作者jennyfish2 (阿狩)
看板cat
标题[心得] 为什麽推皇家和希尔思？如何选好的主食
时间Mon Aug 12 18:04:53 2024
《如何选择好的宠物主食》
WSAVA(世界小动物医学会)早在之前就给大家指南
https://reurl.cc/XRlX27
其中有几项重点
一、有没有全职的兽医营养专科医师？
这边要强调，一般的兽医专长是诊治，并没有营养相关的深入教育
目前唯一被认可的是通过美国兽医营养学会(ACVN) 或欧洲兽医营养学会(ECVCN)认证的兽
医营养专科医师
他们是经过多年严格住院医师营养专科训练，之後通过ACVN或ECVCN认证的专科兽医师
亚洲国家并没有相关的认证
而台湾只有一位医师符合这资格：姜智凡医师，目前在美国教学医院服务，只有一位就知
道这有多难
(皇家、冠能、希尔思都有兽医营养专科医师在服务)
二、有没有符合各协会制定的营养规范？
有几项要跟大家说明
AAFCO比NRC严格，所以符合AAFCO就会符合NRC，两个都写没有比较厉害
AAFCO不负责给认证标章，所以厂商说的算
AAFCO连续喂食测试是测试8只犬猫六个月，只吃该产品，6只通过血检、体重，且不能有
动物是因为营养问题而退出
虽然此测试仍然有缺陷，但是「比起自己宣称的相对安全」
有哪些厂商符合，可以看我之前写过的文章
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1715340601.A.298.html
三、贵公司宠物食品的生产地和加工地为何？
这边可以再延伸一个很重要，也是这次出问题可能的议题
「有没有自己的工厂」
从成分配方到包装设计，都可由代工厂包办，那厂商就只是负责行销和贩售了
请问这样出问题到底该追溯谁？
厂商真的有去了解他的食品是怎麽制作出来的吗？有办法去检视每一次每一个环节吗？
举例皇家怎麽回答以下问题
https://reurl.cc/eym5Yb
有人问为什麽推皇家和希尔思
其实原本的自己也是一个看网路文章、评比，觉得这两家不好的人
曾经也被板上兽医打脸（现在回去看自己觉得好蠢，根本就是自以为是的达克效应）
谢谢doglun兽医
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1697023625.A.3CE.html
食安事件之後，学习到太多事情，开始花钱上课、学医师所推的正确事情
才知道无谷、高蛋白、WDJ其实都是谬论
油不油不是用看的、肉粉不代表不好
猫可以适度摄取碳水
安全比起什麽都更重要…
虽然可能永远比不了农场文章和网红
但也想把正确知识带给大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.156.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1723457096.A.1FD.html
※ 编辑: jennyfish2 (223.140.156.36 台湾), 08/12/2024 18:55:44
1F：推 hclo1218: 个人单纯不太喜欢皇家的原因是它总是只写禽肉XDDD明明08/12 19:57
2F：→ hclo1218: 有这麽完整的产线跟监督流程，鸡或鸭，肉或内脏跟脂肪08/12 19:57
3F：→ hclo1218: ，简单标记的事情它偏偏就是只愿意写禽肉及副产品08/12 19:57
这个我了解，不过我觉得应该是对他们来说「营养成份」大於「食品成份」
如果不喜欢皇家这点，可以考虑别的品牌
用文内所提及的去审视（希尔思就写的比较清楚没错）
https://reurl.cc/Gpba4y
我觉得皇家的特点是有很多品种饲料很用心，他们有很多品种猫狗员工在服务
针对长毛、扁脸等都有对应的饲料形状跟营养成份添加
※ 编辑: jennyfish2 (61.230.73.184 台湾), 08/12/2024 20:18:50
4F：推 sherit: 推08/12 20:33
5F：推 may17th: 好用心，推推！08/12 23:25
6F：推 no1361: 推08/13 00:17
7F：推 s9403: 推推08/13 11:28
8F：推 Sugarglider: 推 皇家真的不错08/13 13:04
9F：推 serenawind: 用心推08/13 15:16
10F：推 poi96300: 反正我就只喂冠能 皇家 希尔斯 其他对我来说都是杂牌08/13 17:05
11F：推 heavenislost: 很多兽医自家宠物也是吃这两牌08/13 18:34
12F：推 icevil: 皇家豹猫唯一08/13 22:56
13F：推 Teotm: 理性好文推，我们兽医也推荐皇家08/13 23:10
14F：→ Teotm: 真希望那些一直批评挑剔的假爱妈看看08/13 23:12
15F：推 petitebabe: 皇家英短饲料不错 吃了真的没有拉肚子08/14 08:26
16F：推 vhygdih: 基本上自己的实验室就赢了，台湾文化太习惯看数据就当专 08/14 16:07
17F：→ vhygdih: 家，从买房子买车到饲料这种小东西，就像说房子用日本德 08/14 16:07
18F：→ vhygdih: 国防水漆，一堆人就高潮了，但都不想看看谁施工啊XD，怎 08/14 16:07
19F：→ vhygdih: 麽样施工这些问题，太很迷信表面上的东西看不到的东西长08/14 16:07
20F：→ vhygdih: 期被忽略，最无法理解竟然是有人相信兽医靠卖饲料赚钱XD,08/14 16:07
21F：→ vhygdih: 先不说皇家好不好，但皇家给宠物店的分润真的低到没钱08/14 16:07
22F：→ vhygdih: 赚，去那些什麽公园每次买皇家都开始跟我讲讲什麽饲料比08/14 16:07
23F：→ vhygdih: 较好，後来都直接网购很烦 08/14 16:07
24F：推 sidosi: 食安事件後真的更坚定觉得有自己实验室08/15 05:04
25F：→ sidosi: 自己兽医营养专科医师的大牌子才可信任08/15 05:04
26F：→ xx333f: 猫吃碳水有两派说法，但我看皇家成分分析把碳水用英文NFE08/15 16:41
27F：→ xx333f: 取代，就觉得有点偷鸡摸狗感08/15 16:41
28F：推 k7ji91ab5m: 感谢分享~08/15 19:40
29F：→ meih484: 用心推08/15 22:51
30F：推 newacc: 可以说「是否无谷」对於不会过敏的猫而言其实是假议题吗？08/24 00:47
没错
※ 编辑: jennyfish2 (61.230.84.85 台湾), 08/25/2024 11:41:30
31F：→ kiblue: 皇家的肉类成分都不写清楚 宁愿选希尔斯 11/01 15:46