作者zhtw (Select None)
看板cat
標題[情報/新聞] 家貓登記 動保、獸醫意見分歧
時間Sun Aug 11 00:19:40 2024
家貓登記 動保、獸醫意見分歧
https://udn.com/news/story/7470/8149945
農業部近日預告修正「指定犬為應辦理登記之寵物」草案，擬從明年八月一日起，強制規定家貓也應辦理寵物登記。對此，動保團體、獸醫公會意見不一，動保團體直言，台灣家貓的數量快速增加，若沒有被嚴格管理，在動物福利上與狗相比還是有落差；獸醫公會則擔憂，若因寵登施打狂犬病疫苗導致惡性腫瘤，誰該負責。
台灣動物保護行政監督聯盟理事長王唯治指出，台灣家貓的數量正在快速增加，對於農業部將貓公告為應辦理登記的寵物表示贊成，畢竟貓如果沒有被嚴格管理，在動物福利上與狗相比還是有落差，然而政府許多政策還是偏向產業發展面，真正動物的保護進度仍有待加速和完善。
文化大學動物科學系教授王淑音說，現在寵物犬貓的地位相同，強制登記就是要落實飼主責任和後續追蹤，一旦有了追蹤才能在動保制度上得以落實，對於政策的改變表示贊成。
寵物業者李先生說，寵物登記不能說百分百能杜絕流浪貓在外繁殖，但在流浪貓的減少下一定會有作用，畢竟登記就是讓飼主多了責任，與其說是寵物登記，不如說是「飼主登記」。
不過中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長譚大倫解釋，有些貓在打晶片的同時會施打狂犬病疫苗，大概有萬分之二的貓會因為狂犬病疫苗刺激而形成惡性肉瘤，出現該腫瘤的貓死亡率高達八成以上，這也是獸醫界普遍的擔憂，畢竟修正後的登記政策等同規定每年施打一次疫苗，假如因為政策要求而出現腫瘤，是否要由國家賠償？
---------
獸醫公會跟政府唱反調
獸醫公會理事長直接說「因為政策要求而產生的腫瘤，是否要由國家賠償？」
不知道政府會怎麼回應:D
--
---每日三省吾身---
能不能不做
能不能晚點做
能不能讓別人做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1723306784.A.E2A.html
1F：推 kinve1014: 怎麼回應？當然是派網軍出征啊 這幾年反對的哪次不是 08/11 00:31
2F：→ kinve1014: 派網軍 08/11 00:31
3F：推 q2520q: 我發現那些支持的聲音都盡可能的避開提到打疫苗會有機會有 08/11 02:20
4F：→ q2520q: 腫瘤的問題耶，即使一堆人在呼籲說會有腫瘤的問題，但支持 08/11 02:20
5F：→ q2520q: 方基本上都會開始扯其他的優點然後無視腫瘤派的問題 08/11 02:20
6F：→ q2520q: 然後我突然想到，晶片規格的問題解決了嗎？之前有聽過案例 08/11 02:22
7F：→ q2520q: 是晶片不同家會掃不出來，以及施打晶片後會掃不到的問題在 08/11 02:22
8F：→ q2520q: (類似消磁那種感覺) 08/11 02:22
9F：→ dream4magi: 取消必須打狂犬病才能登記 08/11 02:58
10F：推 barkingdog: 推出一些福利是只有有晶片的寵物才能享 大家就會去打 08/11 06:54
11F：→ barkingdog: 了 不然有壞沒好誰要打 08/11 06:54
12F：→ barkingdog: 而且狗就管不好了貓能管怎樣好 08/11 06:55
13F：→ yzelly: 不知道有甚麼福利是可以比得上死亡風險的 08/11 07:59
14F：→ Gundam77: 哪來的福利？先蓋幾間高級收容所再來說。 08/11 08:05
15F：→ Gundam77: 接著打造成複合式假日休閒、活動展演場所。 08/11 08:07
16F：推 iamlesp: 好奇文中所說，貓咪沒有登記，與狗的福利差在哪裏？以走 08/11 09:14
17F：→ iamlesp: 失來說，貓咪比狗狗比例更少，畢竟大部分都是在家幾乎沒 08/11 09:14
18F：→ iamlesp: 出門，登記只有弊沒有利，怎會想登記 08/11 09:14
19F：推 w08445566: 寵物健保啊 就登記 笑死 08/11 12:08
20F：推 ymcheung: 先取消要綁狂犬病疫苗再說 反正對他們來說 貓狗只是物品 08/11 12:30
其實從這些政策都能看出，政府對寵物生命安危其實不甚在意，推行政策都不考慮風險。只有獸醫師公會在考慮這部分，但獸醫師公會講的政府也不怎麼愛聽…
21F：推 ssaic2006: 我朋友的貓就是VAS長在肩胛骨，痛苦了三年 08/11 12:50
22F：推 hillku: 我家12歲貓最近確診腫瘤 醫生就說高機率是打疫苗產生的 08/11 13:09
23F：→ hillku: 要是給我時光機 都養在家裡的貓 我不會讓牠打疫苗了 08/11 13:10
24F：→ hillku: 其他檢查全部都健康數值 就因為腫瘤高機率活不過今年 08/11 13:10
而且貓的腫瘤多是惡性腫瘤 發現腫瘤的時候，牠們的生命也進入倒數了
25F：推 toru718: 如果沒有寵物健保我想不到任何讓我貓貓去貓風險的理由 08/11 13:11
※ 編輯: zhtw (1.174.1.181 臺灣), 08/11/2024 13:11:46
※ 編輯: zhtw (1.174.1.181 臺灣), 08/11/2024 13:13:39
26F：推 qq204: 一堆貓要抓出門超麻煩... 還要打每年抓去打狂犬 智障政策 08/11 20:25
27F：推 cheng31507: 帶貓去過好幾家獸醫 大部分都說雖然法規是這樣規定 08/11 22:20
28F：→ cheng31507: 但其實都不太建議打 08/11 22:20
29F：推 cheng31507: 如果還是要綁定狂犬病疫苗 那誰要沒事找事做讓貓暴露 08/11 22:23
30F：→ cheng31507: 在風險中 08/11 22:23
31F：推 petitebabe: 脆上面很多都說打無佐劑就好，但無佐劑也不能保證不會 08/11 22:32
32F：→ petitebabe: 引發腫瘤 08/11 22:32
33F：推 ymcheung: 畢竟是政令宣導 08/12 00:01
34F：推 luismars: 養狗的都沒抗議了，養貓的也跑不掉 08/12 11:13
35F：→ hesione: 就是有人有利益才在那……登記了沒配套對整體環境根本沒 08/12 11:27
36F：→ hesione: 有多少影響，就是在乎的飼主會登記，不在乎的照樣不在乎 08/12 11:27
37F：→ hesione: ，這就是君子要擔風險，小人沒損失的政策，背後有人有利 08/12 11:27
38F：→ hesione: 益而已 08/12 11:27
39F：推 minamino: 規定一定要打的話，出事就一定要國賠 08/12 12:56
40F：→ minamino: 起碼我個人絕對會申請國賠 08/12 12:57
41F：推 fox308: 我家這邊的獸醫師說，比較敏感的貓貓光打生理食鹽水就有 08/12 17:45
42F：→ fox308: 機率長腫瘤了 08/12 17:45
43F：→ fox308: 而且基本上醫不好，切了會再長，還會越長越快 08/12 17:45
44F：推 celo: 取消綁狂犬疫苗＋1，畢竟貓貓們都是飼主們的心頭肉，貓貓的 08/13 01:52
45F：→ celo: 生命安全與健康還是很重要的 08/13 01:52
46F：推 owowowo: 比較希望爬蟲類做登記，社區聽到蛇跟巨蜥走失都不知道會 08/13 02:48
47F：→ owowowo: 去哪跟長多大 08/13 02:48
48F：推 Mozai: 爬蟲做登記也沒用吧，路上看到爬蟲誰敢抓去醫院掃晶片 08/13 14:06