作者zhtw (Select None)
看板cat
标题[情报/新闻] 家猫登记 动保、兽医意见分歧
时间Sun Aug 11 00:19:40 2024
家猫登记 动保、兽医意见分歧
https://udn.com/news/story/7470/8149945
农业部近日预告修正「指定犬为应办理登记之宠物」草案，拟从明年八月一日起，强制规定家猫也应办理宠物登记。对此，动保团体、兽医公会意见不一，动保团体直言，台湾家猫的数量快速增加，若没有被严格管理，在动物福利上与狗相比还是有落差；兽医公会则担忧，若因宠登施打狂犬病疫苗导致恶性肿瘤，谁该负责。
台湾动物保护行政监督联盟理事长王唯治指出，台湾家猫的数量正在快速增加，对於农业部将猫公告为应办理登记的宠物表示赞成，毕竟猫如果没有被严格管理，在动物福利上与狗相比还是有落差，然而政府许多政策还是偏向产业发展面，真正动物的保护进度仍有待加速和完善。
文化大学动物科学系教授王淑音说，现在宠物犬猫的地位相同，强制登记就是要落实饲主责任和後续追踪，一旦有了追踪才能在动保制度上得以落实，对於政策的改变表示赞成。
宠物业者李先生说，宠物登记不能说百分百能杜绝流浪猫在外繁殖，但在流浪猫的减少下一定会有作用，毕竟登记就是让饲主多了责任，与其说是宠物登记，不如说是「饲主登记」。
不过中华民国兽医师公会全国联合会理事长谭大伦解释，有些猫在打晶片的同时会施打狂犬病疫苗，大概有万分之二的猫会因为狂犬病疫苗刺激而形成恶性肉瘤，出现该肿瘤的猫死亡率高达八成以上，这也是兽医界普遍的担忧，毕竟修正後的登记政策等同规定每年施打一次疫苗，假如因为政策要求而出现肿瘤，是否要由国家赔偿？
---------
兽医公会跟政府唱反调
兽医公会理事长直接说「因为政策要求而产生的肿瘤，是否要由国家赔偿？」
不知道政府会怎麽回应:D
--
---每日三省吾身---
能不能不做
能不能晚点做
能不能让别人做
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.163.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1723306784.A.E2A.html
1F：推 kinve1014: 怎麽回应？当然是派网军出征啊 这几年反对的哪次不是 08/11 00:31
2F：→ kinve1014: 派网军 08/11 00:31
3F：推 q2520q: 我发现那些支持的声音都尽可能的避开提到打疫苗会有机会有 08/11 02:20
4F：→ q2520q: 肿瘤的问题耶，即使一堆人在呼吁说会有肿瘤的问题，但支持 08/11 02:20
5F：→ q2520q: 方基本上都会开始扯其他的优点然後无视肿瘤派的问题 08/11 02:20
6F：→ q2520q: 然後我突然想到，晶片规格的问题解决了吗？之前有听过案例 08/11 02:22
7F：→ q2520q: 是晶片不同家会扫不出来，以及施打晶片後会扫不到的问题在 08/11 02:22
8F：→ q2520q: (类似消磁那种感觉) 08/11 02:22
9F：→ dream4magi: 取消必须打狂犬病才能登记 08/11 02:58
10F：推 barkingdog: 推出一些福利是只有有晶片的宠物才能享 大家就会去打 08/11 06:54
11F：→ barkingdog: 了 不然有坏没好谁要打 08/11 06:54
12F：→ barkingdog: 而且狗就管不好了猫能管怎样好 08/11 06:55
13F：→ yzelly: 不知道有甚麽福利是可以比得上死亡风险的 08/11 07:59
14F：→ Gundam77: 哪来的福利？先盖几间高级收容所再来说。 08/11 08:05
15F：→ Gundam77: 接着打造成复合式假日休闲、活动展演场所。 08/11 08:07
16F：推 iamlesp: 好奇文中所说，猫咪没有登记，与狗的福利差在哪里？以走 08/11 09:14
17F：→ iamlesp: 失来说，猫咪比狗狗比例更少，毕竟大部分都是在家几乎没 08/11 09:14
18F：→ iamlesp: 出门，登记只有弊没有利，怎会想登记 08/11 09:14
19F：推 w08445566: 宠物健保啊 就登记 笑死 08/11 12:08
20F：推 ymcheung: 先取消要绑狂犬病疫苗再说 反正对他们来说 猫狗只是物品 08/11 12:30
其实从这些政策都能看出，政府对宠物生命安危其实不甚在意，推行政策都不考虑风险。只有兽医师公会在考虑这部分，但兽医师公会讲的政府也不怎麽爱听…
21F：推 ssaic2006: 我朋友的猫就是VAS长在肩胛骨，痛苦了三年 08/11 12:50
22F：推 hillku: 我家12岁猫最近确诊肿瘤 医生就说高机率是打疫苗产生的 08/11 13:09
23F：→ hillku: 要是给我时光机 都养在家里的猫 我不会让牠打疫苗了 08/11 13:10
24F：→ hillku: 其他检查全部都健康数值 就因为肿瘤高机率活不过今年 08/11 13:10
而且猫的肿瘤多是恶性肿瘤 发现肿瘤的时候，牠们的生命也进入倒数了
25F：推 toru718: 如果没有宠物健保我想不到任何让我猫猫去猫风险的理由 08/11 13:11
※ 编辑: zhtw (1.174.1.181 台湾), 08/11/2024 13:11:46
※ 编辑: zhtw (1.174.1.181 台湾), 08/11/2024 13:13:39
26F：推 qq204: 一堆猫要抓出门超麻烦... 还要打每年抓去打狂犬 智障政策 08/11 20:25
27F：推 cheng31507: 带猫去过好几家兽医 大部分都说虽然法规是这样规定 08/11 22:20
28F：→ cheng31507: 但其实都不太建议打 08/11 22:20
29F：推 cheng31507: 如果还是要绑定狂犬病疫苗 那谁要没事找事做让猫暴露 08/11 22:23
30F：→ cheng31507: 在风险中 08/11 22:23
31F：推 petitebabe: 脆上面很多都说打无佐剂就好，但无佐剂也不能保证不会 08/11 22:32
32F：→ petitebabe: 引发肿瘤 08/11 22:32
33F：推 ymcheung: 毕竟是政令宣导 08/12 00:01
34F：推 luismars: 养狗的都没抗议了，养猫的也跑不掉 08/12 11:13
35F：→ hesione: 就是有人有利益才在那……登记了没配套对整体环境根本没 08/12 11:27
36F：→ hesione: 有多少影响，就是在乎的饲主会登记，不在乎的照样不在乎 08/12 11:27
37F：→ hesione: ，这就是君子要担风险，小人没损失的政策，背後有人有利 08/12 11:27
38F：→ hesione: 益而已 08/12 11:27
39F：推 minamino: 规定一定要打的话，出事就一定要国赔 08/12 12:56
40F：→ minamino: 起码我个人绝对会申请国赔 08/12 12:57
41F：推 fox308: 我家这边的兽医师说，比较敏感的猫猫光打生理食盐水就有 08/12 17:45
42F：→ fox308: 机率长肿瘤了 08/12 17:45
43F：→ fox308: 而且基本上医不好，切了会再长，还会越长越快 08/12 17:45
44F：推 celo: 取消绑狂犬疫苗＋1，毕竟猫猫们都是饲主们的心头肉，猫猫的 08/13 01:52
45F：→ celo: 生命安全与健康还是很重要的 08/13 01:52
46F：推 owowowo: 比较希望爬虫类做登记，社区听到蛇跟巨蜥走失都不知道会 08/13 02:48
47F：→ owowowo: 去哪跟长多大 08/13 02:48
48F：推 Mozai: 爬虫做登记也没用吧，路上看到爬虫谁敢抓去医院扫晶片 08/13 14:06