作者larry8550 (望天)
看板cat
標題Re: [徵求] 版主自薦政見發表拉票
時間Fri Mar 3 18:23:58 2023
※ 引述《Mjts33 ()》之銘言：
: 首先感謝larry8550大的回應與提供判例，接下來想藉由幾篇文章釐清一些問題。
: ※ 引述《larry8550 (望天)》之銘言：
: : 標題: Re: [徵求] 版主自薦政見發表拉票
: : 時間: Fri Mar 3 08:50:33 2023
: : 原版規為:
: : (3) 貓板事務無關之連續性推文 水桶一個月。
: : 我則擬改為:
: : (3) 貓板事務無關或不正常連續推噓達3次以上 水桶一個月。
: : 首先不正常連續的定義為一分鐘內單人可以有三推或是三噓這種狀況發生
: : 正常使用者應為一分鐘只會用一次的推噓表達意見
: : 判例參考如下:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1675443427.A.5BD.html
: : 與貓版事務無關推文判例如下:
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1674190980.A.E51.html
: : 所以跟個人能不能噓超過三次以上沒關係
: : 能言之有物你噓到XX也不會怎麼樣的
: 這點我已經沒問題了，總之要遵守全站90秒的推噓文CD，不可利用非法或取巧方式，在CD時間內洗推／噓。
: : 再來是噓 duduhao: 你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新 12/29 22:30
: : 以我標準是不會作處置這是屬於正常言論發表
: 在釐清新15前，我想先說說我對本板的理解。
: 基本上會來貓板的99%都是愛貓人士，但根據方式不同而呈現一條光譜，兩端分別為：
: 以「貓」個體為主的中途、愛媽，招式：只會出一張嘴、正義魔人
: 以「貓、環境、人」等多方考慮的板友，招式：礙媽、放養
: 就我的認知，基本上這兩個極端是沒有互相理解的可能性，因此如何不激化雙方的矛盾顯得至關重要。
: 進入正題
: 由於我舉的幾篇系列文中的推文都有可能採新15：侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 言論警告後不聽水桶1月，持續挑釁言論視同鬧板處理
: 這裡我想一一舉出來請larry8550大說明會怎麼判，也希望成為例子的板友們海涵。
: Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
: 代碼：#1Xo_cmuP (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1640757680.A.E19.html
: 噓 showbywho: 有種去跟獸醫戰啊不是很囂張
: 噓 q2520q: 偏執的人好像都會把別人的話重新編譯成自己想聽的
: 噓 armfire1911: 生食派建議死刑，根本虐貓
前兩位沒問題 第三位踩線
因為生食派跟虐貓並無關聯
: Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
: 代碼：#1Xp2ckz9 (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1640769966.A.F49.html
: 原PO 不要不懂裝懂然後講一堆白癡話
: 原PO 這就是最典型的智障言論阿
原po指言論智障非指本人我覺得沒事 但還是盡量不要這樣會引起筆戰
: Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
: 代碼：#1XpJHodO (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1640838258.A.9D8.html
: 原PO 看你真的是蠢到搞不清楚前因後果 我幫你整理一次
: 原PO 你這跳針仔 可以先回答我這個問題嗎???
: 原PO 回推蠢我已經懶得回了
: 噓 ialdtun: 自己跳針說別人跳針 呵呵
: → bigbowl: 蠢蛋都能罵別人蠢了 cool^_<
: 噓 JackSpecial: 可憐跳針仔 賺多少拿出來講啊 賺5%跟賺50%差很多欸
: 噓 inshadow: 好了啦 被獸醫打臉是要崩潰多久啊 到處跳針有夠難看der
: 噓 munsimli: cc~我始終相信能超越86的只能是這篇發文者的87
: → munsimli: 說人蠢~那你又是3小咖呢，喔~不對，連個咖都不是
這邊 munsimli 指人87跟三小會進桶
: Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
: 代碼：#1XpLYRgv (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1640847515.A.AB9.html
: → munsimli: 只有86+1每發文才會被噓到翻掉，還笑別人蠢實在不可取XD
: [徵求/台南] 受傷小貓醫療費募集
: 代碼：#1XMx7Jjp (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1633399251.A.B73.html
: → abc0312: 臭嘴請自己閉好回家給你家人聞吧 躲少爛人只會拍貓傷貓
: → abc0312: 亡照 說自己沒空要別人去弄？那種才真的爛 還敢說愛
: → abc0312: 貓？
: → cynthia10921: 比起人家請檢討一下自己為社會貢獻了什麼
沒問題
: Re: [認養/台南] 阿鼎現況及貓貓們送養、求安置
: 代碼：#1XwL0C7a (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1642680332.A.1E4.html
: → jhct110: 的確教育水平低落 理盲濫情一堆的大嬸+9一堆
: → jhct110: 想好好溝通就會放大絕什麼沒愛心 正義魔人之類的ㄏㄏ
沒問題 不過此篇好像是募款本文就會被桶所以不會到推文
: [問題] 請大家幫幫我的貓
: 代碼：#1X_jU8pC (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1644091272.A.CCC.html
: 噓 AntiGayMan: 垃圾
沒直指人沒事多加個人就會出事
: Re: [問題] 請大家幫幫我的貓
: 代碼：
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1644132618.A.048.html
: → AntiGayMan: 閉嘴廢物
: → AntiGayMan: 爬你媽B，你媽的B裡確實需要被確認怎麼生出你這狗畜
: → AntiGayMan: 生的
這明顯進桶
: : 還有板規15問題其實昨天我就PO出會處理的言論了
: : https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1676789479.A.FEC
: : 在一篇徵求認養文中無緣無故就噓人是偏激人士符合引戰不當言詞
: : 剛好他還在下方做出了不正常連續推噓範例
: : 符合他在我前述文所說的帶風向推噓文 難怪對這條這麼激動
: 爭議文章
: （原標題）[認養] 台北動物之家親人獨眼小玳瑁
: 代碼：#1ZySRd_i (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1676789479.A.FEC.html
: 噓 WaLaGiGi: 其他人難講,但這個是偏激毛保
: 這篇的原PO在幾年前的文章中：
: [問題] 抓到的貓咪要送動保
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457093912.A.A9D
: ashin0709大與WaLaGiGi大有過爭執，下一篇回文有整理出兩人的對話。
: ashin0709大主張應將關進誘捕籠中的貓咪放走，並且不應該讓貓咪被安樂，在外面活得好好的為何要進收容所。
: Re: [問題] 抓到的貓咪要送動保
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457186235.A.D23
: 推 WaLaGiGi 本人身為愛貓人士,真的不太能容忍部分理盲又無腦偽愛貓
: → WaLaGiGi 人士來拉低我們整體智商與水準
: 推 WaLaGiGi 當我們致力於流浪動物在人類社會生存的折衷方式時,偏偏
: → WaLaGiGi 就是有一些以"愛心"自居的豬隊友扯後腿,導致加深仇恨
: → wandy77723 我想你一定是簽署過腦部器官移植吧，全新未使用的腦，
: → wandy77723 一定是搶手貨。
: 推 WaLaGiGi 在電話、網路和外面也是嗆的跟什麼一樣,判決書下來還不
: → WaLaGiGi 是像條狗一樣低聲下氣要求和解:)
這沒問題
: Re: [問題] 抓到的貓咪要送動保
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457193874.A.8BE
: 噓 gbm520love 所以送內湖動物之家等死最好 好棒棒^.<
這沒問題
: 題外話，這些推文也請larry8550大說明會怎麼判，是否有侮辱、謾罵、歧視、引戰意圖。
: 總之可以推斷ashin0709大與WaLaGiGi大是光譜兩端。ashin0709大以貓咪生命為優先，而WaLaGiGi大以貓人環境為優先，自己有能力就救，沒能力則貓各自有命，不要轉嫁他人。
: 回到送養文，在知曉這件事的前提下，請問larry8550大依舊會水桶偏激毛寶嗎？
: 我自己理解WaLaGiGi大想表達的意思大概是，ashin0709大如此看重貓咪生命的人，自己都沒有餘力去領養這隻貓給他妥善的照顧，為什麼要要求其他人去做？每個人就是做好能力所及的事就好。
: 最後，很開心這幾年領養人權益受到重視，希望貓板越來越好。
以這篇來說一樣會桶觀點如我前面已說你不能無緣無故就說人偏激毛寶引戰
因為你不知道他當下是不是已經沒那麼偏激了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1677839040.A.724.html
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/03/2023 20:09:13
1F：推 Mjts33: 那麼請問說的是偏執毛寶會進桶嗎 03/03 20:12
2F：推 Mjts33: 會因為不知道當下是否這麼偏執而進桶 還是偏執這個詞SAFE 03/03 20:16
3F：→ larry8550: 偏執SAFE 03/03 20:17
4F：→ larry8550: 毛孩保護也不是負義詞 03/03 20:18
5F：推 Mjts33: 好的 我沒有其他問題了 謝謝l大 03/03 20:19
6F：→ larry8550: 還是請覺得我當版主沒問題的幫我去投一下同意票喔 03/03 20:35
7F：→ larry8550: 連署有時間限制的 03/03 20:35
8F：→ mono5566: 挖你好寬鬆 03/03 22:07
9F：→ vicious666: mono你覺得他有要調整要早點講，畢竟連署下去了 03/03 22:19
10F：→ mono5566: 我認為主要需要調整的地方(噓文)你已經說服對方了 03/03 22:21
11F：→ mono5566: 其他的就個人管板風格囉~ 不干涉 03/03 22:22
12F：推 momvic110456: 如果板主不想大刀闊斧桶人 是否可以考慮設個警告條 03/03 23:33
13F：→ momvic110456: 款 提醒諸如「 白癡話、智障言論、垃圾」等這類針 03/03 23:33
14F：→ momvic110456: 對板友的攻擊適度收斂 累計三次警告以上再以水桶論 03/03 23:33
15F：→ larry8550: 當對話留於筆戰之時警告後S鎖推文 之後討論如再偏為 03/03 23:41
16F：→ larry8550: 對於特定族群及人身攻擊時即為亂版處置 03/03 23:41
17F：→ larry8550: 八卦板那條好像不錯可以抄來借鏡 03/03 23:42
18F：噓 WaLaGiGi: 那這邊你要不要詳細再定義一下針對族群的部分再做說明? 03/04 11:16
19F：→ WaLaGiGi: 舉例一下好了:上面的momv在上一篇便是在引戰亂板,但他也 03/04 11:16
20F：→ WaLaGiGi: 點出了一個點,儘管大部分都是如此德性,但他個人的問題, 03/04 11:16
21F：→ WaLaGiGi: 並不能代表他所屬性向及興趣團體的所有人素質皆與他雷同 03/04 11:16
22F：→ WaLaGiGi: ,這部分你要不要參考各大板(八卦、女板…等)及社會新聞 03/04 11:16
23F：→ WaLaGiGi: 上相關判例(如:陳姓女子與中華民國國軍)-針對群體所有人 03/04 11:16
24F：→ WaLaGiGi: (如:毛保愛媽都是智障=地圖炮)、非針對群體所有人(如:很 03/04 11:16
25F：→ WaLaGiGi: 多、大部分毛保愛媽都是智障=因並不表示所有同群體都是 03/04 11:16
26F：→ WaLaGiGi: 智障,故非地圖炮),當然啦,你可能會覺得智障…等負面詞很 03/04 11:16
27F：→ WaLaGiGi: 強烈,但畢竟這裡也算討論相關事宜的公開版面,我們在遇到 03/04 11:16
28F：→ WaLaGiGi: 很難以理解的養貓、特定人士虐貓行徑時同樣也會對這種行 03/04 11:16
29F：→ WaLaGiGi: 為感到北七或該死等情緒抒發,故我是覺得只要不針對群體 03/04 11:16
30F：→ WaLaGiGi: 開地圖炮,應該是允許的,像上面有人(剛好就是那位momv ) 03/04 11:16
31F：→ WaLaGiGi: 覺得外勞都會煮食貓隻,我就覺得那是滿滿的歧視與惡意,這 03/04 11:16
32F：→ WaLaGiGi: 種”思維”也相當令人不齒,一點意見而已,你可以參考看看 03/04 11:16
33F：→ larry8550: 如果以特殊食物+外勞來會清潔溜溜來看 03/04 11:30
34F：→ larry8550: 我會判不當言論 03/04 11:30
35F：噓 WaLaGiGi: 那不當言論的點你要不要定義一下? 03/04 11:32
36F：→ larry8550: 請問你的特殊食物是什麼 以及為何是外勞才清潔溜溜？ 03/04 11:32
37F：→ larry8550: 已不符合常識判斷 03/04 11:33
38F：→ WaLaGiGi: 特殊食物=氣味特別香不適合家貓長期食用但也不算立即有 03/04 11:33
39F：→ WaLaGiGi: 害之食物如鹽酥雞等垃圾食物 03/04 11:33
40F：→ larry8550: 有刻意引導到對貓隻進行不人道處理言論 03/04 11:34
41F：推 momvic110456: 蛤？我沒有覺得移工都會煮貓啊 我上篇指的是 有人 03/04 11:34
42F：→ momvic110456: 刻意在一篇詢問如何讓當地浪貓聚集的文章裡 離題扯 03/04 11:34
43F：→ momvic110456: 到餵特定食物或叫外勞來抓走馬上可使浪貓清潔溜溜 03/04 11:34
44F：→ momvic110456: 是否是暗示他能毒貓或利用外勞會烹煮貓狗的刻板印 03/04 11:34
45F：→ momvic110456: 象讓貓消失 不然我不理解為何餵個普通食材或叫多半 03/04 11:34
46F：→ momvic110456: 居住宿舍難以養寵物的移工去抓就能讓當地浪貓清潔 03/04 11:34
47F：→ momvic110456: 溜溜 你如果執意認為我對案例是否違規的詢問與判讀 03/04 11:35
48F：→ momvic110456: 是引戰亂板 就去組務檢舉或去警局告我好了 03/04 11:35
49F：→ momvic110456: 筆誤 是如何讓當地浪貓不再聚集 03/04 11:35
50F：→ WaLaGiGi: 再來是我所認識的外勞朋友們對於野貓泛濫造成的問題具有 03/04 11:36
51F：→ WaLaGiGi: 相當效率的處理方式,處理方式包含有效驅除、補捉自養或 03/04 11:36
52F：→ WaLaGiGi: 送往他地等,皆無違反動保法之情事 03/04 11:36
53F：→ larry8550: 我是單純以這句話來討論突然蹦出這種言論我是會這樣判 03/04 11:36
54F：→ WaLaGiGi: 你可以先詢問,而不是在沒得到答案的情形下即主觀認定 03/04 11:37
55F：→ larry8550: 當然我會先問你的理由讓你辯解 03/04 11:38
56F：噓 WaLaGiGi: 光你在未得知答案前便主觀認定想懲處,就註定你不會是一 03/04 11:41
57F：→ WaLaGiGi: 個公允的管理者了;你該做的是無罪推定,而不是內心未審先 03/04 11:41
58F：→ WaLaGiGi: 判 03/04 11:41
59F：噓 WaLaGiGi: 至於那個已知誤會別人卻還死不道歉、持續裝皮皮的momv , 03/04 11:44
60F：→ WaLaGiGi: 他的水準也就那樣了,未來他若持續幫某個團體或行為辯解 03/04 11:44
61F：→ WaLaGiGi: 說好,導致其他人對那團體成見更深,那也是咎由自取 03/04 11:44
62F：→ WaLaGiGi: 所以你有要回覆關於族群地圖炮的界線問題嗎? 03/04 11:45
63F：→ WaLaGiGi: 其實本來重點就是要問這個,但你把議題導到momb那種人上 03/04 11:47
64F：→ WaLaGiGi: 面也是令人心累 03/04 11:47
65F：→ larry8550: 族群地圖炮很簡單啊 你把個人行為推倒到整個群體即算 03/04 11:47
66F：噓 WaLaGiGi: 所以”整個”、”全部”才算,”部分”、”有些”不算,請 03/04 11:51
67F：→ WaLaGiGi: 問一下是這樣嗎? 03/04 11:51
68F：→ larry8550: 假如你特意把他歸在某群體是不是也是挑釁群體論 03/04 11:58
69F：→ larry8550: 雖然地圖砲無法處理 但是引戰挑釁這條也會有空間判 03/04 12:02
70F：噓 WaLaGiGi: 當然不算啊,舉例來說一個殺人犯後來自己信基督,你把他歸 03/04 12:03
71F：→ WaLaGiGi: 類到基督徒群體,並不算挑釁整個基督教;但若你因殺人犯信 03/04 12:03
72F：→ WaLaGiGi: 基督而說整個基督教都是殺人犯集團,那你當然就是在挑釁 03/04 12:03
73F：→ WaLaGiGi: 基督教 03/04 12:03
74F：→ WaLaGiGi: 但這時侯”部分基督教是殺人犯”這是成立的,且因為基督 03/04 12:06
75F：→ WaLaGiGi: 教是一個群體,故對於”部分基督徒是殺人犯”這一情形,基 03/04 12:06
76F：→ WaLaGiGi: 督教也是無法表示否認,畢竟這是既成事實 03/04 12:06
77F：噓 WaLaGiGi: 再者吼,並沒有”一個人”可以代表整個群體,所以你的挑釁 03/04 13:42
78F：→ WaLaGiGi: 群體論也是不成立,畢竟群體裡有人會覺得被挑釁,有人不會 03/04 13:42
79F：→ WaLaGiGi: 覺得被挑釁,既然無人可以代表該群體來提出檢舉,那你又要 03/04 13:42
80F：→ WaLaGiGi: 怎麼判斷該群體有被挑釁? 03/04 13:42
81F：噓 WaLaGiGi: 會問也是感覺起來你表面上有把法條和標準講出來,但實際 03/04 13:56
82F：→ WaLaGiGi: 在執行上卻也是僅依你的私人直觀,沒有一個公正性,面對關 03/04 13:56
83F：→ WaLaGiGi: 於標準的質疑,也只是想找有何操作方式,來執行自己一開始 03/04 13:56
84F：→ WaLaGiGi: 便想要執行的判決事宜,這樣一廂情願容易流於鄉愿,並不是 03/04 13:56
85F：→ WaLaGiGi: 一個管板者該有的思維;若你覺得上述質疑有何不正確,你也 03/04 13:56
86F：→ WaLaGiGi: 可以進行你的辯解 03/04 13:56
87F：→ larry8550: 剛好有新鮮文章可以討論 03/04 15:15
88F：噓 WaLaGiGi: 安安,延續上述疑問和#1a0jRH86這篇文的底下討論,你是否 03/04 15:15
89F：→ WaLaGiGi: 已經做好準備進行辯解及答覆了? 03/04 15:15
90F：→ larry8550: 想一下應該可關噓文 03/04 15:25
91F：噓 WaLaGiGi: 結果你想了三個小時,才得出一個關噓文的提案,那請問一下 03/04 15:36
92F：→ WaLaGiGi: 關於群體判定、引戰、挑釁,甚至是你自身缺乏公允判斷的 03/04 15:36
93F：→ WaLaGiGi: 部分呢? 03/04 15:36
94F：→ vicious666: 看後續其他推文，已經造成別人的閱讀不快了，我有想過 03/04 19:43
95F：→ vicious666: 一個防騷擾條款，不過會增加板主負擔。首先送養文要完 03/04 19:43
96F：→ vicious666: 全符合板規，條件內容也要合理，那沒問題的話如果遇到 03/04 19:43
97F：→ vicious666: 無限上綱的臆測或逼問、糾纏，首先可以表達已受騷擾請 03/04 19:43
98F：→ vicious666: 對方停止（此為要件）若無休止便向板主檢舉，板主檢視 03/04 19:43
99F：→ vicious666: 文章內容要件、被檢舉方實屬無意義糾纏後便可以警告， 03/04 19:43
100F：→ vicious666: 第二次合併水桶，逐次加重這樣。可以參考一下容不容易 03/04 19:43
101F：→ vicious666: 實行。 03/04 19:43
102F：→ larry8550: 把噓文關掉就沒甚麼殺傷力了拉 原PO不用回應即可 03/04 20:10
103F：→ mono5566: 說防騷擾不如改防歪樓政策 03/04 22:30
104F：→ mono5566: 那篇前面還好有針對內容問 後面整個Y了 03/04 22:30
105F：→ vicious666: 以前好像哪個板可以叫停歪樓的，女板嗎？ 03/04 22:36
106F：推 jhct110: 三小是語助詞也不行嗎 例如我說了店貓是三小也違規？ 03/05 01:47
107F：→ larry8550: 會看前後文 03/05 01:57
108F：推 Mjts33: 請問新15新增[使用者、特定族群、看板或其使用者]後，文中 03/05 03:16
109F：→ Mjts33: 有哪些例子會改判？還是維持原判？ 03/05 03:16
: 噓 showbywho: 有種去跟獸醫戰啊不是很囂張
: 噓 q2520q: 偏執的人好像都會把別人的話重新編譯成自己想聽的
: 噓 armfire1911: 生食派建議死刑，根本虐貓
原判只有第三位違規
: 原PO 不要不懂裝懂然後講一堆白癡話
: 原PO 這就是最典型的智障言論阿
原判 個人語氣表達 但的確會造成挑釁之嫌 只會警告
: 噓 ialdtun: 自己跳針說別人跳針 呵呵
: → bigbowl: 蠢蛋都能罵別人蠢了 cool^_<
: 噓 JackSpecial: 可憐跳針仔 賺多少拿出來講啊 賺5%跟賺50%差很多欸
: 噓 inshadow: 好了啦 被獸醫打臉是要崩潰多久啊 到處跳針有夠難看der
: 噓 munsimli: cc~我始終相信能超越86的只能是這篇發文者的87
: → munsimli: 說人蠢~那你又是3小咖呢，喔~不對，連個咖都不是
只看這段只有munsimli 明顯人身攻擊被桶
不過這系列文發展之前我應該就會警告禁止回文了
因為原PO沒有任何數據可佐證自製生食可證明比較健康
只有自己飼養的貓數據時間根本不夠佐證
而且自製生食生菌數很難控制連人吃生食都容易生病了
: Re: [認養/台南] 阿鼎現況及貓貓們送養、求安置
: 代碼：#1XwL0C7a (cat)
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1642680332.A.1E4.html
: → jhct110: 的確教育水平低落 理盲濫情一堆的大嬸+9一堆
: → jhct110: 想好好溝通就會放大絕什麼沒愛心 正義魔人之類的ㄏㄏ
此篇為募款本文就會被桶所以不會到推文
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1644091272.A.CCC.html
: 噓 AntiGayMan: 垃圾
原判指行為垃圾並不算攻擊
: 網址：https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1676789479.A.FEC.html
: 噓 WaLaGiGi: 其他人難講,但這個是偏激毛保
此篇為引戰
https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457093912.A.A9D
此篇原文敘述狀況不明 應該會判禁回刪文處理
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457186235.A.D23
此篇應該也是禁回刪文 裡面有敘述許多錯誤會讓人誤導的處理方式
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457193874.A.8BE
: 噓 gbm520love 所以送內湖動物之家等死最好 好棒棒^.<
這沒問題 下面有反諷餵藥的他有說明是反諷所以也沒事
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/05/2023 16:38:08
110F：推 Mjts33: 1.是否能用「部分、一堆、有人」後面接理盲等等言詞侮辱， 03/05 16:44
111F：→ Mjts33: 規避15？2.稱板友魔人、叫板友滾出貓板算不算挑釁引戰？3. 03/05 16:44
112F：→ Mjts33: 口香糖貓貓一文，請問包含l大自己的推文在內，請說明有哪 03/05 16:44
113F：→ Mjts33: 些人會警告或進桶？謝謝。 03/05 16:44
新板規認養文下問問題已有規範
以那篇為論很明顯是Wa挑釁為先 魔人無法明顯判定為貶抑詞
滾出貓板言論因前挑釁為先所以抒發自身感想也並非嚴重貶抑詞
114F：推 Mjts33: 2要補充一詞，礙媽算不算挑釁引戰 03/05 16:49
看前後文
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/05/2023 16:52:51