作者eo8h1 (LDK)
看板cat
標題Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？
時間Thu Jan 5 21:51:21 2023
推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下
對野外環境的衝擊
在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到
壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾
年來犬隻的數量只下降一點點，但
山羌的族群減少了90%
這除了顯示了TNR時效過長效果不彰，也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威
脅，而
餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命，讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量
這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說，野外並不是適合
牠們的環境，但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時，為什麼貓狗就應該有人餵食，而
不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力？(順便再講一次，貓狗並不會因為吃飽就
不獵殺野生動物，那是狩獵的本能，餵飽他們反而會更有力氣去狩獵)
這裡又帶出另一個問題，
餵食會增加環境的承載量，也就是說可能原本這個環境的資源只夠
十隻狗生活，但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻，對野生動物的壓力就又增加了
飼主責任蕩然無存
人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩，否則會被罰款，但這些被餵養的流浪動物呢？
餵養人對這些動物沒有負起責任，只有給食物，卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒
物、被壞人虐待等等各種風險。
餵養人對環境與其他人也沒有負起責任，除了上面講過受害的野生動物，還有這些流浪動
物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎？)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪
音擾民等等。
這些餵養人有要負責嗎？還是一句「他不是我的貓/狗，我只是餵而已」然後讓上述情況繼
續發生。根本比放養還糟糕。
建議原PO可以找人來或自己抓抓看，愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款，他不承認
自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是
了)
我願意相信這些餵養人是出於好心，但他們在做的事和棄養一樣都是壞事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1672926683.A.477.html
1F：推 jhct110: 推推推 顏士清教授真的很讚 會議當天提了很多大家常有的 01/05 21:56
2F：→ jhct110: 錯誤觀念 01/05 21:56
顏老師是台灣實際做了很多流浪狗調查研究的，它的結果顯示TNR在台灣根本不會有用
當天還有南大的許皓捷老師、特生的林育秀研究員與詹芳澤醫師、挺挺創辦人劉偉蘋、游
崇偉老師，都講了不少重要的觀點還有提出實際的資料與數據
要不要選擇正視問題就看各位了
3F：→ jhct110: 知名柴犬飼主小米遊記也常在做校園生命教育推廣 01/05 21:56
4F：→ jhct110: 提到有人餵養犬貓的地方更方便大家遺棄 01/05 21:57
6F：→ jhct110: 好文值得一讀 01/05 21:58
8F：→ sherry0721: 台灣太多放養沒晶片沒結紮的貓狗 01/05 22:37
9F：→ sherry0721: 加上氣候溫暖 01/05 22:37
10F：→ sherry0721: TNR原放之後繼續餵養 01/05 22:37
11F：→ sherry0721: 就是繼續壯大野外生活的貓狗族群 01/05 22:37
12F：→ sherry0721: 國外歐美國家之所以TNR原放之後可以控制數量 01/05 22:37
13F：→ sherry0721: 是因為他們沒有繼續做餵食 01/05 22:37
14F：→ sherry0721: 加上他們的冬天溫度甚至到零下 01/05 22:37
15F：→ sherry0721: 野生貓狗在戶外容易凍死 01/05 22:37
16F：推 jhct110: 原po也是生態大腸花的夥伴嗎 那天的會議實在很精彩 01/05 22:40
17F：推 BASEGO: 推 01/05 23:40
18F：推 lemomo0212: 推 01/05 23:41
19F：推 DolceVitter: 推 01/05 23:58
20F：推 jasonlin1007: 推 01/06 00:38
補一下會議逐字稿跟錄音(感謝製作者)
錄音:
https://reurl.cc/LXrmj3
逐字稿:
https://reurl.cc/eWl3vW
21F：推 jhct110: 我補充一下當天的影片跟逐字稿 01/06 00:50
22F：→ jhct110: 影片 01/06 00:50
24F：→ jhct110: 逐字稿 01/06 00:51
26F：→ ellen0960: 有一個疑問，既然貓狗都會捕獵，那老鼠的數量也能因此 01/06 01:01
27F：→ ellen0960: 減少嗎？大多的野貓狗都是生活在都市 01/06 01:01
多少會抓吧，但我不覺得這對控制老鼠數量有效果，牠們生太快了，從改善衛生條件(限
制老鼠可利用資源)比較有效
28F：推 jhct110: 謝謝原po辛苦了 前兩篇文也都值得閱讀 01/06 01:01
29F：推 MEOWWW: 謝謝分享。 01/06 01:13
30F：推 lynxes: 推 01/06 01:25
31F：推 Yasu: 推推 觀念正確 01/06 01:26
32F：推 olly22: 推 01/06 02:02
33F：推 isisisis: 推 01/06 02:45
34F：推 wimwenders: ttps://pansci.asia/archives/126033 01/06 04:28
35F：→ wimwenders: 在都會區，貓鼠可以共生共榮。即使要使用生物防治方 01/06 04:28
36F：→ wimwenders: 法，也要考慮到環境平衡，例如在農村環境，比起無法 01/06 04:28
37F：→ wimwenders: 控制的浪貓，用棲架巢箱邀猛禽幫忙會更適合。在都市 01/06 04:28
38F：→ wimwenders: 則以改善環境為優先。 01/06 04:29
39F：推 bonheurlove: 贊成，還是那句老話這麼有愛心麻煩帶回家，不要造成 01/06 05:48
40F：→ bonheurlove: 周遭環境的負擔，如果很擔心就找人誘捕不要自己餵自 01/06 05:48
41F：→ bonheurlove: 己爽 01/06 05:48
42F：推 ethel617: 推 01/06 06:00
43F：推 yes78529: 推，之前看到貓頭鷹的巢被流浪狗騷擾的影片 01/06 07:45
44F：推 titi5324: 推! 01/06 07:53
45F：推 AmaiNeko: 推 01/06 08:00
46F：推 abcd23207991: 推 01/06 08:04
47F：推 mana2001: 推 01/06 08:07
48F：推 runa: 推 01/06 08:27
49F：推 dodod42: 推 原篇觀念差的來看一下好嗎？ 01/06 08:37
50F：推 aJan5566: 逐字稿也太多XD 有109頁耶 01/06 08:40
51F：推 tinyblue: 好文推 01/06 08:48
52F：推 lambtyger: 好文推！ 01/06 08:52
53F：推 aaheecuv: 高 01/06 09:43
54F：推 yinyang102: 推 01/06 10:31
55F：推 wsx321edc: 推 01/06 10:32
56F：推 loveriver777: 推 老家附近有人定點餵狗的地方，每季都有人載貓狗 01/06 10:38
57F：→ loveriver777: 來棄養 01/06 10:38
58F：推 DanielaAerts: 好文推！ 01/06 10:39
59F：推 jans: 推 01/06 11:55
60F：推 ditchkai: 原來是這樣，真的有很多錯誤觀念 01/06 12:25
61F：推 catkat: 推 01/06 12:46
62F：推 a9443506200: 謝謝你提供相關資訊，我一直對這些研究有興趣，有時 01/06 13:22
63F：→ a9443506200: 間再來拜讀顏教授的研究 01/06 13:22
64F：推 snowcorra: 推顏老師 01/06 13:30
65F：→ snowcorra: 看哪個勇者把這篇轉到fb社團 01/06 13:34
66F：推 jhct110: 顏士清老師還有一篇研究也很值得閱讀 01/06 13:50
67F：→ jhct110: 講到陽明山、壽山的流浪狗研究 01/06 13:50
68F：→ jhct110: 遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略 01/06 13:50
69F：→ jhct110: 還有講到TNR的成效 01/06 13:50
71F：推 jhct110: 可以把講稿看完 01/06 13:53
72F：→ jhct110: 沒時間就看這張截圖 01/06 13:53
74F：推 nisi0773: 推 有些偷偷餵的勉強算還好 那種提著水桶裝滿飼料的去 01/06 14:19
75F：→ nisi0773: 餵的 更可惡 01/06 14:19
76F：推 CAINPT: 政府機關的態度~我也認為是關鍵之一~ 01/06 14:25
77F：→ CAINPT: 不沾鍋的態度~不積極作為 01/06 14:25
78F：→ CAINPT: 阿就沒犯法阿~你要用甚麼管~ 01/06 14:26
79F：→ CAINPT: 責任歸屬很多灰色不清楚地方~ 01/06 14:29
80F：→ vicious666: 真正能夠壓制鼠類數量的不是貓狗，尤其狗太雜食基本沒 01/06 14:35
81F：→ vicious666: 有幫助。猛禽跟蛇類才是專業戶，但都市毒餌太多造成天 01/06 14:35
82F：→ vicious666: 敵難以生存，還是用源頭控制比較實際。 01/06 14:35
83F：推 yufat: 簡單來說就是居民要吸收這些外部成本 餵食只是爽自己 讓自 01/06 15:23
84F：→ yufat: 己覺得很有愛心而已 01/06 15:23
85F：推 k209: 唉，身為飼主真的很不想看到撲殺，可是人類豬隊友真的是好 01/06 16:12
86F：→ k209: 煩 01/06 16:12
87F：推 feather17: 正確觀念好文推廣 01/06 16:12
88F：推 obey82: 我家附近的浪貓我就只紮不餵養，唯一的食物就是誘捕籠裡的 01/06 17:19
89F：→ obey82: 誘餌XD抓到真的親人可愛就安置送養～ 01/06 17:19
90F：→ snowcorra: 看來適當安樂還是必要的 沒辦法 這樣才能盡快減少這 01/06 18:59
91F：→ snowcorra: 些族群 01/06 18:59
92F：推 knight0201: 推！ 01/06 19:05
93F：推 wdclatin: 推推 01/06 19:18
94F：推 duziererder: 推推 01/06 21:15
95F：推 komaru: 推推～餵養就是好心做壞事 01/06 22:27
96F：推 nisi0773: 覺得是好文 建議版主可以m起來！ 01/06 23:47
97F：推 k209: 貓版現在沒有版主～ 01/06 23:50
98F：推 fordham5566: 推推 01/06 23:56
99F：推 x8931139: 推 這才是正確觀念 01/07 03:42
100F：推 burbun: 雖然很不忍心 但安樂會不會個好辦法? 請指教 01/07 09:42
我覺得安樂死現階段在這個議題裡是個模糊的詞彙，但總之就是需要進行積極移除
詳細或許等會議錄影出來我再發一篇來談
101F：推 lamirk: 推推 餵食不帶回家都是假愛心 01/07 12:09
102F：→ snowcorra: 安樂本來就還是應該推行… 特別針對入所情況就不好的 01/07 15:07
103F：→ snowcorra: 這樣才有控制意義 01/07 15:07
104F：→ iamhcy: 但也蠻多餵的人是在都市吧？用影響野外生態說服不了他們 01/07 18:46
105F：→ iamhcy: 啊XD 01/07 18:46
106F：→ vicious666: 都市也一樣有台灣本土種的野生鳥類跟爬蟲類，會覺得沒 01/07 18:55
107F：→ vicious666: 有影響的就是自身知識不足啊 01/07 18:55
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 01/07/2023 19:10:17
108F：推 gabiles: 推，生態平衡也是很重要 01/07 20:14
109F：→ snowcorra: 都市有公園 路樹那些 怎麼可能沒影響 更何況排泄影響 01/07 20:42
110F：→ snowcorra: 居民也是大問題 01/07 20:42
111F：噓 darkMood: 現實是，人類活著對地球就是壞事，人類應該滅亡全去投海 01/08 05:36
112F：→ darkMood: 標準如果嚴一點的話，笑死。 01/08 05:36
113F：推 sherry0721: 那樓上要不要先當第一個？ 01/08 10:12
114F：推 k209: 我舉雙手贊成減少世界人口啊，不過跟現在討論的並不相衝突 01/08 11:49
115F：→ k209: 不需要拿這個模糊焦點 01/08 11:50
116F：推 k209: 就只是結紮後不要再餵、未結紮不要餵、不要給予遊蕩動物太好 01/08 11:57
117F：→ k209: 的繁殖條件、讓他們的數量危害到環境平衡 01/08 11:57
118F：→ k209: 然後餵食這件事最後導致數量過多，不得不考慮撲殺，接著同一 01/08 11:58
119F：→ k209: 批人出來罵想解決問題的人沒人性 01/08 11:58
120F：→ k209: 搞得很像他媽的除了你們自己每個人都好樂意看到成堆的動物 01/08 11:58
121F：→ k209: 屍體 01/08 11:58
122F：→ k209: 這裡是貓版、大部分人都養貓跟愛自己的貓耶，你們有沒有搞 01/08 12:00
123F：→ k209: 錯？ 01/08 12:00
124F：推 k209: 我到現在還是反撲殺，但你們真的豬隊友，幹 01/08 12:04
125F：推 gttap23: 推 就算覺得外面貓貓再可愛都會忍住不餵 01/08 19:08
126F：推 snowcorra: d開頭那個八成就是礙爸礙媽 這麼義憤填膺先去投海好不 01/08 22:28
127F：→ snowcorra: 好 要撲殺還不是偷餵的太多 假愛心卻要轉嫁成本到別種 01/08 22:28
128F：→ snowcorra: 生物身上 01/08 22:28
129F：→ snowcorra: 安樂就是得開放條件安樂 不然再多tnr都是枉然 01/08 22:29
130F：推 Kai88: 推k大 好心辦壞事的豬隊友面對現實好嗎 都有實際的數據和研 01/08 23:16
131F：→ Kai88: 究還想硬拗就難看了 另外台灣生育率低到快自我毀滅了 這麼 01/08 23:16
132F：→ Kai88: 有自覺應該不用太擔心了 01/08 23:16
133F：推 k209: 真的拜託你們不要讓他們被撲殺，我很愛我的貓，我很不想看 01/09 00:06
134F：→ k209: 到他的同類因為人類的錯付出生命 01/09 00:06
135F：推 piaoxue323: 推 01/09 18:50
136F：推 evangelionar: 自然平衡背後隱含的意義就是讓吃不飽的餓死 01/15 12:37
137F：→ evangelionar: 我覺得反餵食的也不用太假道學，直接支持撲殺就好 01/15 12:38
138F：→ evangelionar: 畢竟安樂死帶來的痛苦遠低於餓死 01/15 12:38
139F：→ snowcorra: 需要支持自然淘汰還不是那些偽善者反安樂又要餵食 呵 01/16 01:44
140F：→ snowcorra: 呵 只好找個那些人也能接受的方案 免得又有獸醫被霸凌 01/16 01:44
141F：→ snowcorra: 到自戕 01/16 01:44
142F：→ abc0312: 你這種文 我相信老天都看到了！輩子這種態度跟虐殺有何 01/17 08:56
143F：→ abc0312: 不同，就讓這種想法的親身體驗當浪貓 哦結紮 蛤？沒飯吃 01/17 08:56
144F：→ abc0312: ？石虎他就外來的 怎麼不肯承認它亞洲到處都有？ 01/17 08:56
145F：推 abc0312: 有你這種思想的人類 真想毫無生存在社會的意義！講的 01/17 09:00
146F：→ abc0312: 話跟大媽不要臉的蹲在停車場尿了一地還記得拿衛生紙擦 01/17 09:00
147F：→ abc0312: 屁眼丟地上行為有何差？這種思想你根本去歐美會被口 01/17 09:00
148F：→ abc0312: 水淹死 現在在這個島是還有人陪你一起臭！說穿了！你自 01/17 09:00
149F：→ abc0312: 卑？內心無愛也沒能力愛人？請學習愛跟關懷 才不會一 01/17 09:00
150F：→ abc0312: 輩子孤老！只有鍵盤這種塑膠物來安慰你 01/17 09:00
151F：噓 abc0312: 請回家拿出鏡子看清楚自己的臉！總剝奪別人生存 你它 01/17 09:02
152F：→ abc0312: 才最怕死貪生，活的像小偷 內心醜陋用一堆假事騙大家！ 01/17 09:02
153F：→ abc0312: 自己認清事實去看清楚被自己一樣拿台灣身份證的人類 01/17 09:03
154F：→ abc0312: 弄到環境多髒 拿不會咬你的貓 來彰顯自己很行？其實只 01/17 09:03
155F：→ abc0312: 看到自卑無比 不用看照片也知道你的樣子！ 01/17 09:03
156F：→ abc0312: 把讚成安樂死的中途全部安樂才是！沒能力 又想凸顯自己？ 01/17 09:04
157F：→ abc0312: 如果你父母知道它們造人造出像你這樣的思想的 真的乾脆 01/17 09:05
158F：→ abc0312: 別生！毫無意義 01/17 09:05
159F：噓 abc0312: 勸？你何德勸人自己歪腦歪思想 拜託去吃素裝一下 01/17 09:06
160F：→ abc0312: 我以上所說就是回給雖有在反這有的沒的固定帳號！相信 01/17 09:06
161F：→ abc0312: 因果！ 01/17 09:06
162F：推 jhct110: 因果就是愛媽會有報應 01/18 02:29
163F：→ jhct110: 餵養浪貓屠殺野生動物造孽呀 01/18 02:29
164F：推 joere76: 推這篇，尤其台北周圍環山，綠帶又多，野生動物資 01/19 21:50
165F：→ joere76: 源其實很豐富， 01/19 21:50
166F：→ joere76: 不要覺得在都市餵食沒關係，餵食外來入侵種其實在 01/19 21:50
167F：→ joere76: 哪裡都不應該， 01/19 21:50
168F：→ joere76: 執意而為的就是偽善又自私 01/19 21:50