作者kochanharuka (Mirumiru)
看板cat
標題[情報] 寵物登記不須施打狂犬病疫苗
時間Thu Jun 22 15:24:53 2017
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060029
寵物登記管理辦法
發布日期 民國 88 年 07 月 31 日
修正日期 民國 106 年 04 月 12 日
資料更新 民國 106 年 06 月 09 日
修正條文
第三條 除第四條所定情形外，飼主應於寵物出生日起四個月內，檢具下列文件，
向直轄市、縣(市)主管機關或其委託之民間機構、團體 (以下簡稱登記機構) 辦
理寵物登記及植入晶片：
一、飼主身分證明文件。
二、寵物晶片之成本與植入手續費及登記費之繳費收據。
新舊條文對照表
http://law.moj.gov.tw/News/news_getfile.ashx?Type=N&MSGID=130779&FTYPE=2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.230.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1498116296.A.853.html
1F：推 GaNH3: 登愣！我今年初都幫臭貓打完了才QQ 06/22 15:28
2F：推 ax227762: 好消息推!!!!!!! 06/22 15:32
3F：推 AbbyC: 推! 雖然之前都已登記了Q_Q 06/22 15:35
4F：推 youhou: 推 06/22 15:37
5F：推 ssaic2006: 好消息耶（ ）/// 06/22 15:41
6F：推 czaritza: 之前花錢買狂犬疫苗證明QQ 不過至少後面要紮的不用買了X 06/22 15:56
7F：→ czaritza: D 06/22 15:56
8F：→ orz3333333: 如果登記了，政府有資料了，會不會之後狂寄打疫苗的通 06/22 16:07
9F：→ orz3333333: 知書啊，呵呵 06/22 16:07
10F：推 SILVERSELENE: 耶！以後認養條款可以拿掉狂犬病疫苗了！ 06/22 16:08
11F：推 zlxmas: 雖然是好事，但每年通知補打狂犬疫苗這個有解嗎QQ? 06/22 16:13
12F：→ orz3333333: 對啊對啊，登記時不用打，等有你資料時，狂叫你來打， 06/22 16:22
13F：→ orz3333333: 恩哼! 06/22 16:22
14F：推 isscat: 太棒了!! 06/22 16:49
15F：推 shyfox: 這政府不管你拿論文或guideline去吵都回你"依法行事"lol 06/22 17:13
16F：推 pinkycherry: 可是登記了，每年還是會通知要打狂犬吧？！ 06/22 17:17
17F：推 HaoYang: 耶！！！！ 06/22 17:50
18F：推 ithinksoiam: 可是說明文字是寫 06/22 18:17
19F：→ ithinksoiam: 狂犬病預防注射之執行及追蹤於動物傳染病防治條例 06/22 18:18
20F：→ ithinksoiam: 已另有規範，無需於本辦法中重複規範。 06/22 18:18
21F：→ orz3333333: 所以政府這個政策是想把未登記的人都利誘出來嗎？呵 06/22 18:19
22F：→ orz3333333: 呵 06/22 18:19
23F：推 ithinksoiam: 而 動物傳染病防治條例 規定 06/22 18:22
24F：→ ithinksoiam: 為防治動物傳染病之發生，得令動物防疫人員施行 06/22 18:23
25F：→ ithinksoiam: ...投與疫苗...動物所有人應依指示，控制動物之行動 06/22 18:24
26F：→ ithinksoiam: 及提供其他必要協助，並不得規避、妨礙或拒絕 06/22 18:24
27F：推 ithinksoiam: 所以只要疫情有需要，隨時都可強制施打吧 06/22 18:27
28F：→ ithinksoiam: 現在只是想要把所有寵物登記造冊，利於控管 06/22 18:27
29F：→ ithinksoiam: 所以是不是真如標題所說，大家請三思。 06/22 18:27
就本修改條文所寫，登記晶片不需要像之前一樣有注射證明
假設是台北市居民，之前為了不施打疫苗只能違法不登記，現在能不注射就登記
所以是照標題說的沒錯啊
至於未來會不會有您假設的事情發生，就又是另一件事了
※ 編輯: kochanharuka (59.115.140.30), 06/22/2017 19:58:11
30F：→ FGOGO: 還是打一下吧?QQ 06/23 12:07
31F：推 SILVERSELENE: 其實原本寵物就該列管，板上的板友多數都有絕育概念 06/23 16:32
32F：→ SILVERSELENE: 可是跳出這邊的同溫層，外面多得是養寵物不絕育的， 06/23 16:32
33F：→ SILVERSELENE: 先前去聽公聽會，席間就有提到關於強制絕育要入法， 06/23 16:33
34F：→ SILVERSELENE: 不想絕育要提出理由，但是這個有個很重要的前提是： 06/23 16:33
35F：→ SILVERSELENE: 寵物要在管理的清冊內啊~ 不然政府單位哪可能去追 06/23 16:34
36F：→ SILVERSELENE: 查那些不絕育亂繁殖的? 只有全面絕育才有可能降低 06/23 16:34
37F：→ SILVERSELENE: 現在街頭浪貓浪犬的數量，這才是治本。 06/23 16:34
38F：→ SILVERSELENE: 街頭的浪貓浪犬單靠政府跟民間一同TNR只能治標，因 06/23 16:35
39F：→ SILVERSELENE: 為還是會有各種腦殘給你不想養了就放生(放你媽!) 06/23 16:36
40F：→ SILVERSELENE: 只能說政策推動都是一步一步的，有在推展總是好事 06/23 16:36