作者kochanharuka (Mirumiru)
看板cat
标题[情报] 宠物登记不须施打狂犬病疫苗
时间Thu Jun 22 15:24:53 2017
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060029
宠物登记管理办法
发布日期 民国 88 年 07 月 31 日
修正日期 民国 106 年 04 月 12 日
资料更新 民国 106 年 06 月 09 日
修正条文
第三条 除第四条所定情形外，饲主应於宠物出生日起四个月内，检具下列文件，
向直辖市、县(市)主管机关或其委托之民间机构、团体 (以下简称登记机构) 办
理宠物登记及植入晶片：
一、饲主身分证明文件。
二、宠物晶片之成本与植入手续费及登记费之缴费收据。
新旧条文对照表
http://law.moj.gov.tw/News/news_getfile.ashx?Type=N&MSGID=130779&FTYPE=2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.230.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1498116296.A.853.html
1F：推 GaNH3: 登愣！我今年初都帮臭猫打完了才QQ 06/22 15:28
2F：推 ax227762: 好消息推!!!!!!! 06/22 15:32
3F：推 AbbyC: 推! 虽然之前都已登记了Q_Q 06/22 15:35
4F：推 youhou: 推 06/22 15:37
5F：推 ssaic2006: 好消息耶（ ）/// 06/22 15:41
6F：推 czaritza: 之前花钱买狂犬疫苗证明QQ 不过至少後面要紮的不用买了X 06/22 15:56
7F：→ czaritza: D 06/22 15:56
8F：→ orz3333333: 如果登记了，政府有资料了，会不会之後狂寄打疫苗的通 06/22 16:07
9F：→ orz3333333: 知书啊，呵呵 06/22 16:07
10F：推 SILVERSELENE: 耶！以後认养条款可以拿掉狂犬病疫苗了！ 06/22 16:08
11F：推 zlxmas: 虽然是好事，但每年通知补打狂犬疫苗这个有解吗QQ? 06/22 16:13
12F：→ orz3333333: 对啊对啊，登记时不用打，等有你资料时，狂叫你来打， 06/22 16:22
13F：→ orz3333333: 恩哼! 06/22 16:22
14F：推 isscat: 太棒了!! 06/22 16:49
15F：推 shyfox: 这政府不管你拿论文或guideline去吵都回你"依法行事"lol 06/22 17:13
16F：推 pinkycherry: 可是登记了，每年还是会通知要打狂犬吧？！ 06/22 17:17
17F：推 HaoYang: 耶！！！！ 06/22 17:50
18F：推 ithinksoiam: 可是说明文字是写 06/22 18:17
19F：→ ithinksoiam: 狂犬病预防注射之执行及追踪於动物传染病防治条例 06/22 18:18
20F：→ ithinksoiam: 已另有规范，无需於本办法中重复规范。 06/22 18:18
21F：→ orz3333333: 所以政府这个政策是想把未登记的人都利诱出来吗？呵 06/22 18:19
22F：→ orz3333333: 呵 06/22 18:19
23F：推 ithinksoiam: 而 动物传染病防治条例 规定 06/22 18:22
24F：→ ithinksoiam: 为防治动物传染病之发生，得令动物防疫人员施行 06/22 18:23
25F：→ ithinksoiam: ...投与疫苗...动物所有人应依指示，控制动物之行动 06/22 18:24
26F：→ ithinksoiam: 及提供其他必要协助，并不得规避、妨碍或拒绝 06/22 18:24
27F：推 ithinksoiam: 所以只要疫情有需要，随时都可强制施打吧 06/22 18:27
28F：→ ithinksoiam: 现在只是想要把所有宠物登记造册，利於控管 06/22 18:27
29F：→ ithinksoiam: 所以是不是真如标题所说，大家请三思。 06/22 18:27
就本修改条文所写，登记晶片不需要像之前一样有注射证明
假设是台北市居民，之前为了不施打疫苗只能违法不登记，现在能不注射就登记
所以是照标题说的没错啊
至於未来会不会有您假设的事情发生，就又是另一件事了
※ 编辑: kochanharuka (59.115.140.30), 06/22/2017 19:58:11
30F：→ FGOGO: 还是打一下吧?QQ 06/23 12:07
31F：推 SILVERSELENE: 其实原本宠物就该列管，板上的板友多数都有绝育概念 06/23 16:32
32F：→ SILVERSELENE: 可是跳出这边的同温层，外面多得是养宠物不绝育的， 06/23 16:32
33F：→ SILVERSELENE: 先前去听公听会，席间就有提到关於强制绝育要入法， 06/23 16:33
34F：→ SILVERSELENE: 不想绝育要提出理由，但是这个有个很重要的前提是： 06/23 16:33
35F：→ SILVERSELENE: 宠物要在管理的清册内啊~ 不然政府单位哪可能去追 06/23 16:34
36F：→ SILVERSELENE: 查那些不绝育乱繁殖的? 只有全面绝育才有可能降低 06/23 16:34
37F：→ SILVERSELENE: 现在街头浪猫浪犬的数量，这才是治本。 06/23 16:34
38F：→ SILVERSELENE: 街头的浪猫浪犬单靠政府跟民间一同TNR只能治标，因 06/23 16:35
39F：→ SILVERSELENE: 为还是会有各种脑残给你不想养了就放生(放你妈!) 06/23 16:36
40F：→ SILVERSELENE: 只能说政策推动都是一步一步的，有在推展总是好事 06/23 16:36