我想，蒐集送養人篩選經驗或許會比鞭雙方來得有意義多了
希望推文的大家可以針對自己過去送養經驗曾經出現過特別的點需要被注意的
希望能給以後送養人面談做參考
1、令人很煩的問卷調查
2、詢問是否有養過貓，過去養貓經驗如何((怎麼養的?去哪了?怎麼死的?))
3、加FB觀察此人動態與相片
4、能否家訪OR提供未來養貓環境的照片
5、會不會關籠。
6、將以怎樣的方式養貓(吃、喝、活動)
7、會不會打預防針、結紮。
作者: findfu (雞咕咕) 看板: cat
標題: Re: [心得/抒發] 慎選認養人 (送養的貓咪過世了)
時間: Tue Mar 24 09:47:53 2015
小貓過世了，相信沒有任何一方會覺得高興
認養人的各種疏失跟問題都被鞭過了
不過今天看到這篇心情抒發，我就有點想說一些話
雖然原標題就已經是：慎選認養人
送養人自己是否有好好反省呢?
這原是能夠避免的，如果你問得夠多、夠仔細的話
: : 當初姐姐在跟認養人面談時，認養人就有提到，
: : 她前一隻貓也是三花貓，但因意外被狗咬死了，
: : 當時我們也沒有多想，認為有過這樣的經驗，
: : 認養人應該會更小心照顧我們這隻小三花貓，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你們沒問是怎樣的'''意外'''讓貓被狗咬死
甚麼叫當時沒多想??一般的家貓很難意外地被狗咬死吧?
為什麼沒有多想?????我有點難懂你們的送養邏輯阿!!!!!!!!
: 我是原PO的姊姊，得知小三花過世已經一週了，今天來回文，只想在這邊抒發一下情緒，
: 因為實在太難過了。
以上，跟認養人面談的是姊姊你
雖然你很難過，但若要再送養貓請更加注意吧.....
:
:
: 我們自以為的可以讓她過更好的生活，
: 結果卻害死了她… 現在每天還在餵食她的兩個兄弟…
: 這次送養一定得好好的慎選認養人，
: 是現在唯一可以做的事…
:
: 這是我第一次餵養流浪貓，
: 她柔軟的毛髮觸感，靈敏矯捷的身手，
: 只能成為回憶，停留在腦海中了。
: 我真的好捨不得啊 T.T
或許我的語氣沒很好，
我也只有奶貓過一次，然後將兩隻小奶貓送養給人
自己也是養貓新手
手上那隻小黑貓也曾經差點送給一個看起來真的好愛貓好愛貓
但實際上很不照顧貓的人(晚上關籠，白天關陽台)
她說她中途過，也奶過貓。(但奶的貓剛好都死掉)
我還在照顧小奶貓的時候，這位認養人就說要把貓接走。但她是個上班族
為了想要趕快擁有那隻貓，也不管她上班時間誰要餵奶跟把屎把尿
我當下就提醒她，並說我可以再幫忙照顧直到小貓的狀態較穩定再給她
我還加她FB，去瀏覽她所有的照片跟動態。
覺得很奇怪，好像很愛貓的人卻沒有幾張貓的照片。(應該說根本完全沒有吧)
結果她某天PO了貓在籠子的照片，我細問之下，才發現貓關籠
這時候我才發現
有些好像很愛貓的人，其實往往用不是對貓最好的方式在對待
自以為很愛，但只是自私地想擁有一隻寵物罷了。
想要可愛的貓咪待在自己身邊，卻不肯好好了解、對待。
你的最後一段真的讓我想到這位關籠主人
我曾經懷疑他奶的貓是因為他去上班途中，奶貓缺乏照顧，才會身體更差地掛掉
他也說他哭的很傷心阿，還燒了一堆東西給小貓
但搞不好就是他不自量力的亂照顧，才會讓貓死掉
假設從七八點出門上班到晚上六七點回到家，奶貓有11個小時沒人照顧...............
原PO姊姊你雖然嘴巴說愛貓，看起來也好像很愛吧
只是我還真不曉得當初你怎麼決定的
很多事情都是你可以避免的
講這些都於事無補，你自己也知道你唯一能做的是'''慎選''''
但要如何'''慎選''''
希望我們大家都能真正多做功課、多了解篩選方式。
我一開始也是不懂很多，是板友、認識的朋友一再提醒與幫助，才學會篩選認養人
我的認養人曾經PO過文，說我當初問了他一堆問題
不斷地一直追問下去是我們能做的，透過問答了解此認養人。
請送養人們都能好好想一下吧，自己篩選的過程OK不OK
我自己也不是最完美的
但打這篇文章是想提醒
這個事件，並不是著重在OMG怎麼選到這種不負責任的爛送養人，爛人亂養貓害死生命
我們該正視的是，我們該如何利用篩選過程避免這樣的狀況
EX：認養後會如何照顧貓咪((養哪裡??會不會關籠))
給貓吃甚麼、用甚麼
推文回文提到的家訪((如果無法做到家訪，是否能請認養人提供照片))
有沒有養貓經驗??那以前的貓呢??
起碼在我們這關能夠減少悲劇發生的可能。
我覺得送養面談不僅是要預防虐貓變態，而是一定要確定你的貓能前往好的環境享福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.30.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1427161677.A.5A1.html
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/24/2015 09:48:32
1F：推 Galileolei: 我覺得你可以針對篩選給建議 但這樣一條條鞭原po姐 03/24 09:55
2F：→ Galileolei: 我看了很像檢討受害者...唉 03/24 09:55
3F：→ findfu: 我覺得溫情應該也夠了，我希望他能正視自己當初的問題 03/24 09:58
4F：推 soqqcat: 我覺得建議蠻好的，但是有句「xxxxxxxx」言重了 03/24 09:59
5F：→ findfu: 嗯，我改一下好了 03/24 10:00
s大我順便修改了你的推文喔，謝謝
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/24/2015 10:01:39
6F：推 emb20089: 其實我認為令人很煩的問卷調查是個好方法 客觀評測貓知 03/24 10:02
7F：→ emb20089: 識 03/24 10:02
8F：推 soqqcat: ok~^^我覺得就是一種風險控管的概念，當然原po還有許多 03/24 10:03
9F：→ soqqcat: 可以改進的地方，希望不管如何多一分謹慎就是對貓咪好 03/24 10:04
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/24/2015 10:11:20
10F：推 emb20089: 從回答的用心程度也可看到態度 很多人會被嚇退 但我的經 03/24 10:05
11F：→ emb20089: 驗是過關的都很棒 面談當然也必要 不過算是送養人比較主 03/24 10:05
12F：→ emb20089: 觀的感覺 03/24 10:05
+1
13F：→ LyHs: 我是原po，其實在我的原文中，就已經有反省過送養需要在更嚴 03/24 10:09
14F：→ LyHs: 格篩選了，你可以去看看我的文章，大家的退噓文我都仔細看過 03/24 10:09
15F：→ LyHs: 也有盡量回覆。我們沒有細問前一隻貓咪過世的狀況，確實是 03/24 10:09
16F：→ LyHs: 我們不夠細心，但當時的想法是，不要去探聽別人的傷心事，以 03/24 10:09
17F：→ LyHs: 免造成別人的二度傷害，只是沒想到，變成傷害到我們的小三 03/24 10:09
18F：→ LyHs: 花貓，對別人仁慈就是對自己殘酷，我們都已好好反省。姐姐真 03/24 10:09
19F：→ LyHs: 的只是太傷心，所以才來貓版抒發心情。還是非常感謝你的提 03/24 10:09
20F：→ LyHs: 醒。 03/24 10:09
回原po我知道，我有看過了。但你們的回答都是：我們會再慎選!
但我真的不太確定你們的''再慎選''會是怎樣的情況。
雖然你們很傷心，雖然真的干我屁事，雖然我這篇文章根本就是在靠杯你們
但我還是很想提醒
畢竟此篇討論串比較少著重在''該如何慎選''
我多看到了一個家訪
但其他的多半都是''所以別亂送養阿~~!!要慎選!!!''
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/24/2015 10:19:21
21F：推 TKforever: 推這篇 中肯 03/24 10:13
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/24/2015 10:20:41
22F：推 king91177: 中肯，推令人很煩的問卷調查。 03/24 11:17
23F：推 BurgerGod: 然後有人被這樣問得不耐煩之後，上來貓板哭杯說中途 03/24 11:46
24F：→ BurgerGod: 才是買賣貓的推手（攤 03/24 11:46
25F：→ BurgerGod: 是說最近比較少了，這些人好像都游去Wtalk板，我也懶 03/24 11:46
26F：→ BurgerGod: 得去回了，一堆秀下限的 03/24 11:47
27F：→ SILVERSELENE: 秀下限XD 03/24 14:49
28F：推 oasisrose: 家訪最直接，怕尷尬可以說想親送貓咪過去順便聊聊 03/24 17:16
29F：→ oasisrose: 家訪也可以當作最後一道審查標準（中途心裡知道就好） 03/24 17:17
30F：→ oasisrose: 在最終確定送養家庭以前都有機會暫停送養程序 03/24 17:18
31F：→ oasisrose: 也可一次多選幾個候選家庭，雙方也比較沒有壓力 03/24 17:19
32F：→ oasisrose: 前置措施有做好，後續會輕鬆很多 03/24 17:21
33F：→ inga90611: 我看了只覺得為什麼要鞭原po...然後愛貓的不一定FB要有 03/25 09:54
34F：→ inga90611: 很多貓的照片吧?我也沒有在FB po很多貓照片耶... 03/25 09:55
35F：→ inga90611: 我覺得你可以給他們意見 但這語氣真的很像在檢討被害人 03/25 09:56
36F：推 secsec: 我也不懂fb沒有貓的照片和愛不愛貓有什麼關係。 03/25 14:23
我認為有參考價值。另外，被害者是貓。
不對的愛跟不對的照顧的人類都是加害人。
所以送養人是被害人嗎?我真的不覺得。就像文章說的，這是他原本可以避免的。
※ 編輯: findfu (61.231.30.108), 03/25/2015 17:03:49
37F：推 blueskylove: 推這篇文，很中肯！ 03/25 17:09