作者kskisstw (阿壬)
看板cat
標題[問題/貓食]
時間Sun Dec 19 16:55:08 2010
紫包真的物超所值嗎?
這是我看過最便宜的貓飼料
有人說皇家 希爾斯濫
羊毛出在羊身上
一公斤大概60塊的紫包
比其他各大品牌便宜2~3倍
而它的品質竟讓許多人信任
統一的寶多福 雀巢的貓食 偉嘉 都不貴 但價格還是輸紫包
紫包真的這麼好?
飼料包裝的內容真的可信嗎?
製作過程所使用的原料質量 真如大家所想像嗎?(人食用級肉?)
以上
我相信飼料便宜主要原因就是成本便宜
成本便宜的飼料值得大家推崇嗎?
人云亦云 至少不太傷荷包
希望有人可以提出紫包便宜 品質= 某牌飼料(較貴的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.42.235
※ 編輯: kskisstw 來自: 220.130.42.235 (12/19 16:57)
1F：→ imlele:我沒餵過紫包 但是我猜 紫包會好 可能是因為價錢和偉嘉那些 12/19 16:57
2F：→ imlele:差不多 但是品質又比他們好吧?? 12/19 16:57
3F：→ imlele:皇家和希爾斯是屬於偏高價位的飼料 但是品質又沒艾肯拿 12/19 16:57
4F：→ imlele:之類的好 12/19 16:58
5F：→ kskisstw:偉嘉很多人不推呢 皇家希爾斯也有人嫌(蛋白質來源副產品) 12/19 16:59
6F：→ kskisstw:因為價位也比愛肯拿 渴望便宜很多吧 12/19 17:00
7F：推 imlele:偉嘉容易造成腎衰竭 以皇家希爾斯的價格不應該用副產品 12/19 17:00
8F：→ imlele:我怎麼覺得沒有便宜很多= = 應該不匯差太多 12/19 17:01
9F：推 capik:紫包一公斤51.4元（連52都不到），適口性佳（很少聽貓不吃) 12/19 17:03
10F：→ capik:重要的是吃紫包的貓，都長得還不錯（毛色雖然不到油亮) 12/19 17:04
11F：→ capik:但還算柔順。(另外最重要的安全性：目前沒聽到吃紫包出問題) 12/19 17:04
12F：→ capik:單單以上幾點，紫包就打死一堆品牌飼料了 12/19 17:04
13F：→ kskisstw:皇家4公斤=愛肯拿 渴望2.5公斤的價錢 12/19 17:06
14F：→ capik:相信中貓奴、貓友使用的口碑～～應該遠勝於妳跟品牌飼料並列 12/19 17:06
15F：→ imlele:我是不知道價錢啦 在我這裡皇家還比荒野貴= = 12/19 17:07
16F：→ kskisstw:就安全性而言 我想大多數的品牌都無虞才對 12/19 17:08
17F：→ imlele:飼料ˋ這種東西是長期性的 就像人類常吃泡麵也不會怎樣阿 12/19 17:09
18F：→ imlele:年紀大了才比較會有影響吧?? 12/19 17:09
19F：→ kskisstw:會吃 吃一段時間沒事就代表他值得推薦吧 12/19 17:11
20F：→ kskisstw: 不 12/19 17:12
21F：→ kskisstw:目前來看 我還是只覺得他就是便宜而已 哪裡好不知道 12/19 17:13
22F：推 capik:紫包算是貓友長時間吃的，如果還不值得推薦的話 12/19 17:13
23F：→ capik:應該也不至於到否地的程度。（不否定那就能吃囉） 12/19 17:14
24F：→ kskisstw:就狗飼料來說好了 家樂福牌的狗食 有幾個人敢買呢 12/19 17:14
25F：→ capik:除非有不好的報告或案例出來，到時後再說吧。 12/19 17:14
26F：→ kskisstw:家樂福 好事多 都是大賣場品牌 難免聯想在一塊 12/19 17:15
27F：→ imlele:大部分板友都是拿去餵浪貓吧??? 12/19 17:16
28F：→ kskisstw:我也不是否定 但他的飼料等級應該只贏過出問題的品牌 12/19 17:17
29F：推 capik:如果按照這麼嚴苛的標準，一定要最優良，說的出來的標準 12/19 17:17
30F：→ jason761224:家樂福怎麼跟好事多比...... 12/19 17:17
31F：→ capik:那是否能將貴松松～或是品牌飼料 的優點講出來 12/19 17:17
32F：→ kskisstw:如眾所皆知的偉嘉 但市面上寵物店販賣的各品牌應該還是 12/19 17:18
33F：→ kskisstw:優於紫包~原因:價格和成本是正比的 12/19 17:20
34F：推 capik:講到飲食，貴跟便宜應該是人的心裡作用，更重要的應該是均衡 12/19 17:21
35F：→ capik:人現在都講求均衡飲食，貓應該也是要均衡比較好 12/19 17:21
36F：→ kskisstw:就如我文章所說 飼料包裝的資訊的真實性都是問號了 12/19 17:22
37F：→ capik:最貴的飼料、品牌飼料，對貓的飲食未必是最均衡的 12/19 17:22
38F：→ imlele:我也覺得是心理作用 我家貓吃的是荒野比這裡的皇家和希爾斯 12/19 17:22
39F：→ capik:就像人每天只吃最貴的魚翅、燕窩，肯定也是營養不良 12/19 17:22
40F：→ imlele:便宜耶 那照原PO的說法 荒野就是比較不好的飼料瞜?? 12/19 17:23
41F：→ kskisstw:所以只能憑直覺 是心理作用沒錯 但市場的商品的價格 12/19 17:23
42F：→ imlele:可是荒野沒用副產品也無穀類耶 12/19 17:23
43F：→ kskisstw:的確會因成本而有所影響 12/19 17:24
44F：→ kskisstw:i大 荒野價格明顯貴於皇家 店面價格難免有所取向 12/19 17:27
45F：→ kskisstw:拍賣看就最準了 市場公開化 皇家比荒野便宜多了 12/19 17:28
46F：→ imlele:我住美國= = 在美國荒野確實比皇家便宜 12/19 17:28
47F：推 wanglanchang:我相信飼料成分的真實性是有政府把關的 而這部份國外 12/19 17:28
48F：→ kskisstw:我也覺得荒野比較好 但他確實比皇家貴 12/19 17:28
49F：→ imlele:最大包的飼料也才26塊多 12/19 17:28
50F：→ wanglanchang:管的比國內嚴 所以產地在歐美/英文成分較值得信任 12/19 17:29
51F：→ mauvecloud:他們販賣的路線完全不一樣吧，好事多明顯可以壓低很多 12/19 17:29
52F：→ mauvecloud:成本~ 12/19 17:29
53F：→ kskisstw:在台灣 荒野2.2KG 700 皇家2公斤 500左右 12/19 17:29
54F：推 capik:飼料價格取決於原料成本（加上炒作），不同原料價格不同 12/19 17:29
55F：→ capik:問題是，那貴的原料，不一定是貓需要的營養 12/19 17:30
56F：→ capik:便宜的原料，不見得營養不足 12/19 17:30
57F：→ kskisstw:我當然知道好事多可以壓低成本 好比家樂福 統一寶多福 12/19 17:31
58F：→ capik:就像人吃地瓜，現代人反而是營養食品，但他成本不貴） 12/19 17:31
59F：→ capik:所以依照貓咪吃的結果來看是否符合他的營養，遠比用價格衡量 12/19 17:31
60F：→ capik:會更好。 12/19 17:31
61F：→ capik:版上家貓吃紫包的一堆（不是浪貓才吃紫包） 12/19 17:32
62F：→ kskisstw:c大用地瓜當例子不錯 的確我也懷疑有炒作之嫌 12/19 17:33
63F：→ imlele:是噢= = 我以為很多人都拿去餵浪浪說!! 12/19 17:35
64F：推 capik: i大有所不知，因為紫包便宜又大碗，早就是很多家貓 12/19 17:37
65F：→ lawnyfish:我家附近的浪貓對紫包沒有愛囧 所以我都拿愛肯拿+k36喂 12/19 17:37
66F：→ kskisstw:所以花多點錢到底買到了營養還是讓廠商圖利 無從得知了 12/19 17:37
67F：→ capik:生活一部份。 12/19 17:37
68F：→ capik:貴的飼料，也不能說圖利啦～他能賣那麼貴，肯定有他的優點在 12/19 17:38
69F：→ imlele:L大家附近的貓過得太好了吧!! 12/19 17:38
70F：→ capik:只是貓是否一定需要那些他強調的優點，這是貓奴應該思考的。 12/19 17:38
71F：→ imlele:我還真的不知道 哈哈 算是學到東西了!! 12/19 17:38
72F：→ lawnyfish:我只餵我TNR過的 所以還好XD 其他是偶爾看到順便喂(畢竟 12/19 17:39
73F：→ lawnyfish:不容易看到很多貓XD) 12/19 17:39
74F：→ kskisstw:的確 因為正在考慮要換甚麼飼料 所以上來發問 12/19 17:40
75F：→ kskisstw:我是趁莫比新配方鹿肉無穀全貓配方買1送1時 大量囤貨 12/19 17:41
76F：→ kskisstw:不過現在也要吃完了 活動也結束了 加上它鎂含量稍高 12/19 17:42
77F：推 capik:其實大潤發、佳樂福也都有自有品牌的貓飼料 12/19 17:49
78F：→ capik:不過一來沒有很多版友吃過（沒口碑），二來價格也比紫包貴 12/19 17:49
79F：→ capik: 0.幾元（大潤發最便宜貓飼料，算下來的好像一公斤也是50幾) 12/19 17:50
80F：→ capik:大概跟紫包差不多，並沒有更便宜多少。 12/19 17:50
81F：→ capik:所以在最便宜的飼料中，紫包因為很多貓吃過，就有口皆碑了 12/19 17:51
82F：→ capik:至於大潤發、家樂福的自有品牌，只好等更多人使用後 12/19 17:51
83F：→ capik:有更多心得發表出來，再來決定是否使用也不遲。 12/19 17:52
84F：→ MIMIMON:我不會縮網址~所以只好請大家手動~奇摩部落格搜索 12/19 17:52
85F：→ MIMIMON:"貓海無窮，學無止盡"部落格名稱~裡面有超專業的貓糧介紹 12/19 17:53
86F：→ MIMIMON:我已經是老格友很久囉~希望有幫助~~~ 12/19 17:53
89F：→ MIMIMON:耶~謝謝C大幫我縮~還找到紫包的那頁XD 12/19 18:29
90F：→ sunrider1102:我家這邊的浪貓可喜歡紫包的說 每次餵完還跟我要 12/19 18:33
91F：→ sunrider1102:10幾隻浪貓一下就搶光了 紫包的適口性真的還不錯 12/19 18:33
92F：推 yanjune:老實說 我對廣告打很大的飼料都沒好感（個人意見） 12/19 19:34
93F：→ yanjune:原波說價格和成本呈正比沒錯 但成本還包括廣告費 12/19 19:35
94F：→ yanjune:某兩大品牌在全台灣獸醫院花的錢非常可觀...... 12/19 19:35
95F：→ yanjune:比起來紫包沒那些支出 羊毛出在羊身上 12/19 19:36
96F：→ yanjune:所以買大牌子，究竟是幫忙攤廣告費還是買好品質？ 12/19 19:36
97F：→ yanjune:所以我會比較相信板友口碑 而且要多幾個人說XD" 12/19 19:37
98F：→ yanjune:總不會有那麼多貓奴是好事多的暗樁吧 ^^" 12/19 19:37
99F：推 Ephraim:我也是想到跟樓上一樣的事情, 紫包會便宜還要考量到廣告費 12/19 19:45
100F：→ Ephraim:以及各大獸醫/寵物店舖貨的費用和運送人事費用等等 12/19 19:45
101F：→ Ephraim:少了這些費用, 自然會反映在價格上面... 12/19 19:46
102F：噓 e962017: 月經文 為什麼不爬文? 12/19 20:13
103F：→ e962017: 我才有點不了解你這篇文想表達甚麼? 12/19 20:13
104F：→ e962017: 紫包其實沒有特別好 只是她相較之下是CP值高的飼料 12/19 20:14
105F：→ e962017: 用料跟價格都很實在 12/19 20:14
106F：→ e962017: 像是偉X好了 你不覺得常常看到他的廣告 12/19 20:16
107F：→ e962017: 無論他用料如何 至少他有很大部分都是用在廣告成本上 12/19 20:16
108F：→ fam720925:老實說 我是因為看ptt跟貓版都很多人支持紫包 12/19 20:25
109F：→ fam720925:所以才去買一點來給我家小咪咪吃看看的@@" 12/19 20:25
110F：→ e962017: 樓上 你可以研究一下他的成分 12/19 20:31
111F：→ e962017: 前面推文有網址 12/19 20:31
112F：→ kskisstw:你有看我文章內容嗎? 我的問題是包裝內容的可信度?? 12/19 20:51
113F：→ kskisstw:我是對便宜又可以有這樣的成分感到懷疑 真實性?? 12/19 20:52
114F：→ wazxd:我覺得你這樣說很怪阿，說包裝容的可信度懷疑，為什麼不懷疑 12/19 20:55
115F：→ wazxd:貴的咧@@? 另外，紫包有看過國外的分享，成分一樣 12/19 20:56
116F：→ kskisstw:我並不是不懷疑貴的 我是對所有的都感到懷疑 因為沒看到 12/19 20:58
117F：→ kskisstw:不過就貴的來說 還是比較讓人信賴 懷疑度較低 12/19 20:59
118F：→ wazxd:每個人看飼料不一樣，有人是看錢、品牌，建議你去看推文給 12/19 21:00
119F：→ kskisstw:國外有個飼料評比 渴望 愛肯拿好像是5 6顆星等級 12/19 21:00
120F：→ wazxd:的網頁，他有教如何用成分選飼料~只是又扯到你相不相信包裝 12/19 21:00
121F：→ kskisstw:那個網頁我看過好幾次了 我並不認同用成分就可以做判斷 12/19 21:02
122F：→ kskisstw:因為這關係到商業道德的問題 這是一個商品 12/19 21:02
123F：→ kskisstw:還是貓吃的 怎麼把關呢 吃了不會死 連續吃一段時間不會瘦 12/19 21:03
124F：→ kskisstw:就可以上市了不是? 這製作過程 材料內容的質和量 12/19 21:04
125F：→ mimily0504:除非有"貓"基會，定期抽驗市面上販賣貓食的成份。但是 12/19 21:07
126F：→ mimily0504:也有可能其中和亮足夠的蛋白質是不好的廢棄肉品，一般 12/19 21:07
127F：→ mimily0504:也不可能管到工廠去吧，定期追蹤他的原料吧？ 12/19 21:08
128F：→ wazxd:只能說，:"包裝"出來的產品，行銷成本遠遠大於材料成本... 12/19 21:08
129F：→ wazxd:你都說不相信成分可以做為判斷，依你文內應該還是相信價錢 12/19 21:09
130F：→ wazxd:和品牌，但是就是我第一句說的行銷成本遠遠大於材料成本 12/19 21:09
131F：→ wazxd:你又怎知道你所覺得合乎你價錢、品牌的飼料成本是花在哪呢? 12/19 21:10
132F：→ wazxd:會吃吃一陣子代表沒事，對阿，你認同的飼料應該也是這樣吧 12/19 21:11
133F：→ wazxd:那你又覺得紫包哪裡不好呢?價錢嗎? 12/19 21:12
134F：→ kskisstw:這的確很矛盾 因為我並沒辦法分辨哪個是理想的飼料 12/19 21:13
135F：→ kskisstw:紫包我並沒覺得不好 只是它的價錢讓人很難相信他的好 12/19 21:13
136F：→ Nereid4230:我下面回文了...忘了轉到你信箱去... 12/19 21:14
137F：推 amemura:講白了如果紫包價錢是現在的三倍高，原po就會信賴它了XD 12/19 21:14
138F：→ kskisstw:好像否定其他較貴的品牌 買X牌飼料幹嘛 又貴又爛 12/19 21:15
139F：→ wazxd:好也有分等級的阿~之前有看到說紫包在國外某網頁評比也不算 12/19 21:15
140F：→ wazxd:差，就不知道跟你的網頁一不一樣，但你會相信這資訊也挺矛盾 12/19 21:16
141F：→ kskisstw:A大如果紫包3倍高 我想你也看不上它了吧XD 12/19 21:16
142F：→ amemura:然後原po就會看上它了吧XD 12/19 21:17
143F：→ et273476:我要推e962017 紫包只是相對cp值高 行有餘力我也不會讓家 12/19 21:37
144F：→ et273476:貓吃紫包 但如果需要捐贈飼料 紫包是我的首選 12/19 21:37
145F：→ et273476:價格平實 又比其他阿哩不達的品牌讓人放心 12/19 21:38
146F：→ arihanta:回答原po第一個問題，紫包成貓的確物超所值，但淺紫色的 12/19 22:03
147F：→ arihanta:減肥貓就不太推了（雖然價格還是便宜，但碳水化合物更高 12/19 22:04
148F：→ arihanta:同家的這兩款比較，還是紫包成貓的cp值較高） 12/19 22:05
149F：推 crazybaby:大推amemura XD 有點像我最近香港朋友跟我抱怨的大陸人 12/19 22:09
150F：推 givenchy79:原PO傻傻 可以看szmanda的回文 12/19 22:49
151F：→ givenchy79:紫包加美美包裝漂亮廣告詞價錢翻三倍 原PO就會信任了。 12/19 22:49
152F：推 huashengfen:我家的笨貓不吃紫包 後來發現牠是不吃圓形的飼料 12/20 01:47
153F：噓 e962017: 推amemura:如果紫包價錢是現在的三倍高，原po就會信賴他 12/20 09:54
154F：→ e962017: 說這麼多 你可以不要讓你家的貓吃紫包 12/20 09:54
155F：→ e962017: 我跟我男友講這麼多 他還不是讓他家的狗吃大賣場的飼料 12/20 09:55
156F：→ e962017: 他說他家的狗吃大賣場飼料也活了十幾年 沒病沒痛 12/20 09:55
157F：→ e962017: 活蹦亂跳 飼料的安全性不用你來質疑 12/20 09:55
158F：→ Nereid4230:適當的懷疑是對的，不能什麼都信，但已經有很多版友給 12/20 10:28
159F：→ Nereid4230:貓吃過且沒不良反應，你只是因為價格而懷疑，說不過去 12/20 10:29
160F：→ Nereid4230:因為造成價格的因素太多了 12/20 10:30
161F：噓 mokuyo:說別人迷信品牌，結果最迷的是自己。真不喜歡就不要買紫包 12/20 14:19
162F：→ mokuyo:跟我前室友一樣，嘴巴說知道貴的東西不等於好的東西 12/20 14:20
163F：→ mitomo:百貨公司一件兩千的衣服，如果在五分埔可以買到一模一樣的 12/20 14:20
164F：→ mitomo:原po大概也打死不會相信百貨的灌了多少額外成本在價格上吧 12/20 14:21
165F：→ mokuyo:買東西的時候就說：要買就買好一點。永遠從最貴的開始拿= = 12/20 14:22
166F：→ mitomo:我沒餵過紫包，但即使紫包用料用的原料是次級品以降低成本 12/20 14:22
167F：→ mokuyo:哦~ 樓上我們打架了，id還一樣長耶（握） 12/20 14:23
168F：→ mitomo:總比很多廠牌拼命把不適合貓咪吃的東西加進去又賣不合理 12/20 14:23
169F：→ mitomo:高價的牌子好太多了～ 12/20 14:24
170F：噓 e962017: 我看到樓上笑了xddddd 可愛的兩位 還都m開頭 12/20 14:25
171F：→ mitomo:我想買紫包的貓友們也沒有期待紫包用料超高級，但他的成份 12/20 14:25
172F：→ mitomo:至少有誠意避開很多貓咪不應該吃，但很多牌子亂加的東西 12/20 14:26
173F：→ mitomo:而且我跟mokuyo大的內容講的是類似的概念XD 12/20 14:28
174F：→ mitomo:我很幸運開始養貓就有貓板、內容詳細的部落格可以參考， 12/20 14:30
175F：→ mitomo:所以一開始就沒考慮偉x這類的品牌，也沒看過它的成份， 12/20 14:31
176F：→ mitomo:結果有一次在大賣場看了成份表...這家公司做出這種飼料， 12/20 14:32
177F：→ mitomo:還廣告打這麼大，真不敢想有多少貓咪因為主人不注意就買， 12/20 14:33
178F：→ mitomo:整個貓生就吃這種不健康的食物 >"< 12/20 14:34
179F：→ mitomo:我猜原po對哪些成份、原料適合貓咪沒有認真做過功課， 12/20 14:35
180F：→ mitomo:否則要舉例也不會舉希爾斯、偉x這種最典型一比較就知道 12/20 14:37
181F：→ mitomo:紫包明顯有優勢的例子了～ 12/20 14:38
182F：→ mitomo:或者是原po已經花很多飼料錢買希爾斯或皇家，需要堅信紫包 12/20 14:40
183F：→ mitomo:便宜沒好貨？ 12/20 14:40
184F：→ mitomo:如果這樣我就能感同身受了～買了專櫃衣結果跟五分埔產撞衫 12/20 14:41
185F：→ mitomo:甚至被人家講「五分埔的還比較好看咧」的話， 12/20 14:42
186F：→ mitomo:我也會超不甘願的啦～XD 12/20 14:42
187F：→ mitomo:最重要的一點，原PO有觀察過或追蹤過貓咪吃了各牌飼料後的 12/20 14:48
188F：→ mitomo:排便跟健康情形嗎？如果都沒有，這就單純是篇找碴文！！ 12/20 14:49
189F：推 hahashin:這當然是相信它成分是真實寫出來的前提下，大家相信他 12/20 15:25
190F：→ hahashin:便宜、成分又不錯~當然如果成分表裡不一的話... 12/20 15:26