作者onsk (mai)
看板cat
標題[情報/新聞]虐貓致死 女罰２萬換緩起訴
時間Wed Dec 8 14:01:20 2010
消息來源:蘋果日報
網址:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33019580/IssueID/20101208
【孫友廉、黃哲民╱台北報導】女子張亞帆向愛貓女子莊秋環認養一隻綽號「跳跳虎」的
虎斑花紋公貓後，卻多次凌虐牠，造成跳跳虎左眼出血，左大腿骨折，七孔塞滿水晶粒貓
砂死亡。板橋地檢署偵辦後，考量張女坦承犯行且深具悔意，昨天依違反《動物保護法》
緩起訴一年，條件是張必須繳納兩萬元給國庫。
貓砂塞滿眼口鼻
二十多歲的張亞帆今年三月初在網路上看到莊秋環刊登認養貓狗的訊息，主動聯繫認養跳
跳虎。三個月後，莊女得知跳跳虎死亡，認為有疑點，連忙攔阻火化，莊發現跳跳虎的口
、鼻、耳及眼瞼都有水晶粒貓砂，還有多處凌虐傷，送往動物醫院解剖，查出跳跳虎死因
是窒息，肺、食道也有吸入的貓砂，因而報警。板橋地檢署調查認定，張女今年三月兩度
凌虐跳跳虎，造成牠左眼出血，左大腿骨折，又在今年五月底，把跳跳虎的頭強壓在貓砂
上致死。張女認養跳跳虎前，與莊女簽下愛心協議書，約定張若造成跳跳虎傷亡須賠償，
板橋地院日前判決張女須賠償八萬元給莊女。但張女不服，已上訴。
---------------------------------------------------
那對情侶到處告人叫有悔意???
--
過盡千帆..才發現我會暈船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.239.135
1F：→ danapai:張女坦承犯行且深具悔意? 12/08 14:03
2F：→ danapai:所以他當庭承認有那些行為囉 12/08 14:04
3F：噓 mevisli:原來一條生命只值兩萬元,純虛判決 12/08 14:10
4F：→ everafter:結論：刑事上緩起訴賠2萬，民事判賠8萬(仍在上訴)=10萬 12/08 14:10
5F：推 danapai:剛剛去查判決書沒查到 只看到張還想上訴民事 12/08 14:12
6F：→ everafter:緩起訴跟被起訴對於一個人在法律上來說有什麼影響，我蠻 12/08 14:12
7F：→ danapai:法院限期繳納費用而已 12/08 14:12
8F：→ everafter:好奇的O_O(在想是不是有先把刑事的解決，民事的再來爭取 12/08 14:13
9F：噓 MichelleHsia:真的是活活壓到貓砂中讓他窒息..看了好傷心 12/08 14:13
10F：→ everafter:這樣的作戰策略意味(這則新聞的價值只有事實陳述的部份, 12/08 14:13
11F：→ everafter:其他那些細節:ex承認有虐貓等等，持保留觀望態度。 12/08 14:14
12F：→ everafter:重點在記者是有去採訪到地檢署的人還是聽第三者轉述？ 12/08 14:15
13F：→ everafter:TO danapai：查判決書還沒查到，那這則新聞是搶先報還是 12/08 14:16
14F：→ everafter:在預告判決結果？ 12/08 14:16
15F：推 danapai:是說線上查不到 但一審確實在11/29前結束了 12/08 14:17
16F：→ everafter:如果罰2萬緩起訴=貓在妳手上死了，依動保法可以用刑事來 12/08 14:17
17F：→ everafter:判妳，妳要是要避免不要上刑事庭就繳2萬了事(不管有沒有 12/08 14:18
18F：→ everafter:虐貓，反正貓是被妳養死的-不管怎麼死-這樣的意思的話， 12/08 14:19
19F：→ danapai:我在想是不是還沒更新 還是緩起訴算非訟案件不公開？ 12/08 14:19
20F：→ everafter:那這2萬就是「解決上刑事庭的代價」而已。 12/08 14:20
21F：→ everafter:我覺得可以看做是張女跟檢察官的"和解"(先把刑事解決)? 12/08 14:21
22F：噓 early:八卦噓完路過再噓!!!!有夠泯滅人性!!!! 12/08 14:21
23F：推 everafter:我會有這樣的想法是因為前陣子有認識的人因為去大陸做生 12/08 14:28
24F：→ everafter:意被人偽造本票回來台灣請款(幾千萬的本票)，請款的人說 12/08 14:28
25F：→ everafter:票不是從他那裡來的，認識的人(A)為了要不要付這張本票 12/08 14:29
26F：→ everafter:得先去打"偽造文書"的官司，可是因為先要告的人必須要先 12/08 14:29
27F：噓 JuietWang:純噓那對情侶和判決 就是因為這種法律才有層出不窮的虐 12/08 14:30
28F：→ everafter:付給法院本票十分之一的金額才能打官司，所以幾百萬現金 12/08 14:30
29F：→ everafter:就這樣壓在法院(還沒利息)，只好拿房子去抵押，搞到後來 12/08 14:31
30F：→ JuietWang:待動物 12/08 14:31
31F：→ everafter:房子變成法拍屋，然後又被人買下來。光一個偽造文書的案 12/08 14:31
32F：→ everafter:子就可以讓A卡幾百萬在法院兩三年動彈不得，在遇到有官 12/08 14:31
33F：推 fhorn:好一個深具悔意 幹 12/08 14:32
34F：→ everafter:司的時候，怎麼樣能儘快、省事的解決其實是人之常情。所 12/08 14:32
35F：→ everafter:以才有上述那個「緩起訴罰2萬=當事人跟檢察官的快速和解 12/08 14:33
36F：→ everafter:這樣的想法。也因此對報導裡描述的虐貓情節持保留態度。 12/08 14:33
37F：→ everafter:(這個案子系列報導從一開始記者開始報就是站在莊的立場 12/08 14:33
38F：→ everafter:用"虐貓案件"來報，角度非常之明顯…… 12/08 14:34
39F：→ everafter:輿論是可以被操縱的。所以記者才會是「無冕之王」。(攤) 12/08 14:35
40F：→ everafter:怎麼樣理解跟過濾報導中有價值的內容，而不是跟著記者起 12/08 14:36
42F：→ everafter:舞，我覺得是現代人(尤其是台灣人)必備的基本常識…… 12/08 14:37
43F：→ everafter:TO nagano：您那個連結我早看過啦:P這事件我從一開始就 12/08 14:38
44F：→ everafter:有在追啊。要搞到連醫院都發聲明也不是簡單的事啊~:P 12/08 14:38
45F：→ everafter:這案子我的理解角度可能跟板上群情激憤的貓友們不大一樣 12/08 14:39
46F：→ nagano:所以我很好奇要到甚麼程度才能被您認定為虐貓事件? 12/08 14:39
47F：→ everafter:目前為止我的理解就是：簽了高規格切結把貓養死了(不管 12/08 14:40
48F：→ everafter:怎麼死的)，這個案子告訴我們，目前為止的代價是： 12/08 14:40
49F：→ everafter:「刑事緩起訴賠2萬+民事判賠8萬(仍在上訴)=10萬」 12/08 14:41
50F：→ everafter:這個案子對我而言最大的價值在於：以後遇到有人用「不要 12/08 14:41
51F：→ everafter:花錢去買貓，認養的貓免費又好養」的理由來鼓吹人認養貓 12/08 14:42
52F：→ suegi:everafter是以法律觀點看這個案子。 但貓是被虐致死是事實 12/08 14:42
53F：→ everafter:咪時，我會用這個案件來提醒想養貓的朋友，認養之前一定 12/08 14:42
54F：→ nagano:這跟無冕王有甚麼關聯嗎 您理解方向真的很特殊 可以PO文 12/08 14:42
55F：→ everafter:要看清楚認養切結書的內容。不看清楚又不好好養貓，最嚴 12/08 14:42
56F：→ nagano:和大家分享法律觀念了呢 12/08 14:42
57F：→ everafter:重的後果就是官司纏身賠到10萬。 12/08 14:43
58F：推 givenchy79:誰要管虐貓者怎樣去運作法律啊 他就虐貓啊。 12/08 14:43
59F：→ givenchy79:說的好像他要賠錢是他衰喔 貓不死他何須賠^^ 12/08 14:43
60F：→ everafter:TO nagano：我不是法律出身的人，所以才會對認養切結的 12/08 14:44
61F：→ givenchy79:虐貓跟切結書兩回事 12/08 14:44
62F：→ everafter:衍生事件這麼有興趣一路追啊。如果是法律人，一看那個切 12/08 14:45
63F：→ everafter:結書就知道是不平等條約了啊。(→以前不知道，這個事情 12/08 14:45
64F：→ everafter:之後才知道的人。) 12/08 14:45
65F：噓 philip1205:不虐貓簽再嚴格切結書也沒事 12/08 14:45
66F：→ givenchy79:=================虐貓虐貓虐貓虐貓============== 12/08 14:46
67F：推 luvbxw:好好養貓不就好了 貓有那麼難養嗎? 死了且全身水晶砂 不管 12/08 14:46
68F：→ luvbxw:有沒有簽約 生命就該好好對待 而不是顧慮到那十萬八萬 12/08 14:46
69F：→ everafter:TO givenchy79：這個案子裡官司一開始能成立的重點就是 12/08 14:46
70F：→ givenchy79:e大不是針對你啦 我看到虐貓會理智線斷掉= = 抱歉 12/08 14:47
71F：→ everafter:切結書，所以我說我理解的角度跟版上群情激憤的貓友不同 12/08 14:47
72F：→ everafter:會來貓版打混的都是愛貓人，貓咪不幸過世當然很難過(我 12/08 14:48
73F：→ onsk:簽任何切結書前本來就該考慮清楚 還有看清切結書的內容 12/08 14:48
74F：→ everafter:一開始也在貓版跟八卦版跟大家一起噓過文)，只是後來衍 12/08 14:48
75F：→ everafter:生出後續貓版上對於認養切結書條文內容的討論之後，看到 12/08 14:49
76F：→ everafter:這個案件的後續報導就會朝認養切結書的角度去看。並不是 12/08 14:49
77F：→ onsk:不虐貓不就沒事了 這個跟簽切結書好不好沒有關係 12/08 14:50
78F：→ everafter:對虐貓事件沒有反感，也絕非想為當事人說話之類的。 12/08 14:50
79F：→ onsk:切結書不夠完善是還有很大改善空間 12/08 14:51
80F：→ onsk:不要把簽結切結書這件事想成是中途想靠發生事情來"賺錢" 12/08 14:52
81F：→ oejack:好好養就算簽一億圓的切結書也不痛不癢 12/08 14:54
82F：推 givenchy79:我有問題 記得是男友(疑似)背著女友虐貓 為何告卻告女 12/08 14:54
83F：推 everafter:因為之前台灣的貓圈(至少在網路上)，我看過的認養網站都 12/08 14:54
84F：→ givenchy79:友 不是她男友(疑似)瞞著她虐的嗎 12/08 14:54
85F：→ everafter:會鼓勵認養人跟中途一定要簽認養切結，認養切結會越改越 12/08 14:55
86F：→ everafter:嚴都是因為有發生過事情，久了大家的看法都是偏中途的看 12/08 14:55
87F：推 Maat:因為認養切結書是女生簽的，依法他必須善盡保護責任... 12/08 14:55
88F：→ everafter:法(例如條文要怎麼寫才能防止虐貓，事情發生了怎麼罰)， 12/08 14:56
89F：→ givenchy79:女孩子啊!會虐貓的男友分一分卡好!(誤 12/08 14:56
90F：→ everafter:總覺得好像哪個地方微妙地偏掉了……(回頭看的美 12/08 14:56
91F：→ everafter:國版認養切結感嘆中) 12/08 14:56
92F：→ Maat:何況背著虐貓的究竟是不是男友，也不是我們能查到的> 12/08 14:56
93F：→ Maat:判決書查不到的原因是因為他只是檢察官的起訴書..不是判決阿 12/08 14:57
94F：→ oejack:切結書改成罰一億圓就好了啦,再註明不得上訴 12/08 14:58
95F：→ Maat:起訴書是無法從司法院等網路平台查閱的，民事判決在下文 12/08 14:58
96F：→ mimily0504:又不好好養貓 << 斷腿和窒息 是低規格不是高規格吧？ 12/08 14:58
97F：→ Maat:oejack: 不得上訴不是我們能決定的喔XD 頂多是拋棄法律權益 12/08 14:58
98F：→ onsk:上次切結書討論到一半就被戰神改變話題去吵品種貓了 12/08 14:59
99F：→ onsk:不知道版主們能否在版上集大家的智慧來討論一個最合適的版本? 12/08 15:00
100F：推 aureliechen:為什麼要緩刑啊 12/08 15:14
101F：推 Maat:是緩起訴 12/08 15:26
102F：→ Maat:但是我覺得..檢察官一定沒有養貓! 12/08 15:27
103F：推 amemura:在這個案子下面感嘆切結書太嚴格不是很奇怪嗎？ 12/08 15:37
104F：→ amemura:簽下很嚴的切結書後都還可以做出這種令人髮指的事的話， 12/08 15:37
105F：→ amemura:那不嚴格的能讓虐貓人得到什麼懲罰？ 12/08 15:37
106F：推 everafter:這不就表示簽再嚴格的切結書還是會有可能發生虐貓案嗎? 12/08 15:42
107F：→ everafter:切結書越改越嚴只是越讓人對簽切結書卻步的話，那不是適 12/08 15:42
108F：→ everafter:得其反嗎？(加上又有因切結書判賠的案件的話) 12/08 15:43
109F：推 givenchy79:e大要不要另外PO一篇專門討論切結書的 12/08 15:43
110F：→ delphi3:悔意還上訴? 12/08 15:44
111F：推 clickslither:美國版切結書也很嚴厲啊,只是沒有罰則而已 12/08 15:46
112F：→ clickslither:我想對付愛鑽漏洞的人,明訂罰則會比較好唷 12/08 15:46
113F：→ givenchy79:只有有意虐貓的才會需要漏洞鑽:) 12/08 15:47
114F：→ onsk:美版切結沒法罰是因為他們動保法就會處罰啦 12/08 15:47
115F：推 everafter:to givenchy79:我對認養切結書的看法之前就有PO過文了^^ 12/08 15:47
116F：→ givenchy79:那為何這邊還要再敘述一次 12/08 15:48
117F：→ onsk:不需要用切結書來保障 12/08 15:48
118F：→ everafter:很榮幸地被版主收到裡的認養專區裡……>////< 12/08 15:48
119F：→ amemura:我自己也不贊成過嚴的切結書，但在這個案子下講這個，只會 12/08 15:48
120F：→ amemura:讓我覺得焦點錯誤。一開始不虐貓的話不就沒事了？ 12/08 15:48
121F：→ amemura:這案子給我的感覺是：還好契約書簽得嚴，不然那對情侶弄死 12/08 15:48
122F：→ amemura:貓卻不會受懲罰，那就太讓人吐血了 12/08 15:48
123F：推 delphi3:我覺得切結書很重要..以免後來任意棄養...你也拿他沒轍 12/08 15:49
124F：→ delphi3:我就遇過一個 12/08 15:49
125F：→ everafter:我的感想是：與其要賠10萬我會去找CFA貓舍買貓。(攤) 12/08 15:50
126F：→ onsk:everafter你真的搞錯重點了... 12/08 15:51
127F：推 givenchy79:我的感想是:有意虐貓的人不要簽高規格切結書 12/08 15:51
128F：→ givenchy79:不然到時候賠錢喔^__^ 12/08 15:52
129F：→ onsk:你以"我要虐待動物怕被賠錢所以乾脆去用買的"來做前提嗎? 12/08 15:52
130F：推 clickslither:To everafter:所以你覺得你會虐貓致死導致賠10萬? 12/08 15:52
131F：推 luvbxw:贊同a大!!講切結書根本是本末倒置 12/08 15:52
132F：→ givenchy79:e大重點跟我們的點完全不同 大家別怒 12/08 15:52
133F：→ clickslither:那我奉勸你還是連去CFA貓舍買貓都不要好了XD 12/08 15:53
134F：推 givenchy79:e是說 如果"根本沒有虐貓卻要賠十萬 還不如用買的" 12/08 15:57
135F：推 luvbxw:那我非常贊同一開始就用十萬去買貓 也許有價值的貓會讓收養 12/08 16:02
136F：→ luvbxw:者加倍疼惜很多 12/08 16:02
137F：→ clickslither:看看收容所一堆美短 板上老波斯送養...有價值貓未必 12/08 16:03
138F：→ clickslither:會被疼呢... 12/08 16:03
139F：推 luvbxw:而不是認養後 再來發生這種虐貓事件 但是說這真的本末倒置 12/08 16:04
140F：推 givenchy79:像我說的e大很善良啊 怕冤枉好人 說不定人家沒虐貓 12/08 16:05
141F：→ luvbxw:因為重點在十萬啊 誰會花十萬元買了再來虐? 12/08 16:05
142F：推 danapai:那些買賣動物 卻不能好好照顧形同虐待的 所在多有 12/08 16:07
143F：→ everafter:沒錯!我的重點就是：若根本沒虐貓還要賠的話不如用買的! 12/08 16:08
144F：推 luvbxw:c大我懂你說的了 那也只能說歲月讓這些貓的價值流逝了 12/08 16:08
145F：→ everafter:不過我相信會花十萬去買貓的人，不會在這版上出沒XD(年 12/08 16:08
146F：→ everafter:紀通常會比較大，不是會用PTT的世代)←除非是貓舍 12/08 16:09
147F：→ onsk:問題那對情侶就是有虐貓啊! everafter在這篇到底想強調什麼?? 12/08 16:11
148F：→ clickslither:"說不定"沒虐貓在解剖報告與法官判決可以講,但法律見 12/08 16:12
149F：→ amemura:所以e大前提是沒虐貓，那和這案子的關係是…？ 12/08 16:12
150F：→ givenchy79:他覺得他們沒有啊 樓上^___^ 就說他善良了。 12/08 16:12
151F：→ clickslither:解出來以後..沒有新事證請尊重法律 12/08 16:12
152F：→ clickslither:更正一下,在解剖報告與法官判決"出來前" 12/08 16:13
153F：→ everafter:TO onsk：我的重點就是：我絕對不會去簽這種有賠償條文 12/08 16:22
154F：→ everafter:的「高規格認養切結」書。 12/08 16:22
155F：→ everafter:我不可能會虐貓，可是我也不想被人掐著脖子管我怎麼養貓 12/08 16:23
156F：→ givenchy79:喔 那你不要簽啊XDD 關他們虐貓案啥事 12/08 16:23
157F：→ givenchy79:誰要管你怎養貓啊 中途怕的是小貓被虐而已 12/08 16:24
158F：→ everafter:我跟本案的雙方當事者(含證人)都素昧平生，只是針對案件 12/08 16:24
159F：→ everafter:發表自己的感想而已。 12/08 16:24
160F：推 clickslither:我的重點就是：若根本沒虐貓還要賠的話不如用買的! 12/08 16:24
161F：→ clickslither:這你講過的話,你重點不是沒虐貓卻要賠嗎...科科 12/08 16:25
162F：推 Libertywind:判決終於出來了.有虐貓跟高規格認養書是兩回事 12/08 16:25
163F：→ onsk:所以您還是認為那對情侶沒虐貓啊 12/08 16:26
164F：→ givenchy79:他"觀望態度" 12/08 16:27
165F：推 luvbxw:賠償條文的切結書是中途要預防虐貓 我相信在簽的當時誰也沒 12/08 16:33
166F：→ luvbxw:預料哪戶認養人會虐貓 而認養人簽切結書的當下就該以不違 12/08 16:33
167F：→ luvbxw:反的心情去對待貓咪 這一切非常公平不是嗎!?中途可提前確認 12/08 16:34
168F：→ luvbxw:認養人可保護貓咪的安全 認養人若能乖乖認真的飼養 何來 12/08 16:34
169F：→ onsk:我實在不懂耶 為什麼有人會以"我可能會虐貓"為前提來簽切結書 12/08 16:35
170F：→ luvbxw:賠償違約之說???即使從高處摔下骨折也是認養人的問題 因認 12/08 16:35
171F：→ luvbxw:養者未妥善保護貓咪安全 不是脫罪之詞 12/08 16:36
172F：→ ZoraCheng:一條命的價值....就這樣? 12/08 16:42
173F：噓 bunbuns:天啊 現在才坦誠犯行!! 這叫"深具悔意" ?! 笑話! 12/08 17:49
174F：→ darkcurrent:想到貓咪的痛苦, 哭哭... 12/08 20:00
175F：推 GEZF:2010年7月18日東森新聞報導跳跳虎事件 12/08 20:37
177F：推 allenlai1016:推 版大講的好 虐貓虐貓 你們是有看到認養人虐貓喔 12/08 20:50
178F：→ GEZF:這連結就是要看什麼叫「深具悔意」 12/08 21:10
179F：→ allenlai1016:是喔 那又如何?你們可以講 人家為什麼不能講? 12/08 21:12
180F：→ amemura:《登入次數》68 次《有效文章》0 篇 …… 12/08 21:15
181F：推 GEZF:唷~~原來是免洗ID喔~~ 12/08 21:19
182F：噓 palaciao:悔意在哪裡? 我怎麼都看不到.... 12/08 21:19
183F：→ remeses:看了好難過 怎麼可以這樣..... 12/08 21:35
184F：→ kisasei:免洗ID就沒什麼好說的了! 12/08 21:57
185F：→ GEZF:免洗ID還大有來頭呢~~ 12/08 22:03