作者onsk (mai)
看板cat
标题[情报/新闻]虐猫致死 女罚２万换缓起诉
时间Wed Dec 8 14:01:20 2010
消息来源:苹果日报
网址:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33019580/IssueID/20101208
【孙友廉、黄哲民╱台北报导】女子张亚帆向爱猫女子庄秋环认养一只绰号「跳跳虎」的
虎斑花纹公猫後，却多次凌虐牠，造成跳跳虎左眼出血，左大腿骨折，七孔塞满水晶粒猫
砂死亡。板桥地检署侦办後，考量张女坦承犯行且深具悔意，昨天依违反《动物保护法》
缓起诉一年，条件是张必须缴纳两万元给国库。
猫砂塞满眼口鼻
二十多岁的张亚帆今年三月初在网路上看到庄秋环刊登认养猫狗的讯息，主动联系认养跳
跳虎。三个月後，庄女得知跳跳虎死亡，认为有疑点，连忙拦阻火化，庄发现跳跳虎的口
、鼻、耳及眼睑都有水晶粒猫砂，还有多处凌虐伤，送往动物医院解剖，查出跳跳虎死因
是窒息，肺、食道也有吸入的猫砂，因而报警。板桥地检署调查认定，张女今年三月两度
凌虐跳跳虎，造成牠左眼出血，左大腿骨折，又在今年五月底，把跳跳虎的头强压在猫砂
上致死。张女认养跳跳虎前，与庄女签下爱心协议书，约定张若造成跳跳虎伤亡须赔偿，
板桥地院日前判决张女须赔偿八万元给庄女。但张女不服，已上诉。
---------------------------------------------------
那对情侣到处告人叫有悔意???
--
过尽千帆..才发现我会晕船
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.239.135
1F：→ danapai:张女坦承犯行且深具悔意? 12/08 14:03
2F：→ danapai:所以他当庭承认有那些行为罗 12/08 14:04
3F：嘘 mevisli:原来一条生命只值两万元,纯虚判决 12/08 14:10
4F：→ everafter:结论：刑事上缓起诉赔2万，民事判赔8万(仍在上诉)=10万 12/08 14:10
5F：推 danapai:刚刚去查判决书没查到 只看到张还想上诉民事 12/08 14:12
6F：→ everafter:缓起诉跟被起诉对於一个人在法律上来说有什麽影响，我蛮 12/08 14:12
7F：→ danapai:法院限期缴纳费用而已 12/08 14:12
8F：→ everafter:好奇的O_O(在想是不是有先把刑事的解决，民事的再来争取 12/08 14:13
9F：嘘 MichelleHsia:真的是活活压到猫砂中让他窒息..看了好伤心 12/08 14:13
10F：→ everafter:这样的作战策略意味(这则新闻的价值只有事实陈述的部份, 12/08 14:13
11F：→ everafter:其他那些细节:ex承认有虐猫等等，持保留观望态度。 12/08 14:14
12F：→ everafter:重点在记者是有去采访到地检署的人还是听第三者转述？ 12/08 14:15
13F：→ everafter:TO danapai：查判决书还没查到，那这则新闻是抢先报还是 12/08 14:16
14F：→ everafter:在预告判决结果？ 12/08 14:16
15F：推 danapai:是说线上查不到 但一审确实在11/29前结束了 12/08 14:17
16F：→ everafter:如果罚2万缓起诉=猫在你手上死了，依动保法可以用刑事来 12/08 14:17
17F：→ everafter:判你，你要是要避免不要上刑事庭就缴2万了事(不管有没有 12/08 14:18
18F：→ everafter:虐猫，反正猫是被你养死的-不管怎麽死-这样的意思的话， 12/08 14:19
19F：→ danapai:我在想是不是还没更新 还是缓起诉算非讼案件不公开？ 12/08 14:19
20F：→ everafter:那这2万就是「解决上刑事庭的代价」而已。 12/08 14:20
21F：→ everafter:我觉得可以看做是张女跟检察官的"和解"(先把刑事解决)? 12/08 14:21
22F：嘘 early:八卦嘘完路过再嘘!!!!有够泯灭人性!!!! 12/08 14:21
23F：推 everafter:我会有这样的想法是因为前阵子有认识的人因为去大陆做生 12/08 14:28
24F：→ everafter:意被人伪造本票回来台湾请款(几千万的本票)，请款的人说 12/08 14:28
25F：→ everafter:票不是从他那里来的，认识的人(A)为了要不要付这张本票 12/08 14:29
26F：→ everafter:得先去打"伪造文书"的官司，可是因为先要告的人必须要先 12/08 14:29
27F：嘘 JuietWang:纯嘘那对情侣和判决 就是因为这种法律才有层出不穷的虐 12/08 14:30
28F：→ everafter:付给法院本票十分之一的金额才能打官司，所以几百万现金 12/08 14:30
29F：→ everafter:就这样压在法院(还没利息)，只好拿房子去抵押，搞到後来 12/08 14:31
30F：→ JuietWang:待动物 12/08 14:31
31F：→ everafter:房子变成法拍屋，然後又被人买下来。光一个伪造文书的案 12/08 14:31
32F：→ everafter:子就可以让A卡几百万在法院两三年动弹不得，在遇到有官 12/08 14:31
33F：推 fhorn:好一个深具悔意 干 12/08 14:32
34F：→ everafter:司的时候，怎麽样能尽快、省事的解决其实是人之常情。所 12/08 14:32
35F：→ everafter:以才有上述那个「缓起诉罚2万=当事人跟检察官的快速和解 12/08 14:33
36F：→ everafter:这样的想法。也因此对报导里描述的虐猫情节持保留态度。 12/08 14:33
37F：→ everafter:(这个案子系列报导从一开始记者开始报就是站在庄的立场 12/08 14:33
38F：→ everafter:用"虐猫案件"来报，角度非常之明显…… 12/08 14:34
39F：→ everafter:舆论是可以被操纵的。所以记者才会是「无冕之王」。(摊) 12/08 14:35
40F：→ everafter:怎麽样理解跟过滤报导中有价值的内容，而不是跟着记者起 12/08 14:36
42F：→ everafter:舞，我觉得是现代人(尤其是台湾人)必备的基本常识…… 12/08 14:37
43F：→ everafter:TO nagano：您那个连结我早看过啦:P这事件我从一开始就 12/08 14:38
44F：→ everafter:有在追啊。要搞到连医院都发声明也不是简单的事啊~:P 12/08 14:38
45F：→ everafter:这案子我的理解角度可能跟板上群情激愤的猫友们不大一样 12/08 14:39
46F：→ nagano:所以我很好奇要到甚麽程度才能被您认定为虐猫事件? 12/08 14:39
47F：→ everafter:目前为止我的理解就是：签了高规格切结把猫养死了(不管 12/08 14:40
48F：→ everafter:怎麽死的)，这个案子告诉我们，目前为止的代价是： 12/08 14:40
49F：→ everafter:「刑事缓起诉赔2万+民事判赔8万(仍在上诉)=10万」 12/08 14:41
50F：→ everafter:这个案子对我而言最大的价值在於：以後遇到有人用「不要 12/08 14:41
51F：→ everafter:花钱去买猫，认养的猫免费又好养」的理由来鼓吹人认养猫 12/08 14:42
52F：→ suegi:everafter是以法律观点看这个案子。 但猫是被虐致死是事实 12/08 14:42
53F：→ everafter:咪时，我会用这个案件来提醒想养猫的朋友，认养之前一定 12/08 14:42
54F：→ nagano:这跟无冕王有甚麽关联吗 您理解方向真的很特殊 可以PO文 12/08 14:42
55F：→ everafter:要看清楚认养切结书的内容。不看清楚又不好好养猫，最严 12/08 14:42
56F：→ nagano:和大家分享法律观念了呢 12/08 14:42
57F：→ everafter:重的後果就是官司缠身赔到10万。 12/08 14:43
58F：推 givenchy79:谁要管虐猫者怎样去运作法律啊 他就虐猫啊。 12/08 14:43
59F：→ givenchy79:说的好像他要赔钱是他衰喔 猫不死他何须赔^^ 12/08 14:43
60F：→ everafter:TO nagano：我不是法律出身的人，所以才会对认养切结的 12/08 14:44
61F：→ givenchy79:虐猫跟切结书两回事 12/08 14:44
62F：→ everafter:衍生事件这麽有兴趣一路追啊。如果是法律人，一看那个切 12/08 14:45
63F：→ everafter:结书就知道是不平等条约了啊。(→以前不知道，这个事情 12/08 14:45
64F：→ everafter:之後才知道的人。) 12/08 14:45
65F：嘘 philip1205:不虐猫签再严格切结书也没事 12/08 14:45
66F：→ givenchy79:=================虐猫虐猫虐猫虐猫============== 12/08 14:46
67F：推 luvbxw:好好养猫不就好了 猫有那麽难养吗? 死了且全身水晶砂 不管 12/08 14:46
68F：→ luvbxw:有没有签约 生命就该好好对待 而不是顾虑到那十万八万 12/08 14:46
69F：→ everafter:TO givenchy79：这个案子里官司一开始能成立的重点就是 12/08 14:46
70F：→ givenchy79:e大不是针对你啦 我看到虐猫会理智线断掉= = 抱歉 12/08 14:47
71F：→ everafter:切结书，所以我说我理解的角度跟版上群情激愤的猫友不同 12/08 14:47
72F：→ everafter:会来猫版打混的都是爱猫人，猫咪不幸过世当然很难过(我 12/08 14:48
73F：→ onsk:签任何切结书前本来就该考虑清楚 还有看清切结书的内容 12/08 14:48
74F：→ everafter:一开始也在猫版跟八卦版跟大家一起嘘过文)，只是後来衍 12/08 14:48
75F：→ everafter:生出後续猫版上对於认养切结书条文内容的讨论之後，看到 12/08 14:49
76F：→ everafter:这个案件的後续报导就会朝认养切结书的角度去看。并不是 12/08 14:49
77F：→ onsk:不虐猫不就没事了 这个跟签切结书好不好没有关系 12/08 14:50
78F：→ everafter:对虐猫事件没有反感，也绝非想为当事人说话之类的。 12/08 14:50
79F：→ onsk:切结书不够完善是还有很大改善空间 12/08 14:51
80F：→ onsk:不要把签结切结书这件事想成是中途想靠发生事情来"赚钱" 12/08 14:52
81F：→ oejack:好好养就算签一亿圆的切结书也不痛不痒 12/08 14:54
82F：推 givenchy79:我有问题 记得是男友(疑似)背着女友虐猫 为何告却告女 12/08 14:54
83F：推 everafter:因为之前台湾的猫圈(至少在网路上)，我看过的认养网站都 12/08 14:54
84F：→ givenchy79:友 不是她男友(疑似)瞒着她虐的吗 12/08 14:54
85F：→ everafter:会鼓励认养人跟中途一定要签认养切结，认养切结会越改越 12/08 14:55
86F：→ everafter:严都是因为有发生过事情，久了大家的看法都是偏中途的看 12/08 14:55
87F：推 Maat:因为认养切结书是女生签的，依法他必须善尽保护责任... 12/08 14:55
88F：→ everafter:法(例如条文要怎麽写才能防止虐猫，事情发生了怎麽罚)， 12/08 14:56
89F：→ givenchy79:女孩子啊!会虐猫的男友分一分卡好!(误 12/08 14:56
90F：→ everafter:总觉得好像哪个地方微妙地偏掉了……(回头看的美 12/08 14:56
91F：→ everafter:国版认养切结感叹中) 12/08 14:56
92F：→ Maat:何况背着虐猫的究竟是不是男友，也不是我们能查到的> 12/08 14:56
93F：→ Maat:判决书查不到的原因是因为他只是检察官的起诉书..不是判决阿 12/08 14:57
94F：→ oejack:切结书改成罚一亿圆就好了啦,再注明不得上诉 12/08 14:58
95F：→ Maat:起诉书是无法从司法院等网路平台查阅的，民事判决在下文 12/08 14:58
96F：→ mimily0504:又不好好养猫 << 断腿和窒息 是低规格不是高规格吧？ 12/08 14:58
97F：→ Maat:oejack: 不得上诉不是我们能决定的喔XD 顶多是抛弃法律权益 12/08 14:58
98F：→ onsk:上次切结书讨论到一半就被战神改变话题去吵品种猫了 12/08 14:59
99F：→ onsk:不知道版主们能否在版上集大家的智慧来讨论一个最合适的版本? 12/08 15:00
100F：推 aureliechen:为什麽要缓刑啊 12/08 15:14
101F：推 Maat:是缓起诉 12/08 15:26
102F：→ Maat:但是我觉得..检察官一定没有养猫! 12/08 15:27
103F：推 amemura:在这个案子下面感叹切结书太严格不是很奇怪吗？ 12/08 15:37
104F：→ amemura:签下很严的切结书後都还可以做出这种令人发指的事的话， 12/08 15:37
105F：→ amemura:那不严格的能让虐猫人得到什麽惩罚？ 12/08 15:37
106F：推 everafter:这不就表示签再严格的切结书还是会有可能发生虐猫案吗? 12/08 15:42
107F：→ everafter:切结书越改越严只是越让人对签切结书却步的话，那不是适 12/08 15:42
108F：→ everafter:得其反吗？(加上又有因切结书判赔的案件的话) 12/08 15:43
109F：推 givenchy79:e大要不要另外PO一篇专门讨论切结书的 12/08 15:43
110F：→ delphi3:悔意还上诉? 12/08 15:44
111F：推 clickslither:美国版切结书也很严厉啊,只是没有罚则而已 12/08 15:46
112F：→ clickslither:我想对付爱钻漏洞的人,明订罚则会比较好唷 12/08 15:46
113F：→ givenchy79:只有有意虐猫的才会需要漏洞钻:) 12/08 15:47
114F：→ onsk:美版切结没法罚是因为他们动保法就会处罚啦 12/08 15:47
115F：推 everafter:to givenchy79:我对认养切结书的看法之前就有PO过文了^^ 12/08 15:47
116F：→ givenchy79:那为何这边还要再叙述一次 12/08 15:48
117F：→ onsk:不需要用切结书来保障 12/08 15:48
118F：→ everafter:很荣幸地被版主收到里的认养专区里……>////< 12/08 15:48
119F：→ amemura:我自己也不赞成过严的切结书，但在这个案子下讲这个，只会 12/08 15:48
120F：→ amemura:让我觉得焦点错误。一开始不虐猫的话不就没事了？ 12/08 15:48
121F：→ amemura:这案子给我的感觉是：还好契约书签得严，不然那对情侣弄死 12/08 15:48
122F：→ amemura:猫却不会受惩罚，那就太让人吐血了 12/08 15:48
123F：推 delphi3:我觉得切结书很重要..以免後来任意弃养...你也拿他没辙 12/08 15:49
124F：→ delphi3:我就遇过一个 12/08 15:49
125F：→ everafter:我的感想是：与其要赔10万我会去找CFA猫舍买猫。(摊) 12/08 15:50
126F：→ onsk:everafter你真的搞错重点了... 12/08 15:51
127F：推 givenchy79:我的感想是:有意虐猫的人不要签高规格切结书 12/08 15:51
128F：→ givenchy79:不然到时候赔钱喔^__^ 12/08 15:52
129F：→ onsk:你以"我要虐待动物怕被赔钱所以乾脆去用买的"来做前提吗? 12/08 15:52
130F：推 clickslither:To everafter:所以你觉得你会虐猫致死导致赔10万? 12/08 15:52
131F：推 luvbxw:赞同a大!!讲切结书根本是本末倒置 12/08 15:52
132F：→ givenchy79:e大重点跟我们的点完全不同 大家别怒 12/08 15:52
133F：→ clickslither:那我奉劝你还是连去CFA猫舍买猫都不要好了XD 12/08 15:53
134F：推 givenchy79:e是说 如果"根本没有虐猫却要赔十万 还不如用买的" 12/08 15:57
135F：推 luvbxw:那我非常赞同一开始就用十万去买猫 也许有价值的猫会让收养 12/08 16:02
136F：→ luvbxw:者加倍疼惜很多 12/08 16:02
137F：→ clickslither:看看收容所一堆美短 板上老波斯送养...有价值猫未必 12/08 16:03
138F：→ clickslither:会被疼呢... 12/08 16:03
139F：推 luvbxw:而不是认养後 再来发生这种虐猫事件 但是说这真的本末倒置 12/08 16:04
140F：推 givenchy79:像我说的e大很善良啊 怕冤枉好人 说不定人家没虐猫 12/08 16:05
141F：→ luvbxw:因为重点在十万啊 谁会花十万元买了再来虐? 12/08 16:05
142F：推 danapai:那些买卖动物 却不能好好照顾形同虐待的 所在多有 12/08 16:07
143F：→ everafter:没错!我的重点就是：若根本没虐猫还要赔的话不如用买的! 12/08 16:08
144F：推 luvbxw:c大我懂你说的了 那也只能说岁月让这些猫的价值流逝了 12/08 16:08
145F：→ everafter:不过我相信会花十万去买猫的人，不会在这版上出没XD(年 12/08 16:08
146F：→ everafter:纪通常会比较大，不是会用PTT的世代)←除非是猫舍 12/08 16:09
147F：→ onsk:问题那对情侣就是有虐猫啊! everafter在这篇到底想强调什麽?? 12/08 16:11
148F：→ clickslither:"说不定"没虐猫在解剖报告与法官判决可以讲,但法律见 12/08 16:12
149F：→ amemura:所以e大前提是没虐猫，那和这案子的关系是…？ 12/08 16:12
150F：→ givenchy79:他觉得他们没有啊 楼上^___^ 就说他善良了。 12/08 16:12
151F：→ clickslither:解出来以後..没有新事证请尊重法律 12/08 16:12
152F：→ clickslither:更正一下,在解剖报告与法官判决"出来前" 12/08 16:13
153F：→ everafter:TO onsk：我的重点就是：我绝对不会去签这种有赔偿条文 12/08 16:22
154F：→ everafter:的「高规格认养切结」书。 12/08 16:22
155F：→ everafter:我不可能会虐猫，可是我也不想被人掐着脖子管我怎麽养猫 12/08 16:23
156F：→ givenchy79:喔 那你不要签啊XDD 关他们虐猫案啥事 12/08 16:23
157F：→ givenchy79:谁要管你怎养猫啊 中途怕的是小猫被虐而已 12/08 16:24
158F：→ everafter:我跟本案的双方当事者(含证人)都素昧平生，只是针对案件 12/08 16:24
159F：→ everafter:发表自己的感想而已。 12/08 16:24
160F：推 clickslither:我的重点就是：若根本没虐猫还要赔的话不如用买的! 12/08 16:24
161F：→ clickslither:这你讲过的话,你重点不是没虐猫却要赔吗...科科 12/08 16:25
162F：推 Libertywind:判决终於出来了.有虐猫跟高规格认养书是两回事 12/08 16:25
163F：→ onsk:所以您还是认为那对情侣没虐猫啊 12/08 16:26
164F：→ givenchy79:他"观望态度" 12/08 16:27
165F：推 luvbxw:赔偿条文的切结书是中途要预防虐猫 我相信在签的当时谁也没 12/08 16:33
166F：→ luvbxw:预料哪户认养人会虐猫 而认养人签切结书的当下就该以不违 12/08 16:33
167F：→ luvbxw:反的心情去对待猫咪 这一切非常公平不是吗!?中途可提前确认 12/08 16:34
168F：→ luvbxw:认养人可保护猫咪的安全 认养人若能乖乖认真的饲养 何来 12/08 16:34
169F：→ onsk:我实在不懂耶 为什麽有人会以"我可能会虐猫"为前提来签切结书 12/08 16:35
170F：→ luvbxw:赔偿违约之说???即使从高处摔下骨折也是认养人的问题 因认 12/08 16:35
171F：→ luvbxw:养者未妥善保护猫咪安全 不是脱罪之词 12/08 16:36
172F：→ ZoraCheng:一条命的价值....就这样? 12/08 16:42
173F：嘘 bunbuns:天啊 现在才坦诚犯行!! 这叫"深具悔意" ?! 笑话! 12/08 17:49
174F：→ darkcurrent:想到猫咪的痛苦, 哭哭... 12/08 20:00
175F：推 GEZF:2010年7月18日东森新闻报导跳跳虎事件 12/08 20:37
177F：推 allenlai1016:推 版大讲的好 虐猫虐猫 你们是有看到认养人虐猫喔 12/08 20:50
178F：→ GEZF:这连结就是要看什麽叫「深具悔意」 12/08 21:10
179F：→ allenlai1016:是喔 那又如何?你们可以讲 人家为什麽不能讲? 12/08 21:12
180F：→ amemura:《登入次数》68 次《有效文章》0 篇 …… 12/08 21:15
181F：推 GEZF:唷~~原来是免洗ID喔~~ 12/08 21:19
182F：嘘 palaciao:悔意在哪里? 我怎麽都看不到.... 12/08 21:19
183F：→ remeses:看了好难过 怎麽可以这样..... 12/08 21:35
184F：→ kisasei:免洗ID就没什麽好说的了! 12/08 21:57
185F：→ GEZF:免洗ID还大有来头呢~~ 12/08 22:03