作者carbohydrate (碳水化合物)
看板car-pool
標題Re: [X告] 嚴格限制商業行為！
時間Mon Sep 11 15:55:04 2006
請問板主一下
那位以里程計價的類計程車司機 d板友還不算違規嗎？
若沒記錯他之前已經違規一次了吧
※ 引述《alen0110 (Alen)》之銘言：
: 共乘出發點乃是基於方便、經濟
: 特別是開車的人，如果是基於商業、營利則已經脫離共乘的範圍了
: 白話一點
: 如果你今天不是因為為了到某一個目的地而基於方便、經濟的考量徵求共乘
: 那麼就已經不是共乘了
: 換言之
: 如果你發文的內容已經很明顯幾近於客運的行為那根本就與共乘有所違背
: 本公告特此聲明從今日起凡屬類似客運之商業行為均屬違規行為！
: 本版將同時給予警告(第一次違規)，如有再犯(第二次違規)，永久水桶處分！
: 共乘版BM Alen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.68
1F：推 alen0110:以里程計價是計算共乘費用的一種方式，不算違規。 09/11 18:22
2F：推 wtula:某d的那些文章 根本只需要分成南下北上兩篇就夠了 09/11 18:41
3F：→ wtula:這種發文方式 根本是變相洗版打廣告 09/11 18:42
4F：推 alen0110:不站在板主的立場來看，我認為d板友根本徵不到人的。 09/11 23:39
5F：噓 drip724:按里程計價其實對乘客是比較划算的 09/12 01:36
6F：推 wisw:按里程計價如果不算違規 那再加上還有起跳價($100) 09/12 06:30
7F：→ wisw:我只想問版主"起跳價($100)加上按里程計價與計程車有何相異之 09/12 06:31
8F：→ wisw:與計程車有何相異之處 請版主解釋謝謝 09/12 06:31
9F：推 alen0110:第4125篇 09/12 11:51
10F：→ BKbaby:單以新竹台北來說 客運學生價115$ 版上找共乘的版友大多都 09/24 18:41
11F：→ BKbaby:是求省錢 d網友的100$起跳+里程數的共乘價卻遠高於客運價格 09/24 18:42
12F：→ BKbaby:暑假時看到您post台北宜蘭的共乘文很心動! 但現在看到西部 09/24 18:43
13F：→ BKbaby:路線的文章 卻有點難過 一般網友開價都只是攤油錢 台北<-> 09/24 18:43
14F：→ BKbaby:新竹 大多都是80$起跳(之前看的價格) 也許您是無心的 但卻 09/24 18:44
15F：→ BKbaby:感覺不到那種順道載人的溫馨 Q.Q 09/24 18:45