作者carbohydrate (碳水化合物)
看板car-pool
标题Re: [X告] 严格限制商业行为！
时间Mon Sep 11 15:55:04 2006
请问板主一下
那位以里程计价的类计程车司机 d板友还不算违规吗？
若没记错他之前已经违规一次了吧
※ 引述《alen0110 (Alen)》之铭言：
: 共乘出发点乃是基於方便、经济
: 特别是开车的人，如果是基於商业、营利则已经脱离共乘的范围了
: 白话一点
: 如果你今天不是因为为了到某一个目的地而基於方便、经济的考量徵求共乘
: 那麽就已经不是共乘了
: 换言之
: 如果你发文的内容已经很明显几近於客运的行为那根本就与共乘有所违背
: 本公告特此声明从今日起凡属类似客运之商业行为均属违规行为！
: 本版将同时给予警告(第一次违规)，如有再犯(第二次违规)，永久水桶处分！
: 共乘版BM Alen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.68
1F：推 alen0110:以里程计价是计算共乘费用的一种方式，不算违规。 09/11 18:22
2F：推 wtula:某d的那些文章 根本只需要分成南下北上两篇就够了 09/11 18:41
3F：→ wtula:这种发文方式 根本是变相洗版打广告 09/11 18:42
4F：推 alen0110:不站在板主的立场来看，我认为d板友根本徵不到人的。 09/11 23:39
5F：嘘 drip724:按里程计价其实对乘客是比较划算的 09/12 01:36
6F：推 wisw:按里程计价如果不算违规 那再加上还有起跳价($100) 09/12 06:30
7F：→ wisw:我只想问版主"起跳价($100)加上按里程计价与计程车有何相异之 09/12 06:31
8F：→ wisw:与计程车有何相异之处 请版主解释谢谢 09/12 06:31
9F：推 alen0110:第4125篇 09/12 11:51
10F：→ BKbaby:单以新竹台北来说 客运学生价115$ 版上找共乘的版友大多都 09/24 18:41
11F：→ BKbaby:是求省钱 d网友的100$起跳+里程数的共乘价却远高於客运价格 09/24 18:42
12F：→ BKbaby:暑假时看到您post台北宜兰的共乘文很心动! 但现在看到西部 09/24 18:43
13F：→ BKbaby:路线的文章 却有点难过 一般网友开价都只是摊油钱 台北<-> 09/24 18:43
14F：→ BKbaby:新竹 大多都是80$起跳(之前看的价格) 也许您是无心的 但却 09/24 18:44
15F：→ BKbaby:感觉不到那种顺道载人的温馨 Q.Q 09/24 18:45