作者aa7063018 (robot)
看板car
標題[閒聊] CR-V油電油耗實測差很大，是因為下雨？
時間Fri Aug 7 20:07:45 2026
「雨天」與「油耗」之間的關聯性，影響真的這麼大？
會這麼問是因為看到有人在討論U-CAR實測CR-V油耗僅16.07km/l，與官方宣稱平均油耗20
.5km/l有段不小落差
https://i.mopix.cc/BE5Efd.jpg
不少人都會提到，當天因為是下雨天關係，所以實測才會落差這麼大
而且不光是網友提到，就連U-CAR自己也特別在標題寫到「雨天實測油耗」幾個字
https://i.mopix.cc/IzJMoL.jpg
但我自己看U-CAR實測其他油電SUV，同樣也是雨天
有實測數字與官方落差很大的，像是TT：20km/l >>> 13.96km/l
https://i.mopix.cc/mXEnKX.jpg
也有落差沒這麼大的，像是RAV4：24km/l >>> 20.55km/l
https://i.mopix.cc/wGj0T2.jpg
更有實測數字與官方公布數字差不多的，像是X-TRAIL e-POWER：17.5km/l >>>17.43km/l
https://i.mopix.cc/ws2wSE.jpg
有沒有大、小雨，以及實測中下雨的時間長短差異，我不確定…
就算有，頂多差個1-2km/l應該就差不多了吧？
一口氣差到4.多km/l，會單單只是下雨影響嗎？
而且這個影響，還直接大到讓2WD、動力比較小、車重較輕、官方平均油耗20km/l的CR-V
e:HEV
實測油耗直接輸給4WD、車重更重、動力更大，各方面條件都不利油耗，官方平均油耗僅1
7.5km/l的X-TRAIL e-POWER？
不知道版上各位怎麼看？
如果不是下雨天，CR-V e:HEV的油耗會有機會跟官方實測數字差不多嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.81.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1786104468.A.1FD.html
1F：→ xu3 : 離發表日下大雨到現在也幾個月了，沒看過有YT來再08/07 20:10
2F：→ xu3 : 測一次，會不會真的不太好08/07 20:10
4F：→ xu3 : 扣掉油耗38那個，真實油耗會不會就16-1808/07 20:11
哇，感謝分享，那個38有點屌
5F：推 cth0204 : 下雨也不會差這麼多吧08/07 20:21
不確定，但看到很多人說
6F：推 Anyotw : 電腦判斷空燃比亂噴油？08/07 20:22
7F：推 Dino14124 : 那個38超好笑，直接把平均拉上去08/07 20:36
真的
8F：→ allyourshit : 以前老雜誌都說下雨測油耗會比較好 因為地濕阻力低08/07 20:39
9F：→ allyourshit : 現在反而都說下雨不利測油耗 真是伸縮自如啊08/07 20:39
10F：推 finasoul : 都是雨壞壞 雨不好啦 08/07 21:17
11F：推 EPIRB406 : wltp就差不多這樣，沒有2008/07 21:28
12F：推 a94260088 : UCar連Prius 都可以測到剩28，網路數據參考就好， 08/07 21:40
13F：→ a94260088 : 除非路程一樣才有參考性08/07 21:40
不知道未來有沒有機會全部一起拉出來比看看
14F：→ siegfriedlin: 油電就是Toyota and others08/07 23:14
15F：噓 airmike : Rav4 24->20 差距不大 CRV 20->16 差很大 在說啥?08/08 00:37
16F：→ airmike : 寫文章是論點先畫靶 再來填鴨數字進去看的嗎08/08 00:38
兩台官方數字跟實測，RAV4確實落差比較少，我應該數學沒這麼差吧…
17F：推 xmaspan : 愛車99 CRV扣掉前後2個較極端數據，油耗是16.5，不08/08 00:59
18F：→ xmaspan : 過只有6台，計算方法也不嚴謹，僅供參考，勿戰。RAV08/08 00:59
19F：→ xmaspan : 4 2WD有78台，沒極端數據，且樣本數夠，油耗是20.5908/08 00:59
20F：→ xmaspan : 。以油耗來看，toyota的確是最好的油電系統，但CRV08/08 00:59
21F：→ xmaspan : 也是一台好車，在RAV4產能未恢復下，是美國上半年最08/08 00:59
22F：→ xmaspan : 暢銷車款。08/08 00:59
23F：→ xmaspan : CC:civic是20.789:19.35 CC還是贏些，e:HEV系統可能08/08 00:59
24F：→ xmaspan : 較適用中小型車，車愈重，愈被THS拉開差距08/08 00:59
25F：→ xmaspan : 不知為何總有人說toyota科技落後，科技落後，油電會 08/08 00:59
26F：→ xmaspan : 找不到敵手？08/08 00:59
感謝分享！
27F：推 siegfriedlin: 24->20 跟 20->16 跟10->6 是一樣的嗎08/08 01:47
三個一樣，前提是直接忽略小數點的話
28F：→ Jeff886 : 苯舔的油電只有廢特還算可以，CXV直接破功。油電始08/08 20:33
29F：→ Jeff886 : 終只有T與其他08/08 20:33
蠻多人都這樣說，但應該各有擁護者
30F：推 airmike : 就算不一樣 16%和20% 可以用沒啥差和差很大來形容?08/08 20:37
31F：→ airmike : 這是感覺文?08/08 20:37
我指的是落差沒像CR-V這麼大，應該沒說錯吧？
32F：→ horb : 油電NX我開起來油耗也只有13 08/08 21:51
33F：→ horb : 我的經驗。的確是雨天油耗比較差08/08 21:53
了解，但真的會影響這麼大嗎？
※ 編輯: aa7063018 (223.136.81.197 臺灣), 08/08/2026 22:56:54
34F：推 Sowen : 實測跟官方數字有落差很正常 08/08 23:54
35F：→ Sowen : 除非像TT落差到油耗跟油車幾乎差不多才不正常 08/08 23:54
36F：→ Sowen : 不然像Rav4其實落差也快4km/l了 08/08 23:54
37F：推 s920355 : 差距不確定 但雨天定速巡航時確實比較耗油 08/09 00:38
38F：→ s920355 : 然後能源署油耗怎麼測的可以去查一下 根本是特化的 08/09 00:39
39F：→ s920355 : 情境 08/09 00:39
40F：推 aliangh : 油電只有T和其他 電車在台灣也是… 08/09 08:05
41F：→ wmc8941 : 油電在雨天的確油耗會比較差，幅度約一至二成吧 08/09 08:26
42F：→ wmc8941 : 像我PRIUS4 平時3.8L/100KM,在雨天會變成4.2~4.5L/1 08/09 08:28
43F：→ wmc8941 : 00Km 08/09 08:28
44F：→ wmc8941 : 而且距離越長，數值差距越多 08/09 08:29
45F：推 stockton19 : 車內冷氣的標準又不一樣 08/09 09:08
46F：推 snailking : 不是因為下雨，是因為河粉本酸 08/09 10:49
47F：推 AirLee : 比較在意的是祖傳三寶 不然油耗也還好 08/09 13:41
48F：推 benefit556 : 測試的路線也不一樣吧 08/09 18:55
49F：推 village009 : 試駕時，看錶的感覺是落在16-18km/L 08/09 20:23
50F：推 solsoul : X-TRAIL動力最大、重量最重，而且還是四驅 08/09 22:43
51F：→ solsoul : 結果油耗實測差異跟官方數字反而沒差 08/09 22:43
52F：→ solsoul : 讓人挺意外的，開始有點期待之後的三代e-POWER 08/09 22:43