作者aa7063018 (robot)
看板car
标题[闲聊] CR-V油电油耗实测差很大，是因为下雨？
时间Fri Aug 7 20:07:45 2026
「雨天」与「油耗」之间的关联性，影响真的这麽大？
会这麽问是因为看到有人在讨论U-CAR实测CR-V油耗仅16.07km/l，与官方宣称平均油耗20
.5km/l有段不小落差
https://i.mopix.cc/BE5Efd.jpg
不少人都会提到，当天因为是下雨天关系，所以实测才会落差这麽大
而且不光是网友提到，就连U-CAR自己也特别在标题写到「雨天实测油耗」几个字
https://i.mopix.cc/IzJMoL.jpg
但我自己看U-CAR实测其他油电SUV，同样也是雨天
有实测数字与官方落差很大的，像是TT：20km/l >>> 13.96km/l
https://i.mopix.cc/mXEnKX.jpg
也有落差没这麽大的，像是RAV4：24km/l >>> 20.55km/l
https://i.mopix.cc/wGj0T2.jpg
更有实测数字与官方公布数字差不多的，像是X-TRAIL e-POWER：17.5km/l >>>17.43km/l
https://i.mopix.cc/ws2wSE.jpg
有没有大、小雨，以及实测中下雨的时间长短差异，我不确定…
就算有，顶多差个1-2km/l应该就差不多了吧？
一口气差到4.多km/l，会单单只是下雨影响吗？
而且这个影响，还直接大到让2WD、动力比较小、车重较轻、官方平均油耗20km/l的CR-V
e:HEV
实测油耗直接输给4WD、车重更重、动力更大，各方面条件都不利油耗，官方平均油耗仅1
7.5km/l的X-TRAIL e-POWER？
不知道版上各位怎麽看？
如果不是下雨天，CR-V e:HEV的油耗会有机会跟官方实测数字差不多吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.81.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1786104468.A.1FD.html
1F：→ xu3 : 离发表日下大雨到现在也几个月了，没看过有YT来再08/07 20:10
2F：→ xu3 : 测一次，会不会真的不太好08/07 20:10
4F：→ xu3 : 扣掉油耗38那个，真实油耗会不会就16-1808/07 20:11
哇，感谢分享，那个38有点屌
5F：推 cth0204 : 下雨也不会差这麽多吧08/07 20:21
不确定，但看到很多人说
6F：推 Anyotw : 电脑判断空燃比乱喷油？08/07 20:22
7F：推 Dino14124 : 那个38超好笑，直接把平均拉上去08/07 20:36
真的
8F：→ allyourshit : 以前老杂志都说下雨测油耗会比较好 因为地湿阻力低08/07 20:39
9F：→ allyourshit : 现在反而都说下雨不利测油耗 真是伸缩自如啊08/07 20:39
10F：推 finasoul : 都是雨坏坏 雨不好啦 08/07 21:17
11F：推 EPIRB406 : wltp就差不多这样，没有2008/07 21:28
12F：推 a94260088 : UCar连Prius 都可以测到剩28，网路数据参考就好， 08/07 21:40
13F：→ a94260088 : 除非路程一样才有参考性08/07 21:40
不知道未来有没有机会全部一起拉出来比看看
14F：→ siegfriedlin: 油电就是Toyota and others08/07 23:14
15F：嘘 airmike : Rav4 24->20 差距不大 CRV 20->16 差很大 在说啥?08/08 00:37
16F：→ airmike : 写文章是论点先画靶 再来填鸭数字进去看的吗08/08 00:38
两台官方数字跟实测，RAV4确实落差比较少，我应该数学没这麽差吧…
17F：推 xmaspan : 爱车99 CRV扣掉前後2个较极端数据，油耗是16.5，不08/08 00:59
18F：→ xmaspan : 过只有6台，计算方法也不严谨，仅供参考，勿战。RAV08/08 00:59
19F：→ xmaspan : 4 2WD有78台，没极端数据，且样本数够，油耗是20.5908/08 00:59
20F：→ xmaspan : 。以油耗来看，toyota的确是最好的油电系统，但CRV08/08 00:59
21F：→ xmaspan : 也是一台好车，在RAV4产能未恢复下，是美国上半年最08/08 00:59
22F：→ xmaspan : 畅销车款。08/08 00:59
23F：→ xmaspan : CC:civic是20.789:19.35 CC还是赢些，e:HEV系统可能08/08 00:59
24F：→ xmaspan : 较适用中小型车，车愈重，愈被THS拉开差距08/08 00:59
25F：→ xmaspan : 不知为何总有人说toyota科技落後，科技落後，油电会 08/08 00:59
26F：→ xmaspan : 找不到敌手？08/08 00:59
感谢分享！
27F：推 siegfriedlin: 24->20 跟 20->16 跟10->6 是一样的吗08/08 01:47
三个一样，前提是直接忽略小数点的话
28F：→ Jeff886 : 苯舔的油电只有废特还算可以，CXV直接破功。油电始08/08 20:33
29F：→ Jeff886 : 终只有T与其他08/08 20:33
蛮多人都这样说，但应该各有拥护者
30F：推 airmike : 就算不一样 16%和20% 可以用没啥差和差很大来形容?08/08 20:37
31F：→ airmike : 这是感觉文?08/08 20:37
我指的是落差没像CR-V这麽大，应该没说错吧？
32F：→ horb : 油电NX我开起来油耗也只有13 08/08 21:51
33F：→ horb : 我的经验。的确是雨天油耗比较差08/08 21:53
了解，但真的会影响这麽大吗？
※ 编辑: aa7063018 (223.136.81.197 台湾), 08/08/2026 22:56:54
34F：推 Sowen : 实测跟官方数字有落差很正常 08/08 23:54
35F：→ Sowen : 除非像TT落差到油耗跟油车几乎差不多才不正常 08/08 23:54
36F：→ Sowen : 不然像Rav4其实落差也快4km/l了 08/08 23:54
37F：推 s920355 : 差距不确定 但雨天定速巡航时确实比较耗油 08/09 00:38
38F：→ s920355 : 然後能源署油耗怎麽测的可以去查一下 根本是特化的 08/09 00:39
39F：→ s920355 : 情境 08/09 00:39
40F：推 aliangh : 油电只有T和其他 电车在台湾也是… 08/09 08:05
41F：→ wmc8941 : 油电在雨天的确油耗会比较差，幅度约一至二成吧 08/09 08:26
42F：→ wmc8941 : 像我PRIUS4 平时3.8L/100KM,在雨天会变成4.2~4.5L/1 08/09 08:28
43F：→ wmc8941 : 00Km 08/09 08:28
44F：→ wmc8941 : 而且距离越长，数值差距越多 08/09 08:29
45F：推 stockton19 : 车内冷气的标准又不一样 08/09 09:08
46F：推 snailking : 不是因为下雨，是因为河粉本酸 08/09 10:49
47F：推 AirLee : 比较在意的是祖传三宝 不然油耗也还好 08/09 13:41
48F：推 benefit556 : 测试的路线也不一样吧 08/09 18:55
49F：推 village009 : 试驾时，看表的感觉是落在16-18km/L 08/09 20:23
50F：推 solsoul : X-TRAIL动力最大、重量最重，而且还是四驱 08/09 22:43
51F：→ solsoul : 结果油耗实测差异跟官方数字反而没差 08/09 22:43
52F：→ solsoul : 让人挺意外的，开始有点期待之後的三代e-POWER 08/09 22:43