作者Killercat (殺人貓™)
看板car
標題Re: [情報] BMW:我們不求5星撞測 但我們車很安全der
時間Thu Aug 6 15:40:00 2026
我覺得這篇可以看看BMW在argue的問題是在哪個點再來判斷，總不好連人家想表達
的意思都還沒看完就直接否定。
新制 Euro NCAP / ANCAP（2026 年起）改成四大項目，而且採「最差項目決定整體
星等」的原則（worst score principle）：
Safe Driving（安全駕駛）
Crash Avoidance（事故預防）
Crash Protection（撞擊保護）
Post-Crash Safety（事故後救援）
要拿五星，理論上每個項目都要達到門檻。2026 年有 soft landing，Safe Driving
的五星門檻暫時降到 60%，之後會逐年拉高。BMW iX3 是第一批用新制測的車，官方
成績是：
Safe Driving：73%
Crash Avoidance：83%
Crash Protection：86%
Post-Crash：95%
Safe Driving 確實是四項裡相對最低的那一項（雖然仍過了 2026 年的五星門檻）。
文章寫的 95%/86%/83%/71% 順序跟官方不符，但「Safe Driving 比較弱」這個方向
是正確的。
過去幾年 BMW 確實是德系三大豪華品牌中，唯一有多款車只拿四星的（例如部分
1 Series、2 Series、i4 等），主要就是 Safety Assist / 駕駛輔助相關項目拖累。
新制的 Safe Driving 確實更強調 driver monitoring、實體按鍵配置、速度輔助準確
度、ACC/轉向輔助表現等，這些跟「讓駕駛保持投入、而不是過度依賴系統」的哲學會
有張力。BMW 過去在這塊本來就不是最激進的那一派。
iX3 的 Safe Driving 並沒有差到「三星」那種程度（73% 在 2026 年 soft landing
下還是過五星門檻的），但「相對弱項」這個判斷沒問題，而且「不為了星等犧牲駕駛
體驗」這個立場，確實符合 BMW 長期以來的品牌調性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.198.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1786002002.A.17C.html
※ 編輯: Killercat (118.168.198.48 臺灣), 08/06/2026 15:41:21
1F：推 OBTea : 推這篇 08/06 15:43
2F：→ MUMUKON : 資優生說不再在乎成績 看了就想打他 08/06 15:45
3F：推 seanfan : 安全確是看最短處 波音難道不是因最弱的破口解體 08/06 15:48
4F：→ PtT0615s : 出題方向我剛好都不想念 所以拒考而已 沒事 08/06 15:49
5F：噓 lll156k1529 : 不要把什麼操控都放到螢幕裡面啊 有夠笨= = 08/06 15:50
6F：→ ysmsy : 你可以加強輔助駕駛的部分但是一樣可以保留駕駛自 08/06 15:51
7F：→ ysmsy : 駕的樂趣啊，這兩點根本不衝突，能夠幫車商自圓其 08/06 15:51
8F：→ ysmsy : 說到這種程度也是蠻厲害的。 08/06 15:51
9F：→ ysmsy : 現實就是這家車商在這方面的技術是落後不少車商的 08/06 15:53
10F：推 lll156k1529 : 調冷氣進螢幕 調跟車距離進螢幕 點一堆介面 08/06 15:53
11F：→ lll156k1529 : 米漿還算好 至少有幾個按鈕 你特跟賓士只剩螢幕 08/06 15:53
12F：→ oppoR20 : 安全輔助可以關 為什麼兩個會衝突 08/06 15:54
13F：→ nebulaforest: 賓士調車距在左側方向盤，冷氣常駐在中控螢幕 08/06 15:55
14F：推 mictaner0972: 技術輸別人 包裝成我怕我太強 08/06 15:56
15F：→ fitenessboyz: 要滿星就售價勢必往上疊吧 08/06 15:58
16F：推 james725twtw: 1 2不就偏入門 08/06 16:23
17F：推 sdd5426 : 一堆按鍵全都塞觸控 被評不安全剛好而已 08/06 16:30
18F：推 loloool : 我考的上台大，只是因為數學太差沒進台大而已 08/06 16:33
19F：推 smile521688 : 觸控螢幕…車廠省成本的好理由 08/06 16:34
20F：推 lwamp : 那是平價車的評分標準，BMW則是豪華車的標杆 08/06 16:35
21F：→ segio : 其實說穿了就是不太想花精力開發系統而已.. 08/06 16:35
22F：→ lwamp : 這就像是要馬斯克來台灣考升學考試一樣可笑 08/06 16:36
23F：噓 smart80615 : 這信仰太純了吧 08/06 16:39
24F：推 joybarbarian: ACC納入評比我覺得很奇怪，那算便利配備而已 08/06 16:42
25F：→ fitenessboyz: 這到後面都過度設計了啦 車廠不去追求也能理解 08/06 16:53
26F：推 seanfan : 可是有人會開 那就是危險來源不是嗎 08/06 16:54
27F：推 yai5217 : 這評分有盲點阿 如果可以用語音調冷氣那些 那不就 08/06 16:54
28F：→ yai5217 : 比實體按鍵更安全了嗎 08/06 16:55
29F：→ SIL : 語音不見得比實體安全哦…實體按鍵在有肌肉記憶後 08/06 17:21
30F：→ SIL : 可以接近無腦反射盲操，而語音終究還是要多一個過 08/06 17:21
31F：→ SIL : 腦思考。你看平常三不五時還是會聽/看到駕駛跟乘客 08/06 17:21
32F：→ SIL : 聊天或講電話分心然後就OOXX的例子。 08/06 17:21
33F：→ luke2007 : 豪車沒有五星不如拿去填海 08/06 17:21
34F：→ luke2007 : 如果是一般品牌就算了 08/06 17:21
35F：推 chuegou : 我呼叫siri和google助理經常給我辨識成各種怪指令 08/06 17:29
36F：→ chuegou : 不知道車廠做的語音助理如何 08/06 17:29
37F：推 LAURANCE : 豪華車??德國bmw當計程車的豪華車嗎??用關稅堆疊 08/06 17:34
38F：→ segio : 不安全??那為啥要放進評分?不是誰講不安全就不安全 08/06 17:35
39F：→ LAURANCE : 的假象 假如用關稅堆疊VW也能當豪華車 08/06 17:35
40F：→ naidy : 鋁罐車主開心就好喔 08/06 18:17
41F：推 gn00152097 : 操駕感跟輔助駕駛提升本來就不衝突 敢說同一價位帶 08/06 18:45
42F：→ gn00152097 : 的其他車廠的車就比較沒操駕感? 08/06 18:46
43F：→ Killercat : G世代前，對，真的是。但是G世代開始還真不好說... 08/06 20:18
44F：推 iceonly : tss4監控駕駛會這麼煩大概也是被這個考試搞的 08/06 20:35
45F：推 babyMclaren : 歐洲這麼政確會不會推出男生開就扣分的評分方式 08/06 20:41
46F：→ Killercat : 老實講看IIHS還準一點 這東西是跟真金白銀綁定的 08/06 20:51
47F：→ Killercat : 人家就是拿IIHS來計算風險率跟保費的 08/06 20:51
48F：→ Killercat : NCAP當然是很好啦，不過概念上就有點偏主觀了 08/06 20:52
49F：→ Killercat : 扣掉那些真的拿假人測出來的數據外 很多立項都有點 08/06 20:52
50F：→ Killercat : 偏主觀，不見得讓所有人都買單 08/06 20:53
51F：→ Killercat : 但是有假人測試就已經算很有價值了，這倒不容否認 08/06 20:53
52F：→ Killercat : 我是主張沒辦法量化的測項都標出來讓大家來選擇要不 08/06 20:54
53F：→ Killercat : 要納入參考吧... 08/06 20:54
54F：推 lskqre456 : 意思是5au沒料？ 08/06 21:53
55F：→ sawe53 : 駕駛體驗就是沒事回去上課 08/06 22:10