作者shejoyshe (YBM4my<3)
看板car
標題[閒聊] RAV4旗艦 vs CX5頂規
時間Wed Aug 5 00:42:34 2026
看到板上的許多RAV4旗艦菜單文，知道約莫123即可入手。
雖說CX5進口車國產價，但頂規117(-2)跟RAV4的差距也不過6~8萬而已。
RAV4的神油耗就不必多說了，TSS4.0理論上也應該比馬自達的ACC好。
這樣的情況下，有什麼人、有什麼理由會選CX5?
p.s. 馬自達的業務也是很凶，說RAV4 旗艦 只要123，就開始亂罵人，似乎也感受到威脅了...
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.245.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1785861756.A.6F4.html
1F：推 ghchen1978 : 看你要當罵人的還是要當被罵的XD 08/05 00:45
2F：→ CMCC : 低里程、不要渦輪、不要電池、不要天窗，只要大空間 08/05 01:00
3F：→ CMCC : 、內帳、配備 08/05 01:00
4F：→ CMCC : NA+AT 妥善率也不會差，而且應該比4WD款 Rav4 adv 08/05 01:03
5F：→ CMCC : 要 133 08/05 01:03
6F：→ CMCC : 用次一階去比，當然覺得還好。 08/05 01:04
7F：推 elnacongo : 如果你會考慮cx5，為什麼不去看看cx-60， 08/05 01:08
8F：→ CMCC : 車格太大 08/05 01:21
9F：推 fck01 : 別人都在玩油電了，剩他沒有，又開個超低入手價， 08/05 01:21
10F：→ fck01 : 意思很明顯吧？就是要引你入坑，我是建議別衝動， 08/05 01:21
11F：→ fck01 : 真心喜歡的人可以等馬牌把油電系統孵出來再考慮， 08/05 01:21
12F：→ fck01 : 大油電時代還花錢買這顆引擎，完全不值得… 08/05 01:21
13F：→ fck01 : 東西都舊的，再自我安慰妥善率不差，問題是人家的 08/05 01:21
14F：→ fck01 : 新東西好像也沒什麼毛病，老東西是能有什麼問題… 08/05 01:21
15F：→ fck01 : 後座空間大只是表面，祖傳椅面短的問題解決了沒？ 08/05 01:23
16F：→ fck01 : 沒解決的話，後座乘客大概不會舒服到哪去… 08/05 01:23
17F：推 sawe53 : 智商測驗？ 08/05 01:26
18F：推 RTX5080Ti : 想要為所欲為就買RAV4 08/05 01:45
19F：推 veter : 又不是每個人都適合油電，一年開不到一萬用油電有 08/05 01:53
20F：→ veter : 意義嗎？ 08/05 01:53
21F：推 ray333 : 我是秒選Mazda啦 就愛質感跟自然進氣～ 08/05 01:58
22F：推 yoyoboy1 : 講的油電只有油耗這個好處而已勒， 加速7秒台，市 08/05 01:59
23F：→ yoyoboy1 : 區安靜純電行駛這些都不是優點？ 08/05 01:59
24F：推 CashHunter : TSS4.0真的好用 08/05 02:08
25F：推 siegfriedlin: 恩 那一年開不到一萬當然也不用買高級車囉？ 08/05 02:08
26F：→ siegfriedlin: 還有人買千萬跑車一年只開6000公里的 08/05 02:09
27F：→ veter : 油電=高級車嗎？連吵架都都不會笑屎 08/05 02:13
28F：→ veter : 乖乖去睡覺啦 08/05 02:13
29F：推 barsax8 : 新cx5的質感也沒有多好啊…不是說多了很多硬塑膠 08/05 02:16
30F：推 fck01 : 利大於弊，不玩遊戲的人，難道不適合買旗艦手機？ 08/05 02:21
31F：→ fck01 : 用里程做劃分我是覺得很怪，反過來想，低里程我買 08/05 02:21
32F：→ fck01 : 這台耗油怪獸幹什麼？NA+AT低里程不可能省油的餒， 08/05 02:21
33F：→ fck01 : 低里程反而是油電的主場… 08/05 02:21
34F：→ fck01 : 美國人買這台就算了，台灣人假日開市區… 08/05 02:21
35F：→ fck01 : 多家油電給你選，現階段沒理由不買油電XD 08/05 02:21
36F：推 foreverELT : 新cx5的隔音跟整車紮實感輕鬆吊打RAV4沒問題 08/05 02:21
37F：→ foreverELT : 就算塑膠部件變多, 內裝質感還是妥贏RAV4塑膠戰士 08/05 02:22
38F：→ fck01 : 補一個，市區低里程，NA+AT不會太舒服，油電完勝。 08/05 02:22
39F：→ foreverELT : 但如果是比引擎科技跟輔助駕駛,情況就反過來了 08/05 02:23
40F：→ foreverELT : 看買家在意什麼而已, 這兩台就同級距的東西 08/05 02:23
41F：推 qoo40517 : 我要再選幫推，CX5隔音外觀內裝勝 08/05 02:25
42F：→ CMCC : 低里程還油電主場咧... 高里程也油電主場... 08/05 02:45
43F：→ CMCC : 全部你家主場XD 08/05 02:45
44F：→ CMCC : 這種只管油耗的邏輯，就是個誤區。 08/05 02:48
45F：推 a96932000 : 外觀吧..這代的RAV4個人覺得不好看QQ 08/05 03:11
46F：→ aa01081008tw: 外觀RAV難看點..刨絲器的前臉+那屁股 08/05 03:29
47F：→ kasuke : 在意內裝/年開不到一萬 就去買CX5 08/05 03:31
48F：推 watameki : 一年只開一萬公里的人選CX-5的CP值比較高 08/05 03:34
49F：→ watameki : 這一代CX-5把空間加大真的做對了 08/05 03:35
50F：推 hsiung9 : 自家CC一半都還選純油 Altis更誇張 8成都選純油車 08/05 04:19
51F：→ hsiung9 : 市場就是有人選純油 08/05 04:19
52F：推 vincent5236 : T家的車子網路沒贏過，現實沒輸過。 08/05 06:12
53F：推 vincent5236 : rav4蠻多單跑到phev所以感覺一般車的價格下降有感 08/05 06:17
54F：→ vincent5236 : ，所以cx5看都不看秒選油電，前一台sp在市區走走停 08/05 06:17
55F：→ vincent5236 : 停不舒服所以只考慮油電,妥善率tss4.0,跟二星機率 08/05 06:17
56F：→ vincent5236 : 最低的車，是說cx5這次的安全配備也是頂級的就是了 08/05 06:17
57F：→ vincent5236 : 。 08/05 06:17
58F：→ DoraemonTW : 低里程選純油CP高是建立在稅金上吧XD 08/05 06:23
59F：推 keineAhnung : 不想開三寶車的人？ 08/05 06:23
60F：→ DoraemonTW : 但這兩台稅金相同，油電帶來的行車質感很明顯 08/05 06:25
61F：→ DoraemonTW : 不想要制服車，想開點特別但又預算不夠的族群吧 08/05 06:27
62F：→ DoraemonTW : 這也蠻符合MAZDA的市場定位啦 08/05 06:27
63F：推 bread1216 : 我都在懷疑上面有多少是業務… 08/05 06:35
64F：推 bread1216 : 看過實車，果嶺有夠大 08/05 06:37
65F：推 RiveraSho : 油電不是只有省油而已好嗎？去展間試乘一下就知道 08/05 06:39
66F：→ RiveraSho : 兩者駕駛體驗差異了 08/05 06:39
67F：推 Anyotw : 能考慮牛頭就直接牛頭…others都是牛黑在考慮的 08/05 06:41
68F：→ Anyotw : cx60是被cx5帶渦輪屌虐。現在都NA才要認真想..不過 08/05 06:43
69F：→ Anyotw : 通常還是會選新世代 08/05 06:43
70F：→ Justinchen : Altis買純油不是因為價格低好入手嗎？ 大部分人一 08/05 06:44
71F：→ Justinchen : 年也開差不多一萬而已，當然不用買八九十萬的油電 08/05 06:44
72F：→ Justinchen : 版 08/05 06:44
73F：→ skthree : 稅金跟油耗讓這台注定不會賣太好 08/05 07:07
74F：→ skthree : 一個CP值買家如車輛使用里程不會太高，通常會捨棄 08/05 07:08
75F：→ skthree : 高稅金車種 08/05 07:08
76F：→ skthree : 這台車Level2難用、稅金高、油耗差，就剩下質感同 08/05 07:10
77F：→ skthree : 級車最好可以當賣點 08/05 07:10
78F：→ skthree : 結論就是CX-5蜜月期過後銷售量會很慘 08/05 07:11
79F：推 new2488 : 短里程為了油電多花錢跟本沒意義 08/05 07:17
80F：推 Groundwork : Rav4操控比較好 人家是有在專門做性能車的 馬自達做 08/05 07:21
81F：→ Groundwork : 不出來性能車 08/05 07:21
82F：推 taiwaneye : 送分題 08/05 07:30
83F：推 maniaque : [人馬一體]是 mazda 的核心價值 08/05 07:30
85F：→ kingsmanball: 不覺得有質感在哪裡… 08/05 07:46
86F：推 vincent5236 : 銷量就擺在那,不覺得網路有很多T牌業務因為每個都 08/05 07:52
87F：→ vincent5236 : 在酸和泰。 08/05 07:52
88F：推 OOMOONCAKEOO: 兩台車當然各有優缺，但試駕RAV4後發現中控台太寬， 08/05 07:53
89F：→ OOMOONCAKEOO: 右腳膝蓋會頂到卡卡的，Cx5還沒試駕過，但看樓上照 08/05 07:53
90F：→ OOMOONCAKEOO: 片感覺不會有這狀況 08/05 07:53
91F：推 ken720331 : 不想選豐田的就選馬自達而已，不想開制服車，而且 08/05 07:54
92F：→ ken720331 : 台灣人不就不喜歡修車，比買某些歐洲車好太多 08/05 07:54
93F：推 limulus : CX-5後座椅墊深度我也在等量測數據 08/05 07:58
94F：推 davidtoldyou: 油電除了省油還有那加速力，RAV4 0-100 8秒數據就 08/05 08:01
95F：→ davidtoldyou: 擺在那裡，沒力的純N/A就不用在那邊講什麼人馬一體 08/05 08:01
96F：→ davidtoldyou: 了，連高速想超車都是個問題 08/05 08:01
97F：→ Mulsanne : 等RAV4旗艦補回全景天窗再買 08/05 08:03
98F：→ zx2751206 : 沒差吧，馬也豐田洨老弟而已，不是外人沒問題沒問 08/05 08:04
99F：→ zx2751206 : 題 08/05 08:04
100F：推 lovecut : 隔音直接影響車子品質 08/05 08:13
101F：推 SmileRIO : 實用Toyota 帥氣Mazda 08/05 08:22
102F：推 STi2011 : 有沒有預縮 08/05 08:23
103F：推 coolsparrow : 十年五年前秒選馬 但現在會覺得科技換代了 馬開始 08/05 08:25
104F：→ coolsparrow : 落後了 08/05 08:25
105F：→ sttyuio5083 : 買油電純粹就是為了爽 差沒幾毛油電的新科技根本超 08/05 08:25
106F：→ sttyuio5083 : 值 08/05 08:25
107F：推 wavelets : 排氣量一樣大家都選油電吧，短里程塞車更要選油電 08/05 08:25
108F：→ wavelets : ，怠速抖動很惱人，電在低速時的效率更是完勝油引 08/05 08:25
109F：→ wavelets : 擎 08/05 08:26
110F：推 jjchicken : 一坨大便變成新的 終究還是一坨大便 08/05 08:27
111F：推 princekid : 外觀、內裝rav4都輸慘了，剩油耗可以嘴，年里程不 08/05 08:29
112F：→ princekid : 到1萬，我不懂為什麼要選制服車 08/05 08:29
113F：推 hsiung9 : 就說連自家CC altis 都沒‘’大家都選油電‘’了 08/05 08:36
114F：推 asdewspp01 : 都2026了，就算沒開電Y也買個油電吧，不要跟個老人 08/05 08:36
115F：→ asdewspp01 : 一樣還在純N/A，那加速感不是老馬車能比擬了 08/05 08:36
116F：→ ss88812 : 業務馬粉又在話術洗推文了 半夜還要加班? 08/05 08:37
117F：→ Yoimiya : 就不想開TOYOTA的人啊== 08/05 08:37
118F：推 asdewspp01 : 台灣這麼熱，臨停時爽吹冷氣不好嗎？ 08/05 08:38
119F：推 Celtic8879 : 東洋保時捷你敢嘴 08/05 08:43
120F：推 ru04hj4 : 這兩台很難同時考慮吧 取向完全不同 08/05 08:56
121F：推 pttstock : RAV4 08/05 08:58
122F：→ pttstock : 想買CX5等mazda的油電版上市 在買 08/05 08:58
123F：噓 pig2014 : 操控、行車品質、跟駕馭樂趣。RAV4開起來真的毫無 08/05 09:02
124F：→ pig2014 : 高級感，而且隔音胎噪也輸 08/05 09:02
125F：推 elnacongo : 別吵架啊，主要還是去試駕吧，哪有完美的車，取捨 08/05 09:02
126F：→ elnacongo : 而已 08/05 09:02
127F：推 XBUCKXMR : 你如果不在意油耗就買CX5 08/05 09:03
128F：→ ActionII : Tss4.0有拔掉功能樣子，但應該還是比雞腿 08/05 09:10
129F：推 Assplaza : 如果高速公路會 ACC 一路跟到底選 RAV4，馬自達的 08/05 09:18
130F：→ Assplaza : 跟車被屌打。市區低里程不在意油耗可以選 CX5，但 08/05 09:18
131F：→ Assplaza : 馬自達的 NA + AT 低速換檔我覺得不是很舒服！前任 08/05 09:18
132F：→ Assplaza : 馬三車主 + 現任 CX5 車主路過留 08/05 09:18
133F：推 pzztt : 正常人2.5？買RAV4 08/05 09:20
134F：→ pzztt : 排擋桿有贏嗎 RAV4都夠醜了 08/05 09:21
135F：推 gowellplayer: 兩個品牌調性差這麼多...會買的人就是會買 08/05 09:29
136F：噓 AIIT : 網路沒輸過現實沒贏過 vs 網路沒贏過現實沒輸過 08/05 09:29
137F：→ gowellplayer: 沒甚麼重大BUG的話，買喜歡的不就好了，反正都不錯 08/05 09:30
138F：噓 boydoop : 說馬業務亂罵人？話不能亂說餒，哪一間展間講出來好 08/05 09:37
139F：→ boydoop : 嗎，是不是忘記之前哪牌業務說車是買來開的不是拿 08/05 09:37
140F：→ boydoop : 來撞的？ 08/05 09:37
141F：推 Dorae5566 : 出去，現在。不就馬牌搞出來的嗎 08/05 09:41
142F：噓 AIIT : 馬業務還能不亂罵人嗎 出去現在千古留名 08/05 09:41
143F：噓 iclmf : 出去 現在這四個字如果叫做罵人也太玻璃心了吧 08/05 09:49
144F：→ boydoop : 出去。現在這四個字叫罵人？心胸應該滿狹窄的 08/05 09:53
145F：→ bilibala : 塑膠、計程車、船、無聊(不會壞沒辦法修東西) 08/05 10:00
146F：→ bilibala : 現在的 Toyota 才是買引擎送車殼吧！ 08/05 10:01
147F：推 bbjackson : 這次cx5感覺是換皮而已，引擎還是舊時代，後座有變 08/05 10:02
148F：→ bbjackson : 大，但椅墊變短，不知道輔助駕駛有沒有進化 08/05 10:02
149F：→ AIIT : 笑死 現在的小朋友都不知道馬自達業務多糟了? 08/05 10:03
150F：→ AIIT : 隨便google都有影片 當年應該沒人不知吧 08/05 10:04
151F：→ AIIT : 挖靠 轉也眼15年了 難怪我老人臭都飄出來了QQ 08/05 10:04
152F：推 barry7422 : 不想買Toyota的人會選Mazda 08/05 10:05
153F：推 call032ss : 0-100十秒外的車真的不知道在談什麼駕馭樂趣 就是台 08/05 10:06
154F：→ call032ss : 買菜車 08/05 10:06
155F：推 w147987 : 看缺點選比較快 cx5那塊全能大平板我就不行 08/05 10:06
156F：推 finasoul : Rav4有新世代油電和跟車系統，mazda??? 08/05 10:09
157F：→ ss88812 : 整天吹二分法只剩馬可以選的 真心懷疑是馬粉業務 08/05 10:13
158F：推 computerqqq : 出去！現在！ 08/05 10:18
159F：→ Linhungwei : M牌偷安全帶 3思 08/05 10:25
160F：推 YOHOpig : 推2樓 08/05 10:26
161F：推 lskqre456 : 哇 業務崩潰現場 08/05 10:30
162F：推 cth0204 : 一年開不到1.5萬公里 甚至沒有1萬 就選cx-5吧！反 08/05 10:32
163F：→ cth0204 : 之就選rav4，rav4油耗真的很好 08/05 10:32
164F：→ zer0319 : 可以為所欲為 08/05 10:34
165F：推 ws643908 : 因為Rav超醜 08/05 10:35
166F：推 YOHOpig : 只要省錢，什麼都不在意，唯一推薦，油電cc，rav4 08/05 10:36
167F：→ YOHOpig : 油電就別提了，連自家純油rav4都省不贏，支持和泰 08/05 10:36
168F：→ YOHOpig : 趕緊進2.0純油rav4 08/05 10:36
169F：→ shukushoku : 低里程買菜載小孩應該要選nx200吧 08/05 10:45
170F：推 Atkins13 : 便宜還是有市場 08/05 10:46
171F：推 timewaits : 覺得可以去看看實車跟試用系統看看 CX5說實在這次 08/05 11:01
172F：→ timewaits : 變的實用很多 不過缺點也是明顯 沒有覺得新CX5比RAV 08/05 11:01
173F：→ timewaits : 4高明多少 車機螢幕大但流暢度真的不行 很有中國那 08/05 11:01
174F：→ timewaits : 種冰箱彩電大沙發的感覺 MRCC沒試過有沒有改善 但 08/05 11:01
175F：→ timewaits : 我覺得TSS4.0真的強 08/05 11:01
176F：→ timewaits : 不過CX-5開價真的算蠻不錯的 把稅金跟油耗都先吐出 08/05 11:02
177F：→ timewaits : 來給你 低里程又不想多顧油電系統的可以選 08/05 11:02
178F：推 soulllful : rav4就是只賣他的油電而已，其他屌輸 08/05 11:07
179F：推 timewaits : 撇除外觀內裝主觀的東西 我是會選R啦 新油電+TSS4.0 08/05 11:07
180F：→ timewaits : +儀表主機都覺得比C好 08/05 11:07
181F：推 Dorae5566 : 是不是覺得影片跟口碑現在都找不到了啊... 08/05 11:18
182F：→ Dorae5566 : 沒人說不能顯擺平價車要假裝高級品牌賣啊 08/05 11:19
183F：→ Dorae5566 : 只是曾經做過的，不要怕人打聽嘛 08/05 11:19
184F：推 finasoul : 油電要顧啥？清個濾網而已，還不用你清 08/05 11:30
185F：推 greenzero : 純NA+無渦輪+日系=便宜好養阿，少了個電系可以壞。 08/05 11:31
186F：→ greenzero : 不在意油電安靜+舒適，只要省錢的當然可以買。 08/05 11:31
187F：噓 HiggsBoson : 懶覺比雞腿 08/05 11:33
188F：→ greenzero : 沒有天窗對我來說是個優點，如果之後電機故障或是漏 08/05 11:35
189F：→ greenzero : 水，我一定會直接黏死，一勞永逸。 08/05 11:35
190F：推 lunkk : CX5是享受層面的配備多於RAV4 像是音響 天窗這些 08/05 11:36
191F：→ lunkk : 舊CX5還有內裝不錯的優點 但新CX5好像不是很漂亮 08/05 11:37
192F：→ lunkk : RAV4就是比較實用 08/05 11:37
193F：推 kit68429731 : 自己和朋友選油電，油耗只是一個因素，不是全部 08/05 11:40
194F：推 mictaner0972: 這台輔助駕駛有更新嗎 TSS4. 0真的蠻強的 08/05 11:46
195F：推 mictaner0972: 加上油電引擎技術 CX5感覺太落後了 08/05 11:47
196F：推 timewaits : 大小電池繼電器怎麼不用顧 豐田油電是可靠但多了一 08/05 11:49
197F：→ timewaits : 套系統要顧也是真的 08/05 11:49
198F：推 finasoul : Cx5已經算有誠意了，價位和沒有輕油電的部分 08/05 11:50
199F：推 mictaner0972: 日本銷量也是豐田多 當日本人都是笨蛋？ 08/05 11:50
200F：→ thigefe : 看起來還是買特，不用跟業務打交道 08/05 11:50
201F：推 hsiung9 : 銷量多就是對的話 沒買豐田的車全是錯的喔 08/05 12:01
202F：推 hsiung9 : 不知道為什麼會蹦出日本豐田賣得多這推文 08/05 12:06
203F：推 finasoul : 銷量代表口碑和品牌價值啊，不然mazda怎不比價Lexus 08/05 12:07
204F：噓 FmanSPXD : 說到 08/05 12:08
205F：→ FmanSPXD : 電車就0-100沒用 說油電就嫌沒油電的超車不夠 08/05 12:10
206F：推 hasebe : 調性差這麼多也能戰w 08/05 12:10
207F：→ FmanSPXD : 銷量多也有可能是X的人多啊 別想太多了 08/05 12:11
208F：推 asdewspp01 : 短期銷量還能靠炒作，但長期銷量稱霸當然代表產品 08/05 12:11
209F：→ asdewspp01 : 更優，當日本人和全球人不懂車嗎？市場機制會把不 08/05 12:11
210F：→ asdewspp01 : 符合現在需求的爛東西慢慢給淘汰掉，這還要講？ 08/05 12:11
211F：→ FmanSPXD : 日本的豐田是進口品質的好 台灣的豐田是東拼西湊 08/05 12:12
212F：→ FmanSPXD : 砍配備競爭 哪裡可以比了 08/05 12:12
213F：→ hsiung9 : 日本銷量豐田最高 所以能得到買其他車廠都是快被淘 08/05 12:13
214F：→ hsiung9 : 汰 笨蛋的結論？OK啊 08/05 12:13
215F：→ hsiung9 : 哪還需要講什麼 銷量拿出來就贏了啊 08/05 12:15
216F：推 asdewspp01 : 沒有講選其他品牌就錯啊，只是市場選擇機制下大部 08/05 12:18
217F：→ asdewspp01 : 分消費者認為豐田更優，數據就是這樣顯示不是嗎， 08/05 12:18
218F：→ asdewspp01 : 還是我眼幹看錯銷量？ 08/05 12:18
219F：推 computerqqq : 記得RAV46沒有變速箱、沒有啟動馬達，所以不能用多 08/05 12:19
220F：→ computerqqq : 顧這個字眼。 08/05 12:19
221F：→ computerqqq : CX5爲何賣便宜？ 08/05 12:19
222F：→ computerqqq : 多數人買車是看油耗、動力、妥善、價錢。 08/05 12:19
223F：→ computerqqq : 油耗、動力都輸人，妥善也沒特別突出，只剩內裝能説 08/05 12:19
224F：→ computerqqq : 嘴。 08/05 12:19
225F：→ computerqqq : 只好用價錢做出區隔。 08/05 12:19
226F：推 hsiung9 : 所以呢？現在有人要跟你談CX5能賣贏RAV4是嗎 08/05 12:19
227F：推 qingalen : cx5那根排檔桿也是10多年不變了 08/05 12:24
228F：推 computerqqq : CX5、CRV、RAV4一直都是捉對撕殺的宿敵，其中兩個跑 08/05 12:25
229F：→ computerqqq : 去油電戰場，CX5也請快跟上，不要辣隊了！ 08/05 12:25
230F：推 combo9527 : 上一代CX-5的2.0頂規可以90幾萬就買到，這價差比較 08/05 12:25
231F：→ combo9527 : 有吸引力，如果是新款的頂規，其實跟RAV4旗艦只差1 08/05 12:25
232F：→ combo9527 : 0幾萬，還是會想買RAV4 08/05 12:25
233F：推 computerqqq : 之前聽説馬自達想把轉子引擎用在油電，這個方案如果 08/05 12:32
234F：→ computerqqq : 施行並量產，競爭力就有了，轉子潮爆了！ 08/05 12:32
235F：推 computerqqq : 剛查已經有產品了，如果擺在CX5會很潮 08/05 12:34
236F：推 qwqqqq : 只喜歡內裝質感也能買啊 我買rav4GR我也是覺得內裝 08/05 12:36
237F：→ qwqqqq : 有點。 08/05 12:36
238F：推 Feriohan : 我覺得現在會買油電的，在意行駛質感大於使用里程 08/05 12:40
239F：→ Feriohan : 。 08/05 12:40
240F：→ Feriohan : 以前電池技術用鎳氫會讓人多算大電池的成本，但轉 08/05 12:40
241F：→ Feriohan : 成鋰電後大電池基本上你開到報廢都還不一定會壞。 08/05 12:40
242F：→ Feriohan : 我找不到要回去買油車的理由….雖然遲到牌引擎室的 08/05 12:40
243F：→ Feriohan : 噪音跟震動做得很好就是 08/05 12:40
244F：推 watameki : CX-5舒適安全贏 RAV4油耗動力贏 空間妥善兩者差不多 08/05 12:42
245F：→ watameki : 里程少又重視舒適的人選CX-5 想保值又常開的選RAV4 08/05 12:44
246F：→ royalroad : 常聽到油電車主因為駕駛質感勸人不要買油車，但卻 08/05 12:51
247F：→ royalroad : 不常聽到電車車主用這個理由叫人不要買油電車... 08/05 12:51
248F：推 davidtoldyou: 省油只是RAV4其中的附加價值，加速能力夠快，怠速 08/05 12:53
249F：→ davidtoldyou: 吹冷氣，TSS4.0也是很多人選它的原因，都買到120萬 08/05 12:53
250F：→ davidtoldyou: 了，回本什麼的就只是小因素 08/05 12:53
251F：→ davidtoldyou: 真正就想要回本高CP值的都麻跑去買油電CC 08/05 12:53
252F：推 chingyun8245: 馬不會有自己的油電了，只會用豐田的 08/05 13:00
253F：→ chingyun8245: 一樣是那套2.5 hybrid 08/05 13:00
254F：推 kiggiboy : Mazda品牌安全第一名 08/05 13:01
255F：推 iceking : cx5 第二階的配備就可以跟Rav 4打了, 差了20萬. 里 08/05 13:02
256F：→ iceking : 程少不重視油耗又重視內裝的就可以選cx5. 08/05 13:02
257F：→ gw00086 : 鎳氫比鋰電還耐用吧 鋰電是效率好能量密度高 08/05 13:03
258F：→ sell504387 : 差三十萬有什麼好VS的 08/05 13:10
259F：→ CMCC : RAV46有電池、逆變器、高壓cable，懂？ 08/05 13:12
260F：→ CMCC : 這就是多顧 08/05 13:12
261F：→ VANNN : 同意樓上..有油電不是萬能，油電反而多了一些東西要 08/05 13:15
262F：→ VANNN : 花...走市區為主反而油車有優勢 08/05 13:15
263F：→ VANNN : 低里程/常常走走停停...油車比油電有利 08/05 13:16
264F：推 barry7422 : 不過我覺得這兩台客群不重疊就是了 雖然車格重疊 08/05 13:19
265F：推 abeliangroup: rav4 可以為所欲為阿 08/05 13:28
266F：推 j1991911 : 如果看過CX5實車，應該不會把內裝質感當作優點 08/05 13:38
267F：推 elnacongo : 對耶！低里程也可以考慮nx200，聽說現在很猛 08/05 13:44
268F：→ lusifa2007 : 別人實體按鍵要加回來 馬自達才剛去掉 難怪會遲到 08/05 13:52
269F：推 finasoul : 市區為主油車要怎麼有優勢？2.5L高溫耗油頓挫一次 08/05 14:00
270F：→ finasoul : 滿足嗎？ 08/05 14:00
271F：推 finasoul : 電池，逆變器，高壓線，三個都花到工單貼來看看啊 08/05 14:04
272F：推 finasoul : 平常也不用你顧啊，還是你沒事有能力可以拆下來保養 08/05 14:07
273F：→ finasoul : ？ 08/05 14:07
274F：推 tyantmf : 同事十二年T牌油電車都還沒換過 08/05 14:12
275F：→ tyantmf : 基本上 這兩台車就是吸引不同客群 08/05 14:12
276F：推 vvbv11280 : 其實我覺得rav4外觀還行，內裝簡陋了點就是了 08/05 14:13
277F：推 iceking : 市區為主才是油電優勢. 高速為主油電就沒優勢了 08/05 14:13
278F：推 tyantmf : 市區一定是油電 08/05 14:17
279F：推 davidzxcv : RAV4+1 08/05 14:17
280F：→ ss88812 : 這代CX5根本沒贏多少 只剩0客觀瞎吹質感了 08/05 14:17
281F：推 multidentata: 每次看到有人說油電很安靜,就會覺得公司的RAV4是不 08/05 14:19
282F：→ multidentata: 是壞了,引擎啟動很大聲吵得要死 08/05 14:19
283F：推 JY1102 : 里程不高選na車沒毛病，油電優勢就是高里程才看得出 08/05 14:21
284F：→ JY1102 : 來。 08/05 14:21
285F：推 CMCC : 工單自己去查啦，反正有就對了，再加個電動馬達 08/05 14:21
286F：→ JY1102 : 里程不高到在意油耗沒用，無感啊 08/05 14:22
287F：推 iceteeth : rav4六代幣五代醜 唯一缺點 08/05 14:22
288F：→ CMCC : 新聞倒是有現成的 08/05 14:23
291F：推 computerqqq : RAV46只剩內裝跟外表會被酸，某個層度來看是很成功 08/05 14:25
292F：→ computerqqq : 的產品。 08/05 14:25
293F：→ bilibala : 那個召回都多久了？其實就是在電線上纏膠帶而已，必 08/05 14:25
294F：→ bilibala : 免電線皮摩擦到破損導致短路。 08/05 14:26
295F：推 sorkayi : 當然買Rav4 無情的駕駛 計程車司機都知道要買Rav4 08/05 14:26
296F：推 Ardream : 等cx5折5萬就有cp值了 08/05 14:27
298F：→ CMCC : 說的好像不存在油電雙修一樣XD 08/05 14:29
299F：推 finasoul : 拿不出工單，就是鬼扯啊。你同台車三個都換過貼來 08/05 14:30
300F：→ finasoul : 看看。 08/05 14:30
301F：→ CMCC : 事實上就是多一組電氣組件，不然你油電哪來的 08/05 14:30
302F：→ ss88812 : 這論點也是瞎 嫌油電多顧 四驅系統就沒維護成本? 08/05 14:31
303F：→ finasoul : 好笑的是多個系統耐用度還比你純油好，講得好像你 08/05 14:32
304F：→ finasoul : 的引擎變速箱周邊一堆都不用修一樣 08/05 14:32
305F：→ ss88812 : 瞎吹還要限制一堆條件才是受眾 不愧是業務馬粉 08/05 14:32
307F：→ finasoul : 等哪天小黃都改開2.5L CX5我就信會比較耐用省錢啦 08/05 14:32
308F：推 CMCC : 那是你家的事，事實就是油電雙修，懂嗎？ 08/05 14:32
309F：→ computerqqq : 一顆7120，意外的很便宜。 08/05 14:33
310F：推 finasoul : 2.5L每年稅金多繳一萬都沒在怕了，繼電器每年有機會 08/05 14:34
311F：→ finasoul : 換到一顆嗎？當作沒保固每台都壞得到喔 08/05 14:34
312F：推 beoneg : 買馬自達晉升豪華車主 08/05 14:37
313F：→ ss88812 : 看來真的急了 上班忙著在網路槓 半夜還要加班 08/05 14:37
314F：→ lin793156 : 這也能吵起來..?有時我覺得是不是台灣過得太安逸 08/05 14:38
315F：推 fantasyeagle: 對阿 有啥好吵 低里程不想紅燈車聚可以選CX5 08/05 14:38
316F：→ lin793156 : 就看哪個順眼買哪台...比"務實"這種真的是最無聊的 08/05 14:40
317F：→ fantasyeagle: 高里程 在意油耗又不在乎價差的選RAV4 08/05 14:40
318F：推 finasoul : 事實就是多個系統還是比你省油耐用啊。哈哈 08/05 14:40
319F：→ lunkk : 實用派選RAV4 要有些特色選CX5 08/05 14:41
320F：推 watameki : 硬要爭兩牌高低本來就很蠢 豐田都入股馬自達了 難 08/05 14:41
321F：推 occw0721 : 油電不只省油欸，動能回收煞車皮壽命是油車的3,4倍 08/05 14:41
322F：推 lolicat : 差不多價格當然選油電 08/05 14:42
323F：→ occw0721 : 光這就省幾萬了 08/05 14:42
324F：推 watameki : 道兩牌的產品定位還要互打？ 08/05 14:42
325F：推 finasoul : 2025 CX5賣5920台，改2.5之後。讓我們看看一年剩多 08/05 14:42
326F：→ finasoul : 少台吧，真的不會車聚。因為會變很稀有 08/05 14:42
327F：→ occw0721 : 還有引擎室溫度低，零件也比較長壽 08/05 14:42
328F：→ barry7422 : 這兩台客群真的完全不一樣也不知道有什麼好比的 08/05 14:44
329F：推 david7112123: rav4 08/05 14:52
330F：→ Feriohan : 講得油車好像東西都不會壞一樣 XDD 08/05 14:57
331F：→ Feriohan : 還沒看那原廠精美的零件價格呢 08/05 14:57
332F：推 APC : 出去！現在！這個哏應該會歷久不衰 08/05 15:05
333F：→ shukushoku : 油車就是相對單純耐用可靠啊，那麼愛講銷量，看看 08/05 15:06
334F：→ shukushoku : 上一代rav4油車跟油電誰賣得好？ 08/05 15:06
335F：推 computerqqq : 出去！現在！這個梗我還以爲沒人跟我呼應了…. 08/05 15:08
336F：推 APC : 河大：不用討論了！已經不知道幾桶糨糊了 08/05 15:09
337F：推 www22550 : RAV4的內裝像糞一樣 08/05 15:12
338F：→ www22550 : 還賣那麼貴 08/05 15:13
339F：推 assassin762 : 整天吹馬自達質感的人真可憐 08/05 15:13
340F：→ assassin762 : 大概沒開過其他好車吧 08/05 15:13
341F：→ assassin762 : 這兩台比當然是 RAV4 屌打 08/05 15:13
342F：推 okita3088 : 不趕時間的可以買馬自達 08/05 15:17
343F：推 LargeLanPa : CX-5只贏隔音+內裝沒了 08/05 15:18
344F：→ Sciarra : 新cx5都放棄質感了 拿烤漆來說嘴？ 08/05 15:18
345F：→ trunkg : 我不懂為什麼有RAV4要買CX-5 08/05 15:20
346F：→ bilibala : 給樓上，很多人會說：質感、不想車聚、不被當計程車 08/05 15:23
347F：→ Feriohan : 真要說耐用，哪天小黃都買CX5來營業時才有那個資格 08/05 15:25
348F：推 lonelysin : 一台主打引擎冷氣 另外一台主打裝潢 08/05 15:28
349F：→ lonelysin : 一台是新房不裝潢 一台是老房拉皮 08/05 15:29
350F：→ kevinppt : 去看新CX5內裝也爛，不選雙色的話跟RAV4差不多，別 08/05 15:30
351F：→ kevinppt : 再吹質感了 08/05 15:30
352F：推 Groundwork : Rav4操控比較好 Rav4有暴力鴨血統 08/05 15:45
353F：噓 taiwaneye : Cx5也只能在這吹了 08/05 15:47
354F：→ Oo5566 : 看CX5內裝並沒有比較好欸，隔音還沒分貝計實測過 08/05 15:51
355F：→ barry7422 : 隔音沒偷的話應該是不錯啦 至少國外都有車評了 08/05 15:55
356F：→ barry7422 : 然後116的那個有雙色質感還不錯吧？ 同價位比起來的 08/05 15:59
357F：→ barry7422 : 話 08/05 15:59
358F：推 combo9527 : 新款CX-5拔掉雙前座的雙層玻璃車窗了，剩雙層前檔 08/05 16:02
359F：→ combo9527 : ，至於內裝質感說實在的沒有比RAV4好很多，已經變 08/05 16:02
360F：→ combo9527 : 成長安馬自達的形狀了 08/05 16:02
361F：→ Feriohan : 路上每一台車的前擋都是雙層的，沒有前雙座就不用 08/05 16:07
362F：→ Feriohan : 吹了 08/05 16:07
363F：推 soy5566 : 原來前檔全都雙層的啊 長知識了 20年老車也是嗎？ 08/05 16:20
364F：推 rhrh1129 : 新的CX-5內裝屌打RAV4 舊款真的醜到爆 08/05 16:31
365F：推 skullies0625: 馬粉又在推文裡自我安慰了 08/05 16:41
366F：→ h311013 : CX-5要比較的其實是CC,會買RAV4的應該要去看CX-60 08/05 16:42
367F：推 skullies0625: Cx5 內裝跟排檔桿有夠醜的哪裡來的質感 08/05 16:47
368F：→ kelon : 我只開5000也買油電 看到油耗就是爽 08/05 16:54
369F：推 leo88334659 : 選BZ4X 08/05 17:04
370F：→ fitenessboyz: 兩個車門打開往內看第一眼就差多了 08/05 17:07
371F：推 jackie0414 : 還在質感 要質感就多賺點買豪華品牌啦 08/05 17:24
372F：→ jackie0414 : 質感個屁 08/05 17:25
373F：推 Orihimeboshi: cx-5的對手是cc、hrv 08/05 17:35
374F：推 n74042300 : 誰說油電一定要里程高才能開== 08/05 17:50
375F：→ n74042300 : 人家爽油電開車體驗也不行哦 08/05 17:50
376F：推 greenzero : 油電還有一個好處是，加一次油可以跑1000km。也就是 08/05 18:04
377F：→ greenzero : 一般使用下，一個月跑一次加油站就夠了。體感上真的 08/05 18:04
378F：→ greenzero : 爽。 08/05 18:04
379F：推 visa829 : 在車上耗時間吹冷氣的時候油電比純油好多了，帶小孩 08/05 18:13
380F：→ visa829 : 很有感。雖然比不上純電，但也遠比純油長時間怠速好 08/05 18:13
381F：→ Orihimeboshi: 純油怠速吹冷氣很貴 08/05 18:15
382F：推 WeiRaymond : 輕鬆開就rav4吧 08/05 18:19
383F：→ visa829 : 純油怠速吹冷氣除了貴還有容易燃燒不完全衍生的問題 08/05 18:22
384F：→ visa829 : 油電真的不是只有省油而已，還有行車的質感跟方便性 08/05 18:23
385F：推 bobo0307 : 馬不錯阿 可是業務一堆怪咖 08/05 18:25
386F：→ allpafighter: 車要跟車比 船要跟船比 08/05 19:22
387F：→ dslite : 聽說新cx5質感全無 08/05 19:51
388F：推 Frobel : 想在車版受歡迎 CX5 在意現實世界體驗 Rav4 08/05 20:09
389F：推 finasoul : Cx5對手怎變cc了...？？？ 08/05 20:19
390F：推 finasoul : 先把百萬內cx5變成常規不要接單生產我就信 08/05 20:24
391F：推 www22550 : RAV4坐進去，內裝廉價到不可思議，完全不想多待一 08/05 21:38
392F：→ www22550 : 分鐘 08/05 21:38
393F：推 SaberMyWifi : 珍惜生命就馬阿，安全性第一名又不是開玩笑的 08/05 21:52
394F：推 Gwendaline : 認識一個開馬三的馬迷，沒去日本前還以為路上很多 08/05 21:52
395F：→ Gwendaline : 馬自達，結果到了當地才發現路上沒幾台，讓他大失 08/05 21:53
396F：→ Gwendaline : 所望 08/05 21:53
397F：→ enzocarrera : 安全性CX5屌打啊 08/05 22:03
398F：推 zack : Mazda真的不行了 秒選RAV4 08/06 00:46
399F：推 stephon50 : Rav4內裝質感跟外型真的被屌虐 08/06 02:56
400F：→ besanjp8888 : CX5功能很少的樣子，感覺就買質感 08/06 08:04
401F：推 QQ5566 : 馬自達還有烤漆 08/06 08:33
402F：推 shengkao : 一樣都是2.5，+8萬有油電真的很香 08/06 08:45
403F：推 Frobel : 為了生命安全建議坦克 08/06 09:16
404F：→ PlayStation3: 市區用油電那種行駛感受不是純油可比的 08/06 09:18
405F：推 b35894814 : 樓上說日本當地的, 根本一台RAV4都沒反而CX5很多== 08/06 10:12
406F：→ jameslin510 : RAV4內裝真的太鳥笑了啦…. 08/06 10:14