作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題Re: [新聞] 獨／女花3百萬買賓士滿1年回廠 技師開上
時間Sat Jul 4 06:31:54 2026
※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 看這台EQE2025價格是330，可能有折扣吧，算買300，現在賓士說140是他們中古車部門計
: 算出來的（看起來沒有惡搞的意思吧），所以等於賓士電車原廠鑑價一年殘值剩四成多，
: 如果這是認真的，不就自己認證自己產品是電子垃圾？殘值爛到爆炸，這樣誰還敢買賓士
: 電車啊（買CLA電車的….）
EQE 350+ sedan去年夏天就有專案折扣價了，就是262開始談，可以貸款
我的兩個業務都報過，要是現金就折70，送乙式、忘記是不是領牌車了
你的折扣30真的太客氣了
我沒詳談下去，這車格和外型我都沒到很喜歡
要是一些贈品不要可能可以壓到260更低
這台有可能就是當初專案價賣出來的，原廠本來就是low ball收車
算一算應該是差不多
至於有人說車主是受害者，受害者沒問題啊，但負責的方式就是修好
車主再去求償價值損失，受不了的話就自己賣掉
怎麼會要求原廠收回去呢? 那當然就是公事公辦，用原廠CPO收車價格來計算
法治不能說對方做錯事就要無限上綱不是嗎?
當雙方無法合意，民法和法院就是判斷基準
車主也沒告上法院，87%就是法院判了也不會更好
Mercedes代理碰到這種事情你凹點保養耗材免費、贈品應該都會想辦法息事寧人
他們維修兩光是兩光沒錯，但搞到上新聞的通常都是要求換台新的或高價回購
但維修兩光真的很煩，尤其是他們平台第一代的產品訓練根本不足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.140.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1783117916.A.022.html
1F：→ sell504387: 這篇大概一天內會被刪 07/04 06:41
為什麼會刪? 262折價方案是公開的
2F：→ SaberMyWifi: 要修好+賠償金 07/04 07:09
3F：→ asdfghjklasd: 因為不是你的車 07/04 07:29
跟是不是我的車無關，我的車也不是沒被後面肛過，難道我要肇事者高價收走?
4F：推 Aixtron: 法治是最低限度的道德！0.369是底線了！但我覺得這個案， 07/04 07:37
5F：→ Aixtron: 和一般路人甲來撞不太一樣，一對方是大企業，二對方是原 07/04 07:37
6F：→ Aixtron: 廠和維修，權利義務內容不太一樣，三是原廠的過失責任是 07/04 07:37
7F：→ Aixtron: 單純的收費善良管理人義務和路人甲沒收費不同，從理性推 07/04 07:37
8F：→ Aixtron: 文的觀點，化成法律文字，和法官好好說，認為應該用平均0 07/04 07:37
9F：→ Aixtron: .2，我覺得也不是不符法治！只是至少要有打到高院以上的 07/04 07:37
10F：→ Aixtron: 心裏準備！法律是實現公平正義的！不是像鬼島，幫壞人藉 07/04 07:37
11F：→ Aixtron: 公權力欺壓善良的！ 07/04 07:37
其實我沒記錯的話，去年夏天這批262應該是24/25，所以你可能不能用一年折舊來算XD
民法對財物價值其實計算很現實，不然那些高價老車被撞到怎麼那麼慘
所以我說最公平的就是原廠修好和價值減損賠償分開談
12F：→ Aixtron: 不能說主張比以前多就是無限上綱囉，法律的公平正義就是 07/04 07:39
13F：→ Aixtron: 在每件個案中逐步具體實現！崩壞也是一樣囉，希望鬼島是 07/04 07:39
14F：→ Aixtron: 前者，不是後者！ 07/04 07:39
15F：推 Aixtron: 還有推文也有一個觀點，就是車廠維修有沒有試車的SOP，沒 07/04 07:45
16F：→ Aixtron: 有，民法188也是可以用喔，與其說處罰車廠，不如說讓車廠 07/04 07:45
17F：→ Aixtron: 健全機制，而不是每次都這樣搞..... 07/04 07:45
不是 我先問你 車廠負責維修到好除了價值減損外還欠什麼責任?
價值減損也有一定的計算和單位去計算
民法上的非直接損害是有極大義務要去舉證
為什麼很多人覺得自然人可以輕輕放下法人就該高高舉起欠打?
18F：→ Aixtron: 法院是講法理的！您把您的主張說完，要不要判是法院的決 07/04 07:48
19F：→ Aixtron: 定，不服就上訴！不能說只有以前的判決絕對完全適用以後 07/04 07:48
20F：→ Aixtron: 所有的個案！ 07/04 07:48
本來就是，但其實這個案子沒什麼好爭的
最單純的就是
CPO二手收車價+價值減損 = 報給受害者的價格
不滿意的話
原廠修好+請求價值減損 => 自行處理後續買賣
你要請求什麼非直接損害要怎麼舉證?
21F：→ Aixtron: 路人甲來撞和技師開去撞，您說一樣都只能求償價值損失？ 07/04 07:49
22F：→ Aixtron: 推文有很多人說怪怪的，我是法院難道不覺得怪？ 07/04 07:50
本來就是，難道你要求償精神損失之類的嗎? 當然你也可以求償維修區間的折舊損失
23F：→ AlphaMC: 開了一年貸款還剩260，就能知道不是你那262方案，怎麼還 07/04 07:50
24F：→ AlphaMC: 那麼多臆測劇本？ 07/04 07:50
她金融方案是哪個根本沒人知道，受害者嘴巴說一說
說不定她是去用信貸+寬限期阿，事實上這台25年絕對是超高折價啦
25F：→ Aixtron: 這個案子是B2B，B2C還是C2C？當然法人和自然人走C2C當然 07/04 07:52
26F：→ Aixtron: 一樣囉，但這個案是？ 07/04 07:52
所以你的意思是:被後面肛要是後面是公務車我可以敲一筆，自然人就摸摸鼻子算折舊?
27F：→ Aixtron: 價值減損也有平均法在判的，用0.2就很好！我說的不精準， 07/04 07:54
28F：→ Aixtron: 是價值減損，但折舊算法是不是該從優？ 07/04 07:54
所以我才說維修和價值減損分開求償阿....讓第三方去公證
29F：→ Aixtron: 您講的價值，當初都有開發票的！如果不實，您知道的..... 07/04 07:55
30F：→ Aixtron: . 07/04 07:55
你硬要原廠收車就是他們還要考慮庫存現金週轉天數以及管銷費用
※ 編輯: zzahoward (111.250.140.87 臺灣), 07/04/2026 07:56:41
31F：→ Aixtron: 您應該不是法律系所的？一直開花囉，這樣沒法討論，我只 07/04 07:58
32F：→ Aixtron: 是就我上法院的經驗，您用您學的法理去和法院好好說，好 07/04 07:58
33F：→ Aixtron: 的法官就算不判您贏，也會聽您說，這樣就夠了，法律不是 07/04 07:58
34F：→ Aixtron: 一天就能翻轉整個結構的！ 07/04 07:58
35F：→ max5401: 這看起來就是 修好 但原廠沒有要賠償價值損失的部份 這 07/04 09:18
36F：→ max5401: 金額談不攏 07/04 09:18
37F：推 yayac: 這篇講的中肯阿 07/04 09:21
38F：→ truelove356: 加價吞！ 台灣盤超愛 叫你吞！ 07/04 09:23
39F：→ skthree: 就是有一些人會以為出事或出車禍是中樂透 07/04 09:31
40F：噓 WangCM: 原廠修好？什麼叫修好 新車撞壞修好叫修好？ 07/04 09:53
41F：推 maniaque: 還在新車哩? 都滿一年回廠保養了,況且測車也是詢問過 07/04 09:54
42F：→ WangCM: 開新車的爽跟從此懷疑東懷疑西的心情會一樣嗎？這是差價 07/04 09:55
43F：→ WangCM: 補的來的嗎？ 07/04 09:55
44F：→ maniaque: 以原廠處理方式,基本不會就直接走估回,一定是允諾修好 07/04 09:55
45F：→ maniaque: 然後在該修的該換的都處理的基礎上,再給予適當補償 07/04 09:57
46F：→ maniaque: 這是常識經驗判斷 07/04 09:57
47F：→ maniaque: zz寫得沒什麼問題,被帶風向還看不清楚的在那邊悲情發言 07/04 09:57
48F：→ maniaque: 在鬧笑話也不是這樣鬧 07/04 09:58
49F：→ maniaque: 還在新車哩~~~ 07/04 09:58
50F：→ silence5105: 他看起來就沒現金全額拿優惠，時間點也不對，是比你 07/04 10:26
51F：→ silence5105: 說的更早，另外你車禍是你自己，為什麼原廠會開出去 07/04 10:26
52F：→ silence5105: ，再來行人保護裝置炸開不會影響葉子板？跟其他物件 07/04 10:26
53F：→ silence5105: ，重點是不是自己撞掉換一台疑神疑鬼的車子你會開心 07/04 10:26
54F：→ silence5105: ？ 07/04 10:26
55F：推 chuegou: 原廠不出事故報告後續怎麼賣 說我也不知道怎麼撞的嗎 07/04 11:03
56F：→ zzahoward: 開不開心跟能不能要原廠高價購回是兩回事 07/04 11:14
57F：→ stkoso: 什麼叫高價贖回阿? 160萬算高價嗎 07/04 11:41
58F：噓 silence5105: 你不能拿自己損多少可以接受跟底線收購當合理，會買 07/04 12:22
59F：→ silence5105: 這車子誰損不起，重點是他是給原廠，原廠開出去也不 07/04 12:22
60F：→ silence5105: 知道怎撞觸發行人保護，假設這種強制吃損可以接受這 07/04 12:22
61F：→ silence5105: 樣一些經典車，十年車不就不敢給人保養了，反正就是 07/04 12:22
62F：→ silence5105: 保費價賠就好了 07/04 12:22
63F：→ silence5105: *報廢價 07/04 12:23
64F：推 rainsilver: 其實不知道壞到什麼程度 只有寫引擎蓋和擋風玻璃 07/04 12:52
65F：→ rainsilver: 這樣的確修一修再賠一點就差不多了吧 搞什麼全車買回 07/04 12:54
66F：→ rainsilver: 就很奇怪啊 這豪華電車二手價超爛一定超低價 07/04 12:54
67F：推 kobe760903: 我也記得EQE有大降一波 07/04 13:15
68F：推 Juneje: 太扯了 哪一家賓士打出來 大家一起抵制 太扯了！！！ 07/04 13:34
69F：推 XXPLUS: 很明顯車主的要求就是合情但不合理，所以才不敢告法院 07/04 14:37
70F：推 sted0101: 台灣人是花錢當孫子,又不是國外 07/04 14:38
71F：→ XXPLUS: 而賓士覺得幾十萬上百萬的額外損失比商譽更重要，所以寧 07/04 14:48
72F：→ XXPLUS: 願放著等妳來告，法院判完一翻兩瞪眼沒法情勒，且絕對是 07/04 14:48
73F：→ XXPLUS: 偏向賓士預期的賠償方案，而不是車主想要的 07/04 14:48
74F：推 a1280547: 領不領牌不是重點 這折扣標準的跨年車 07/04 14:59
75F：→ a1280547: 人家車主如果買當年度車 跟你這專案跨年 折舊差不多 07/04 15:00
76F：→ stkoso : 很明顯原廠的維修方案廢到笑 所以車主才要求買回的 07/04 17:19
77F：→ stkoso : 要通靈誰不會 07/04 17:19
78F：推 Colin777 : 就算262，現在原廠是收160呢！ 07/04 20:23
79F：→ Colin777 : 這感覺像是在取笑車主不是？ 07/04 20:23
80F：噓 evolutiondav: 好慘，被原廠搞壞還要自己上法院告 07/04 20:45
81F：→ cabiashi : 光是得受無妄之災就沒公平可言了好嗎 07/04 20:48
82F：推 strams : 修好還要貼事故折價吧 07/05 20:41
83F：→ iPadProPlus : 好喔 路上看哪一台超過一年的賓士砸他玻璃用半價收 07/05 22:12