作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
标题Re: [新闻] 独／女花3百万买宾士满1年回厂 技师开上
时间Sat Jul 4 06:31:54 2026
※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 看这台EQE2025价格是330，可能有折扣吧，算买300，现在宾士说140是他们中古车部门计
: 算出来的（看起来没有恶搞的意思吧），所以等於宾士电车原厂监价一年残值剩四成多，
: 如果这是认真的，不就自己认证自己产品是电子垃圾？残值烂到爆炸，这样谁还敢买宾士
: 电车啊（买CLA电车的….）
EQE 350+ sedan去年夏天就有专案折扣价了，就是262开始谈，可以贷款
我的两个业务都报过，要是现金就折70，送乙式、忘记是不是领牌车了
你的折扣30真的太客气了
我没详谈下去，这车格和外型我都没到很喜欢
要是一些赠品不要可能可以压到260更低
这台有可能就是当初专案价卖出来的，原厂本来就是low ball收车
算一算应该是差不多
至於有人说车主是受害者，受害者没问题啊，但负责的方式就是修好
车主再去求偿价值损失，受不了的话就自己卖掉
怎麽会要求原厂收回去呢? 那当然就是公事公办，用原厂CPO收车价格来计算
法治不能说对方做错事就要无限上纲不是吗?
当双方无法合意，民法和法院就是判断基准
车主也没告上法院，87%就是法院判了也不会更好
Mercedes代理碰到这种事情你凹点保养耗材免费、赠品应该都会想办法息事宁人
他们维修两光是两光没错，但搞到上新闻的通常都是要求换台新的或高价回购
但维修两光真的很烦，尤其是他们平台第一代的产品训练根本不足
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.140.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1783117916.A.022.html
1F：→ sell504387: 这篇大概一天内会被删 07/04 06:41
为什麽会删? 262折价方案是公开的
2F：→ SaberMyWifi: 要修好+赔偿金 07/04 07:09
3F：→ asdfghjklasd: 因为不是你的车 07/04 07:29
跟是不是我的车无关，我的车也不是没被後面肛过，难道我要肇事者高价收走?
4F：推 Aixtron: 法治是最低限度的道德！0.369是底线了！但我觉得这个案， 07/04 07:37
5F：→ Aixtron: 和一般路人甲来撞不太一样，一对方是大企业，二对方是原 07/04 07:37
6F：→ Aixtron: 厂和维修，权利义务内容不太一样，三是原厂的过失责任是 07/04 07:37
7F：→ Aixtron: 单纯的收费善良管理人义务和路人甲没收费不同，从理性推 07/04 07:37
8F：→ Aixtron: 文的观点，化成法律文字，和法官好好说，认为应该用平均0 07/04 07:37
9F：→ Aixtron: .2，我觉得也不是不符法治！只是至少要有打到高院以上的 07/04 07:37
10F：→ Aixtron: 心里准备！法律是实现公平正义的！不是像鬼岛，帮坏人藉 07/04 07:37
11F：→ Aixtron: 公权力欺压善良的！ 07/04 07:37
其实我没记错的话，去年夏天这批262应该是24/25，所以你可能不能用一年折旧来算XD
民法对财物价值其实计算很现实，不然那些高价老车被撞到怎麽那麽惨
所以我说最公平的就是原厂修好和价值减损赔偿分开谈
12F：→ Aixtron: 不能说主张比以前多就是无限上纲罗，法律的公平正义就是 07/04 07:39
13F：→ Aixtron: 在每件个案中逐步具体实现！崩坏也是一样罗，希望鬼岛是 07/04 07:39
14F：→ Aixtron: 前者，不是後者！ 07/04 07:39
15F：推 Aixtron: 还有推文也有一个观点，就是车厂维修有没有试车的SOP，没 07/04 07:45
16F：→ Aixtron: 有，民法188也是可以用喔，与其说处罚车厂，不如说让车厂 07/04 07:45
17F：→ Aixtron: 健全机制，而不是每次都这样搞..... 07/04 07:45
不是 我先问你 车厂负责维修到好除了价值减损外还欠什麽责任?
价值减损也有一定的计算和单位去计算
民法上的非直接损害是有极大义务要去举证
为什麽很多人觉得自然人可以轻轻放下法人就该高高举起欠打?
18F：→ Aixtron: 法院是讲法理的！您把您的主张说完，要不要判是法院的决 07/04 07:48
19F：→ Aixtron: 定，不服就上诉！不能说只有以前的判决绝对完全适用以後 07/04 07:48
20F：→ Aixtron: 所有的个案！ 07/04 07:48
本来就是，但其实这个案子没什麽好争的
最单纯的就是
CPO二手收车价+价值减损 = 报给受害者的价格
不满意的话
原厂修好+请求价值减损 => 自行处理後续买卖
你要请求什麽非直接损害要怎麽举证?
21F：→ Aixtron: 路人甲来撞和技师开去撞，您说一样都只能求偿价值损失？ 07/04 07:49
22F：→ Aixtron: 推文有很多人说怪怪的，我是法院难道不觉得怪？ 07/04 07:50
本来就是，难道你要求偿精神损失之类的吗? 当然你也可以求偿维修区间的折旧损失
23F：→ AlphaMC: 开了一年贷款还剩260，就能知道不是你那262方案，怎麽还 07/04 07:50
24F：→ AlphaMC: 那麽多臆测剧本？ 07/04 07:50
她金融方案是哪个根本没人知道，受害者嘴巴说一说
说不定她是去用信贷+宽限期阿，事实上这台25年绝对是超高折价啦
25F：→ Aixtron: 这个案子是B2B，B2C还是C2C？当然法人和自然人走C2C当然 07/04 07:52
26F：→ Aixtron: 一样罗，但这个案是？ 07/04 07:52
所以你的意思是:被後面肛要是後面是公务车我可以敲一笔，自然人就摸摸鼻子算折旧?
27F：→ Aixtron: 价值减损也有平均法在判的，用0.2就很好！我说的不精准， 07/04 07:54
28F：→ Aixtron: 是价值减损，但折旧算法是不是该从优？ 07/04 07:54
所以我才说维修和价值减损分开求偿阿....让第三方去公证
29F：→ Aixtron: 您讲的价值，当初都有开发票的！如果不实，您知道的..... 07/04 07:55
30F：→ Aixtron: . 07/04 07:55
你硬要原厂收车就是他们还要考虑库存现金周转天数以及管销费用
※ 编辑: zzahoward (111.250.140.87 台湾), 07/04/2026 07:56:41
31F：→ Aixtron: 您应该不是法律系所的？一直开花罗，这样没法讨论，我只 07/04 07:58
32F：→ Aixtron: 是就我上法院的经验，您用您学的法理去和法院好好说，好 07/04 07:58
33F：→ Aixtron: 的法官就算不判您赢，也会听您说，这样就够了，法律不是 07/04 07:58
34F：→ Aixtron: 一天就能翻转整个结构的！ 07/04 07:58
35F：→ max5401: 这看起来就是 修好 但原厂没有要赔偿价值损失的部份 这 07/04 09:18
36F：→ max5401: 金额谈不拢 07/04 09:18
37F：推 yayac: 这篇讲的中肯阿 07/04 09:21
38F：→ truelove356: 加价吞！ 台湾盘超爱 叫你吞！ 07/04 09:23
39F：→ skthree: 就是有一些人会以为出事或出车祸是中乐透 07/04 09:31
40F：嘘 WangCM: 原厂修好？什麽叫修好 新车撞坏修好叫修好？ 07/04 09:53
41F：推 maniaque: 还在新车哩? 都满一年回厂保养了,况且测车也是询问过 07/04 09:54
42F：→ WangCM: 开新车的爽跟从此怀疑东怀疑西的心情会一样吗？这是差价 07/04 09:55
43F：→ WangCM: 补的来的吗？ 07/04 09:55
44F：→ maniaque: 以原厂处理方式,基本不会就直接走估回,一定是允诺修好 07/04 09:55
45F：→ maniaque: 然後在该修的该换的都处理的基础上,再给予适当补偿 07/04 09:57
46F：→ maniaque: 这是常识经验判断 07/04 09:57
47F：→ maniaque: zz写得没什麽问题,被带风向还看不清楚的在那边悲情发言 07/04 09:57
48F：→ maniaque: 在闹笑话也不是这样闹 07/04 09:58
49F：→ maniaque: 还在新车哩~~~ 07/04 09:58
50F：→ silence5105: 他看起来就没现金全额拿优惠，时间点也不对，是比你 07/04 10:26
51F：→ silence5105: 说的更早，另外你车祸是你自己，为什麽原厂会开出去 07/04 10:26
52F：→ silence5105: ，再来行人保护装置炸开不会影响叶子板？跟其他物件 07/04 10:26
53F：→ silence5105: ，重点是不是自己撞掉换一台疑神疑鬼的车子你会开心 07/04 10:26
54F：→ silence5105: ？ 07/04 10:26
55F：推 chuegou: 原厂不出事故报告後续怎麽卖 说我也不知道怎麽撞的吗 07/04 11:03
56F：→ zzahoward: 开不开心跟能不能要原厂高价购回是两回事 07/04 11:14
57F：→ stkoso: 什麽叫高价赎回阿? 160万算高价吗 07/04 11:41
58F：嘘 silence5105: 你不能拿自己损多少可以接受跟底线收购当合理，会买 07/04 12:22
59F：→ silence5105: 这车子谁损不起，重点是他是给原厂，原厂开出去也不 07/04 12:22
60F：→ silence5105: 知道怎撞触发行人保护，假设这种强制吃损可以接受这 07/04 12:22
61F：→ silence5105: 样一些经典车，十年车不就不敢给人保养了，反正就是 07/04 12:22
62F：→ silence5105: 保费价赔就好了 07/04 12:22
63F：→ silence5105: *报废价 07/04 12:23
64F：推 rainsilver: 其实不知道坏到什麽程度 只有写引擎盖和挡风玻璃 07/04 12:52
65F：→ rainsilver: 这样的确修一修再赔一点就差不多了吧 搞什麽全车买回 07/04 12:54
66F：→ rainsilver: 就很奇怪啊 这豪华电车二手价超烂一定超低价 07/04 12:54
67F：推 kobe760903: 我也记得EQE有大降一波 07/04 13:15
68F：推 Juneje: 太扯了 哪一家宾士打出来 大家一起抵制 太扯了！！！ 07/04 13:34
69F：推 XXPLUS: 很明显车主的要求就是合情但不合理，所以才不敢告法院 07/04 14:37
70F：推 sted0101: 台湾人是花钱当孙子,又不是国外 07/04 14:38
71F：→ XXPLUS: 而宾士觉得几十万上百万的额外损失比商誉更重要，所以宁 07/04 14:48
72F：→ XXPLUS: 愿放着等你来告，法院判完一翻两瞪眼没法情勒，且绝对是 07/04 14:48
73F：→ XXPLUS: 偏向宾士预期的赔偿方案，而不是车主想要的 07/04 14:48
74F：推 a1280547: 领不领牌不是重点 这折扣标准的跨年车 07/04 14:59
75F：→ a1280547: 人家车主如果买当年度车 跟你这专案跨年 折旧差不多 07/04 15:00
76F：→ stkoso : 很明显原厂的维修方案废到笑 所以车主才要求买回的 07/04 17:19
77F：→ stkoso : 要通灵谁不会 07/04 17:19
78F：推 Colin777 : 就算262，现在原厂是收160呢！ 07/04 20:23
79F：→ Colin777 : 这感觉像是在取笑车主不是？ 07/04 20:23
80F：嘘 evolutiondav: 好惨，被原厂搞坏还要自己上法院告 07/04 20:45
81F：→ cabiashi : 光是得受无妄之灾就没公平可言了好吗 07/04 20:48
82F：推 strams : 修好还要贴事故折价吧 07/05 20:41
83F：→ iPadProPlus : 好喔 路上看哪一台超过一年的宾士砸他玻璃用半价收 07/05 22:12