作者marzcx (丟丟丟)
看板car
標題Re: [閒聊] 目前kia客服一致說法 原廠本來就沒給選
時間Fri Jul 3 09:16:38 2026
前幾年看車時Sportage也去看過
當時業務大吹安全配備撞測成績等話術我還有印象
如今撞出來2顆星拔配備
希望政府機關能正視這問題有多嚴重
除了安全問題外還有車商詐騙消費者
脆上一堆KIA業務說拔配備是總公司森那美的問題
森那美現在又說是原廠亞太規的問題
TMD 你引進車款銷售沒有確認好有哪些配備嗎
笑死人 DM規格表誰做的 原廠幫你印中文的嗎
沒有的配備跟客人亂吹 這樣不就是實打實的詐騙嗎
今天TNCAP如果沒測到 這家公司不就繼續騙人
連之前別的車商都知道要臨時抱佛腳補配備
你森那美繼續騙 而且SP應該它們家是台灣賣最好的車型吧
暢銷車款拔配備 賣不好的車款配滿
這真的不是故意拔的嗎
還是那幾台說有預縮安全帶的其實也沒有?
會不會最後這事燒到韓國原廠出來發聲說是森那美要拔的
那就好笑囉
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.13.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1783041400.A.B15.html
1F：推 omanorboyo: 他那兩台小車都有配 賣最好的的沒配 超白癡 07/03 09:18
2F：推 hasebe: FB跳出一堆不知哪裡的車評在洗風向了，有夠噁心 07/03 09:20
3F：→ omanorboyo: 如果進台灣全車系都沒有還算正常 但有些有 有些沒有. 07/03 09:20
4F：→ omanorboyo: . 07/03 09:20
5F：→ omanorboyo: 這種生意模式就讓人看不懂了 07/03 09:20
6F：→ omanorboyo: 至於改版sorento不知道有沒有 再看有沒有車主分享 07/03 09:21
7F：噓 Dorae5566: 你政府機關連毒油都這樣了，還可能管你這個？ 07/03 09:27
8F：噓 l90289312: 還在希望政府做事，笑死，毒油比你這個嚴重多了，有要 07/03 09:28
9F：→ l90289312: 積極處理嗎？ 難怪被韓狗吃死死 07/03 09:28
10F：推 barmonise: @l90289312 這次是政府抓出來的，不然KIA還能繼續騙， 07/03 09:36
11F：→ barmonise: 當初還一堆人笑TNCAP 07/03 09:36
12F：推 n19881112: 政府做不做事都有人嘴Zz 07/03 09:36
13F：噓 csgod1325: 業務的嘴 騙人的鬼 07/03 09:41
14F：推 jansan: 詐欺罪提告 百分百成立 07/03 09:43
15F：推 cliff880528: TNCAP不是政府的嗎？ 07/03 09:43
16F：推 maniaque: 說真的,政府管不著超過 ARTC 安規以外部分 07/03 09:44
17F：→ maniaque: TNCAP 並不是做為拘束車廠作為的測試數據 07/03 09:44
18F：→ maniaque: 就像你考駕照,你及格,政府就發給你駕照 07/03 09:45
19F：→ maniaque: 但你的駕駛技術是 61 or 99分,政府不管這一塊 07/03 09:45
20F：→ maniaque: ARTC 就是60分, TNCAP就是61-99分 07/03 09:46
21F：推 ALDNOAH5566: 最多就廣告不實消費糾紛而已 TNCAP 0顆星也是能賣 07/03 09:46
22F：→ maniaque: 你的駕照上面也沒有寫著你考照成績幾分. 07/03 09:46
23F：→ ActionII: 歐洲ncap 也是有零星車 07/03 09:46
24F：→ maniaque: TNCAP就是一份測試,定義級別,幫消費者挖出61-99分的區分 07/03 09:47
25F：→ ActionII: 2-4星也是一堆，這只是給消費者參考的 07/03 09:47
26F：→ maniaque: 你買不買單,就是消費者的選擇自由 07/03 09:47
27F：→ ActionII: 歐洲也沒在管零星車 07/03 09:47
28F：→ maniaque: 對,歐洲也一堆0星1星2星的撞測成績,還是知名大廠的汽車 07/03 09:48
29F：推 darkangel119: 看看他們半導體大佬把台灣當敵人的做法 看起來是希 07/03 09:49
30F：→ darkangel119: 望台灣人少一點 07/03 09:49
31F：噓 a180310444a: 自己破腦有買韓國車。怪誰？ 07/03 09:49
32F：→ ActionII: 這次的問題一直都在於進口車的盲點，廠商利用資訊差來 07/03 09:49
33F：→ ActionII: 賺錢 07/03 09:49
34F：→ CMCC: 但是合約內容不實、廣告不實的地方可以開罰，並要求修正，減 07/03 09:51
35F：→ CMCC: 少價金。 07/03 09:51
36F：→ CMCC: 不單只是分數問題。 07/03 09:52
37F：→ ActionII: 就像廠商說的，法規規定這樣就能賣，賣二星車是合法的 07/03 09:52
38F：→ ActionII: 但把二星車塑造成五星，這很要不得 07/03 09:52
39F：推 morrishh: 你是不是韓黑啊？看過車沒買也能黑 07/03 09:52
40F：推 Feriohan: 16樓說的沒錯，可笑的是竟然有車評在洗原廠提供爛貨， 07/03 09:53
41F：→ Feriohan: 是因為台灣的上市認證法規不夠嚴，企圖要把ARTC的ECE跟 07/03 09:53
42F：→ Feriohan: TNCAP混在一起，把責任推到政府端 07/03 09:53
43F：推 iii0821: 大概也就是廣告不實這點能打而已吧，TNCAP又沒有法律強 07/03 09:54
44F：→ iii0821: 制力，零顆星也是符合ARTC的標準可以販售。 07/03 09:54
45F：→ iii0821: 期待未來TNCAP的datebase夠多車款，讓保險公司的保費可 07/03 09:58
46F：→ iii0821: 以參考汽車的安全評等，越爛的越貴，台灣人對錢是很敏感 07/03 09:58
47F：→ iii0821: 的，同級的車款你的保費比人家貴，就會考慮買保費比較便 07/03 09:58
48F：→ iii0821: 宜的車款了 07/03 09:58
49F：推 l90289312: 有人的中文真的有問題，我是在講TNCAP嗎？ 我講的不是 07/03 10:49
50F：→ l90289312: 針對原po講的要政府出來解決廣告不實的問題嗎？ 能看 07/03 10:49
51F：→ l90289312: 懂？？？ 07/03 10:49
52F：噓 arabeske: 除非廣告不實 &你去提告，不然政府能做啥？ 07/03 10:54
53F：推 l90289312: 笑死，這麼大的明顯詐欺也沒要積極，難怪毒駕一堆也放 07/03 10:56
54F：→ l90289312: 著爛。每次提到政府總愛有人護航，原po你看到了吧，才 07/03 10:56
55F：→ l90289312: 說要政府出來處理這件事情哪有可能 07/03 10:56
56F：推 l90289312: 毒駕毒油都這個死樣子，你這個要找政府弄，早點睡比較 07/03 11:00
57F：→ l90289312: 快 07/03 11:00
58F：→ maniaque: NCAP 當初有個用途,是用來給保險業 精算 保險風險率 的 07/03 11:02
59F：→ maniaque: 換言之,若台灣有參考,兩顆星的保險費率,勢必日後會增加 07/03 11:02
60F：推 Atkins13: 毒駕毒油你要重罰那也是國會修法的事 總有人邏輯不清楚 07/03 11:24
61F：→ Atkins13: 喜歡攪在一起吵 07/03 11:24
62F：→ sorkayi: 車評狂洗地 有夠可憐 養車評的錢去裝不是很好嗎 07/03 11:35
63F：推 l90289312: 還在修法，笑死，真的被洗到腦子不清楚 07/03 11:40
64F：推 l90289312: 吸食毒品現有法條是什麼？ 現在抓到無保請回那麼多你 07/03 11:42
65F：→ l90289312: 說修法問題，真的會笑死 07/03 11:42
66F：推 Atkins13: 無保請回是司法體系的決定 且請回不等於無罪耶 沒讀書 07/03 11:49
67F：→ Atkins13: 就在無能狂怒 再者司法獨立 你是要政府去干涉司法？三 07/03 11:49
68F：→ Atkins13: 權分立學一下好嗎zzz 07/03 11:49
69F：推 l90289312: 所以司法體系不是政府的一部分？ 07/03 11:50
70F：→ l90289312: 沒讀書的是誰？ 還是法官檢察官不是領納稅錢？ 國會不 07/03 11:52
71F：→ l90289312: 是領納稅錢？ 這群不是政府？ 07/03 11:52
72F：→ l90289312: 還是你的政府只有某個党？ 難怪護這麼用力，笑死 07/03 11:53
73F：推 Atkins13: 你看吧 被打臉就開始混淆概念了 跟你說要修法就錯誤究 07/03 11:55
74F：→ Atkins13: 責到行政端 跟你講司法程序行政管不到 就重新定義三權 07/03 11:55
75F：→ Atkins13: 是不是都算政府 永遠都在whataboutism那套 07/03 11:55
76F：推 l90289312: 你連政府基本框架都不會，跟人家講沒讀書，真的很強 07/03 11:56
77F：→ l90289312: 廢話，他拿公權力做事就是政府啊，不然是三小 07/03 11:57
78F：推 Atkins13: 講幾句正論就被說是護哪個立場的 看來自己才是有偏見的 07/03 11:57
79F：→ Atkins13: 那邊 難怪某群永遠網路沒輸過 現實沒贏過 07/03 11:57
80F：→ l90289312: 開始滑坡了，政府定義講一下啊 07/03 11:57
81F：→ qaz456abc: 哈 錯就錯在不該買韓國車 07/03 12:25
82F：推 l90289312: 原po你看到了吧，只要一提到「政府」兩個字就會有一個 07/03 12:27
83F：→ l90289312: 族群高潮，自己炮口不統一，韓狗為什麼要尊重你？ 07/03 12:27
84F：→ sdiaa: NCAP主席自己都出來說不是星星少就代表不安全了 07/03 12:40
85F：推 ahlolha: 原來是大台的後座不是用來載人的所以沒配 小台的後座才 07/03 13:13
86F：→ ahlolha: 是用來載人所以有配呀 07/03 13:13
87F：推 tdlions: 政府抓出來，然後呢？如果沒後續這測試也是沒啥錄用吧 07/03 13:32
88F：→ ActionII: Sd大這種解釋有點不太對吧 07/03 13:58
89F：→ ActionII: 他原文的意思是指，沒拿到五星，只拿三到四星，也是能 07/03 14:00
90F：→ ActionII: 買能考慮，但這個是兩星 07/03 14:00
91F：→ ActionII: 星等低的原因很多，主動科技跟行人防護差也會扣分變三 07/03 14:03
92F：→ ActionII: 四星車，但這跟車內人員的安全比較無關 07/03 14:03
93F：→ ActionII: 但這台…好像是車內人員保護分數也很低欸，後座很爛、 07/03 14:04
94F：→ ActionII: 前座分數也差 07/03 14:04
95F：推 kluwer2021: 我現在直接在歐美 YouTuber 借紹SP 下面貼上台灣撞擊 07/03 14:06
96F：→ kluwer2021: 測試結果 07/03 14:06
97F：→ ActionII: 再加上刻意塑造五星形象，這樣的二星車能考慮嗎？ 07/03 14:07
98F：→ maniaque: 大家努力在該品牌車輛相關影片,幫忙促銷推送TNCAP 吧 07/03 14:30
99F：→ maniaque: 小市民能做的不多,但至少把影片推出去,也幫車主施個壓 07/03 14:31
100F：→ maniaque: 寫個 Sportage In Taiwan NCAP get 2 star score 07/03 14:32
101F：→ maniaque: 安全本來就是一種相對值,你1000cc 百萬機車也沒比VIOS 07/03 14:33
102F：→ maniaque: 安全 07/03 14:33
103F：→ maniaque: 這就很現實 07/03 14:33
104F：→ maniaque: 今天 NCAP 定測試值已經給各項配備賦予成績 07/03 14:33
105F：→ maniaque: 就像版上一些人講的,"我後面都沒坐小孩,有差嗎??" 07/03 14:34
106F：→ maniaque: 對不對,你一輩子不娶老婆不生小孩,就不會有老婆奪產 07/03 14:34
107F：→ maniaque: 小孩爭產的事情,對吧 07/03 14:34
108F：→ Feriohan: 星星多少你可以看作你醫療險買到多齊全 07/03 14:43
109F：→ Feriohan: 你不一定用得到，但需要用時，如果很多保險都沒辦法給 07/03 14:43
110F：→ Feriohan: 付，你人品又不夠好時就只能G了 07/03 14:43
111F：→ birdman4368: 型錄跟實際配備落差這麼大根本詐欺 07/03 22:31