作者marzcx (丢丢丢)
看板car
标题Re: [闲聊] 目前kia客服一致说法 原厂本来就没给选
时间Fri Jul 3 09:16:38 2026
前几年看车时Sportage也去看过
当时业务大吹安全配备撞测成绩等话术我还有印象
如今撞出来2颗星拔配备
希望政府机关能正视这问题有多严重
除了安全问题外还有车商诈骗消费者
脆上一堆KIA业务说拔配备是总公司森那美的问题
森那美现在又说是原厂亚太规的问题
TMD 你引进车款销售没有确认好有哪些配备吗
笑死人 DM规格表谁做的 原厂帮你印中文的吗
没有的配备跟客人乱吹 这样不就是实打实的诈骗吗
今天TNCAP如果没测到 这家公司不就继续骗人
连之前别的车商都知道要临时抱佛脚补配备
你森那美继续骗 而且SP应该它们家是台湾卖最好的车型吧
畅销车款拔配备 卖不好的车款配满
这真的不是故意拔的吗
还是那几台说有预缩安全带的其实也没有?
会不会最後这事烧到韩国原厂出来发声说是森那美要拔的
那就好笑罗
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.13.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1783041400.A.B15.html
1F：推 omanorboyo: 他那两台小车都有配 卖最好的的没配 超白痴 07/03 09:18
2F：推 hasebe: FB跳出一堆不知哪里的车评在洗风向了，有够恶心 07/03 09:20
3F：→ omanorboyo: 如果进台湾全车系都没有还算正常 但有些有 有些没有. 07/03 09:20
4F：→ omanorboyo: . 07/03 09:20
5F：→ omanorboyo: 这种生意模式就让人看不懂了 07/03 09:20
6F：→ omanorboyo: 至於改版sorento不知道有没有 再看有没有车主分享 07/03 09:21
7F：嘘 Dorae5566: 你政府机关连毒油都这样了，还可能管你这个？ 07/03 09:27
8F：嘘 l90289312: 还在希望政府做事，笑死，毒油比你这个严重多了，有要 07/03 09:28
9F：→ l90289312: 积极处理吗？ 难怪被韩狗吃死死 07/03 09:28
10F：推 barmonise: @l90289312 这次是政府抓出来的，不然KIA还能继续骗， 07/03 09:36
11F：→ barmonise: 当初还一堆人笑TNCAP 07/03 09:36
12F：推 n19881112: 政府做不做事都有人嘴Zz 07/03 09:36
13F：嘘 csgod1325: 业务的嘴 骗人的鬼 07/03 09:41
14F：推 jansan: 诈欺罪提告 百分百成立 07/03 09:43
15F：推 cliff880528: TNCAP不是政府的吗？ 07/03 09:43
16F：推 maniaque: 说真的,政府管不着超过 ARTC 安规以外部分 07/03 09:44
17F：→ maniaque: TNCAP 并不是做为拘束车厂作为的测试数据 07/03 09:44
18F：→ maniaque: 就像你考驾照,你及格,政府就发给你驾照 07/03 09:45
19F：→ maniaque: 但你的驾驶技术是 61 or 99分,政府不管这一块 07/03 09:45
20F：→ maniaque: ARTC 就是60分, TNCAP就是61-99分 07/03 09:46
21F：推 ALDNOAH5566: 最多就广告不实消费纠纷而已 TNCAP 0颗星也是能卖 07/03 09:46
22F：→ maniaque: 你的驾照上面也没有写着你考照成绩几分. 07/03 09:46
23F：→ ActionII: 欧洲ncap 也是有零星车 07/03 09:46
24F：→ maniaque: TNCAP就是一份测试,定义级别,帮消费者挖出61-99分的区分 07/03 09:47
25F：→ ActionII: 2-4星也是一堆，这只是给消费者参考的 07/03 09:47
26F：→ maniaque: 你买不买单,就是消费者的选择自由 07/03 09:47
27F：→ ActionII: 欧洲也没在管零星车 07/03 09:47
28F：→ maniaque: 对,欧洲也一堆0星1星2星的撞测成绩,还是知名大厂的汽车 07/03 09:48
29F：推 darkangel119: 看看他们半导体大佬把台湾当敌人的做法 看起来是希 07/03 09:49
30F：→ darkangel119: 望台湾人少一点 07/03 09:49
31F：嘘 a180310444a: 自己破脑有买韩国车。怪谁？ 07/03 09:49
32F：→ ActionII: 这次的问题一直都在於进口车的盲点，厂商利用资讯差来 07/03 09:49
33F：→ ActionII: 赚钱 07/03 09:49
34F：→ CMCC: 但是合约内容不实、广告不实的地方可以开罚，并要求修正，减 07/03 09:51
35F：→ CMCC: 少价金。 07/03 09:51
36F：→ CMCC: 不单只是分数问题。 07/03 09:52
37F：→ ActionII: 就像厂商说的，法规规定这样就能卖，卖二星车是合法的 07/03 09:52
38F：→ ActionII: 但把二星车塑造成五星，这很要不得 07/03 09:52
39F：推 morrishh: 你是不是韩黑啊？看过车没买也能黑 07/03 09:52
40F：推 Feriohan: 16楼说的没错，可笑的是竟然有车评在洗原厂提供烂货， 07/03 09:53
41F：→ Feriohan: 是因为台湾的上市认证法规不够严，企图要把ARTC的ECE跟 07/03 09:53
42F：→ Feriohan: TNCAP混在一起，把责任推到政府端 07/03 09:53
43F：推 iii0821: 大概也就是广告不实这点能打而已吧，TNCAP又没有法律强 07/03 09:54
44F：→ iii0821: 制力，零颗星也是符合ARTC的标准可以贩售。 07/03 09:54
45F：→ iii0821: 期待未来TNCAP的datebase够多车款，让保险公司的保费可 07/03 09:58
46F：→ iii0821: 以参考汽车的安全评等，越烂的越贵，台湾人对钱是很敏感 07/03 09:58
47F：→ iii0821: 的，同级的车款你的保费比人家贵，就会考虑买保费比较便 07/03 09:58
48F：→ iii0821: 宜的车款了 07/03 09:58
49F：推 l90289312: 有人的中文真的有问题，我是在讲TNCAP吗？ 我讲的不是 07/03 10:49
50F：→ l90289312: 针对原po讲的要政府出来解决广告不实的问题吗？ 能看 07/03 10:49
51F：→ l90289312: 懂？？？ 07/03 10:49
52F：嘘 arabeske: 除非广告不实 &你去提告，不然政府能做啥？ 07/03 10:54
53F：推 l90289312: 笑死，这麽大的明显诈欺也没要积极，难怪毒驾一堆也放 07/03 10:56
54F：→ l90289312: 着烂。每次提到政府总爱有人护航，原po你看到了吧，才 07/03 10:56
55F：→ l90289312: 说要政府出来处理这件事情哪有可能 07/03 10:56
56F：推 l90289312: 毒驾毒油都这个死样子，你这个要找政府弄，早点睡比较 07/03 11:00
57F：→ l90289312: 快 07/03 11:00
58F：→ maniaque: NCAP 当初有个用途,是用来给保险业 精算 保险风险率 的 07/03 11:02
59F：→ maniaque: 换言之,若台湾有参考,两颗星的保险费率,势必日後会增加 07/03 11:02
60F：推 Atkins13: 毒驾毒油你要重罚那也是国会修法的事 总有人逻辑不清楚 07/03 11:24
61F：→ Atkins13: 喜欢搅在一起吵 07/03 11:24
62F：→ sorkayi: 车评狂洗地 有够可怜 养车评的钱去装不是很好吗 07/03 11:35
63F：推 l90289312: 还在修法，笑死，真的被洗到脑子不清楚 07/03 11:40
64F：推 l90289312: 吸食毒品现有法条是什麽？ 现在抓到无保请回那麽多你 07/03 11:42
65F：→ l90289312: 说修法问题，真的会笑死 07/03 11:42
66F：推 Atkins13: 无保请回是司法体系的决定 且请回不等於无罪耶 没读书 07/03 11:49
67F：→ Atkins13: 就在无能狂怒 再者司法独立 你是要政府去干涉司法？三 07/03 11:49
68F：→ Atkins13: 权分立学一下好吗zzz 07/03 11:49
69F：推 l90289312: 所以司法体系不是政府的一部分？ 07/03 11:50
70F：→ l90289312: 没读书的是谁？ 还是法官检察官不是领纳税钱？ 国会不 07/03 11:52
71F：→ l90289312: 是领纳税钱？ 这群不是政府？ 07/03 11:52
72F：→ l90289312: 还是你的政府只有某个党？ 难怪护这麽用力，笑死 07/03 11:53
73F：推 Atkins13: 你看吧 被打脸就开始混淆概念了 跟你说要修法就错误究 07/03 11:55
74F：→ Atkins13: 责到行政端 跟你讲司法程序行政管不到 就重新定义三权 07/03 11:55
75F：→ Atkins13: 是不是都算政府 永远都在whataboutism那套 07/03 11:55
76F：推 l90289312: 你连政府基本框架都不会，跟人家讲没读书，真的很强 07/03 11:56
77F：→ l90289312: 废话，他拿公权力做事就是政府啊，不然是三小 07/03 11:57
78F：推 Atkins13: 讲几句正论就被说是护哪个立场的 看来自己才是有偏见的 07/03 11:57
79F：→ Atkins13: 那边 难怪某群永远网路没输过 现实没赢过 07/03 11:57
80F：→ l90289312: 开始滑坡了，政府定义讲一下啊 07/03 11:57
81F：→ qaz456abc: 哈 错就错在不该买韩国车 07/03 12:25
82F：推 l90289312: 原po你看到了吧，只要一提到「政府」两个字就会有一个 07/03 12:27
83F：→ l90289312: 族群高潮，自己炮口不统一，韩狗为什麽要尊重你？ 07/03 12:27
84F：→ sdiaa: NCAP主席自己都出来说不是星星少就代表不安全了 07/03 12:40
85F：推 ahlolha: 原来是大台的後座不是用来载人的所以没配 小台的後座才 07/03 13:13
86F：→ ahlolha: 是用来载人所以有配呀 07/03 13:13
87F：推 tdlions: 政府抓出来，然後呢？如果没後续这测试也是没啥录用吧 07/03 13:32
88F：→ ActionII: Sd大这种解释有点不太对吧 07/03 13:58
89F：→ ActionII: 他原文的意思是指，没拿到五星，只拿三到四星，也是能 07/03 14:00
90F：→ ActionII: 买能考虑，但这个是两星 07/03 14:00
91F：→ ActionII: 星等低的原因很多，主动科技跟行人防护差也会扣分变三 07/03 14:03
92F：→ ActionII: 四星车，但这跟车内人员的安全比较无关 07/03 14:03
93F：→ ActionII: 但这台…好像是车内人员保护分数也很低欸，後座很烂、 07/03 14:04
94F：→ ActionII: 前座分数也差 07/03 14:04
95F：推 kluwer2021: 我现在直接在欧美 YouTuber 借绍SP 下面贴上台湾撞击 07/03 14:06
96F：→ kluwer2021: 测试结果 07/03 14:06
97F：→ ActionII: 再加上刻意塑造五星形象，这样的二星车能考虑吗？ 07/03 14:07
98F：→ maniaque: 大家努力在该品牌车辆相关影片,帮忙促销推送TNCAP 吧 07/03 14:30
99F：→ maniaque: 小市民能做的不多,但至少把影片推出去,也帮车主施个压 07/03 14:31
100F：→ maniaque: 写个 Sportage In Taiwan NCAP get 2 star score 07/03 14:32
101F：→ maniaque: 安全本来就是一种相对值,你1000cc 百万机车也没比VIOS 07/03 14:33
102F：→ maniaque: 安全 07/03 14:33
103F：→ maniaque: 这就很现实 07/03 14:33
104F：→ maniaque: 今天 NCAP 定测试值已经给各项配备赋予成绩 07/03 14:33
105F：→ maniaque: 就像版上一些人讲的,"我後面都没坐小孩,有差吗??" 07/03 14:34
106F：→ maniaque: 对不对,你一辈子不娶老婆不生小孩,就不会有老婆夺产 07/03 14:34
107F：→ maniaque: 小孩争产的事情,对吧 07/03 14:34
108F：→ Feriohan: 星星多少你可以看作你医疗险买到多齐全 07/03 14:43
109F：→ Feriohan: 你不一定用得到，但需要用时，如果很多保险都没办法给 07/03 14:43
110F：→ Feriohan: 付，你人品又不够好时就只能G了 07/03 14:43
111F：→ birdman4368: 型录跟实际配备落差这麽大根本诈欺 07/03 22:31