作者uei1201 (新八)
看板car
標題[閒聊] 進口車來台要拔配備，是為了貨物稅嗎？
時間Wed Jul 1 10:57:28 2026
安安打給厚，之前要買LBX，發現每個等級都有讓人不滿的地方，Cool版單層玻璃+麂皮座椅
，Relax版沒有抬頭顯示器。兩個都沒有環景，要一次到位需要加快30萬。但這些東西價值
不到30萬啊。
服務的業務說因為油電進口成本要壓在100萬以下，不然貨物稅沒有減免，只能東拔西拔。
最近某進口車國外五星國內兩星，也是因為進來之後被拔掉一些國外原廠設計東西，是不是
因為台灣貨物稅的要求，讓車廠連進口車都要拔配備變成家常便飯？有的車廠拔影音配備，
有的拔安全配備。
是不是修改貨物稅制度就可以杜絕這種問題了呢？我很好奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.227.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1782874651.A.527.html
1F：噓 kira925: 講的好像其他人就因此拔掉 07/01 10:58
2F：→ Dorae5566: 說真的，還真的是。只是只有kia這垃圾公司敢給人拔安 07/01 10:59
3F：→ Dorae5566: 全配備 07/01 10:59
4F：噓 dragon49: 2星那台又不是油電 壓什麼一百萬 07/01 11:01
5F：噓 fold7: LUB 07/01 11:05
6F：噓 Atkins13: 配備要是也是母公司拔的 干經銷商什麼事 07/01 11:12
7F：→ Atkins13: 業務的工作是怎樣說服你買單而已 07/01 11:13
8F：→ PtT0615s: 經銷商要代理進口要賣 可以去要求原廠這些配備必須要給 07/01 11:13
9F：→ sell504387: 日韓一個樣 都很會偷料 07/01 11:14
10F：噓 asdewspp01: 再怎麼拔也不該拔預縮安全帶和氣囊，把人命當消耗品 07/01 11:14
11F：→ ilovedirk41: 你要唯一不拔配備的進口車只有特斯拉 07/01 11:16
12F：→ dslite: 油電貨物稅減免門檻完稅100萬以下 07/01 11:18
13F：噓 xu3: 拔也不是拔安全配備 通風椅比人命重要 07/01 11:19
14F：→ CowboyBebop: 唯一不拔的只有特？粉粉很有自信捏 07/01 11:19
15F：→ ilovedirk41: 樓上說說除了特有哪牌進口車不拔的? 07/01 11:22
16F：→ PtT0615s: 特斯拉有軟體版本差異 這也算偷 沒有全球統一 07/01 11:24
17F：→ ilovedirk41: 硬體配備 軟體別牌拔更兇 連OTA都沒有 07/01 11:25
18F：→ KarlMarx: 為了稅金拔配備應該是像Rav4那樣拔非安全性配備 07/01 11:31
19F：→ ru04hj4: 所以不要靠杯和泰拔什麼V2L 土炮喇叭 07/01 11:31
20F：→ ru04hj4: 和泰這幾年很少拔安全配備 07/01 11:31
21F：→ Atkins13: 和泰也沒有權力拔 代理能決定配備這種話就沒常識 07/01 11:33
22F：→ Atkins13: 母公司朕不給的你不能要 07/01 11:34
23F：推 sgxm3: RAV4插電版，拔原裝喇叭放一顆土炮的被罵的要死。結果其他 07/01 11:34
24F：→ sgxm3: 廠牌拔安全配備。撞測真的撞出一堆妖魔鬼怪。 07/01 11:34
25F：→ dslite: 和泰氣球給得很大方 歪L動不動就10顆 07/01 11:35
26F：推 jacktsai1243: sportage的價位根本離FOB 100萬還有一段距離，不要 07/01 11:35
27F：→ jacktsai1243: 在那騙 07/01 11:35
28F：噓 ShaNe1993: 軟體版本如果是FSD相關是法規問題吧；如果只是版本 07/01 11:37
29F：→ ShaNe1993: 只是特現在特定國家先上Debug完再下方其他國家，這 07/01 11:37
30F：→ ShaNe1993: 麼喜歡當白老鼠幫忙除錯喔 07/01 11:37
31F：噓 jacktsai1243: 補噓 07/01 11:39
32F：噓 ShaNe1993: 要講軟體某泰直接強迫你吃車沒事更慘 07/01 11:39
33F：推 highca0709: 業界唯一良心 特斯拉，安全不打折， 說真的，為了家 07/01 11:41
34F：→ highca0709: 人的安全，特是唯一選擇 07/01 11:41
35F：噓 Atkins13: 萬惡車沒事了不起就當機 拿來跟sportage比差遠了 07/01 11:42
36F：→ Atkins13: 除非你要主張車是買來影音體驗的不是買來撞的 07/01 11:43
37F：推 u987: 拔就拔,還在那扯什麼母公司給不給,和泰拔和豐田拔有差嗎? 07/01 11:43
38F：推 Jokering5566: 賺錢嘛 不寒磣 07/01 11:44
39F：→ uei1201: 拔影音比拔安全好吧，我記得以前和泰也是都拔安全氣囊， 07/01 11:45
40F：→ uei1201: 台灣的牛頭牌萬年2顆，不知道什麼時候改的。 07/01 11:45
41F：→ andersenou: 為了台灣進口還要出拔規版,那不是增加生產線成本嗎? 07/01 11:45
42F：噓 Atkins13: 怎麼有人連代理/經銷的角色是什麼都不懂？和泰最多在規 07/01 11:46
43F：→ Atkins13: 格上只有建議 拔不拔本就不是他說了算 07/01 11:46
44F：推 tonybk: 不是 是為了賺錢 因為壓低進貨成本 然後牽拖關稅賣高 才 07/01 11:46
45F：→ tonybk: 能有暴利 07/01 11:46
46F：推 u987: 還在跳針,拔了配備就是拔了,誰管你誰拔的. 07/01 11:51
47F：→ CMCC: 是為了鑽漏洞、割韭菜 07/01 11:55
48F：噓 mynews: 不團結 只維護自己的車廠牌 難怪被吃死死 07/01 11:55
49F：噓 asdewspp01: 拔安全配備就是該死，誰拔的有差嗎？ 07/01 11:57
50F：→ CMCC: 你市場小，各項限制、檢查比各國小，甚至沒有。 07/01 11:57
51F：→ CMCC: 人民貪錢又沒得選還短視，不割你割誰呢？ 07/01 11:57
52F：推 kazami: 歐美很多國家一堆東西都選配，本來就不是統一配備的商品 07/01 11:57
53F：→ kazami: ，說拔配備有點奇怪，n年前國外連冷氣都可以是選配 07/01 11:57
54F：推 david3033: 你怎麼知道母公司不給你代理商勾？說不定森那美想勾啊 07/01 11:58
55F：→ david3033: 你看韓國車哪一台來台灣是配備齊全的 07/01 11:58
56F：→ asdewspp01: 蓄意殺人有分不同人殺的就不叫殺人？ 07/01 11:58
57F：噓 Atkins13: 不肯學習就是像46樓這種的 至於計較誰拔的當然有差 可 07/01 11:59
58F：→ Atkins13: 以減少你錯誤究責對空氣揮拳的機率 真正的罪魁禍首還在 07/01 11:59
59F：→ Atkins13: 一旁偷笑 07/01 11:59
60F：推 ru04hj4: 對啊 怎麼知道母廠沒開出菜單給代理商選 A拔安全配 07/01 11:59
61F：→ ru04hj4: 備 B 拔方便配備 07/01 11:59
62F：→ kazami: Iphone不同國家也有差異，這樣也叫拔配備？ 07/01 11:59
63F：→ ru04hj4: 有人選A有人選B 07/01 12:00
64F：→ david3033: 台本的儀表都是給英文就看出來了 因為母廠就懶得理你 07/01 12:01
65F：→ david3033: 你台灣人就乖乖學英文吧 台本就只能硬著頭皮裝上去 07/01 12:01
66F：→ Atkins13: 62樓觀念清楚 只是"拔配備"的說法較迎合受眾感覺 07/01 12:02
67F：→ CMCC: 代理商勾選配備是要做在地化，被搞成去安全割韭菜化 07/01 12:02
68F：→ CMCC: 被玩爛了，懂？ 07/01 12:03
69F：噓 Atkins13: 母廠不會給代理那麼多選擇 代理這麼機歪我找別人代理就 07/01 12:03
70F：→ Atkins13: 好了 汽車又不是特許產業還有限制窗口 07/01 12:03
71F：→ david3033: TNCAP沒要求駕駛跟副駕中間需要有氣囊，所以不勾/不給 07/01 12:05
72F：→ david3033: 但這也不代表台灣人命賤欸 某些車可是有的 07/01 12:05
73F：→ CMCC: 這是有簽約的，不是說換就換。 馬自達也是等約滿，拿回來自 07/01 12:05
74F：→ CMCC: 營。所以馬自達除了在地法令、氣候要求以外，幾乎全球同配備 07/01 12:05
75F：→ CMCC: 。 07/01 12:06
76F：→ david3033: 所以森那美需要做的是就把配備補齊就好 07/01 12:06
77F：→ david3033: 如果韓國母廠不給勾 那就是韓國看不起台灣人 就這樣 07/01 12:06
78F：→ Atkins13: 當然代理建議"這樣比較好賣"而影響決策機率是有的 07/01 12:06
79F：→ Atkins13: 但最終是母廠決定流水線工單的 再怎樣都有最大責任 07/01 12:08
80F：→ Atkins13: 就像你買到機王或是發現規格被偷 也是靠北母廠一樣 07/01 12:09
81F：→ david3033: 就跟後防撞鋼樑一樣，美國有後方撞擊測試所以都會給 07/01 12:09
82F：→ david3033: 但台灣沒有後方撞擊這項測試，這就得看廠商良心了 07/01 12:09
83F：→ CMCC: 代理商可以開個大禮包，讓你加價購就偷笑了。 07/01 12:09
84F：→ CMCC: 你要他自打嘴巴，太難了。發email去原廠靠北可能還比較有用 07/01 12:09
85F：→ CMCC: 。 07/01 12:09
86F：→ CMCC: 他那個聲明稿，原廠不見得知道XD 07/01 12:09
87F：→ CMCC: 要騙島國人太簡單了 07/01 12:10
88F：→ Atkins13: 代理的職責之一就是化妝師啊 河蟹自然是一環 07/01 12:11
89F：→ CMCC: 根本整容了 07/01 12:11
90F：推 finasoul: Cx5賣那個價都能給了，其他拔安全配備的是利潤抓太高吧 07/01 12:19
91F：→ finasoul: 撞出兩星我還以為是要賣中南美洲的哩 07/01 12:20
92F：→ Feite9372: 而且那台還破百萬 但用對岸說法拔成了個小破車… 07/01 12:34
93F：推 ZeroValue: 牛頭牌大概是在2020改的，當時國產Camry還在只有雙安， 07/01 12:39
94F：→ ZeroValue: 安全氣囊數量也是隨著規格越來越多。其實算一算也才洗 07/01 12:39
95F：→ ZeroValue: 白幾年而已 07/01 12:39
96F：推 lunkk: 不過神A CC氣囊是7顆 Kia偷了還有8顆 07/01 12:51
97F：推 Roger37: 某A是不是化妝師，一直在幫忙上粉 07/01 12:51
98F：→ Roger37: 噢抱歉應該是禮儀師，忘記兩星出來就已經上路了 07/01 12:52
99F：→ lunkk: 但撞測成績是神A CC比較好(不考慮預縮 Kia成績也不好) 07/01 12:53
100F：→ lunkk: 是否每台車氣囊的配置跟車體設計較有關 不是越多顆越好? 07/01 12:54
101F：→ lunkk: 比如CC車體只要7顆就夠 Kia需要10顆才夠 07/01 12:54
102F：推 u987: 和粉一直把問題推給豐田,這樣有比較好賣車嗎? 07/01 13:13
103F：噓 Atkins13: 我只講一個高中生都懂的常識 代理/經銷想偷規格 有可能 07/01 13:17
104F：→ Atkins13: 不經過母廠同意嗎？品牌廠最終都要對產品負責 07/01 13:17
105F：→ Atkins13: 除非你是控訴原廠承認有改規則 但代理騙你沒有 那我絕 07/01 13:20
106F：→ Atkins13: 對跟你一起罵 07/01 13:20
107F：→ CMCC: 母廠只需要確認出廠商品每個零件正常運作即可。 07/01 13:37
108F：→ CMCC: 你代理商拔除功能配備，關原廠什麼事？ 07/01 13:37
109F：→ CMCC: 你代理商為求利潤去除歐規、美規人身安全配備，與原廠有何關 07/01 13:39
110F：→ CMCC: 係？ 07/01 13:39
111F：→ CMCC: 你代理商拿錯誤規格表，並以歐規五星安全評價，卻拿出不同規 07/01 13:41
112F：→ CMCC: 格的配備交差給消費者，與原廠何關？ 07/01 13:41
113F：推 u987: 小學生都知道拔就是拔了,你一直凹有什麼意義呢?很難看. 07/01 13:42
114F：→ CMCC: 就問撞測哪一項零件是原廠出廠，卻無法正常運作？ 07/01 13:42
115F：推 Atkins13: 錯誤規格表那當然是代理商要負責 但規格移除不可能是代 07/01 13:45
116F：→ Atkins13: 理商單方面作為 母廠會考慮後續評價才會同意 這完全是 07/01 13:45
117F：→ Atkins13: 兩個問題 07/01 13:45
118F：→ CMCC: 你代理商下order，不是代理商的責任？？？？？ 07/01 13:46
119F：→ CMCC: 母廠照order出貨，有責任？？？？ ？ 07/01 13:47
120F：推 Atkins13: 代理商不可能單方面決定規格 怎麼會沒有母廠的事？人家 07/01 13:50
121F：→ Atkins13: 就照出口國ABC規出啊 各廠都這樣玩 07/01 13:50
122F：噓 mynews: 管他代理或原廠 南韓汽車少碰為妙 07/01 13:53
123F：噓 CMCC: 你是不是不會分辨直營分公司與代理商的權責啊！ 07/01 13:55
124F：→ CMCC: 去查查google兩者權責有何不同好嘛 07/01 13:56
125F：→ CMCC: 鬼打牆欸 07/01 13:57
126F：推 Atkins13: 我知道差別 但有個人一旁亂叫在那邊灰(不是說你) 07/01 14:02
127F：→ Atkins13: 講幾句就被打成河粉了 那我還不發財去 07/01 14:03
128F：→ Atkins13: 明明就是講一般代理通則 07/01 14:03
129F：推 jorneet: 為了公司的毛利率吧 07/01 16:33
130F：→ maniaque: RAV6 PHEV 比較可能是拔配備壓FOB門檻,其他就算了~ 07/01 16:46
131F：→ maniaque: 而且RAV6 PHEV排量還沒有新車退5萬的條件 07/01 16:46
132F：→ maniaque: 畢竟一堆國家RAV6 PHEV賣比台灣貴多了 07/01 16:47
133F：→ hzhz5566: 別的廠商也都有繳，這不是理由 07/02 19:42
134F：→ tedcat: 不是 是要算少哪些成本降了我利潤可以比較大 07/03 00:41