作者x7651366 (阿宗)
看板car
標題Honda HRV e:HEV P 2026
時間Fri May 29 10:17:19 2026
車輛廠牌/年份/型號：
Honda HRV e:HEV P 2026
是否含保險：乙式，給業務投保
是否含領牌稅金： 10000 ( 多退少補 )
成交價格(總價): 85.15W = 95.9W(總價)-7W(業務折價)-貨物稅（5W)+1.25W(自費配件)
不含舊換新
自費配備/配件：
1. 全車FKS KS系列，0.8W（原廠安裝）
2. 電子後視鏡MiVue™ D928W，0.8W（原廠安裝）
贈送配備/配件:
1. 全車3D腳踏墊
2. 皮革避光墊 + 後行李箱托盤+鑰匙皮套*2
3. E-tag車牌型
4. 原廠行李箱防刮飾條+側裙鍍鉻飾條
5.方向盤皮套
下訂日期範圍：2026/5/17
購車地點：高雄
付款方式(現金 or貸款):貸款+現金
購車心得：各位版友好，因為最近剛換新車，想簡單紀錄一下這台陪我走過人生重要階段
的 Lancer Fortis。
這台車我是從 8 萬公里接手，目前里程來到 19 萬多公里。它陪我經歷了從當兵時高雄
台中往返的熱戀期，到現在成家買房、在高雄定居。無論是阿里山、合歡山，還是花東長
途旅遊都有它的身影，除了換過冷氣壓縮機外，幾乎沒有什麼大維修，妥善率真的讓人很
放心。
因為婚後想給老婆更舒適的乘坐品質，才決定換車。
關於換車的選擇過程：
這陣子試了不少車，分享一下我們最後選定 Honda HR-V e:HEV 的心路歷程：
1.Toyota Corolla Cross 油電：老婆不想買路上隨處可見的「制服車」，直接淘汰。
2. Nissan Kicks：沒有去試乘，因為外型一開始就沒有打中我們。
3. Hyundai Tucson L 油電：試乘過，本來很有興趣，但看到粉絲團太多故障文，心裡怕
怕的，最後決定打退堂鼓。
4.Kia Sportage 油電：試乘過，但老婆不喜歡它的內裝設計，加上考慮到車身較大，另
一半
怕平時市區停車或巷弄穿梭可能對她來說較困難，最後也沒考慮。
5.Mazda CX-5:後座空間表現不是很優秀，加上2.0的稅金，但外觀是老婆喜歡的
最後综合考量下來，選擇了 Honda HR-V e:HEV。期待它能像上一台老戰友一樣（hrv會做
防鏽的），繼續陪我們創造更多回憶。
舊車也交接給下一任車主了，但以 Fortis 的使用經驗來說，它絕對是台滿分的好車。感
謝這幾年的陪伴！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.180.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1780021041.A.6BB.html
※ 編輯: x7651366 (42.77.180.117 臺灣), 05/29/2026 10:20:16
※ 編輯: x7651366 (42.77.180.117 臺灣), 05/29/2026 10:21:14
2F：→ Dino14124: 是喔？05/29 10:24
4F：→ Dino14124: 是喔？ 05/29 10:25
5F：推 finasoul: 好乾淨的帳號 05/29 10:34
6F：→ morrishh: 看心得還以為會選擇CX-505/29 10:40
7F：推 YOHOpig: 推作者，這購車很有誠意 05/29 10:47
8F：推 vincealan: 我以為Sportage的內裝對女性很有吸引力，我家人朋友跟05/29 10:52
9F：→ vincealan: 網上的心得都是這樣，沒想到原PO老婆不喜歡內裝 05/29 10:53
10F：推 RiveraSho: 很棒的分享啊，難道沒發過文都不能分享嗎05/29 10:54
11F：推 YOHOpig: 買新車心情很好才辦帳號po文？唉也難怪我同事不敢p05/29 10:56
12F：→ YOHOpig: o文要跟我借帳號。這心得沒毛病吧？作者安心，車版 05/29 10:56
13F：→ YOHOpig: 還是有溫暖。 05/29 10:56
14F：→ Dino14124: 看到可憐人狂推就安心了，真的是可悲啊05/29 10:59
15F：推 ekin1234: 恭喜牽新車，CC油電車主路過，當初要購車時真的也有考慮 05/29 11:11
16F：→ ekin1234: 過cx5，折扣完的成交價真的頗香05/29 11:11
17F：推 YOHOpig: 對車有興趣才持續關注車版，我在車版一直盡量酸車05/29 11:13
18F：→ YOHOpig: 不酸人。Dino大大，以人為鏡明得失，您參考一下。05/29 11:13
19F：推 Dino14124: 帶給板友錯誤資訊，歌頌可疑資訊，整天移花接木的人05/29 11:18
20F：→ Dino14124: 說自己明得失，我要笑死了，哈哈哈05/29 11:18
21F：噓 ryu38: 笑死，噓樓上假道德偽高尚05/29 11:18
22F：→ ryu38: 噓YOHO05/29 11:19
23F：→ ryu38: 拿著少量特例當通例的人05/29 11:19
24F：推 YOHOpig: 我是不在意 要酸要戰都來，打發時間挺有趣，但把大05/29 11:23
25F：→ YOHOpig: 部分人嚇跑了，最後只能一地雞毛剩業務廣告文05/29 11:23
26F：→ YOHOpig: 38大大，通病是我說的嗎？我只是轉貼專業技師的公 05/29 11:24
27F：→ YOHOpig: 開貼文 05/29 11:24
28F：推 snailking: HRV油電好車一台，外型真的讚05/29 11:30
29F：推 YOHOpig: 請問您，用車情境只專注小黃，是否也是拿特例當通 05/29 11:30
30F：→ YOHOpig: 例？05/29 11:30
31F：噓 joiedevivre: 好重的人工味 05/29 11:35
32F：→ f80242: hrv有些自身問題 保重05/29 11:45
33F：推 Dino14124: 跟沒格調的人哪有甚麼戰，我就笑你就好了，說一堆屁話05/29 11:55
34F：→ Dino14124: 你喜歡推我幫你推 05/29 11:55
35F：推 sell504387: 我看日系車廠的行銷手法都一樣啊，用菜單來定錨價格 05/29 11:56
36F：推 fold7: 分類05/29 12:03
37F：推 Dino14124: 這種怪菜單我每間車廠都噴過，還被當馬黑召喚，不過現 05/29 12:05
38F：→ Dino14124: 在我幫你推，這麼好的東西不能只有我看到05/29 12:05
39F：推 cheermin: 是我一定會放舊車照以此紀念05/29 12:13
40F：推 shyshyan: 所以HRV不是制服車？05/29 12:13
41F：推 chenghow: 3不嫌大台嫌4大台，你應該要拿獅子王來比比較合適05/29 12:13
42F：→ chenghow: 跟CC比Hrv真的比較不制服，這點邏輯上沒有太大問題05/29 12:14
43F：推 luckynight: 真的要銹那是防不來的..05/29 12:17
44F：推 ethan1016: 1F好可怕，發文還要被查身家，難怪優質文越來越少，只05/29 12:20
45F：→ ethan1016: 剩吵架文05/29 12:20
46F：→ skyoneaim: hrv和cx-5這不用比了吧05/29 12:20
47F：→ skyoneaim: 根本屌打05/29 12:20
48F：→ roger08: 不制服不就是因為賣的沒別人好 這也能吹 05/29 12:25
49F：推 maximper79: 折這麼多？ 舊換新加下去剩80而已 05/29 12:29
50F：噓 smile521688: 鏽銹家族Welcome05/29 12:33
51F：推 royli: 謝原po分享，不要被1F吵架王影響了 05/29 12:51
52F：噓 lll156k1529: 補一下分類 不然我第二頁就刪掉了05/29 12:55
53F：→ larryXXX: 快笑死 平常沒在車板 買車就會來發文 05/29 13:01
54F：→ larryXXX: 這跟牛頭駐板業務有什麼區別？05/29 13:01
55F：→ larryXXX: 合理懷疑是業務 這有什麼問題嗎05/29 13:01
56F：→ larryXXX: 帳號越乾淨 越讓人起疑 05/29 13:02
57F：噓 smile521688: 葉 05/29 13:06
※ 編輯: x7651366 (42.77.180.117 臺灣), 05/29/2026 13:09:00
58F：→ lll156k1529: 改這麼快怎不澄清一下是不是真車主XD 05/29 13:15
59F：→ lll156k1529: 不過我看來 上一篇RAV4菜單比較像業 05/29 13:15
61F：→ x7651366: 補一張在海邊的照片如果還需要其他照片我在補充 l的英 05/29 13:17
62F：→ x7651366: 文字母被我洗車洗掉了 05/29 13:17
63F：推 smile521688: 有圖片，推回來 05/29 13:23
64F：→ RiveraSho: 淺水或是躲在推文的鄉民應該很多 05/29 13:31
65F：→ ryu38: 樓上，問題他連推文都沒有 05/29 13:41
66F：推 OldWang911: Kick要買下一代 現行款真的太舊了 國外好幾年前就大 05/29 13:46
67F：→ OldWang911: 改款了 05/29 13:46
68F：推 chrischiu: 的確是有可疑的地方，通篇對hrv的取捨都沒提 05/29 13:58
69F：推 ethan1016: 這單是神單嗎？一堆人在質疑原po是業務www 05/29 14:06
70F：推 z2608002: Cx5後座空間不優秀，hrv有優秀到哪？ 05/29 14:07
71F：→ ethan1016: 還是以後車板發文都先提供身家調查好了，才能有資格在 05/29 14:09
72F：→ ethan1016: 車板發文 05/29 14:09
73F：推 ryu38: 其實不反對業配單，可以知道底價在哪，但不要業配一個價， 05/29 14:23
74F：→ ryu38: 私下問又一個價 05/29 14:23
75F：→ ryu38: 某e有夠滑坡，人家質疑這是業配 05/29 14:24
76F：→ ryu38: 直接滑坡成全部發文 05/29 14:26
77F：推 thetkw: 肯定原po不是業務，因為此單業務已去墾丁旅遊 05/29 14:57
78F：推 asdewspp01: 只要折價給的是真吃的到，葉也沒差，給大家參考 05/29 15:08
79F：推 QQ5566: 好車 推 哈哈哈 05/29 15:26
80F：推 GalaxyX: 怎麼本版戾氣這麼重 05/29 15:50
81F：推 hoil3028: 推原Po分享 心情好分享還要被噓 噓人的生活應該挺 05/29 16:12
82F：→ hoil3028: 不好的 05/29 16:12
83F：→ csic018191: 確實 CX5是真好看 但後車箱塞不了太多 05/29 16:23
84F：推 mscmobitai: CUV 乘坐品質怎麼可能會比 sedan 好？ 05/29 16:26
85F：→ mscmobitai: HRV 還是扭力樑 Fortis 多連桿 05/29 16:28
86F：→ joiedevivre: 地圖炮連板主一起噴 讚喔 05/29 16:28
87F：推 jason40029: 沒前雷達欸0.0 05/29 16:32
88F：→ ZeroValue: 這單不錯了啦，畢竟現在才年中之前，折7又南部 05/29 16:56
89F：推 ken12352005: 2026版油電款標配前雷達啦～～ 05/29 17:20
90F：推 liko7676: Show time 信仰_仔 不貴不_不買 05/29 17:55
91F：推 lll156k1529: 我沒特別質疑 只覺得看到我推文之後超快就改 然後沒 05/29 18:03
92F：→ lll156k1529: 回其他人很好笑 改這麼快到底是對PTT熟還是不熟呢 05/29 18:03
93F：→ lll156k1529: 不過論業的程度還是前一篇RAV4厲害啦 這篇很弱 05/29 18:03
94F：→ ms01096: 台本這樣根本信仰哈哈 05/29 19:30
95F：推 quick4215: 回1111大，我是前篇車主，有證據我是業嗎? 05/29 20:16
96F：推 quick4215: 網路上逞一時口快，不是很好的習慣!! 05/29 20:19
97F：推 OldWang911: @quick4215 文章貼在公開的網路，本來就是接受大家品 05/29 20:20
98F：→ OldWang911: 論，我也覺得你那篇看起來有點葉 05/29 20:20
99F：推 OldWang911: 我覺得你不妨想想是不是你的文筆要怎麼修正，才會看起 05/29 20:22
100F：→ OldWang911: 來不那麼葉，或是附上更多的佐證 05/29 20:22
101F：推 OldWang911: 這邊大多數人都沒要跟你吵架，一點想法跟你分享 05/29 20:24
102F：推 quick4215: 我後來有說明，謝絕一切業代的資訊提供。 05/29 20:24
103F：→ quick4215: 我根本沒有要和網友吵架 05/29 20:25
104F：推 smilelife: quick4215，放寬心，沒覺得是業代，每個人想法不同 05/29 21:25
105F：推 qaz2334438: 有圖給推 05/29 21:39
106F：噓 combo9527: 嫌cx-5後座空間，然後選了個也沒有比較大的hrv？ 05/30 04:12
107F：推 OldWang911: HR-V比CC小台，但是HR-V 後座膝部空間比CC還大喔，所 05/30 09:05
108F：→ OldWang911: 以就算是CX-5 的後座空間也不見得贏HR-V 05/30 09:05
109F：推 OldWang911: 我去看了8891的試車影片，因為都是主持人阿基拉同一 05/30 09:10
110F：→ OldWang911: 個人測試，所以基準相同，這是CX-5 的後座 05/30 09:10
113F：→ OldWang911: 這是HR-V的後座空間 05/30 09:11
116F：→ OldWang911: 可以看到HR-V 的後座膝部空間比CX-5多了10公分 05/30 09:13
117F：→ OldWang911: 所以HR-V 的後座空間坐起來不見得會比CX-5 狹窄 05/30 09:14
118F：推 OldWang911: 硬要說大概這代HR-V 做斜背造型，所以略微犧牲了後座 05/30 09:16
119F：→ OldWang911: 的頭部空間，不過考量斜背比較好看，我個人是可以接 05/30 09:16
120F：→ OldWang911: 受啦 (反正我負責開車，又不坐後座 ㄎㄎ) 05/30 09:16
121F：→ jason40029: 小改後不是都只有標配後雷達嗎 05/30 20:55
122F：→ f80242: 後座只贏膝部空間 頭部空間跟肩寬空間都輸 05/30 22:35
123F：推 OldWang911: 尺碼差那麼多 應該說CX5後座膝部空間居然還輸HRV十公 05/31 01:21
124F：→ OldWang911: 分 實在讓人瞠目結舌 05/31 01:21