作者etonline (傳說中的ET)
看板car
標題[閒聊] 別手癢擦掉隔熱紙資訊烙印，會不能驗車
時間Thu May 7 12:40:32 2026
台灣在今年（2026）2 月 28 日之後納管新車隔熱紙
要貼醜醜貼紙在前擋風玻璃下：
https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg
（相關討論：
#1fWQTCh5 (car)）
如果有廠商自行烙印在隔熱紙上，就不用：
https://meee.com.tw/0pOZNup.jpg
（圖片來源：DDCAR
https://www.ddcar.com.tw/article/42803）
但如果你手癢擦掉了
那會不會不能驗車？
驗車會認保固書嗎？會認現場直接檢測透光率嗎？
剛剛 Threads 有人分享，都不會哦^^
https://meee.com.tw/yV09m5e.jpg
（來源：
https://www.threads.com/@call_kigco/post/DYBZP9egReM）
廠商會補發貼紙嗎：
https://meee.com.tw/Udqfxfp.jpg
醜醜貼紙都寫說是範本，不知道實際到底有沒有備有這種醜醜貼紙給客人用
政府搞了全球最嚴格的法規就算了
（我記得只有德國跟奧地利有管隔熱紙生產商得送驗，而不是單純規範透光率）
不能順便規定烙印不能用魔術靈就噴掉嗎
打假球又擾民，讚的啦！
今天開始看誰不順眼，就
拿張酒精濕紙巾幫忙把玻璃擦乾淨吧
短租業者表示：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.186.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1778128835.A.E56.html
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 12:41:44
1F：推 hondasho: 測個總透光明明輕鬆方便又最沒爭議，封鎖仔不知道在想05/07 12:44
2F：→ hondasho: 啥05/07 12:44
3F：→ hondasho: 是說浮水印留個最不擋視線的位置，其他擦掉應該也是可以05/07 12:45
4F：→ hondasho: 的吧XD05/07 12:45
應該吧
好笑在要是被別人偷偷擦掉就慘了
5F：推 GLUESTICK: 過幾天蝦皮就出現人賣這貼紙了05/07 12:46
6F：推 fold7: 這些官大學問大的高官研議十幾年了05/07 12:51
7F：→ fold7: 去聽其他團體建議驗總透光 這樣像話嗎05/07 12:51
8F：→ fold7: 管你執法困不困難 這樣我面子往哪擺05/07 12:51
9F：→ fold7: 看要不要再普發個防貼黑紙小卡05/07 12:51
10F：推 bang59487: 醜到靠北05/07 13:00
11F：推 dslite: 留一個不擦就好？05/07 13:02
12F：推 EPIRB406: 之前就說過會有Bug，沒想到那麼快就有人遇到XD廠商可以05/07 13:03
13F：→ EPIRB406: 補的話表示可以動手腳的地方就多了？05/07 13:03
14F：→ ASKA: 剛開始不久而已。台灣嚕嚕咪這麼多，遲早會嚕到公務員妥協05/07 13:06
15F：推 Benefits: 交通部官員的行為，就是經典的圖利廠商。05/07 13:06
18F：→ ASKA: 我是覺得那個官方貼紙可以改透明底，也許反應還不會那麼差05/07 13:07
就不知道為什麼硬要做得那麼醜，真心不懂
19F：推 Benefits: 交通部身為重要的規則制定者,卻總只想著避免得罪廠商,05/07 13:08
20F：→ Benefits: 不敢為所當為.05/07 13:08
21F：推 jason4101: 奸你站可憐05/07 13:10
22F：→ ASKA: 真的要認真弄，搞不好最好作法是真的用熱印去烙一下05/07 13:10
23F：→ ASKA: 例如拿廠商保證書，去監理所用烙印05/07 13:10
24F：→ MKIU: 低能到不行 直接測就好了 看這個有屁用05/07 13:16
25F：推 poju0424: 出去右轉找代辦應該就ok了05/07 13:16
26F：推 EPIRB406: 直接測有貼的肯定不合格的，至少要90%的紙才有70%的總透05/07 13:17
27F：→ EPIRB406: 光率05/07 13:17
一開始就不該打假球，直接規範50%啊
28F：→ EPIRB406: 代辦也不會過的，要拍照上傳怎麼過你說？05/07 13:18
29F：推 hondasho: 給貼70%的紙，直接總透光標準訂50%不就得了XD05/07 13:41
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:48:07
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:51:03
30F：推 ALDNOAH5566: 官員自己就愛黑紙了撇除維安用黑紙公家車拿來私用載 05/07 13:52
31F：→ ALDNOAH5566: 小孩當然不能給平民看到 05/07 13:52
我看台北市警車有些就沒貼很黑
大概勤務不需要，給推
反觀國道警察貼40 %，
又沒有偽裝需求，黑成那樣不知道幹嘛？
國道執勤不是更暗更危險嗎？
32F：→ piercingX: 花納稅錢養一堆廢物官員 慘 05/07 13:53
※ 編輯: etonline (39.12.83.33 臺灣), 05/07/2026 13:56:14
33F：→ frank111: 現場只認廠商貼紙?這什麼愚蠢的政策 05/07 14:02
34F：→ frank111: 廠商作假咧?廠商QC亂做咧 05/07 14:02
35F：→ frank111: 現場直接驗透光不就好了，監理站沒機器就是瀆職阿 05/07 14:03
政策上路前大家都罵過了
交通部還是想要這樣做
要求只能貼審驗過的隔熱紙，雖然嚴格但汽車改裝品要審驗聽起來也合理
只是說要求合格標示不能輕易去除有那麼難嗎
不能要求要審驗合格又要符合總透光率嗎，現在就是你能弄到標章就合格
執行面太粗糙的政策，唉
36F：推 EPIRB406: 直接驗透光就不會過是要怎麼驗？除非你貼90%才有機會過 05/07 14:10
37F：→ frank111: 另外今年的新車為什麼要驗車? 05/07 14:10
換車牌
38F：→ syterol: 隔熱紙貼在車內啊，你要怎麼幫人擦 05/07 14:11
搭他的車^^
記得以後別人搭你的車要先說好不可以亂摳隔熱紙上的標誌...
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:14:56
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:15:38
39F：推 syterol: 我怎麼覺得現在是沒貼的人比貼的人意見還多 05/07 14:15
40F：→ PtT0615s: 不管驗的準不準 這條法能過本來就是正面的事情 大家卻 05/07 14:20
41F：→ PtT0615s: 鑽牛角尖臭政府不知道心態為何 沒規定一堆黑紙仔上路你 05/07 14:21
42F：→ PtT0615s: 會比較安全嗎 真的是見不得台灣好 05/07 14:21
43F：→ PtT0615s: 法規是道德的最低底線 你能做得更好當然不錯卻糾結驗不 05/07 14:23
44F：→ PtT0615s: 準沒意義乾脆不要訂 這種心態真的要不得 05/07 14:23
要管制當然是正面，但有需要搞一個全球只有台灣特立獨行的認證方式？
然後這認證方式還一堆問題，上路前大家就講過了
而且也正式上路了，那當然可以提出有問題的地方請交通部好好修正吧
有影響到誰的權益了？
45F：→ hank12332: 交通部真的很智障，我頭暈 05/07 14:36
46F：→ hank12332: 規範隔熱紙 OK ， 規範後續的檢查 不OK 05/07 14:37
47F：推 hondasho: 70~85%的玻璃，貼70%的紙，訂總透光50%，怎麼會不過？XD 05/07 14:38
48F：→ syterol: 都有直接烙印的紙可以貼，不會太醜，到底還糾結什麼，管 05/07 14:40
49F：→ syterol: 不住自己的壞手手嗎 05/07 14:40
50F：推 hondasho: 要給大家貼70%的紙，就是直接訂總透光50%，用科學方式 05/07 14:40
51F：→ hondasho: 做事，完全不擾民啊XD 05/07 14:40
52F：推 syterol: 對有貼的人來說，驗車場看烙印比較好還是拿個儀器在那刁 05/07 14:43
53F：→ syterol: 你比一個好，當然選前者 05/07 14:43
54F：→ syterol: 還在抱怨的都哪些人大家都知道 05/07 14:44
哪些人？交通部訂出的法規就一堆漏洞，讓守法的人很不爽，不能抱怨？
55F：推 frank111: 當然是用儀器才準阿，烙印又不能代表什麼 05/07 14:45
56F：→ frank111: 怎麼會去相信玻璃紙廠商的烙印? 05/07 14:45
57F：→ frank111: 認烙印?這檢驗方法蠢到有剩 05/07 14:46
58F：→ frank111: 認烙印就好?以後車都不用驗啦，認牌子就好 05/07 14:47
的確誒，汽車廠商怎會亂搞，有牌子就好了
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:53:49
59F：推 EPIRB406: 都貼上去儀器要怎麼驗？ 05/07 14:52
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:55:43
所以就是該管整體透光率，而不是只管隔熱紙有合格就好
現在甚至是貼多張隔熱紙都管不到，畢竟最外面那層有合格標識
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 14:57:47
60F：推 frank111: 想到一個新的貼黑紙的方法，貼兩層，先貼一層無烙印黑的 05/07 14:56
就是啊，法案公開徵詢意見的時候我就講了
交通部：我們會宣導廠商不要這樣貼
就沒了，法條也不修正，很讚
現行法規嚴格來說沒有規定不能貼兩張合格的 70%
61F：推 syterol: 誰這麼M，花3萬貼個紙，接著跑去吵沒有用科學儀器好好驗 05/07 14:57
62F：→ syterol: 我是不接受的 05/07 14:57
蛤，我們在講現行法規的缺點，你在講什麼？
63F：→ frank111: 再貼一層有烙印淺的，有烙印就合格，爽 05/07 14:57
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:00:46
66F：→ frank111: 以下開放廠商談貼黑紙方法專利授權 05/07 14:58
68F：→ syterol: 你可以說打假球，但就沒有擾民啊，看標示這麼簡單，怎麼 05/07 15:07
69F：→ syterol: 可能比拿儀器在那刁擾民 05/07 15:07
1. 只能貼有送審廠商的，但實際上也只有測試透光率，那為什不能自己買？
雖然這題我是支持全面檢驗的，但只測透光率那幹嘛要送驗，內外反射呢？
2. 這篇不就在討論烙印沒規範不能簡單擦掉，清潔的時候一起擦掉就得重貼
我是覺得這兩件事情，隨便抄一個有管制的國家就可以跟你說驗透光率就好了
硬要特立獨行，我是覺得擾啦
單看規定不擾，但執行面各種可能的問題就會覺得何必搞這麼複雜
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:15:00
70F：推 sxman: 煎你站到底何時要廢除 05/07 15:14
※ 編輯: etonline (210.68.186.104 臺灣), 05/07/2026 15:16:09
71F：推 hondasho: 用儀器驗本來就是最單純最直覺的過與不過 05/07 15:17
72F：推 CarelessWind: 儀器驗當下是要把隔熱紙掀起一角來驗蠻 05/07 15:23
73F：推 hondasho: 哪需要撕？上面的圖片看一下，夾頭直接驗總透光，啥都 05/07 15:24
74F：→ hondasho: 不用撕好嗎~ 05/07 15:24
75F：推 arnbition: 用儀器測量才是最科學務實的啦 05/07 15:25
76F：推 DSB520: 監理站驗透光度跟認證並行 你標籤不見就是儀器測量 05/07 15:27
77F：推 hondasho: 一般汽車玻璃透光度70~85%，疊上70%透光度的隔熱紙，總 05/07 15:27
78F：→ hondasho: 透光最低就49%，檢驗標準直接訂總透光50%，用儀器測不是 05/07 15:27
79F：→ hondasho: 最簡單直覺？ 05/07 15:27
80F：→ CarelessWind: 因為造假啊 05/07 15:28
81F：→ Yoimiya: 隔熱紙不適在內側嗎 怎麼偷偷擦 05/07 15:41
82F：推 ChungLi5566: 那個不擦掉很礙眼欸 05/07 15:41
83F：推 mch00410: 感覺做個烙印的連續章會賣喔 05/07 15:59
84F：推 orange7986: 1. 每家車廠擋風玻璃的透光率 2. 疊加上隔熱紙的誤差 05/07 16:32
85F：→ orange7986: 值可容忍範文 3. 儀器本身的誤差值。光這三點釐清後 05/07 16:32
86F：→ orange7986: 訂標準用機器測不知道要多久 05/07 16:32
87F：噓 jack55777100: 從一開始就應該要規範用儀器去測的範圍 05/07 16:39
88F：推 rtoday: 假車牌都有人賣，假浮水印也是一門好生意 05/07 16:41
89F：推 iscl6: 一個擋風玻璃印了6個QRCode 05/07 17:04
90F：推 b10036088: 花錢買認證…左手收規費，右手記違規。笑死 05/07 17:12
91F：推 akito117: 這題明明有很多答案可以参考，台灣就是要走出自己的路 05/07 17:19
92F：推 kalapon: 應該是有利益團體喬出了這個腦殘決策 05/07 17:58
看不懂這到底方便到誰
93F：推 flowerabby01: 台灣日常打假球 05/07 17:59
94F：推 Vram: 鬼島有鬼島的玩法 05/07 18:28
95F：→ cocoi: 搞一個大家都能擦掉的東西，想賺罰款？ 05/07 20:07
96F：→ tn00210585: 羨慕 我左窗正中央一個破FSK嘍狗 擦了七年毫無未傷 05/07 20:52
真假真假，3M logo 都是一擦就掉，看來連新制規範要有的資訊也是
97F：→ AlphaMC: 很快就會有肉眼看不太透但是卻有烙印標章在上面，反正合 05/07 21:12
98F：→ AlphaMC: 格與否只看他 05/07 21:12
唉唉，也許針對這種明顯違規的也許就會有透光率量測儀了，誰知道...
99F：推 yoyoup: 所以貼兩張沒違規？ 05/07 22:40
法規沒說不能貼兩張，只說貼上去的要合規
交通部是有回應說會讓臨檢人員判定這是不合格啦...
100F：推 guanole: 之前還沒導入前 不是有調查嗎？ 就是去驗民眾實際用多少 05/07 22:45
101F：→ guanole: 透光？ 05/07 22:45
搞不懂到底調查得到什麼數據，好笑在調查的時候有用透光率測試儀^^
102F：推 darkangel119: 監理站根本擾民 05/07 23:51
103F：→ Dean99: 之後應該就是貼貼紙比較快，只是曬太陽之後不知道貼紙會變 05/08 00:47
104F：→ Dean99: 怎麼樣，這樣就不給驗車也太狠了XD 05/08 00:47
貼紙超醜啊，結果廠商弄的又容易擦掉
我猜短租業者比較怕吧，租車的人亂擦怎辦
※ 編輯: etonline (106.104.119.161 臺灣), 05/08/2026 01:12:18
105F：噓 astrofluket6: 鄉民不是說夏天冷氣開最強就沒42嗎笑死 05/08 01:35
106F：→ ASKA: 短租不怕啊。不要貼就好了 05/08 08:46
107F：→ ASKA: 實際上不貼也沒想的那麼恐怖。我自己前擋都好幾年沒貼了 05/08 08:47
108F：→ etonline: 的確，期待所有租賃業者都不貼，有些短租業者真的是貼 05/08 09:46
109F：→ etonline: 太黑了，我一個老手開都覺得黑，何況是新手駕駛 05/08 09:46
110F：→ etonline: 當然是不恐怖，不貼反而也給租車的駕駛正確觀念 05/08 09:46
111F：噓 dnopw51306: 自己不去擦 誰會沒事帶酒精或是去漬擦別人車啊 05/08 12:27
112F：推 IanLi: 總透光度是最真對行車的安全，但政府就是把玻璃與隔熱紙分 05/09 15:23
113F：→ IanLi: 開管理，你驗種透光沒過，是紙還是玻璃的問題，這小腦袋轉 05/09 15:23
114F：→ IanLi: 不過來的... 05/09 15:23