作者etonline (传说中的ET)
看板car
标题[闲聊] 别手痒擦掉隔热纸资讯烙印，会不能验车
时间Thu May 7 12:40:32 2026
台湾在今年（2026）2 月 28 日之後纳管新车隔热纸
要贴丑丑贴纸在前挡风玻璃下：
https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg
（相关讨论：
#1fWQTCh5 (car)）
如果有厂商自行烙印在隔热纸上，就不用：
https://meee.com.tw/0pOZNup.jpg
（图片来源：DDCAR
https://www.ddcar.com.tw/article/42803）
但如果你手痒擦掉了
那会不会不能验车？
验车会认保固书吗？会认现场直接检测透光率吗？
刚刚 Threads 有人分享，都不会哦^^
https://meee.com.tw/yV09m5e.jpg
（来源：
https://www.threads.com/@call_kigco/post/DYBZP9egReM）
厂商会补发贴纸吗：
https://meee.com.tw/Udqfxfp.jpg
丑丑贴纸都写说是范本，不知道实际到底有没有备有这种丑丑贴纸给客人用
政府搞了全球最严格的法规就算了
（我记得只有德国跟奥地利有管隔热纸生产商得送验，而不是单纯规范透光率）
不能顺便规定烙印不能用魔术灵就喷掉吗
打假球又扰民，赞的啦！
今天开始看谁不顺眼，就
拿张酒精湿纸巾帮忙把玻璃擦乾净吧
短租业者表示：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.68.186.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1778128835.A.E56.html
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 12:41:44
1F：推 hondasho: 测个总透光明明轻松方便又最没争议，封锁仔不知道在想05/07 12:44
2F：→ hondasho: 啥05/07 12:44
3F：→ hondasho: 是说浮水印留个最不挡视线的位置，其他擦掉应该也是可以05/07 12:45
4F：→ hondasho: 的吧XD05/07 12:45
应该吧
好笑在要是被别人偷偷擦掉就惨了
5F：推 GLUESTICK: 过几天虾皮就出现人卖这贴纸了05/07 12:46
6F：推 fold7: 这些官大学问大的高官研议十几年了05/07 12:51
7F：→ fold7: 去听其他团体建议验总透光 这样像话吗05/07 12:51
8F：→ fold7: 管你执法困不困难 这样我面子往哪摆05/07 12:51
9F：→ fold7: 看要不要再普发个防贴黑纸小卡05/07 12:51
10F：推 bang59487: 丑到靠北05/07 13:00
11F：推 dslite: 留一个不擦就好？05/07 13:02
12F：推 EPIRB406: 之前就说过会有Bug，没想到那麽快就有人遇到XD厂商可以05/07 13:03
13F：→ EPIRB406: 补的话表示可以动手脚的地方就多了？05/07 13:03
14F：→ ASKA: 刚开始不久而已。台湾噜噜咪这麽多，迟早会噜到公务员妥协05/07 13:06
15F：推 Benefits: 交通部官员的行为，就是经典的图利厂商。05/07 13:06
18F：→ ASKA: 我是觉得那个官方贴纸可以改透明底，也许反应还不会那麽差05/07 13:07
就不知道为什麽硬要做得那麽丑，真心不懂
19F：推 Benefits: 交通部身为重要的规则制定者,却总只想着避免得罪厂商,05/07 13:08
20F：→ Benefits: 不敢为所当为.05/07 13:08
21F：推 jason4101: 奸你站可怜05/07 13:10
22F：→ ASKA: 真的要认真弄，搞不好最好作法是真的用热印去烙一下05/07 13:10
23F：→ ASKA: 例如拿厂商保证书，去监理所用烙印05/07 13:10
24F：→ MKIU: 低能到不行 直接测就好了 看这个有屁用05/07 13:16
25F：推 poju0424: 出去右转找代办应该就ok了05/07 13:16
26F：推 EPIRB406: 直接测有贴的肯定不合格的，至少要90%的纸才有70%的总透05/07 13:17
27F：→ EPIRB406: 光率05/07 13:17
一开始就不该打假球，直接规范50%啊
28F：→ EPIRB406: 代办也不会过的，要拍照上传怎麽过你说？05/07 13:18
29F：推 hondasho: 给贴70%的纸，直接总透光标准订50%不就得了XD05/07 13:41
※ 编辑: etonline (39.12.83.33 台湾), 05/07/2026 13:48:07
※ 编辑: etonline (39.12.83.33 台湾), 05/07/2026 13:51:03
30F：推 ALDNOAH5566: 官员自己就爱黑纸了撇除维安用黑纸公家车拿来私用载 05/07 13:52
31F：→ ALDNOAH5566: 小孩当然不能给平民看到 05/07 13:52
我看台北市警车有些就没贴很黑
大概勤务不需要，给推
反观国道警察贴40 %，
又没有伪装需求，黑成那样不知道干嘛？
国道执勤不是更暗更危险吗？
32F：→ piercingX: 花纳税钱养一堆废物官员 惨 05/07 13:53
※ 编辑: etonline (39.12.83.33 台湾), 05/07/2026 13:56:14
33F：→ frank111: 现场只认厂商贴纸?这什麽愚蠢的政策 05/07 14:02
34F：→ frank111: 厂商作假咧?厂商QC乱做咧 05/07 14:02
35F：→ frank111: 现场直接验透光不就好了，监理站没机器就是渎职阿 05/07 14:03
政策上路前大家都骂过了
交通部还是想要这样做
要求只能贴审验过的隔热纸，虽然严格但汽车改装品要审验听起来也合理
只是说要求合格标示不能轻易去除有那麽难吗
不能要求要审验合格又要符合总透光率吗，现在就是你能弄到标章就合格
执行面太粗糙的政策，唉
36F：推 EPIRB406: 直接验透光就不会过是要怎麽验？除非你贴90%才有机会过 05/07 14:10
37F：→ frank111: 另外今年的新车为什麽要验车? 05/07 14:10
换车牌
38F：→ syterol: 隔热纸贴在车内啊，你要怎麽帮人擦 05/07 14:11
搭他的车^^
记得以後别人搭你的车要先说好不可以乱抠隔热纸上的标志...
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 14:14:56
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 14:15:38
39F：推 syterol: 我怎麽觉得现在是没贴的人比贴的人意见还多 05/07 14:15
40F：→ PtT0615s: 不管验的准不准 这条法能过本来就是正面的事情 大家却 05/07 14:20
41F：→ PtT0615s: 钻牛角尖臭政府不知道心态为何 没规定一堆黑纸仔上路你 05/07 14:21
42F：→ PtT0615s: 会比较安全吗 真的是见不得台湾好 05/07 14:21
43F：→ PtT0615s: 法规是道德的最低底线 你能做得更好当然不错却纠结验不 05/07 14:23
44F：→ PtT0615s: 准没意义乾脆不要订 这种心态真的要不得 05/07 14:23
要管制当然是正面，但有需要搞一个全球只有台湾特立独行的认证方式？
然後这认证方式还一堆问题，上路前大家就讲过了
而且也正式上路了，那当然可以提出有问题的地方请交通部好好修正吧
有影响到谁的权益了？
45F：→ hank12332: 交通部真的很智障，我头晕 05/07 14:36
46F：→ hank12332: 规范隔热纸 OK ， 规范後续的检查 不OK 05/07 14:37
47F：推 hondasho: 70~85%的玻璃，贴70%的纸，订总透光50%，怎麽会不过？XD 05/07 14:38
48F：→ syterol: 都有直接烙印的纸可以贴，不会太丑，到底还纠结什麽，管 05/07 14:40
49F：→ syterol: 不住自己的坏手手吗 05/07 14:40
50F：推 hondasho: 要给大家贴70%的纸，就是直接订总透光50%，用科学方式 05/07 14:40
51F：→ hondasho: 做事，完全不扰民啊XD 05/07 14:40
52F：推 syterol: 对有贴的人来说，验车场看烙印比较好还是拿个仪器在那刁 05/07 14:43
53F：→ syterol: 你比一个好，当然选前者 05/07 14:43
54F：→ syterol: 还在抱怨的都哪些人大家都知道 05/07 14:44
哪些人？交通部订出的法规就一堆漏洞，让守法的人很不爽，不能抱怨？
55F：推 frank111: 当然是用仪器才准阿，烙印又不能代表什麽 05/07 14:45
56F：→ frank111: 怎麽会去相信玻璃纸厂商的烙印? 05/07 14:45
57F：→ frank111: 认烙印?这检验方法蠢到有剩 05/07 14:46
58F：→ frank111: 认烙印就好?以後车都不用验啦，认牌子就好 05/07 14:47
的确诶，汽车厂商怎会乱搞，有牌子就好了
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 14:53:49
59F：推 EPIRB406: 都贴上去仪器要怎麽验？ 05/07 14:52
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 14:55:43
所以就是该管整体透光率，而不是只管隔热纸有合格就好
现在甚至是贴多张隔热纸都管不到，毕竟最外面那层有合格标识
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 14:57:47
60F：推 frank111: 想到一个新的贴黑纸的方法，贴两层，先贴一层无烙印黑的 05/07 14:56
就是啊，法案公开徵询意见的时候我就讲了
交通部：我们会宣导厂商不要这样贴
就没了，法条也不修正，很赞
现行法规严格来说没有规定不能贴两张合格的 70%
61F：推 syterol: 谁这麽M，花3万贴个纸，接着跑去吵没有用科学仪器好好验 05/07 14:57
62F：→ syterol: 我是不接受的 05/07 14:57
蛤，我们在讲现行法规的缺点，你在讲什麽？
63F：→ frank111: 再贴一层有烙印浅的，有烙印就合格，爽 05/07 14:57
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 15:00:46
66F：→ frank111: 以下开放厂商谈贴黑纸方法专利授权 05/07 14:58
68F：→ syterol: 你可以说打假球，但就没有扰民啊，看标示这麽简单，怎麽 05/07 15:07
69F：→ syterol: 可能比拿仪器在那刁扰民 05/07 15:07
1. 只能贴有送审厂商的，但实际上也只有测试透光率，那为什不能自己买？
虽然这题我是支持全面检验的，但只测透光率那干嘛要送验，内外反射呢？
2. 这篇不就在讨论烙印没规范不能简单擦掉，清洁的时候一起擦掉就得重贴
我是觉得这两件事情，随便抄一个有管制的国家就可以跟你说验透光率就好了
硬要特立独行，我是觉得扰啦
单看规定不扰，但执行面各种可能的问题就会觉得何必搞这麽复杂
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 15:15:00
70F：推 sxman: 煎你站到底何时要废除 05/07 15:14
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 05/07/2026 15:16:09
71F：推 hondasho: 用仪器验本来就是最单纯最直觉的过与不过 05/07 15:17
72F：推 CarelessWind: 仪器验当下是要把隔热纸掀起一角来验蛮 05/07 15:23
73F：推 hondasho: 哪需要撕？上面的图片看一下，夹头直接验总透光，啥都 05/07 15:24
74F：→ hondasho: 不用撕好吗~ 05/07 15:24
75F：推 arnbition: 用仪器测量才是最科学务实的啦 05/07 15:25
76F：推 DSB520: 监理站验透光度跟认证并行 你标签不见就是仪器测量 05/07 15:27
77F：推 hondasho: 一般汽车玻璃透光度70~85%，叠上70%透光度的隔热纸，总 05/07 15:27
78F：→ hondasho: 透光最低就49%，检验标准直接订总透光50%，用仪器测不是 05/07 15:27
79F：→ hondasho: 最简单直觉？ 05/07 15:27
80F：→ CarelessWind: 因为造假啊 05/07 15:28
81F：→ Yoimiya: 隔热纸不适在内侧吗 怎麽偷偷擦 05/07 15:41
82F：推 ChungLi5566: 那个不擦掉很碍眼欸 05/07 15:41
83F：推 mch00410: 感觉做个烙印的连续章会卖喔 05/07 15:59
84F：推 orange7986: 1. 每家车厂挡风玻璃的透光率 2. 叠加上隔热纸的误差 05/07 16:32
85F：→ orange7986: 值可容忍范文 3. 仪器本身的误差值。光这三点厘清後 05/07 16:32
86F：→ orange7986: 订标准用机器测不知道要多久 05/07 16:32
87F：嘘 jack55777100: 从一开始就应该要规范用仪器去测的范围 05/07 16:39
88F：推 rtoday: 假车牌都有人卖，假浮水印也是一门好生意 05/07 16:41
89F：推 iscl6: 一个挡风玻璃印了6个QRCode 05/07 17:04
90F：推 b10036088: 花钱买认证…左手收规费，右手记违规。笑死 05/07 17:12
91F：推 akito117: 这题明明有很多答案可以参考，台湾就是要走出自己的路 05/07 17:19
92F：推 kalapon: 应该是有利益团体乔出了这个脑残决策 05/07 17:58
看不懂这到底方便到谁
93F：推 flowerabby01: 台湾日常打假球 05/07 17:59
94F：推 Vram: 鬼岛有鬼岛的玩法 05/07 18:28
95F：→ cocoi: 搞一个大家都能擦掉的东西，想赚罚款？ 05/07 20:07
96F：→ tn00210585: 羡慕 我左窗正中央一个破FSK喽狗 擦了七年毫无未伤 05/07 20:52
真假真假，3M logo 都是一擦就掉，看来连新制规范要有的资讯也是
97F：→ AlphaMC: 很快就会有肉眼看不太透但是却有烙印标章在上面，反正合 05/07 21:12
98F：→ AlphaMC: 格与否只看他 05/07 21:12
唉唉，也许针对这种明显违规的也许就会有透光率量测仪了，谁知道...
99F：推 yoyoup: 所以贴两张没违规？ 05/07 22:40
法规没说不能贴两张，只说贴上去的要合规
交通部是有回应说会让临检人员判定这是不合格啦...
100F：推 guanole: 之前还没导入前 不是有调查吗？ 就是去验民众实际用多少 05/07 22:45
101F：→ guanole: 透光？ 05/07 22:45
搞不懂到底调查得到什麽数据，好笑在调查的时候有用透光率测试仪^^
102F：推 darkangel119: 监理站根本扰民 05/07 23:51
103F：→ Dean99: 之後应该就是贴贴纸比较快，只是晒太阳之後不知道贴纸会变 05/08 00:47
104F：→ Dean99: 怎麽样，这样就不给验车也太狠了XD 05/08 00:47
贴纸超丑啊，结果厂商弄的又容易擦掉
我猜短租业者比较怕吧，租车的人乱擦怎办
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 05/08/2026 01:12:18
105F：嘘 astrofluket6: 乡民不是说夏天冷气开最强就没42吗笑死 05/08 01:35
106F：→ ASKA: 短租不怕啊。不要贴就好了 05/08 08:46
107F：→ ASKA: 实际上不贴也没想的那麽恐怖。我自己前挡都好几年没贴了 05/08 08:47
108F：→ etonline: 的确，期待所有租赁业者都不贴，有些短租业者真的是贴 05/08 09:46
109F：→ etonline: 太黑了，我一个老手开都觉得黑，何况是新手驾驶 05/08 09:46
110F：→ etonline: 当然是不恐怖，不贴反而也给租车的驾驶正确观念 05/08 09:46
111F：嘘 dnopw51306: 自己不去擦 谁会没事带酒精或是去渍擦别人车啊 05/08 12:27
112F：推 IanLi: 总透光度是最真对行车的安全，但政府就是把玻璃与隔热纸分 05/09 15:23
113F：→ IanLi: 开管理，你验种透光没过，是纸还是玻璃的问题，这小脑袋转 05/09 15:23
114F：→ IanLi: 不过来的... 05/09 15:23