作者hpaor (hpaor)
看板car
標題[問題] 機械平移車位請益
時間Mon Apr 6 00:20:24 2026
各位版友好，先謝謝大家
最近在新手看房&看車，有個特別喜歡的房型但是是平移機械車位，因為我個人從沒停過
機械車位甚至連開車經驗也很少，非常怕買了後悔所以來請益版友
建商是說，這個車位只會平移，永遠在第一層，用起來跟平面沒兩樣，除非有人正在操作
不然不用等，車位有10個（上中下3*4格，兩格用來移動）
建商給的平面圖的長寬高是590、250、160
我目前想買的車是寶獅408，長寬高是4687、1848、1487
GPT給的答案是略有壓力但可接受
也有爬文，版友是一面倒嫌棄機械車位（也是因為這樣，我看房時完全捨棄機械車位，但
碰巧看到這戶），不知道平移會不會好點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.158.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1775406026.A.3A9.html
1F：→ thigefe: 平移或上下移並沒有改變本質上的問題04/06 00:31
2F：推 tn00210585: 問題往往是養護跟冗餘機制，一般人如果沒有機械背景，04/06 00:39
3F：→ tn00210585: 更別說專業，廠商list的防呆機制你也看不懂瑕疵設計在04/06 00:39
4F：→ tn00210585: 哪，然後如何進一步測試防呆，失效的第二道卡控又在哪04/06 00:39
5F：→ tn00210585: ，最後你只會看到一整張報表都是打勾合格，測試還要清04/06 00:39
6F：→ tn00210585: 空車架，模擬車輛在作動時進出，最後還要消alarm做ini04/06 00:39
7F：→ tn00210585: t，其它住戶會想陪你玩嗎？就算你諸葛再世看出問題要 04/06 00:39
8F：→ tn00210585: 加防呆設計，錢你出嗎？04/06 00:39
9F：推 jachan: 差異只在於沒有掉落的風險，04/06 00:42
10F：推 chenhwa: 清潔費比照機械車位，但確實比一般需等車的機械車位好 04/06 01:05
11F：噓 a38654: 生命可貴 買房機械車位一律pass04/06 01:31
12F：推 iamstudent: 會猶豫就別買，以後萬一想要換房你很難脫手04/06 02:20
13F：推 mijh: 機械平移完全不用操作機台進出 缺點 就後面不能堆雜物停摩04/06 03:03
14F：→ mijh: 托車 高度 重量有限制 長度 塞得進去不要擋到其他人操作 寬04/06 03:03
15F：→ mijh: 度看隔壁的車 現在新建案的機械車位至少不像以往那麼多問題04/06 03:03
16F：→ mijh: 不過有些人不想賭 如果房子可以 至少比上下層車位好 也好04/06 03:04
17F：→ mijh: 過沒車位 之後看管委會維護 完美的房子 價格未必完美 看自 04/06 03:04
18F：→ mijh: 己怎麼取捨了04/06 03:04
19F：噓 meson: 還在後面堆雜物只能噓04/06 03:39
20F：推 nicholassys: 我每天移車都在擔心被壓死 給你參考04/06 04:49
21F：→ asdf0923: 會好一點 但還是比單純平面的事情多04/06 04:49
22F：噓 ckgodboy: 千萬不要04/06 08:29
23F：推 kuomika: 用起來跟平面沒兩樣，那就直接用平面就好了還要花錢用機04/06 08:45
24F：→ kuomika: 械結構04/06 08:45
25F：推 kuwwan: 相信我，捏上去買平面04/06 08:53
26F：推 zxcproof: 還有限高限重大小的問題04/06 09:09
27F：推 realtreasure: 這沒有絕對答案 月經文 自己思考04/06 09:33
28F：→ realtreasure: 你會這樣問就代表你想買機械省錢了 何必上來問04/06 09:34
也不是 這個喜歡的房子就剩機械車位了
29F：推 Reki1351: 跟一般的比是比較好，但那些限高寬重是永久且不能妥協的 04/06 09:45
30F：推 poeoe: 不要買機械車位就對了04/06 09:50
31F：推 louis903: 有得買平面絕對是平面，總價多100萬，頭期款也才多20萬04/06 09:54
32F：→ louis903: ，你買得起408應該拿得出這20萬 04/06 09:54
33F：推 jasonwuton: 肯定是比上下好阿 還要問04/06 09:59
34F：推 samhsueh1027: 我是覺得不方便還可以接受，但是那個萬一意外，我04/06 10:07
35F：→ samhsueh1027: 是蠻怕的。04/06 10:07
36F：→ AlphaMC: 該繳的錢先付或後付的差異04/06 10:21
37F：推 sonyxeperiau: 認真要考慮老婆有沒有停機械車位的能力04/06 10:34
38F：推 lancechance: 上層如果白爛停一台超重電車，哪天塌下來都不知04/06 10:56
39F：→ lancechance: 性命愛顧 04/06 10:57
謝謝大家的回覆
※ 編輯: hpaor (111.82.158.224 臺灣), 04/06/2026 11:42:19
40F：推 awin519: 多存一點買平面車位 04/06 11:45
41F：→ qoo10067: 除非你們自己住戶有溝通過，不然我也不推機械 04/06 14:06
42F：→ qoo10067: 前幾年問題不大，考慮過10年以上，都要拿一大筆錢 04/06 14:06
43F：→ qoo10067: 賣也不好賣，會被被拿來砍價，除非很精華地段 04/06 14:07
44F：→ qoo10067: 電梯維修都可吵，如果換一台，年限已到，何況機械車位 04/06 14:10
45F：推 Benefits: 等著發生的意外 04/06 14:44
46F：噓 trickart: 竟然有人天真以為真的用起來跟平面沒兩樣 那早就直接用 04/06 15:16
47F：→ trickart: 平面車位就好了還花錢蓋機械結構幹嘛 04/06 15:16
48F：推 a32342466: 有得選當然買平面，但其實機械也沒那麼不堪，不要是塔 04/06 20:38
49F：→ a32342466: 位的就好 04/06 20:38
50F：→ a32342466: 現況就是你遇到喜歡的房型配機械，那就看你能不能接受 04/06 20:38
51F：→ a32342466: 比起平面：1.每個月多花錢養護2.有關安全的風險性提高 04/06 20:38
52F：→ a32342466: （但其實每個月保養風險可以降低很多） 04/06 20:38
53F：推 gav61510: 我現在也是機械平面，不過當初是因為平車全部賣完了沒 04/07 08:10
54F：→ gav61510: 得選，不然平車絕對是優先擇 04/07 08:10
55F：→ nctufish: 這篇不是問機械 vs 平面，是問機械 vs 無 04/07 13:38
56F：推 ludwig0201: 在機械車位裡面，上下移的才是恐怖，平移的是優等生， 04/07 15:23
57F：→ ludwig0201: 沒聽過有造成人身意外的 04/07 15:23
58F：→ happy1b1c: 應該很多人不知道上層平移的意思 04/08 17:53
59F：→ happy1b1c: 只要是左右移前面都不會被擋到 沒差 04/08 17:54
60F：→ happy1b1c: 我車位是平移的下層，專款專戶維護 04/08 17:55
61F：→ happy1b1c: 上面移右邊，我的車會升上來 04/08 17:55
62F：→ happy1b1c: 下層的風險才高。但也停10年了 04/08 17:56