作者JohnTitor (約翰提托)
看板car
標題[問題] 80~85萬左右的預算
時間Thu Apr 2 21:02:07 2026
大家好，我又來問了
上一篇我本來要選Zinger 或XFORCE，但一直在等撞測出來，事實上我也等對了，直接澆熄買Zinger 的念頭。
從上一篇到這篇的時間一直在做功課，發現幾款妥善率不差，稅金級距也在1800cc內的空間大好車，但家人已經有買一台CC油電的狀況下想選不一樣的車但MG不考慮。
更新需求，把目標定義改為家庭車（2大2小，兩兒童座椅）
所以選項改為這幾款：
1.Xforce （仍在考慮之中）
2.HRV 油電S版（上一篇有很兇的版友提到，讓我對本田感興趣了，板上菜單分享很香，明天4/3試車，問過GPT其實沒有後內鐵也不代表不安全）
3.Kuga末代車（聽說折價很多，如果對HRV不滿意就到對面福特展間去坐看看，與本田展間隔50公尺）
4.其他選項有待版友們推薦
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.236.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1775134929.A.CCE.html
1F：推 Yuijian: 我開完hrv覺得沒力 再去試civic完全想買civic 04/02 21:07
2F：推 jarsa: XF沒在歐美販售只能等TNCAP，HRV改款NCAP測也只有四星 04/02 21:07
3F：推 hsiung9: 反正你就是想找理由買本田就買啊 04/02 21:10
我很好奇為什麼車板本粉本黑回文都這麼極端
4F：→ hsiung9: 沒內鐵不代表不安全 4星不代表不安全 xx不代表不安全... 04/02 21:11
5F：推 wayneshih: 反正兩台車定位用途都一樣，乾脆一點兩台CC了啦 04/02 21:11
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:13:59
6F：推 EPIRB406: bria 04/02 21:17
7F：→ GiantChicken: 還是只有油電CC 04/02 21:19
8F：推 Yoimiya: 沒內鐵你敢讓小孩坐後面喔 04/02 21:20
高速追尾時，真正吸收撞擊力的是車架的「縱樑」與「車體結構」
9F：推 morrishh: KUGA 唯一推，福特最後歐系血統，後面都沒辦法再這樣吹 04/02 21:22
但很怕上課，雖然同事說不太會壞大地方
10F：推 esienhour: 注重防撞不選TT? 04/02 21:24
有考慮，但老實說覺得太寬，我技術不好
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:25:56
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:26:59
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:27:46
11F：推 USS: 納智捷U6? 04/02 21:28
謝謝 我研究看看
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:33:35
12F：推 alexhsu0909: 為什麼是TT 有撞測可以參考嗎？ 04/02 21:35
13F：→ good5755: focus wagon啊 可惜斷貨了 04/02 21:35
14F：推 morrishh: 注重撞測的話TT可以等一下道路實測 04/02 21:40
15F：→ alex00089: 差這麼多那就福特吧？ 04/02 21:42
16F：推 Linjax: CX30安全性也可以 二手可以參考 04/02 21:42
17F：推 RaiGend0519: 捏二手Volvo 04/02 21:43
先考慮全新
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 21:46:59
18F：推 QuentinHu: 好歹也推個NRX吧，U6沒主安欸 04/02 21:50
19F：→ QuentinHu: Kuga 末代，空間比這幾台大不少 04/02 21:51
20F：推 AirLee: 二手Camry油電 04/02 21:53
21F：推 yoyoboy1: KUGA 這麼有名的三星車後座殺手。你還敢載兩個小孩？ 這 04/02 21:57
22F：→ yoyoboy1: 跟買zinger有什麼不一樣？ 04/02 21:57
我有查過，主要的點是標示不夠清楚的行政扣分，另一點就和Hrv的扣分點一樣是兒童安全帶從肩部滑落，但我也能理解你看到星級先開槍的感覺
23F：推 yoyoboy1: KUGA兒童保護分數低到只有48%。後座還有兩個小孩？ 你在 04/02 22:01
25F：→ skthree: Kuga也是三星啊，而且還死在兒童那關 04/02 22:04
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:04:47
26F：→ skthree: 看到這種成績能接受的爸爸媽媽也是很厲害 04/02 22:04
27F：→ skthree: 不過看到你這麼喜歡Kuga，我想我們說什麼都沒用 04/02 22:05
28F：推 yoyoboy1: 好了啦。喜歡三星車就去買啊。第一次看到幫車商護航分 04/02 22:06
29F：→ yoyoboy1: 數低是不小心的啦。 笑死。全台灣是只有這家能買。其他 04/02 22:06
30F：→ yoyoboy1: 五星當作空氣？ 04/02 22:06
你是不是有什麼狀況才這麼偏激，除了三星以外都講不出任何理性分析的回答
31F：→ yoyoboy1: Zinger 撞側好爛不考慮。 福特三星小瑕疵。你開心就好嚕 04/02 22:07
32F：推 ckck0823: ZRV 04/02 22:08
33F：推 yoyoboy1: 胎壓哥說得對。TNCAP浪費錢。成績撞出來一樣有一堆人不 04/02 22:10
34F：→ yoyoboy1: 相信。呵呵 04/02 22:10
35F：→ skthree: HRV有沒有內鐵跟安全有沒有關係我不知道，但是我一定會 04/02 22:10
36F：→ skthree: 選有內鐵的車款 04/02 22:10
37F：→ skthree: 因為撞測幾乎不測後方撞擊 04/02 22:10
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:12:07
38F：→ skthree: 認真說，他是為你你兩個小孩著想 04/02 22:13
39F：→ skthree: 更何況，我也想不到任何理由要幫三星開脫 04/02 22:14
40F：→ skthree: 難道你能保證安全帶不鬆脫成績就會好嗎？ 04/02 22:15
HRV和KUGA同樣有鬆脫的問題，但測試鬆脫小孩年齡設定是10歲，我家老大至少還要七年半，這期間說不定就換車了
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:18:39
41F：→ cafb2720: Kicks 五星+兒童84% 04/02 22:18
後座沒出風口
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:21:03
42F：推 Lockdown: 選你心中真的想買的的那台就好，本板買啥車都會被酸， 04/02 22:21
43F：→ Lockdown: 尤其是福特跟本田，預算先決本來就會有取捨，妥善率、 04/02 22:21
44F：→ Lockdown: 安全性、養護成本都是評估的一環，有安全性，沒有妥善 04/02 22:21
的確，我就是很怕這種情況才沒有一開始就把kuga放在腦袋裏，但同事的使用經驗還是說服了我可以加入考慮
45F：→ Lockdown: 率，刁在半路在我看來就跟0顆星一樣 04/02 22:21
46F：→ skthree: 嗯，看得出來你很喜歡Kuga，那就買吧 04/02 22:22
我其實比較喜歡HRV，有魔術座椅系統
47F：→ skthree: 樓上說的也很有道理，就怕沒安全又沒妥善 04/02 22:22
48F：推 colorbest: 感覺這版只會推CC? 04/02 22:22
49F：推 RaiGend0519: 二手不考慮其實選擇也不多 04/02 22:23
50F：→ RaiGend0519: 跟上面說的一樣 選合你眼緣的吧 04/02 22:24
51F：推 joiedevivre: 助人也要有極限 原PO想買三星車就別勸了吧 不一定會 04/02 22:30
52F：推 hsiung9: 所以我一開始就說了 什麼安全都沒我覺得重要 04/02 22:30
53F：推 Lockdown: 我也是有台油電CC，我最後還是選HRV油電，雖然四星+銹 04/02 22:30
54F：→ Lockdown: 銹疑慮，但我修車的耐心都給了上台歐洲車（要舊換新了 04/02 22:30
55F：→ Lockdown: ），雙田高妥善率，以及開過油電就回不去的狀況下，這 04/02 22:30
56F：→ Lockdown: 個級距就只剩HRV了 04/02 22:30
57F：推 FFMay: sentra 04/02 22:30
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:40:39
58F：推 section: 問就是CC 04/02 22:44
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 22:48:47
59F：推 akito117: 有時候有一種明明說不要香菜，又硬是要夾到你碗裡QQ 04/02 22:51
60F：推 Muilie: kicks 04/02 22:55
61F：推 horb: 上網找。應該找得到販賣內鐵的商店 04/02 22:56
我也是這麼想
62F：→ stanleyplus: HRV 04/02 22:57
63F：→ horb: 低速撞擊。內鐵保護力很好（主要是保護前後汽車的組件）。可 04/02 22:58
GPT 也是建議我非裝不可，能在低速撞擊時降低維修成本
64F：→ horb: 以幫你省很多錢 04/02 22:58
65F：推 AZBTPATONY: 末代Kuga唯一通病就避震漏油而已 其他沒什麼問題 04/02 22:59
66F：→ horb: 比如追尾時。後尾門要不要修。金額就差很多了 04/02 22:59
67F：推 OldWang911: 來牛頭版問只是白費功夫 04/02 23:13
68F：推 yabeeboo: 其實你可以不用問 你心裡面已經有想買的車款了 04/02 23:21
沒有
69F：推 features: 2手特斯拉 04/02 23:22
70F：推 shenmi: cx5與mg hs的入門版扣掉10萬補助應該有在預算上限內 04/02 23:26
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 23:27:00
71F：→ flowerabby01: 問就是CC 04/02 23:27
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 23:27:49
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 23:28:44
72F：→ sell504387: HRV後座有點壓迫，後座要試乘一下 04/02 23:38
73F：推 larryXXX: 選自己喜歡的啊 買車就是要綜合評估之後選合適的 04/02 23:43
74F：→ larryXXX: 像有的人只會捧跟貶 那種人講的話建議不用聽 04/02 23:43
75F：→ larryXXX: 尤其是會到處貼火燒車的那種 04/02 23:43
76F：推 SC30mvp: 你要放兩個汽座 不考慮捏一點問問看出清的CRV還有沒有嗎 04/02 23:43
77F：推 louis1234581: 木法沙呢。雖然稅金比較高 04/02 23:45
78F：推 tingiy: 先試駕和試乘 就比較友感覺 04/02 23:48
79F：推 fold7: 中間有坐人或汽座360後向的話往上捏出清CRV或找中古五代RA 04/02 23:53
我明天問問，感謝
80F：→ fold7: V 沒這問題的話CUV就照試乘感覺與預算選囉 甚至轎車也行 04/02 23:53
81F：→ ZeroValue: 如果你不選kicks的原因只是因為出風口，那裝個車用電扇 04/02 23:53
82F：→ ZeroValue: 醜一點總比安全好吧？而且車廂超小的，冷氣也不會有不 04/02 23:53
83F：→ ZeroValue: 冷的煩惱 04/02 23:53
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/02/2026 23:58:30
84F：推 SC30mvp: 你說明天試駕HRV 建議借兩個汽座帶去試 展間有車的話CRV 04/03 00:02
85F：→ SC30mvp: 也裝汽座上去坐坐看 好歹這個有後座出風口也撞五星 又剛 04/03 00:02
感謝，心動動了
86F：→ SC30mvp: 好小改能撿便宜 自己評估一下值不值得捏 04/03 00:02
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 00:09:55
87F：推 clovermars: 其實正面撞擊我不認為HRV會比Z好到哪 04/03 00:10
88F：→ clovermars: 因為兩台車重量差太多 正面撞擊測試是自己撞自己 04/03 00:11
89F：→ clovermars: 但路上其實每台車 車重都不一樣 04/03 00:11
90F：→ clovermars: 例如 就像pincato就算有四顆星 相撞我還是相信Z會贏 04/03 00:13
91F：噓 cake51640: 自己超偏頗然後在那邊說人激動，超可悲 04/03 00:29
92F：推 ghost1006: HRV聽說後座很擠，幫忙看看 04/03 01:01
不會哦，今天實坐寬度比CC小，但還是正常CUV的感覺
93F：推 xa840429: CC油電 04/03 01:20
94F：噓 rock12141024: 來問版友意見，根據撞測給意見了還一直找理由幫三星 04/03 01:35
95F：→ rock12141024: 車開脫，ㄧ整個可悲欸，自己用主觀意見在反駁試驗 04/03 01:35
96F：→ rock12141024: 成果還要別人不提三星這個理由，笑死人 04/03 01:35
97F：推 ALDNOAH5566: 國產配備不齊也能繼續賣就是這樣 04/03 01:36
98F：推 NCTUEECS: 我是覺得買零星的才是最佳解 同車一心 不分你我他 誰也 04/03 03:20
99F：→ NCTUEECS: 不遺憾 04/03 03:20
100F：推 garytony1: hrv定位和cc差不多 04/03 03:44
101F：推 vfish123: XFORCE 在ASEAN NCAP 是有拿到5星啦但條件不確定有沒有 04/03 03:52
102F：→ vfish123: 跟台灣完全一樣 04/03 03:52
103F：推 tonmy237: outlander 04/03 05:17
104F：推 esienhour: 撞測我只信硼鋼！ 04/03 06:57
105F：推 annzheng81: 你就是說服自己買hrv ehev而已 04/03 07:09
106F：→ annzheng81: 人家說四星沒力都是客觀事實 04/03 07:09
107F：推 pokerholic: 捏一下有 CX5 淬煉版 04/03 07:28
108F：推 Religion1118: 2大2小喔 還是中型休旅好了 應該苦瓜吧 末代車 該更 04/03 07:31
109F：→ Religion1118: 新的都差不多了 也蠻便宜的 04/03 07:31
110F：→ JohnTitor: 大家早，準備起床來去試車了，也會參照板友的建議問問 04/03 08:31
111F：→ JohnTitor: 看有沒有出清的CRV-vtis，跟福特約在傍晚才去，希望今 04/03 08:31
112F：→ JohnTitor: 天天氣夠好 04/03 08:31
113F：推 ctjh900805: 上面幾個偏激言論的不用理，這級距就是這些車，除非 04/03 08:35
114F：→ ctjh900805: 他們願意出錢幫你升級上去那我沒話說，車再不安全還 04/03 08:35
謝謝您
115F：→ ctjh900805: 是比騎機車好，自己開車多注意一下應該可以避免很多 04/03 08:35
116F：→ ctjh900805: 意外，XFORCE和HRV都試乘看看吧 04/03 08:35
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 08:36:20
117F：噓 AirRider: 感覺不是來發問的,你只是來嗆不滿意你的選擇的人 04/03 08:43
待之以禮還之以及
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 08:54:22
118F：推 j003862001: 這預算級距的CUV就沒有十全十美的，本來就要取捨，選 04/03 08:58
119F：→ j003862001: 哪一台都有地方酸，原po放寬心吧 04/03 08:58
哈哈，上來ptt發文一定會先做好心理準備！
120F：→ bilibala: 家裡已經有一台 CC，還要再買一台車來載小孩是為什麼？ 04/03 09:00
121F：→ bilibala: 還是說是其他家人的車你不能開？如果只是這樣你沒有道理 04/03 09:00
因為是我爸媽出去會開的，而且實際放了汽座，前座的腳實在很憋屈且後座的家人都會暈，所以才會有這些相對網路上評價較不容易暈船的選項。
122F：→ bilibala: 捨棄 CC。這個價位你的選擇實在不多啊！ 04/03 09:01
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 09:04:12
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 09:06:58
123F：推 s523698: cc吧！ 04/03 09:07
124F：推 qwaszx0101: kia的車呢？ 04/03 09:09
有在研究，但是維修據點不多，我小白會有點擔心
125F：→ bilibala: 不堅持休旅車可考慮altis油電，但看起來你們應該習慣休 04/03 09:09
有時候會放比較長的東西進車內，休旅方便些
126F：→ bilibala: 旅了，那本田 HRV 是比較務實選擇，除了生鏽問題.... 04/03 09:10
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 09:18:59
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 09:20:42
127F：推 EagleShadow: 後面兩張汽座捏上去買RAV4吧，CC只要後面有360兒童 04/03 09:47
128F：→ EagleShadow: 安全座椅，前座一定要往前不少，正常成年男性一定會 04/03 09:47
129F：→ EagleShadow: 變得很難坐，而且你是兩張，千萬別看CUV了，太太可 04/03 09:47
130F：→ EagleShadow: 能還要做中間，這時候CRV空間更大，或者福特TT更寬 04/03 09:47
131F：→ EagleShadow: ，但考量到CRV的盤子價格與福特後勤，建議還是RAV4 04/03 09:47
132F：→ hsiung9: CRV新車能折到85萬？ 04/03 09:49
剛回來，CRV的折扣真的不錯，但因此基本款已經售完，剩下中階高階，爆預算太多所以算了
133F：→ hsiung9: 不能的話你看的意義是什麼 04/03 09:49
134F：推 EagleShadow: 哦對，如果考量稅金可選BZ4X，後座夠大，但後行李箱 04/03 09:56
135F：→ EagleShadow: 空間因為造型的關係有比較小，考量到你要放兩張汽座 04/03 09:56
136F：→ EagleShadow: ，8x萬後要撞測安全與後空間大，我建議還是捏爆直上 04/03 09:56
137F：→ EagleShadow: SUV吧，不然就看二手車了 04/03 09:56
138F：推 numberrrrr: Kicks 04/03 10:10
139F：推 mixmix: 鄉民只會推你買CC而已 04/03 10:16
140F：推 lovefriend: 明知山有虎 偏向虎山行 如果撞測前買的就算了 04/03 10:20
141F：推 lovefriend: 撞測後還考慮 見微知著! 有問題不會只有一個地方啊! 04/03 10:23
錢不夠只能妥協
142F：推 flymomo2001: 沒辦法，這預算跟車格還真的剩CC比較推而已，安全空 04/03 10:32
143F：→ flymomo2001: 間妥善都有了 04/03 10:32
144F：推 fold7: 我也是開CC 二寶出生後要跟家裡的人互換先開CRV6了 04/03 10:47
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 11:02:48
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 11:03:24
145F：→ JohnTitor: 大家好，剛試完HRV，真的讚，半路還下車坐後座請業務大 04/03 11:15
146F：→ JohnTitor: 哥當駕駛，順便極限操作一下看我後面會不會暈，車子的 04/03 11:15
147F：→ JohnTitor: 穩定度非常好，而且電動尾門比XFORCE 更靈敏（Xforce 04/03 11:15
148F：→ JohnTitor: 感應不好，防夾感應也不算好），且業務說加裝後內鐵的 04/03 11:15
149F：→ JohnTitor: 費用為6000，可委外代工，目前整體來講操控感稍贏Xforc 04/03 11:15
150F：→ JohnTitor: e ，電子器材贏很多，但整體空間就輸Xforce 了，差異不 04/03 11:15
151F：→ JohnTitor: 大但油電系統令人驚艷 04/03 11:15
152F：推 jackboss: 我自己是開kuga，缺點就耗油約12km/l，跟避震器漏油。l 04/03 11:54
約下午五點後，希望優惠不錯
153F：→ jackboss: evel 2很讚，操控感也不錯。可以拿汽車座椅去合看看 04/03 11:54
154F：推 CMCYCZH: Suzuki也可以吧，在射程範圍之內 04/03 11:55
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 12:21:07
155F：推 MIKE44: TT阿，車寬開久久習慣了，如果車位允許又為了小孩換車， 04/03 13:32
156F：→ MIKE44: 不然一次到位，換大台點 04/03 13:32
157F：推 j32072: 頭又大 04/03 13:40
158F：推 barry7422: CX5有機會在預算內吧 04/03 13:45
159F：→ barry7422: 但排氣量跟空間可能就比較不符合需求 但安全性很好 04/03 13:47
160F：推 bluesox: 買Altis 啦 04/03 13:54
161F：推 RONIN: 推CX30 什麼配備都有 04/03 14:02
162F：推 finasoul: Xforce剛上市價格硬，另外兩台比較划算。80幾萬了，沒 04/03 14:53
163F：→ finasoul: 有油電或是渦輪1.6N A還是不要吧 04/03 14:53
164F：推 wangtenghong: 我坐親戚的CC後座是真的暈,先剔除CC給讚! 04/03 15:07
165F：推 kaiPT: 二手n7，便宜又大碗，撞測五星，不香嗎？ 04/03 17:56
沒地方充電
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 18:06:05
166F：推 candy234: 油車選1 油電車選2 1空間大底盤紮實 選2電能起步很爽地 04/03 18:23
沒錯沒錯，這兩個試車後的感想的確就是這樣
167F：推 APC: ZRV 進口身份，開價大概會超過喜梅。80 多想買應該要等二手市 04/03 18:24
168F：→ APC: 場…… 04/03 18:24
Zrv我想都不敢想
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 18:26:14
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 18:26:43
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 18:29:28
169F：推 asd63312337: 看來你試駕完感覺蠻喜歡HRV的 就選自己最喜歡的吧 04/03 20:15
剛剛試駕完末代KUGA，內裝質感非常好也很吸引我，而且送的東西多很多很多很多
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 21:45:09
170F：→ Matsuda: CC那又小又暈 04/03 22:01
171F：推 features: 買福特kuga 04/03 23:01
172F：→ neowfish: zinger這類的薄貨車還需要等撞擊測試...眼睛看就知道了 04/03 23:14
您有內建金屬探測器嗎
※ 編輯: JohnTitor (101.10.236.242 臺灣), 04/03/2026 23:41:39
173F：→ dai26: mufasa 04/04 00:51
174F：→ soleaching: 個人試乘，HRV油電開起來優於CC。但怕鏽（fit苦主 04/04 03:42
175F：推 senils: 內鐵只跟時速15以下撞擊有關 04/04 04:54
176F：推 adeson: XForce底盤不錯，空間也夠大，裝兩個汽座中間還不會太擠 04/07 13:52
177F：→ adeson: 而且ASEAN NCAP有5星，當然你如果只看TNCAP，就要繼續等 04/07 13:53
178F：推 windblood: 0ger都有車友社團能護航了 喜歡就去買沒關係的 04/07 14:56