作者computerqqq (高鐵鄉巴佬)
看板car
標題Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
時間Sat Mar 21 21:33:18 2026
※ 引述《yutou88 (股海無涯)》之銘言:
: 此篇當作寫悲慘小說給網友笑笑,順便請教網路大神
: 也順便抒發一下全家人悶了整周的心情......
: 一、事發經過
: 家人特地從南部開車來到慶記之都幫小孩過生日,在3/14日下午將車輛停放於路邊合法
: 停車格。沒想到15號凌晨 3 點接到警察電話,說車子被撞了,希望我們到現場處理。
: 帶著半信半疑加上愛睏的情緒,趕到現場一看,一點睏意都沒了....
: 「我們的車被撞飛到人行道上」
: https://meee.com.tw/opJa7ST.jpg
: 對,肇事者就是圖片中這隻
: https://meee.com.tw/XticUpQ.jpg
: 肇事的是一台BMW,對方看起來就是一副 89 猴樣。肇事者供稱因為太累才會撞上路邊
車
: 輛,而在我們車後 10 多公尺還有另一台Mazda受到波及(我們有隊友了...?)。
: https://meee.com.tw/EOQJWkp.jpg
: 另一位苦主...
: 當時他再三強調車有保乙式險(但賠償我們是要「第三責任險」阿!),見到他不久後
他
: 就自行將車輛拖走,我們跟警察都覺得可能是最後一次見到他了。警察也表示公園旁路
段
: 可能沒有監視器。
: 二、目前困境
: 天亮之後,遊玩的心情都沒了,我們也先自費近萬元將車拖回南部然後估價維修。看現
場
: 推撞的距離,底盤、變速箱預期都有受損。
: 今天已是事發後第 5 天,因為家人車輛沒有車體險(僅有第三人與超額,保障別人的
)?
: 無法透過代位求償處理,現在我們也深知保險的重要性。至於對方目前消極避不處理,
因
: 為沒人受傷也無法「以刑逼民」,我們預期調解對方可能也不會出現,已準備提出民事
求
: 償。
: 查詢了對方的車籍,該車是一輛 2011 年的 BMW 528i,二手價約 30 萬,且疑似貸款
到
: 2031 年。對方車損: 安全氣囊全爆開,前方車頭損毀,並且肇事者不是車主!我們都
一
: 致覺得要不是安全氣囊爆開跑不動了,不然他一定肇事逃逸....
: https://i.imgur.com/Uckd6Po.jpeg
: 三、預計處理流程
: 目前家人們下班就是大量爬文並已經查好民事求償範本、債權憑證申請、也向國稅局友
人
: 詢問查對方名下財產的流程(每次 250 元)等。
: 預計計畫如下:
: 申請調解 -> 調解失敗(預期對方缺席) -> 寄送存證信函(證明我們多次聯絡你,並
寫?
: 求償項目) -> 自行(或與隊友)提起民事訴訟 -> 法院判賠 -> 預計他也沒錢賠 -> 申
請?
: 制執行 -> 若無資產則領取債權憑證並定期更新。
: *註: 警察朋友建議先進調解以免被法院打槍退回來繼續調解,一來一往又數個月了
: 四、想請教網路各位大神
: 1. 關於訴訟地點: 案發在台中,是否只能在台中起訴?(南部台中往返成本很高)
: 2. 關於債權憑證: 假設走到最後對方名下真的沒資產,真心要處理他的話,是否代表
他
: 15 年
: 內名下/銀行都不能有資產與收入?就算拿不回錢,也不想讓他好過。
: 3. 流程優化: 整個程序上是否有更好的辦法或遺漏之處?
: 4. 目前家人二手國產車價值剩餘不高,是否值得進行車輛價值減損?
: 5. 如果他不是車主,我們可以連同車主一併提告嗎? (他事發當下再三說明他疲勞駕駛
)
: 最後心得
: 明明是乖乖停車被撞,卻搞得全家身心俱疲,相當節省的家人想到天外飛來一筆,甚至
要
: 先掏出好幾萬維修費,且求償無門,感覺都快憂鬱症了。
: 希望大家都不要遇到這種爛事。然後保險真的要保好保滿.....
: [備註]將同步發文至法律版。
15年老車,
假設新車100萬保丙式,
發生碰撞時能賠的數字很…..
https://i.mopix.cc/Za0i68.jpg
為什麼車體險會越來越便宜,
因爲「折舊」,
也就代表越賠越少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.129.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1774100000.A.98A.html
1F:推 william826: 台灣對於開車囂張自私的 不懂的尊重他人生命安全的社03/21 21:35
2F:→ william826: 底 早該修法重刑重罰 跟詐騙同為國恥 03/21 21:35
3F:→ Dcpp2015: 超過十年的車體險就賠不到多少錢了。03/21 21:45
4F:→ Dcpp2015: 撞太嚴重的,賠的錢不夠修,只夠賠那種輕微程度的。03/21 21:45
5F:→ Dcpp2015: 新車價兩三百的車,保車體險還有意義,一百以下的這些03/21 21:48
6F:→ Dcpp2015: 十年以上折舊剩不到二十(賠小擦撞可以,嚴重一點不夠03/21 21:48
7F:→ Dcpp2015: )03/21 21:48
8F:推 kutkin: 實際不會估這麼低03/21 22:27
9F:→ kutkin: 你這AI套公式而已03/21 22:27
10F:→ kutkin: 如果真的1萬多 就不會有客人保了03/21 22:29
我記得不能保純丙式,
要改成限額丙或丁式。
反正越久越低到是真的。
11F:→ kutkin: 他就直接上法院就好03/21 22:33
12F:→ chi17: 看了一下80萬15年車的保單還有公道價8萬103/21 22:39
13F:推 debris: 還真的有人信AI KEKW03/21 22:44
不然信你好了。
你可以跟我說多少錢嗎?
謝謝~
※ 編輯: computerqqq (36.224.129.58 臺灣), 03/21/2026 23:29:48
14F:推 kutkin: 看公司而已 牌子小的比較願意 03/21 23:31
15F:→ kutkin: 限額邏輯是以年累積 丙是每次都還原 03/21 23:32
16F:→ kutkin: 上次5萬 下次還是5萬 03/21 23:32
17F:推 Samurai: 賠償是賠不了多少的,但還是得保,有個業務幫你處理大小 03/21 23:46
18F:→ Samurai: 事差很多 03/21 23:46