小完美，大致命 從來沒有注意到特斯拉Cybertruck的車門竟然沒有把手，當初如此設計想必是要突顯線條 的完美以及高科技感。開門上車可以用手機，也可以用感應卡在門柱刷一下，那動作的確 瀟灑，就像進入太空艙。 Cybertruck車內也沒有門把，只有電動按鈕，如果斷電就只有靠隱藏的緊急拉環打開車門 ，但危急情況下未必找得到那個救命的小秘密。 如果車子撞毁著火，裡面的人出不去，外面的人進不來，那小小的完美線條換來的就是死 亡陷阱。這是為了設計上的完美而犧牲安全。 前兩天矽谷一個高度受矚目的Cybertruck意外事件裡，四名乘客中唯一的生還者對特斯拉 提出訴訟，原因是車子撞樹之後起火燃燒，他被困在後座無法逃出，因為沒有門把，外人 無法營救，更糟糕的是 Cybertruck以刀槍不入出名，必須要有特殊破壞工具才能營救。 最後靠路人用撞斷的樹幹把玻璃撞破，把人從窗口拖出來。但其他三個人就沒有這麼幸運 。 這是Cybertruck第二起死亡陷阱訴訟案，其他車種目前也有15個死亡訴訟案正在進行中， 都是車子撞毁後，被困在車內無法脫困的訴訟。 想想日常生活中每天都接觸到為追求設計，而犧牲實用的商品，當然未必跟安全有關，但 美觀的代價卻是不方便。 比方蘋果的滑鼠充電口在下面，不知道有多少次正在趕報告，滑鼠突然沒電，只好把它翻 過來乖乖、慢慢地看著它充電 我是那種沒有滑鼠就無法工作的人。 比方公用廁所的感應式水龍頭，幾乎30% 都有問題，而且是輪著來 有不出水的，也有 出了水停不下來的；洗了手要烘手，也常碰上感應失靈。 比方雜誌上看到現代化居家理念，把樓梯設計成一片一片像是沿著牆邊浮在空中的浮板， 下面還配上背景打光，看起來的確很酷，但樓梯沒有欄杆，放在家裡實用、安全嗎？ 比方新一代的電視遙控器幾乎沒有按鈕，看起來很酷，但用起來總沒有傳統遙控方便。 比方新一代的車子儀表板按鈕越來越少，聽收音機，調空調 通通靠觸碰式螢幕，但眼 睛必須離開路面好幾秒，這些不都製造額外的危險 ? 這些其實不只是為了美觀，而是為了省錢。傳統汽車的儀表控制板 v.s. 觸碰式螢幕，設 計上複雜很多。近幾年由於太多消費者抱怨，最新一代的汽車又慢慢回歸傳統按鈕式的。 企業追求設計完美降低成本，是不是應該犧牲方便和實用性，可以留給市場決定，但如果 用安全來交換，那就只好留給法律決定。 文轉自FB:鱸魚 原文出處：https://www.facebook.com/share/p/18dwwG2mvH/ Tesla的車門把又挨告，只要不出事，tesla確實又潮又帥 但是潛在的危險性 一旦發生代價極高 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1774096571.A.714.html ※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/21/2026 20:36:38 你有看內文嗎？ 這邊討論Cybertruck的門把設計造成事故後逃生不易 還是你喜歡無腦噓那就隨意 :) ※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/21/2026 22:55:56