小完美，大致命 从来没有注意到特斯拉Cybertruck的车门竟然没有把手，当初如此设计想必是要突显线条 的完美以及高科技感。开门上车可以用手机，也可以用感应卡在门柱刷一下，那动作的确 潇洒，就像进入太空舱。 Cybertruck车内也没有门把，只有电动按钮，如果断电就只有靠隐藏的紧急拉环打开车门 ，但危急情况下未必找得到那个救命的小秘密。 如果车子撞毁着火，里面的人出不去，外面的人进不来，那小小的完美线条换来的就是死 亡陷阱。这是为了设计上的完美而牺牲安全。 前两天矽谷一个高度受瞩目的Cybertruck意外事件里，四名乘客中唯一的生还者对特斯拉 提出诉讼，原因是车子撞树之後起火燃烧，他被困在後座无法逃出，因为没有门把，外人 无法营救，更糟糕的是 Cybertruck以刀枪不入出名，必须要有特殊破坏工具才能营救。 最後靠路人用撞断的树干把玻璃撞破，把人从窗口拖出来。但其他三个人就没有这麽幸运 。 这是Cybertruck第二起死亡陷阱诉讼案，其他车种目前也有15个死亡诉讼案正在进行中， 都是车子撞毁後，被困在车内无法脱困的诉讼。 想想日常生活中每天都接触到为追求设计，而牺牲实用的商品，当然未必跟安全有关，但 美观的代价却是不方便。 比方苹果的滑鼠充电口在下面，不知道有多少次正在赶报告，滑鼠突然没电，只好把它翻 过来乖乖、慢慢地看着它充电 我是那种没有滑鼠就无法工作的人。 比方公用厕所的感应式水龙头，几乎30% 都有问题，而且是轮着来 有不出水的，也有 出了水停不下来的；洗了手要烘手，也常碰上感应失灵。 比方杂志上看到现代化居家理念，把楼梯设计成一片一片像是沿着墙边浮在空中的浮板， 下面还配上背景打光，看起来的确很酷，但楼梯没有栏杆，放在家里实用、安全吗？ 比方新一代的电视遥控器几乎没有按钮，看起来很酷，但用起来总没有传统遥控方便。 比方新一代的车子仪表板按钮越来越少，听收音机，调空调 通通靠触碰式萤幕，但眼 睛必须离开路面好几秒，这些不都制造额外的危险 ? 这些其实不只是为了美观，而是为了省钱。传统汽车的仪表控制板 v.s. 触碰式萤幕，设 计上复杂很多。近几年由於太多消费者抱怨，最新一代的汽车又慢慢回归传统按钮式的。 企业追求设计完美降低成本，是不是应该牺牲方便和实用性，可以留给市场决定，但如果 用安全来交换，那就只好留给法律决定。 文转自FB:鲈鱼 原文出处：https://www.facebook.com/share/p/18dwwG2mvH/ Tesla的车门把又挨告，只要不出事，tesla确实又潮又帅 但是潜在的危险性 一旦发生代价极高 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.62.148 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1774096571.A.714.html ※ 编辑: OldWang911 (42.70.62.148 台湾), 03/21/2026 20:36:38 你有看内文吗？ 这边讨论Cybertruck的门把设计造成事故後逃生不易 还是你喜欢无脑嘘那就随意 :) ※ 编辑: OldWang911 (42.70.62.148 台湾), 03/21/2026 22:55:56