作者rextin999 (呼吸也會笑)
看板car
標題[閒聊] 某杰X網紅車媒 亂測TT油耗
時間Sun Mar 15 23:21:21 2026
杰運汽車 實測TIERRITORY油電跟RAV4油電
他們家的油耗每次都很不專業
到底為什麼都測得比別家車評分數爛!?
https://youtu.be/vDwNlcmdyxY?si=1fYtHALB3PoSrR8q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1773588083.A.2E7.html
1F：→ Nakara: 搞不好就真的很爛？ 03/15 23:22
2F：→ xu3: 不就一樣開110公里去加油 03/15 23:22
3F：推 swchicken: 我以為TT是audi 03/15 23:31
4F：推 yabeeboo: 你好歹也指出哪裡你覺得不準不專業 03/15 23:32
5F：→ deathmark: 所以是？ 加油姿勢不正確？ 03/15 23:35
6F：→ gaz844569753: 不專業在哪？ 03/15 23:35
7F：→ gaz844569753: 而且留言區也有幾位車主表明油耗跑12、13的 03/15 23:36
8F：噓 kenneth0560: 不專業在哪？ 03/15 23:37
9F：推 weijinsusu: 路線，速度，腳踩多深大家都不一樣，油耗也不會一樣吧 03/15 23:37
10F：推 stevelovkaka: 所以是哪裏不專業? 03/15 23:41
11F：噓 rtoday: 上站780次洗文章 03/15 23:44
12F：噓 wenanchen: 是真的很爛吧？我看起來就超爛啊 03/15 23:53
14F：→ tonybk: 我前陣子租車開了150公里左右 給你參考 03/15 23:58
15F：推 sell504387: 年開兩萬以上再來考油耗吧 稅金還跳兩級勒 03/15 23:59
16F：→ SEEDA: 福特現在需要買網軍了嗎? 03/16 00:02
17F：→ jason40029: 那RAV4有沒有亂測？？ 03/16 00:04
18F：噓 majestymango: 想反串蹭話題就把文章打好，這種只會讓人滑過 03/16 00:15
19F：→ qsc753: 我記得他每次都這樣測 你就這台才出來哭？ 03/16 00:17
21F：噓 kimpo: 連TT群組都沒在讚揚油耗的好嗎，你哪來的平行時空TT油耗好? 03/16 00:24
22F：推 Xinz: 阿不就實際上路的狀況？ 03/16 00:39
23F：→ pleasepo: 油耗就是不管怎麼開怎麼大小腳，開多少就是多少，有什麼 03/16 01:00
24F：→ pleasepo: 不對？ 03/16 01:00
25F：→ kikoyo: 油又不是你在加 在大呼小叫甚麼.... 03/16 01:23
26F：推 hygen: 亂測？人家有用6代RAV4做對照組哦！這一比，TT的缺點就明顯 03/16 01:25
27F：→ hygen: 了出來，TT的配備看起來還比較好，但細節上卻都略遜於RAV4 03/16 01:25
28F：→ hygen: ，但便宜治百病啊～，空間大，比較安靜還是有優點的 03/16 01:25
29F：推 tkhunter: 阿就真的沒多好 03/16 01:26
30F：→ SALEENS7LM: 不如人就不如人，不要不服輸啊 03/16 01:40
31F：推 cheermin: 價差的油可以讓你加到爽，稅金拿來養車 03/16 01:42
32F：噓 griffick: TT確實爛車 03/16 01:48
33F：推 ericyo: 高速原廠就只有14阿 再打個折差不多吧他們測零百煞停也都 03/16 01:50
34F：→ ericyo: 是大腳 1.5渦輪上高速就是這樣 03/16 01:50
35F：噓 seal81924: 這台也在我的購車範圍內，我在福特社團蹲一陣子，看車 03/16 01:58
36F：→ seal81924: 主分享的油耗確實是不太理想 03/16 01:58
37F：推 tonybk: 領域車重1730Kg 榮放車重1635Kg 你覺得勒？ 03/16 02:08
38F：推 austin0353: 是回充效率不好嗎？還是引擎真的耗油？ 03/16 02:11
39F：→ timk7: 車重有差，但油耗差快一倍？ 03/16 02:23
40F：推 Leon0810: 油電Territory油耗似乎真的很差 03/16 02:31
41F：推 tonybk: 快別這麼說 e-POWER的油耗一樣廢 也是日本進口哦 03/16 02:32
42F：推 maximper79: 不符你意就是亂測？！ 搞不好油耗真的爛 03/16 02:40
43F：推 FsssZ: TT油耗的確不算好 但我覺得別開節能模式測 沒有比較省 03/16 02:52
44F：→ david3033: 帶渦輪的引擎油耗你想好到哪裡去 03/16 02:54
45F：→ Anikk: 你都說實測了，還質疑喔? 03/16 03:47
46F：推 WeasoN: 不可以質疑你的TT 03/16 04:15
47F：→ Charles0421: rav4 100km aeb終於停的下來了喔 03/16 04:16
48F：→ Charles0421: 看到時候會不會撞蠍子車 03/16 04:16
49F：推 uei1201: 標題：會爆炸 03/16 05:12
50F：噓 yanzistart: TT是Audi… 英文不好可以用中文 03/16 06:00
51F：→ Killercat: 我剛還在想TT有誰在管油耗的 原來是指Territory = = 03/16 06:52
52F：推 lonelysin: epower我開有20km/l up 03/16 06:55
53F：→ shuuptt: 不然怎麼測，一般人就這樣開啊 03/16 07:14
54F：推 Tenging: 毫無建設性的風向文 03/16 07:16
55F：推 cosmos506: 急了 03/16 07:22
56F：噓 atlaswhz: TT是AUDI的車 03/16 07:23
57F：噓 mc2834: 你為什麼要特地發文給大家嗆… 03/16 07:34
58F：推 superpie007: 就真的很爛 03/16 07:39
59F：噓 IDhandsome: 去看看底下留言好不好，一堆人都承認油耗很差了 03/16 07:41
60F：推 YOHOpig: 挖車版難得挺杰運，必須紀錄這歷史的時刻！我［榮 03/16 07:42
61F：→ YOHOpig: 放］敵人［杰運］的敵人［TT］就是朋友！ 03/16 07:42
62F：→ woodghost: 泡油皮帶誰愛開誰開 03/16 07:44
63F：噓 jansan: 不專業在哪 03/16 07:46
64F：推 yftsai: 你是來幫他增加流量的吧 03/16 07:47
65F：噓 jorden: Audi tt? 03/16 07:57
66F：噓 acjackal: 你行你上，不要只會嘴砲 03/16 07:58
67F：推 zx2751206: 你484捷運故意派來反串炒話題的 03/16 08:01
68F：→ alex00089: 車子大正常吧？ 03/16 08:03
69F：→ alex00089: 所以是假油電？ 03/16 08:03
70F：噓 snailking: TT是Toyota Tercel 03/16 08:04
71F：→ ptttong: 在隔壁版也開一篇一樣的 03/16 08:06
72F：噓 omi5566: 懷疑你是T牌業務 03/16 08:08
73F：推 dslite: 比p2 hybrid還耗油是怎麼做到的 03/16 08:11
74F：噓 qwe172839: 灌水245hp/55.6kgm零百8.8秒的車 油耗也灌水不意外 03/16 08:16
75F：噓 j1125387: 發完文就下線了，爛還不准別人說喔？ 03/16 08:19
76F：→ cdplayer2022: Territory ，記不起來就反黑複製貼上，這字再怎麼縮 03/16 08:28
77F：→ cdplayer2022: ，都不應該用tt 來山寨奧迪的TT雙門跑車名稱。 03/16 08:29
78F：→ TigraBoy: 看那綜效在看那零百，就知道灌水灌多大 03/16 08:32
79F：→ cdplayer2022: 全世界只有台灣PTT有人自得其樂這樣用，硬拗難看。 03/16 08:32
80F：噓 Dino14124: 要黑也專業一點好嗎 03/16 08:35
81F：推 csgod1325: 6代RAV4 比CRV還吵 03/16 08:36
82F：推 zipupup: 開車不穿西裝，坐姿沒有90度直角，不專業！ 03/16 08:41
83F：推 bbjackson: 光是稅金差距油錢就沒差了 03/16 08:43
84F：噓 kingkinggod: 那你買一台自己實測啊 03/16 08:49
85F：推 gs00001: 車評拿錢辦事，草稿都已經跟車商討論過，要多泉就有多泉 03/16 08:49
86F：→ gs00001: ，杰運拿自己的錢買車，用實際用車方式給大家看，這才是 03/16 08:49
87F：→ gs00001: 最貼近用車的評論。 03/16 08:49
88F：推 annzheng81: 亂測是指沒有龜速起步儘量滑行嗎 03/16 08:59
89F：噓 yumeixuan: 我也以為TT是奧迪...y 03/16 08:59
90F：推 morrishh: 福特車主早就爽爽開 誰在跟你計較油耗 03/16 09:04
91F：噓 royli: 油耗就真的很爛，再送浸油皮帶 03/16 09:12
92F：噓 final01: 加油姿勢不專業.... 03/16 09:17
93F：→ alex00089: 所以真實馬力扭力是多少？ 03/16 09:19
94F：→ dododododora: RAV4意外的加速還不錯 03/16 09:22
95F：噓 tsan1515: 還以為是audi tt 03/16 09:22
96F：噓 kanaptt: 油耗差就不專業，如何證明? 03/16 09:26
97F：→ dppdick: 你怎麼不說明不專業的點 03/16 09:38
98F：→ james725twtw: TT被噓爆，那M3怎麼辦XD 03/16 09:47
99F：噓 Raptorjet: 你是不是買TT 03/16 09:51
100F：噓 eric19850629: 怎麼有種業代急了的感覺？ 03/16 10:03
101F：噓 sorkayi: 爛油電系統的大陸車 還怕人家講喔 03/16 10:08
102F：推 bebyjimmy: 同事的 高速平地5：5 約14供參考 03/16 10:18
103F：→ lancelot123: 你是多氣，連01那邊也要註冊一個新帳號來罵，看來真 03/16 10:19
104F：→ lancelot123: 的很急 03/16 10:19
105F：推 bebyjimmy: 已油電來說 真的是爛油耗 甚至輸一些油車也是事實 03/16 10:20
106F：噓 tamixavier: 你急了 03/16 10:23
107F：→ aika5512308: 不專業的點在哪裡，請指出來 03/16 10:41
108F：噓 aukbee: 你這個縮寫已經被其他車用過了，別亂叫 03/16 10:41
109F：→ battlewind: 這ID只po捷運？ 03/16 10:44
110F：噓 louisxxiii: 你買TT要說欸 03/16 10:47
111F：推 ymx3xc: AUDI TT 03/16 10:56
112F：噓 poormr: ？ 03/16 11:00
113F：→ kodada: 我TT車主，可是開不出像他測試的12點多的油耗，最爛約15點 03/16 11:02
114F：→ kodada: 多，且高速居多 03/16 11:02
115F：推 erichavez: 反正省的車價跟稅金拿來加油還有剩 光看他拿半殘版來 03/16 11:13
116F：→ erichavez: 比說車價只貴10萬就知道有成見了 03/16 11:13
117F：→ hungmaxy: 福特不進kuga油電，硬要搞一台中國貼牌的車型，能耗差 03/16 11:26
118F：→ hungmaxy: 怪誰 03/16 11:26
119F：→ asdewspp01: 氣氣氣 03/16 11:27
120F：→ cluster: 他就實測台灣道路的使用狀況，很有參考價值 03/16 11:32
121F：推 maniaque: 測試距離太短的話,兩次加油停止產生的誤差會被放很大 03/16 11:33
122F：→ maniaque: 要測的話也要記錄車速跟操作方式 03/16 11:34
123F：→ maniaque: 能源局是實驗室標準流程,科學測試,若不信,也沒辦法 03/16 11:34
124F：噓 ganninian: 福特爛車 安全性不佳 油耗也爛 03/16 11:34
125F：→ maniaque: 而表明油耗很差的,應該 "先自己檢討為何自己開的差" 03/16 11:35
126F：→ maniaque: 猛踩加油,猛踩煞車,是不是有這些壞習慣導致油耗差? 03/16 11:36
127F：→ maniaque: 還有,老話一句,當今流量是王,黑粉也是粉 03/16 11:37
128F：推 godallan: 你是要臭杰運 還是要導人去看 還是要保護福特 三種目地 03/16 11:39
129F：→ godallan: 都沒成功 03/16 11:39
130F：噓 yanagawa: 實測也被嫌 03/16 11:40
131F：推 ALDNOAH5566: 騙點閱嗎 03/16 11:46
132F：噓 mynews: 拿出你的實際油耗情況 會比較有說服力喔 03/16 11:56
133F：噓 yaomac: 我還以為TT是toyta tercel呢 03/16 11:59
134F：→ wmc8941: 別生氣，杰運也說他測試出的結果是這樣， 03/16 12:02
135F：→ wmc8941: 但是也說如果其他不同的油耗也可以在那篇留言， 03/16 12:04
136F：→ wmc8941: 如果杰運只是為了流量搞福特，我想把搞RAV4還比較有流量 03/16 12:06
137F：→ wmc8941: ， 03/16 12:06
138F：噓 YCTING: 你是車主再來說啦 TT油耗就是這樣XD 03/16 12:06
139F：→ wmc8941: 把豐田的油耗搞到剩下14附近不是更有看頭和流量。 03/16 12:09
140F：噓 clement80161: 搞笑 03/16 12:11
141F：→ maniaque: 油耗這玩意,要弄爛比弄好容易多了 03/16 12:14
142F：→ qq2109: Haha加油姿勢不正確的確影響很大 03/16 12:23
143F：噓 scoutking85: 又不是奧迪TT 在那邊學人家名字 03/16 12:45
144F：→ Ukfe: TT我還以為是Audi 03/16 12:46
145F：噓 lancechance: 性能車要什好好油耗，rs版油耗更爛 03/16 12:59
146F：→ Zxc2184: 本來就比較爛何必大費周章弄爛呢 搞臭它來要流量也輪不 03/16 13:10
147F：→ Zxc2184: 到這台車吧 03/16 13:10
148F：噓 ph90119: 換你測試一個看看 還給TT公道 03/16 13:41
149F：推 cdplayer2022: AUDI TT 3年前停產了，TT 3年前停產了。 03/16 14:08
150F：噓 wild2012: 可能加油口是左撇子吧 姿勢不對 03/16 14:39
151F：噓 Infinair: 福特現在也有網軍了哦 03/16 14:40
152F：→ TigraBoy: 業務很急 03/16 15:08
153F：→ fuyuo1469: 美規Escape油電是加大電池的2.5，這稅金進來就不用 03/16 15:30
154F：→ fuyuo1469: 玩了 03/16 15:30
155F：推 benny3579: 車商測油耗那種應該都有說僅供參考而已吧 03/16 15:37
156F：噓 cdplayer2022: TT停產了!TT停產了! TT 三年前就停產了。 03/16 15:51
157F：噓 Junhongz: 現在最誠實的要被說不會測了是不是 03/16 17:56
158F：噓 Barolo: 騙流量? 03/16 18:49
159F：噓 firzen48: Territory 03/16 19:24
160F：→ iifz32: 不過想問油耗真有這麼差嗎??????? 03/16 20:00
161F：→ wild2012: 能量守恆 油電就是比較會收集多餘的能量 踩油門就是那樣 03/16 20:07
162F：→ wild2012: 再加上 油電車比較重 一來一回 油耗那樣也不奇怪 03/16 20:08
163F：推 WiLLSTW: 原本可能只有8到9的車 變成15 也算是變好吧 03/16 21:25
164F：→ WiLLSTW: 當然不能跟油電技術賣20多年的豐田比 03/16 21:25
165F：→ sansiaman: 爛不會只爛福特，只有福特那就是福特問題 03/16 23:49
166F：推 barrylaw: 真的，我也以為開TT的人怎樣會在意油耗 03/17 00:21
167F：推 DYTwu: 這油耗有什麼好測的 爛頻道不要看就好了 03/17 01:05
168F：推 rrroooqqq: 愛車99就有平均油耗了，大概15左右 03/17 08:05
169F：→ zeolas: 啊所以是哪裡不專業？ 03/17 11:55
170F：噓 Windcws9Z: TT市區油耗真的沒多漂亮 摸不到17，大腳大概15左右 03/17 12:09
171F：→ Windcws9Z: 但我懷疑有人在引流 03/17 12:10
172F：推 tonybk: 稅金差1萬 價差差20萬 油耗15 我覺得划算 03/17 15:10
173F：噓 wj12240522: 好了啦TT粉 03/17 15:30
174F：→ maniaque: 不過,Territory這油電車高速只有15? 要確歐~~~~ 03/17 15:43
175F：→ maniaque: 不過,這數據若是3U 就符合能源局測試, 其實這滿特殊的啦 03/17 15:44
176F：→ maniaque: 因為高速15.27 ,架構上跟 1U 2U 的高速油耗水準一樣 03/17 15:45
177F：→ maniaque: 反而 4U 5U 的水準才是比較接近 "真正的油電車"(發電系 03/17 15:46
178F：→ maniaque: 發電系的引擎(ex Nissan EP),能耗特性就是20附近水準 03/17 15:47
179F：→ maniaque: 以能源局的數據,1U 2U 很明顯是純油,4U 5U則是油電客貨 03/17 15:49
180F：→ maniaque: 4U 5U 低速20 高速19 ,跟客車的3U 低速38 高速15 差異大 03/17 15:50
181F：→ maniaque: 個人反倒覺得 ECU 是不是兩款(客vs客貨)有不同的參數 03/17 15:51
182F：→ maniaque: 假如放給市場的電腦參數跟送測的一致的話 03/17 15:52
183F：→ maniaque: 那買到客車版的,可能買到了某種程度的雷(高速油耗相對差 03/17 15:52
184F：→ maniaque: 反而客貨車版的,有著低速20高速19,雖然低速少了不少 03/17 15:53
185F：→ maniaque: 但高速也彌補過來 03/17 15:53
186F：→ maniaque: 或許這個分析,可能就解答為何有人油電高速只有15 03/17 15:53
187F：→ maniaque: 但有人卻可以開出 19 的原因吧 03/17 15:54
189F：→ maniaque: u-car 有截能源局的數據表 03/17 15:54
190F：→ maniaque: 雖然3U在市區油耗很優異,甚至跟Honda hev 還要好 03/17 16:00
191F：→ maniaque: 但平衡下來反而在高速就不漂亮 03/17 16:00
192F：→ maniaque: 設定上反而像是 fit ehev(市區39) 而非hrv ehev(市區26) 03/17 16:02
193F：推 squallfinalf: audi tt? 03/17 16:19