作者efron (efron)
看板car
標題[問題] LBX UX300H 選擇請益
時間Mon Mar 9 12:45:55 2026
目前開的是Fiesta 1.0，上班通勤大概高速公路
佔八成，市區很少，平常沒有載人需求，也不
會頻繁換車，本來已經下定LBX relax，但看到
ux300（豪華）的價錢跟LBX 差不多 ，甚至可
能可更便宜，加上看一些心得文都說動力表現
懸吊底盤UX300較為出色，這些都蠻吸引我
的，但缺點就是稅金又貴更多，內裝跟外形也
沒有LBX好看，想一下這兩台大家會如何選擇
呢？
更新一下，去試駕過後，兩台開起來差非常多
LBX 隔音很不好，而且很晃（試駕的是active
版），駕駛的體驗ux完勝，目前UX還是比
LBX貴一些，然後ux豪華版的輪框怎麼會醜成
這樣，話雖如此，目前還是傾向換成ux，感謝
各位建議
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.73.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1773031557.A.8C1.html
1F：推 ppp123: LBX 買新不買舊03/09 12:47
2F：推 feedback: 有沒有先去開過？開過再做決定03/09 12:51
3F：推 MK47: 沒什麼經濟壓力 需求上也沒啥差 當然選自己覺得好看的 每天03/09 12:53
4F：→ MK47: 去地下室牽車看到就抒壓03/09 12:53
5F：推 littlebroken: 不開市區好像UX比較好 LBX就市區很好停03/09 12:56
6F：推 awpex127: 試駕再決定 我兩台試駕後買UX 高速動力有差03/09 12:57
7F：推 uei1201: 沒載人需求，LBX更好停，UX內裝很老舊 03/09 13:05
8F：推 ALDNOAH5566: UX的車機堅持不給大螢幕 03/09 13:08
9F：推 uei1201: RELAX板不能選配HUD真的鳥，要加30萬上RELAX+ 03/09 13:09
10F：推 len83502: 兩台都試駕過 心得跟你一樣 最後選Relax+ 但我開市區多 03/09 13:16
11F：推 OldWang911: 喜歡LBX就買了，別想東想西 03/09 13:17
12F：→ len83502: UX內裝真的無法接受 只好當盤子上Relax+ 但也沒後悔就是 03/09 13:17
13F：推 poeoe: 沒有載人需求 LBX買一買就好 03/09 13:18
14F：推 playinging: UX300H今年要小改 也許可以等等看？ 03/09 13:31
15F：推 imba8591: UX今年小改不知道會不會改內裝 等等看？ 03/09 13:33
16F：推 r19901016: 沒動力需求就lbx，外觀內裝都比較新03/09 13:37
17F：推 Rudolph0726: 一個舊時代一個新世代，可以先試駕03/09 13:38
18F：→ dslite: UX鋪陳老舊 但質感好一點 lbx廉價感很重03/09 13:42
19F：→ dslite: 乘坐舒適度也有差 兩台都去試乘就知道03/09 13:43
20F：推 fold7: 我都搞不懂舊世代是在哪一台03/09 13:47
21F：→ fold7: LBX還在用鎳氫?03/09 13:47
22F：推 GLUESTICK: 1.0小肥 單人開起來也沒那麼差吧 大修時限到了嗎03/09 13:58
的確到了要換正時的時候，不然小肥我是真的蠻喜歡的，一個人開下來也夠用，就是高速公路塞車開起來很累
23F：→ Yoimiya: 你爽就好03/09 14:12
24F：推 ppp123: 反正這兩台隔音都很差03/09 14:16
25F：→ ppp123: 差沒多少錢 直上NX03/09 14:17
26F：→ chuvy: UX的內裝真的像上上世代的車。03/09 14:28
27F：→ chuvy: LBX外觀跟內裝帥多了03/09 14:28
28F：推 OldWang911: 都是牛頭牌，不用分那麼細，這兩台最主要差異在空間吧03/09 14:29
29F：→ OldWang911: ，就看你常不常載人而已03/09 14:29
30F：推 oddoneislove: 外觀內裝配備vs動力懸吊，看你重視哪邊03/09 14:38
※ 編輯: efron (42.72.73.180 臺灣), 03/09/2026 14:42:37
31F：推 Dino14124: 別聽沒買的人講一堆雲話，UX隔音絕對有感的好，世代老 03/09 15:04
32F：→ Dino14124: 氣但內裝不會廉價感，LBX打開來新世代但是塑料比較多 03/09 15:04
33F：→ Dino14124: ，然後門的水準很低尤其後門，真的是很空虛的薄薄一片 03/09 15:04
34F：→ Dino14124: ，自己去展間開關門就可以感受，看你自己能不能接受， 03/09 15:04
35F：→ Dino14124: 動力部分UX虐LBX一階，2.0，五代油電都跟LBX不是一個 03/09 15:04
36F：→ Dino14124: 水準，但稅金一年多五千。 03/09 15:04
37F：→ Dino14124: 後座空間基本上LBX載成人悲劇，如果都自己開完全沒差 03/09 15:04
38F：→ Dino14124: ， 03/09 15:04
39F：→ Dino14124: 另外UX後輪是雙A臂，反正就是所有的好料都在UX上看得 03/09 15:07
40F：→ Dino14124: 到，但是內裝老舊哈哈哈哈，這兩台要我選完全是UX屌虐 03/09 15:07
41F：→ Dino14124: 250h跟LBX才是互有往來，不過如果你覺得LBX比較好看， 03/09 15:07
42F：→ Dino14124: 那就是LBX，不用懷疑，另外就是UX的車寬其實很寬184 03/09 15:07
43F：→ joseph000666: 當初太太的車也是這兩台在選 實際看車後無懸念直接 03/09 15:25
44F：→ joseph000666: 選UX 空間 行駛質感 都贏 如果不在意空間再考慮LBX 03/09 15:25
45F：→ joseph000666: 吧 03/09 15:25
46F：推 xvnm4752: 我們也是剛下訂ux，主要給老婆通勤用。新年式改款其實有 03/09 15:36
47F：→ xvnm4752: 改跟沒改一樣XD而且談到的價格跟去年比還變貴不少...啊 03/09 15:36
48F：→ xvnm4752: 跟LBX比的話，動力油耗跟懸吊、隔音方面其實都還不錯啦 03/09 15:36
49F：→ xvnm4752: ，唯一就是那死不改的小螢幕跟小小的行李箱空間，然後視 03/09 15:36
50F：→ xvnm4752: 野有差一點；不過依照我們的需求比來比去，還是ux比較適 03/09 15:36
51F：→ xvnm4752: 合就是了 03/09 15:36
52F：推 bear753951: 等今年改款的UX 03/09 15:38
53F：推 Dino14124: 今天UX有改跟沒改一樣，就只差輪拱而已== 03/09 15:48
54F：→ turndown4wat: 後座不行 03/09 16:07
55F：→ dppdick: 你兩台都去試乘過再說吧 03/09 16:18
56F：推 LoveNote: LBX 好像是3缸的 03/09 16:38
57F：→ dslite: 這兩台試乘很容易比出差別 03/09 16:59
58F：推 ludwig0201: Lbx起步較輕快，但後段（90-100以上）或爬坡時中段加 03/09 17:48
59F：→ ludwig0201: 速沒力。UX剛好相反 03/09 17:48
60F：→ ludwig0201: 兩台都主打市區車，個人是偏好停車方便的 03/09 17:49
61F：推 JoJoSonic: 2台都試乘過 lbx高速悲劇全程牛叫 在18標上沒有超大距 03/09 17:55
62F：→ JoJoSonic: 離完全不敢換車道 ux內裝破舊 看看那個門鎖 然後連自 03/09 17:55
63F：→ JoJoSonic: 動雨刷都沒有 後來2台都沒買 買model 3 03/09 17:55
64F：→ qscgg: LBX實車蠻好看的，很時尚 03/09 18:24
65F：推 bevis0711: 開高速UX 懸吊就差很多了 03/09 18:37
66F：推 xu6d9528: LBX真的好看，但對我來說也就是90分跟80分的差別，UX內 03/09 19:11
67F：→ xu6d9528: 裝幾乎都是皮質跟軟質朔膠，梯形設計的飾板我蠻喜歡的， 03/09 19:11
68F：→ xu6d9528: 不覺得老氣反而有歪L的經典，低調內斂有細節，開起來也 03/09 19:11
69F：→ xu6d9528: 是UX比較滿意，最後我也是兩台選UX 03/09 19:11
70F：推 neil0611: 買四缸不買三缸啊 03/09 19:38
71F：推 ryu38: 如果大部份市區建議LBX,LBX迴轉半徑很小 03/09 20:05
72F：→ ryu38: LBX不虧電下，高速公路很好超車(Normal)模式，不要聽沒車 03/09 20:07
73F：→ ryu38: 的在那邊講不好超車 03/09 20:07
74F：推 asdf1009487: 重外觀內裝LBX 重CP值用料UX 03/09 20:17
75F：推 inunoya: LBX 03/09 20:27
76F：推 Feriohan: 有4缸不買買3缸？可以不要虐自己嗎.. 03/09 21:27
77F：推 ryu38: LBX三缸不會抖啊 03/09 21:43
78F：推 zx2751206: 單人或雙人就LBX，最新的東西，但後座是真的只能載16 03/09 22:09
79F：→ zx2751206: 5以下的女生哦 03/09 22:09
80F：推 jonway: 動力差不少 除了螢幕尺寸 內裝綜合來看 主觀認為UX>LBX 03/09 22:12
81F：→ mixmix: 與其買裝B車到不如想想怎麼多賺點錢吧 03/09 23:49
82F：→ dppdick: 難道不能因為外型嗎?為什麼會扯到裝B呢 03/10 00:51
83F：推 zx2751206: mix哥就搞笑來的啦，他認為土喪三星大於五星，頗ㄏ 03/10 08:06
84F：推 grace0523: 去看看喜美11 屌打這兩台 03/10 08:28
85F：推 yicheng0719: LBX 買自己喜歡的 03/10 08:46
86F：推 CashHunter: 自己開LBX，有載人UX 03/10 13:09
87F：→ godzella: 想到Yaris 跟LBX共用引擎系統就很感嘆 03/10 15:33
88F：推 bmwx6: LBX空間超小很像在坐牢 03/10 16:09
89F：推 lisislis: 選自己喜歡的 兩台真的差不多 03/10 18:30
※ 編輯: efron (125.228.126.121 臺灣), 03/10/2026 21:03:36
90F：噓 swipp: 開過LBX三缸不抖但高速很晃扭力樑真的不行 03/10 21:01
91F：推 henry155074: 當初也是看這兩台，後來選UX，因為後車廂不夠放可以 03/11 00:38
92F：→ henry155074: 放後座，後座坐人不舒服就只能不舒服了 03/11 00:38
※ 編輯: efron (125.228.126.121 臺灣), 03/11/2026 06:40:56