作者OldWang911 (一生懸命)
看板car
標題[閒聊] CR-V, RAV4, CX-5, which SUV is best?
時間Sun Mar 1 20:15:19 2026
原yt影片連結在此：
https://youtu.be/B5Ee5NrrAwc?si=Yuimhvjh6uG3sTJR
乳蹄，日系SUV憑藉著不錯的妥善率，在板上通常都有不差的口碑，但假若這三台(CR-V/RAV4/CX-5)SUV要一較高下，分出名次，那究竟誰會取得第一呢？
https://i.mopix.cc/9uh5SK.jpg
且看國外YT車媒Car Help Corner的分析。
以下我簡短分為：外觀/空間/內裝/安全/妥善率，快速的幫大家瀏覽，有興趣的人不妨點
連結再看個詳細吧！
進入正題前，還是簡介一下三位參戰選手：Honda CR-V / Toyota RAV4 /Mazda CX-5
值得一提的是RAV4 與CX-5 都算是大改款登場，CR-V 則是進入產品成熟的中期，尚未聞
大改款的風聲。而美國CX-5僅有汽油款，CR-V與RAV4皆為油電混合車。
1.外觀：
https://i.mopix.cc/QDEFOz.jpg
外觀本是很見仁見智的主觀判斷，此處就留給大家自己欣賞，我姑且不多加評論。
2.空間：CR-V勝出
https://i.mopix.cc/s392uD.jpg
CR-V 無論在前座艙/後座空間/載貨空間，這三方面，都是絕對勝出另兩位對手。對於潛
在買SUV的客群而言，會想換購SUV很大的因素就是因為對空間有所需求，因此CR-V在空間
方面是佔有優勢的。
3.內裝：CR-V勝出
RAV4的內裝質感最low
https://i.mopix.cc/zIIYrF.jpg
大量塑膠內裝給人最廉價的感受(cheapest feeling)
CX-5 則是前座艙與CR-V相比還是顯得較為侷促，而且新世代CX-5與RAV4都將許多常用旋
鈕按鍵整合到中控大螢幕，徒增使用不便。
https://i.mopix.cc/PlEtgJ.jpg
https://i.mopix.cc/w99pbX.jpg
CR-V的內裝不僅與CX-5 同樣給人上乘的感受，最重要的是CR-V保留了常用的旋鈕，在科
技與使用方便性兩者之間，取得完美的平衡
https://i.mopix.cc/zp0C1g.jpg
https://i.mopix.cc/OU4Qok.jpg
4.安全：CX-5 勝出
https://i.mopix.cc/Xz8jN0.jpg
https://i.mopix.cc/MzdbLx.jpg
安全性就直接讓IIHS分數說話吧，CX-5在IIHS取得的分數高於另兩位對手
5.妥善率：
https://i.mopix.cc/AjfSJP.jpg
https://i.mopix.cc/ugnnWo.jpg
作者表示這三台日系SUV都是可以讓買家安心開15年以上，不用費太多心思保修就可以開
到高
里程，三者在妥善率方面算是平分秋色，都可以安心的買下去。
結論與排名：
CR-V > RAV4 > CX-5
三者大廝殺可以看出有時平分秋色，有時又多由CR-V勝出。
https://i.mopix.cc/4Dn55V.jpg
https://i.mopix.cc/ekjcB2.jpg
https://i.mopix.cc/2Tevr0.jpg
https://i.mopix.cc/xEoaIm.jpg
最終CR-V在三者之中取得第一名的評價的原因是：CR-V不僅在三者之中擁有較佳的空間和
兼具質感與使用便利性的內裝，同時作者也理解CR-V與RAV4的油電系統都相當優秀與耐用
，但是RAV4 油電系統有的優點，CR-V 也都有，但是CR-V開起來就是比RAV4
更加Smooth(滑順/精緻)，因此考量同為油電的CR-V與RAV4在油耗方面僅是伯仲之間，最
終由操控較佳的CR-V勝出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.199.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1772367332.A.117.html
1F：推 flyqoo: 台版CRV又貴又殘，已被消費者拋棄03/01 20:18
2F：推 a885669: 台苯黃油特仕版表示：03/01 20:19
3F：推 uei1201: 其他國的本田不等於台灣本田03/01 20:22
4F：推 SC30mvp: 國外的CRV跟台本晾衣桿版本是不同的東西03/01 20:23
5F：推 Dino14124: 臺灣的CR-V現在就是上個世代的產品，老氣廉價代表...03/01 20:25
6F：推 a187: 對 CRV很好 但不是台灣的CRV03/01 20:32
7F：→ SimACC: 台本都跟泰規走吧？希望有與美日同規的一天03/01 20:32
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 20:35:47
8F：→ morrishh: 可惜是亞大規03/01 20:35
9F：推 ronan113021: 看起來就是差在空間跟內裝03/01 20:35
10F：推 hotqqa: 外型不是都一樣，然後台灣就老氣廉價，啥邏輯03/01 20:35
11F：推 allyourshit: 客貨車的空間遙遙領先!一立方米可不是吹出來的03/01 20:37
12F：推 KHYMT: 國外的本田屬於他國事務 我們有自己的玩法跟價格03/01 20:37
13F：推 zx2751206: 國產油電賣110就推，聽聞消息是說低階13X，高階14X， 03/01 20:37
14F：→ zx2751206: 那就拉基而已 03/01 20:37
15F：噓 ryu38: CRV真的就他國事務03/01 20:39
16F：→ ryu38: 真的懷疑老王反串本質迷 03/01 20:40
17F：推 hotqqa: 怎麼沒有土桑03/01 20:42
這個車媒(Car help corner)滿多實用的評論，例如十大不推薦的車款，都是版眾可能會
有興趣的主體，有興趣的話，可以看看嘍～
18F：→ OldWang911: 我只是翻譯國外yt車媒的評論罷了，無所謂反串不反串03/01 20:44
19F：→ OldWang911: 如同翻譯文學講究信達雅，我的腳色只是將國外車媒的03/01 20:45
20F：→ OldWang911: 評論，傳遞給板上，希望對版眾有所幫助嘍^^03/01 20:45
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 20:47:49
21F：推 Dino14124: 後車箱客貨桿，上世代儀錶板，傳統排檔桿，幫QQ 03/01 20:47
22F：→ OldWang911: 按鍵式排檔桿滿足視覺爽度，傳統排檔桿滿足使用便利 03/01 20:59
23F：→ OldWang911: 性(盲操ok!)，對我而言是不在意哪一種排檔桿都可。 03/01 20:59
24F：→ terry955048: 很遺憾台灣是三等公民亞大規 03/01 20:59
25F：推 STi2011: the 03/01 20:59
26F：推 Dino14124: 評測國外CR-V是油電歐規新款，台灣是油車國產進口價03/01 21:01
27F：推 hondasho: 6代CR-V 1.5T CVT車型全球都是傳統排檔，美規CR-V HYBR 03/01 21:03
28F：→ hondasho: ID買到頂也是傳統排檔桿，剛出的時候連全數位儀表都沒~ 03/01 21:03
29F：→ hondasho: 泰馬澳等亞大規CR-V e:HEV配的也是傳統排檔桿 03/01 21:03
30F：推 hondasho: 不做功課先嘴一波，顯得自己很會一樣 03/01 21:04
31F：推 jazzprozac: 可惜台灣消費者享受不到美國本田的優質。慟！ 03/01 21:05
32F：推 hondasho: 老王po的影片，明明是美規CR-V，哪來的歐規 03/01 21:06
33F：→ hondasho: 雙側口球是美規獨有，歐規的沒口球 03/01 21:07
34F：→ pf775: 國瑞二手價妥善率屌打其它好嗎 03/01 21:10
35F：推 sansiaman: 台灣沒有油電crv，有的話價格？ 03/01 21:11
36F：推 ph90119: 好像幾乎全球都在不滿CX-5的內裝 03/01 21:14
37F：→ ph90119: 最新一代還只有2.5的 動力油耗都差 03/01 21:14
38F：→ ph90119: 新車也不可能像末代款一樣配備給好給滿03/01 21:14
39F：→ ph90119: 這在台灣應該會很慘吧？ 03/01 21:14
40F：→ wondtty: 台灣的鋼材強度能比嗎？ 03/01 21:14
41F：→ laechan: 那為什麼台苯會賣輸？ 03/01 21:15
42F：推 zas660144: 台灣CRV的最主要的問題就是價格了..到時候油電CRV端出03/01 21:15
43F：→ zas660144: 來價格還是被RAV4壓在地上打，進口(RAV4)的價格買國產( 03/01 21:15
44F：→ zas660144: CRV) 03/01 21:15
45F：推 Dino14124: 蛤，六代CR-V歐洲就油電款非傳統排檔桿阿 03/01 21:17
46F：推 Raptorjet: 所以你要買台灣的CRV嗎 03/01 21:18
47F：→ Dino14124: 對阿，說了那麼多，國產CRV油車曬衣桿有變嗎... 03/01 21:19
49F：→ wondtty: 吧？ 03/01 21:20
50F：推 hondasho: 台本問題是CR-V 拿1.5T賣油電車的價，現在的價格賣e:HEV 03/01 21:21
51F：→ hondasho: 就回神了 03/01 21:21
52F：推 kingkinggod: 笑死，台灣CRV有鐵桿加持，國外CRV怎麼比？ 03/01 21:21
54F：→ hondasho: 還不是出了曬衣桿XD 03/01 21:23
55F：→ Dino14124: 有些人真的是難怪ID黑成這樣，客車跟客貨車都不會分QQ 03/01 21:24
56F：→ Dino14124: CR-V曾經還能跟RAV4打，結果自己搞成這樣，不勝稀噓 03/01 21:25
57F：推 YOHOpig: 確實crv6 勝出，唯一就是可能會銹，這真的大地雷 03/01 21:25
58F：推 finasoul: 客貨鐵桿不是問題，問題是剩下的稅金沒有回饋給消費者 03/01 21:26
59F：→ finasoul: 啊 03/01 21:26
60F：→ finasoul: 省下03/01 21:26
61F：→ hanabidsca: 台灣CRV..... 03/01 21:27
62F：推 Dino14124: 我覺得車廠也是滿可憐的，被拿來當ID招黑 03/01 21:28
63F：推 loveyanzi03: 可惜國外crv是真crv 台灣連比的資格都沒有 03/01 21:29
64F：推 zas660144: CRV油電改成整車進口，哪怕每個對應級距比RAV4+5萬在03/01 21:29
65F：→ zas660144: 賣，絕對能跟和泰對著幹，本田粉也不會被笑盤子了 03/01 21:29
66F：推 taiwaneye: 感謝分享 03/01 21:29
67F：→ Dino14124: 和泰就滿屌的，知道賣點在哪裡，拔哪些台灣人會吞... 03/01 21:29
68F：→ zas660144: 回頭看台本CRV台灣組裝策略完全把自己搞死了 03/01 21:30
69F：→ Raptorjet: 講RAV4可以自購的曬衣桿配件來護航CRV客貨曬衣桿 是不 03/01 21:31
70F：→ Raptorjet: 是搞錯了什麼 兩者存在的原因有一樣?03/01 21:31
牛頭牌Rain4車主想要曬衣桿還要加價購才能有啊。。。
71F：推 fu6cj84: Of course Toyota 03/01 21:33
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 21:35:56
72F：→ Raptorjet: 台灣的CRV問題在定價而不是誰組裝的 一台國產客貨油車 03/01 21:35
73F：→ Raptorjet: 牌價賣的跟進口油電RAV4一樣 03/01 21:36
74F：推 zx2751206: 而且國產還打輸進口，現在Rav4再讓你一個稅金，看銷量 03/01 21:36
75F：→ zx2751206: 囉ㄏㄏ，沒贏至少打平或小叔唄兄弟 03/01 21:36
76F：→ Raptorjet: 更不用說後面還出一個更便宜的TT油電 03/01 21:38
77F：推 hondasho: 客貨爛歸爛，但不可否認對一些族群來說是滿實用的，油 03/01 21:38
78F：→ hondasho: 車賣油電價才是衰敗的關鍵~ 03/01 21:38
79F：→ Raptorjet: 原PO的回覆到底有沒有搞懂曬衣桿的問題在哪? 03/01 21:39
80F：→ OldWang911: i really really dot car... 03/01 21:40
81F：推 atlaswhz: 我知道美國的CRV很棒,但這裡是台本泰規CRV 03/01 21:41
82F：噓 learnbao: CRV zzzzzzzz 03/01 21:42
83F：→ fck01: 台灣CRV上世代？全世界的CRV不都長一樣？ 03/01 21:43
84F：→ OldWang911: 我在跟你談操控，你在跟我談曬衣桿 03/01 21:43
85F：→ fck01: 要黑也不是這樣講話，單純就是價格定太高。 03/01 21:44
86F：推 hondasho: 有些就硬要黑，自以為很有知，殊不知功課不知道做到哪去 03/01 21:45
87F：→ hondasho: 都不知道台本哪時有研發中心可以自己設變了 03/01 21:45
88F：推 Dino14124: 豐田LEXUS打開來就先嘴內裝上一世代，怎麼本田不行？？ 03/01 21:46
89F：→ Dino14124: 我自己就三代CR-V轉UX300，阿就老氣還不能講喔... 03/01 21:46
90F：→ fck01: 所以現在是賣三代？完全沒看懂你在講啥欸… 03/01 21:47
91F：→ fck01: UX世代也很舊了吧？怎麼好意思嘴…03/01 21:48
92F：推 Dino14124: 對阿所以UX300跟RAV4被嘴內裝廉價老舊都事實阿 03/01 21:49
93F：→ Dino14124: 怎麼每次本田被嘴這個就氣成這樣03/01 21:49
94F：推 hondasho: 某人先回去看看自己在寫什麼好了 03/01 21:50
95F：→ fck01: 因為看起來並非事實，本田現在是新世代。 03/01 21:50
96F：→ Dino14124: RAIN4有被少嘴嗎？ 03/01 21:50
97F：→ OldWang911: 還好啦，無聊大家哈啦一下，時間也差不多了，大家早點 03/01 21:50
98F：→ OldWang911: 睡杯 03/01 21:50
99F：→ hondasho: 「臺灣的CR-V現在就是上個世代的產品...」這應該普通人 03/01 21:51
100F：→ hondasho: 都會認為是在嘴台灣版本拉皮、啥都沒改 03/01 21:51
101F：→ OldWang911:本黑該戰的點今天應該都有戰到了，大家原地不敬禮解散 03/01 21
:52
102F：→ hondasho: 現在來凹說內裝老氣，但全球6代內裝都長一樣，跟台不台 03/01 21:52
103F：→ hondasho: 灣沒關係啊 03/01 21:52
104F：→ OldWang911: 雀食 03/01 21:53
105F：推 zas660144: 台灣組裝or生產一個新車型，有很多額外的開銷的，生產 03/01 21:53
106F：→ zas660144: 模具、組裝治具或是生產線上調整等等，通通都是需要額 03/01 21:53
107F：→ zas660144: 外成本的，市場/銷量少攤提下去就直接灌在車價上，總 03/01 21:53
108F：→ zas660144: 結就是在台灣這種小國生產汽車，本身就是不符合經濟效 03/01 21:53
109F：→ zas660144: 益 03/01 21:53
110F：→ fck01: 本田在這板也沒被少嘴過啊 03/01 21:55
111F：→ fck01: 雙田何必相輕XDD 03/01 21:55
112F：推 zas660144: 相比和泰的策略，主力生產熱銷車型（CC 神A），銷量大 03/01 21:56
113F：→ zas660144: 到足以用相對低廉的訂價來攤提成本03/01 21:56
114F：→ OldWang911: @zas660144 可惜板上一堆人不明究理就一陣酸嘍～ 03/01 22:02
115F：推 siegfriedlin: 進口的crv不錯，地板全平就是爽03/01 22:06
116F：推 Dino14124: 不明就理就一陣酸，蛤？ 03/01 22:08
117F：推 Feriohan: 老王我覺得你身為本質，發這篇根本在send tree pay台本 03/01 22:11
118F：→ OldWang911: 還好欸，CR-V 內裝/空間/行路性都有優於RAV4 或CX-5 03/01 22:13
119F：→ OldWang911: 之處，我覺得這個車媒的評比蠻公正的。 03/01 22:13
120F：→ OldWang911: 至於台本，zas660144講得已經很清楚，我就不贅述了 03/01 22:14
121F：→ Feriohan: 有量就有價這個做生意的都知道，台本在過往也有過很有 03/01 22:21
122F：→ Feriohan: 量的產品ex喜美8代，但後續卻越做越縮，是沒有好的產品 03/01 22:21
123F：→ Feriohan: 還是台本自己本身策略問題？03/01 22:21
124F：→ Feriohan: 我覺得是台本上頭不想讓自己這麼忙擺了.. 03/01 22:21
125F：→ ryu38: 笑死如果優於RAV4銷量怎麼一直節節敗退 03/01 22:27
126F：噓 r30385: 他國 03/01 22:32
127F：→ OldWang911: 我自己覺得本田在操控與內裝介面設計，以及許多巧思( 03/01 22:32
128F：→ OldWang911: 例如車門開啟角度，較低的尾廂離地高度 etc)許多方面 03/01 22:32
129F：→ OldWang911: ，造就本田的車款就是一台比較“好開”的車子。 03/01 22:32
130F：推 rulDD: 國外是CRV沒錯 但台製CRV答案就不同 03/01 22:34
131F：→ l5161216: 沒旋鈕的馬自達 驕傲的堅持在哪？ 說好的質感？ 03/01 22:34
132F：→ ryu38: 連美規CRV也賣輸RAV4 03/01 22:35
133F：→ OldWang911: 對台本我倒是沒太多的想法欸，面對銷售的豐田，台本沒 03/01 22:38
134F：→ OldWang911: 倒就不錯了^^ 03/01 22:38
135F：推 hondasho: 銷量誰高誰低跟你我也沒啥關係，買得到自己喜歡的最重要03/01 22:39
136F：推 zas660144: 台本的7代CRV還敢不敢在台灣組裝？隔壁和泰都秀答案給 03/01 22:42
137F：→ zas660144: 你看了..整車進口賣個100~140萬，消費者依然買單03/01 22:42
138F：→ sbax8186: 銷售的豐田 操控的豐田 技術的豐田 03/01 22:45
(刪除不理性人身攻擊)
139F：推 rReaLl: 會鏽嗎 03/01 23:06
140F：→ woodghost: 講半天原來是美國CRV 這跟台灣CRV是同一台車嗎 03/01 23:06
141F：→ SALEENS7LM: 如果豐田只會銷售就能幹到世界第一的話，那其他車廠 03/01 23:10
142F：→ SALEENS7LM: 的技術其實也沒什麼厲害的 03/01 23:10
143F：推 Zxc2184: 每個價格區間的車款銷量高低確實能看出同預算的消費者中 03/01 23:15
144F：→ Zxc2184: 接受度最高及最適合多數人的車款阿03/01 23:15
145F：推 csgod1325: CRV沒大改款比大改款更優秀 躺著也贏 03/01 23:21
146F：推 csgod1325: 印象中美國CRV銷量完虐RAV4 但Toyota各車型銷售量 03/01 23:23
147F：→ csgod1325: 屌虐本田 03/01 23:23
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 23:25:05
148F：→ OldWang911: @cs大，米國RAV4 銷量應該還是多於CR-V一些，兩者都是 03/01 23:
32
149F：→ OldWang911: 妥善率不錯的SUV，端看你喜歡哪一台 03/01 23:32
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 23:39:51
150F：→ kingkinggod: 笑死，刪推文你有經過我同意嗎？ 03/01 23:42
151F：→ SALEENS7LM: RAV4已經蟬聯美國乘用車型銷量第一挺多年了，CRV去年 03/01 23:51
152F：→ SALEENS7LM: 銷量記得相比RAV4差了些，大概差7萬多台吧 03/01 23:51
153F：→ qss05: 感覺CRV只是因為還沒大改款，才會留一堆按鈕，改款之後就 03/02 00:25
154F：→ qss05: 半斤八兩？ 03/02 00:25
155F：→ OldWang911: 其實本田是從觸控面板改回旋鈕了 03/02 00:28
156F：推 currit: 輔助駕駛比較？誰比較好？ 03/02 00:30
157F：→ OldWang911: 上一代的Fit3就是觸控面板調整溫度與風量，結果當時03/02 00:30
158F：→ OldWang911: 試車的時候一堆車評說不好用(見鬼，然後這些車評試tes 03/02 00:30
159F：→ OldWang911: la都不見他們抱怨觸控螢幕) 03/02 00:30
160F：推 devin0329: CRV的隱藏式出風口與旋鈕位置有點致敬馬三，整合起來 03/02 04:26
161F：→ devin0329: 有點醜，CX5則是自廢武功質感看起來退步 03/02 04:26
162F：推 numbtch236: 排擋桿靠副駕不能接受.. 03/02 05:23
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/02/2026 05:50:31
163F：→ domago: 看到牛頭牌就買了 其他都沒差 03/02 07:27
164F：推 ru04hj4: 台本沒救了 03/02 07:48
165F：推 SungHyun: 有預算還是直上Mazda車系吧！沒必要委屈 03/02 08:39
166F：→ lauce001: rav4在台灣沒地方可嫌了03/02 08:58
167F：推 horb: 台版CRV不等於國外版本CRV 03/02 09:24
168F：推 superpie007: CRV大改也是塞兩個平板在那啦 一個儀表一個中控03/02 09:25
169F：→ horb: 即使看起還一樣。配備可能也被拔很多。要小心比較。其他兩台 03/02 09:26
170F：→ horb: 也是一樣。即使是進口。也是台灣特規版。需小心確認配備03/02 09:26
171F：推 timewaits: 這影片講的蠻中立的吧 以美規來說CRV是優選 但台灣的 03/02 09:44
172F：→ timewaits: 客貨盤價CRV就又是另一回事了 03/02 09:44
173F：推 bone0507: Crv 行李箱無法平整化。空間利用大敗啦 03/02 11:09
是嗎？我在網路上找到的圖片，CR-V後座傾倒之後看起來蠻平整的
https://i.mopix.cc/nELTJu.jpg
不過我沒有實際看過，如果板上有CR-V車主可以說一下實際平整嗎？
174F：推 joiedevivre: 其實我感覺Rav4全系改手折後視鏡 應該還是贏鐵桿CRV 03/02 11:12
175F：→ joiedevivre: 美規CRV吹得那麼讚 問題你先買得到 03/02 11:13
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/02/2026 11:23:16
176F：噓 ms19889120: 沒辦法 只要國產化的車就是垃圾 土桑就是代表 03/02 11:53
177F：→ asn2819: 有美規crv6誰會買國產 03/02 12:07
178F：推 GLUESTICK: 客貨車可停卸貨停車格 贏了 03/02 12:26
179F：推 infinite1234: 沒記錯美國乃至於全世界，RAV4都是賣贏CRV 03/02 12:59
180F：推 s58565254: Cx5有改跟沒改是一樣的 03/02 13:20
181F：推 ru04hj4: 不知道台本怎麼可以這麼廢 看豐田抄作業開價都不會 03/02 15:15
182F：→ ru04hj4: 03/02 15:15
183F：推 darren8221: 美規 CR-V 開起來真的很愉快 03/03 12:37
184F：推 gostt: CRV台灣不是這一台 是最鳥的1.5T 03/05 21:31
185F：→ OldWang911: 油電CR-V 快進來啦 03/06 02:04
※ 編輯: OldWang911 (42.70.67.202 臺灣), 03/14/2026 15:48:17