作者OldWang911 (一生悬命)
看板car
标题[闲聊] CR-V, RAV4, CX-5, which SUV is best?
时间Sun Mar 1 20:15:19 2026
原yt影片连结在此：
https://youtu.be/B5Ee5NrrAwc?si=Yuimhvjh6uG3sTJR
乳蹄，日系SUV凭藉着不错的妥善率，在板上通常都有不差的口碑，但假若这三台(CR-V/RAV4/CX-5)SUV要一较高下，分出名次，那究竟谁会取得第一呢？
https://i.mopix.cc/9uh5SK.jpg
且看国外YT车媒Car Help Corner的分析。
以下我简短分为：外观/空间/内装/安全/妥善率，快速的帮大家浏览，有兴趣的人不妨点
连结再看个详细吧！
进入正题前，还是简介一下三位参战选手：Honda CR-V / Toyota RAV4 /Mazda CX-5
值得一提的是RAV4 与CX-5 都算是大改款登场，CR-V 则是进入产品成熟的中期，尚未闻
大改款的风声。而美国CX-5仅有汽油款，CR-V与RAV4皆为油电混合车。
1.外观：
https://i.mopix.cc/QDEFOz.jpg
外观本是很见仁见智的主观判断，此处就留给大家自己欣赏，我姑且不多加评论。
2.空间：CR-V胜出
https://i.mopix.cc/s392uD.jpg
CR-V 无论在前座舱/後座空间/载货空间，这三方面，都是绝对胜出另两位对手。对於潜
在买SUV的客群而言，会想换购SUV很大的因素就是因为对空间有所需求，因此CR-V在空间
方面是占有优势的。
3.内装：CR-V胜出
RAV4的内装质感最low
https://i.mopix.cc/zIIYrF.jpg
大量塑胶内装给人最廉价的感受(cheapest feeling)
CX-5 则是前座舱与CR-V相比还是显得较为局促，而且新世代CX-5与RAV4都将许多常用旋
钮按键整合到中控大萤幕，徒增使用不便。
https://i.mopix.cc/PlEtgJ.jpg
https://i.mopix.cc/w99pbX.jpg
CR-V的内装不仅与CX-5 同样给人上乘的感受，最重要的是CR-V保留了常用的旋钮，在科
技与使用方便性两者之间，取得完美的平衡
https://i.mopix.cc/zp0C1g.jpg
https://i.mopix.cc/OU4Qok.jpg
4.安全：CX-5 胜出
https://i.mopix.cc/Xz8jN0.jpg
https://i.mopix.cc/MzdbLx.jpg
安全性就直接让IIHS分数说话吧，CX-5在IIHS取得的分数高於另两位对手
5.妥善率：
https://i.mopix.cc/AjfSJP.jpg
https://i.mopix.cc/ugnnWo.jpg
作者表示这三台日系SUV都是可以让买家安心开15年以上，不用费太多心思保修就可以开
到高
里程，三者在妥善率方面算是平分秋色，都可以安心的买下去。
结论与排名：
CR-V > RAV4 > CX-5
三者大厮杀可以看出有时平分秋色，有时又多由CR-V胜出。
https://i.mopix.cc/4Dn55V.jpg
https://i.mopix.cc/ekjcB2.jpg
https://i.mopix.cc/2Tevr0.jpg
https://i.mopix.cc/xEoaIm.jpg
最终CR-V在三者之中取得第一名的评价的原因是：CR-V不仅在三者之中拥有较佳的空间和
兼具质感与使用便利性的内装，同时作者也理解CR-V与RAV4的油电系统都相当优秀与耐用
，但是RAV4 油电系统有的优点，CR-V 也都有，但是CR-V开起来就是比RAV4
更加Smooth(滑顺/精致)，因此考量同为油电的CR-V与RAV4在油耗方面仅是伯仲之间，最
终由操控较佳的CR-V胜出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.199.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1772367332.A.117.html
1F：推 flyqoo: 台版CRV又贵又残，已被消费者抛弃03/01 20:18
2F：推 a885669: 台苯黄油特仕版表示：03/01 20:19
3F：推 uei1201: 其他国的本田不等於台湾本田03/01 20:22
4F：推 SC30mvp: 国外的CRV跟台本晾衣杆版本是不同的东西03/01 20:23
5F：推 Dino14124: 台湾的CR-V现在就是上个世代的产品，老气廉价代表...03/01 20:25
6F：推 a187: 对 CRV很好 但不是台湾的CRV03/01 20:32
7F：→ SimACC: 台本都跟泰规走吧？希望有与美日同规的一天03/01 20:32
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/01/2026 20:35:47
8F：→ morrishh: 可惜是亚大规03/01 20:35
9F：推 ronan113021: 看起来就是差在空间跟内装03/01 20:35
10F：推 hotqqa: 外型不是都一样，然後台湾就老气廉价，啥逻辑03/01 20:35
11F：推 allyourshit: 客货车的空间遥遥领先!一立方米可不是吹出来的03/01 20:37
12F：推 KHYMT: 国外的本田属於他国事务 我们有自己的玩法跟价格03/01 20:37
13F：推 zx2751206: 国产油电卖110就推，听闻消息是说低阶13X，高阶14X， 03/01 20:37
14F：→ zx2751206: 那就拉基而已 03/01 20:37
15F：嘘 ryu38: CRV真的就他国事务03/01 20:39
16F：→ ryu38: 真的怀疑老王反串本质迷 03/01 20:40
17F：推 hotqqa: 怎麽没有土桑03/01 20:42
这个车媒(Car help corner)满多实用的评论，例如十大不推荐的车款，都是版众可能会
有兴趣的主体，有兴趣的话，可以看看喽～
18F：→ OldWang911: 我只是翻译国外yt车媒的评论罢了，无所谓反串不反串03/01 20:44
19F：→ OldWang911: 如同翻译文学讲究信达雅，我的脚色只是将国外车媒的03/01 20:45
20F：→ OldWang911: 评论，传递给板上，希望对版众有所帮助喽^^03/01 20:45
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/01/2026 20:47:49
21F：推 Dino14124: 後车箱客货杆，上世代仪表板，传统排档杆，帮QQ 03/01 20:47
22F：→ OldWang911: 按键式排档杆满足视觉爽度，传统排档杆满足使用便利 03/01 20:59
23F：→ OldWang911: 性(盲操ok!)，对我而言是不在意哪一种排档杆都可。 03/01 20:59
24F：→ terry955048: 很遗憾台湾是三等公民亚大规 03/01 20:59
25F：推 STi2011: the 03/01 20:59
26F：推 Dino14124: 评测国外CR-V是油电欧规新款，台湾是油车国产进口价03/01 21:01
27F：推 hondasho: 6代CR-V 1.5T CVT车型全球都是传统排档，美规CR-V HYBR 03/01 21:03
28F：→ hondasho: ID买到顶也是传统排档杆，刚出的时候连全数位仪表都没~ 03/01 21:03
29F：→ hondasho: 泰马澳等亚大规CR-V e:HEV配的也是传统排档杆 03/01 21:03
30F：推 hondasho: 不做功课先嘴一波，显得自己很会一样 03/01 21:04
31F：推 jazzprozac: 可惜台湾消费者享受不到美国本田的优质。恸！ 03/01 21:05
32F：推 hondasho: 老王po的影片，明明是美规CR-V，哪来的欧规 03/01 21:06
33F：→ hondasho: 双侧口球是美规独有，欧规的没口球 03/01 21:07
34F：→ pf775: 国瑞二手价妥善率屌打其它好吗 03/01 21:10
35F：推 sansiaman: 台湾没有油电crv，有的话价格？ 03/01 21:11
36F：推 ph90119: 好像几乎全球都在不满CX-5的内装 03/01 21:14
37F：→ ph90119: 最新一代还只有2.5的 动力油耗都差 03/01 21:14
38F：→ ph90119: 新车也不可能像末代款一样配备给好给满03/01 21:14
39F：→ ph90119: 这在台湾应该会很惨吧？ 03/01 21:14
40F：→ wondtty: 台湾的钢材强度能比吗？ 03/01 21:14
41F：→ laechan: 那为什麽台苯会卖输？ 03/01 21:15
42F：推 zas660144: 台湾CRV的最主要的问题就是价格了..到时候油电CRV端出03/01 21:15
43F：→ zas660144: 来价格还是被RAV4压在地上打，进口(RAV4)的价格买国产( 03/01 21:15
44F：→ zas660144: CRV) 03/01 21:15
45F：推 Dino14124: 蛤，六代CR-V欧洲就油电款非传统排档杆阿 03/01 21:17
46F：推 Raptorjet: 所以你要买台湾的CRV吗 03/01 21:18
47F：→ Dino14124: 对阿，说了那麽多，国产CRV油车晒衣杆有变吗... 03/01 21:19
49F：→ wondtty: 吧？ 03/01 21:20
50F：推 hondasho: 台本问题是CR-V 拿1.5T卖油电车的价，现在的价格卖e:HEV 03/01 21:21
51F：→ hondasho: 就回神了 03/01 21:21
52F：推 kingkinggod: 笑死，台湾CRV有铁杆加持，国外CRV怎麽比？ 03/01 21:21
54F：→ hondasho: 还不是出了晒衣杆XD 03/01 21:23
55F：→ Dino14124: 有些人真的是难怪ID黑成这样，客车跟客货车都不会分QQ 03/01 21:24
56F：→ Dino14124: CR-V曾经还能跟RAV4打，结果自己搞成这样，不胜稀嘘 03/01 21:25
57F：推 YOHOpig: 确实crv6 胜出，唯一就是可能会锈，这真的大地雷 03/01 21:25
58F：推 finasoul: 客货铁杆不是问题，问题是剩下的税金没有回馈给消费者 03/01 21:26
59F：→ finasoul: 啊 03/01 21:26
60F：→ finasoul: 省下03/01 21:26
61F：→ hanabidsca: 台湾CRV..... 03/01 21:27
62F：推 Dino14124: 我觉得车厂也是满可怜的，被拿来当ID招黑 03/01 21:28
63F：推 loveyanzi03: 可惜国外crv是真crv 台湾连比的资格都没有 03/01 21:29
64F：推 zas660144: CRV油电改成整车进口，哪怕每个对应级距比RAV4+5万在03/01 21:29
65F：→ zas660144: 卖，绝对能跟和泰对着干，本田粉也不会被笑盘子了 03/01 21:29
66F：推 taiwaneye: 感谢分享 03/01 21:29
67F：→ Dino14124: 和泰就满屌的，知道卖点在哪里，拔哪些台湾人会吞... 03/01 21:29
68F：→ zas660144: 回头看台本CRV台湾组装策略完全把自己搞死了 03/01 21:30
69F：→ Raptorjet: 讲RAV4可以自购的晒衣杆配件来护航CRV客货晒衣杆 是不 03/01 21:31
70F：→ Raptorjet: 是搞错了什麽 两者存在的原因有一样?03/01 21:31
牛头牌Rain4车主想要晒衣杆还要加价购才能有啊。。。
71F：推 fu6cj84: Of course Toyota 03/01 21:33
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/01/2026 21:35:56
72F：→ Raptorjet: 台湾的CRV问题在定价而不是谁组装的 一台国产客货油车 03/01 21:35
73F：→ Raptorjet: 牌价卖的跟进口油电RAV4一样 03/01 21:36
74F：推 zx2751206: 而且国产还打输进口，现在Rav4再让你一个税金，看销量 03/01 21:36
75F：→ zx2751206: 罗ㄏㄏ，没赢至少打平或小叔呗兄弟 03/01 21:36
76F：→ Raptorjet: 更不用说後面还出一个更便宜的TT油电 03/01 21:38
77F：推 hondasho: 客货烂归烂，但不可否认对一些族群来说是满实用的，油 03/01 21:38
78F：→ hondasho: 车卖油电价才是衰败的关键~ 03/01 21:38
79F：→ Raptorjet: 原PO的回覆到底有没有搞懂晒衣杆的问题在哪? 03/01 21:39
80F：→ OldWang911: i really really dot car... 03/01 21:40
81F：推 atlaswhz: 我知道美国的CRV很棒,但这里是台本泰规CRV 03/01 21:41
82F：嘘 learnbao: CRV zzzzzzzz 03/01 21:42
83F：→ fck01: 台湾CRV上世代？全世界的CRV不都长一样？ 03/01 21:43
84F：→ OldWang911: 我在跟你谈操控，你在跟我谈晒衣杆 03/01 21:43
85F：→ fck01: 要黑也不是这样讲话，单纯就是价格定太高。 03/01 21:44
86F：推 hondasho: 有些就硬要黑，自以为很有知，殊不知功课不知道做到哪去 03/01 21:45
87F：→ hondasho: 都不知道台本哪时有研发中心可以自己设变了 03/01 21:45
88F：推 Dino14124: 丰田LEXUS打开来就先嘴内装上一世代，怎麽本田不行？？ 03/01 21:46
89F：→ Dino14124: 我自己就三代CR-V转UX300，阿就老气还不能讲喔... 03/01 21:46
90F：→ fck01: 所以现在是卖三代？完全没看懂你在讲啥欸… 03/01 21:47
91F：→ fck01: UX世代也很旧了吧？怎麽好意思嘴…03/01 21:48
92F：推 Dino14124: 对阿所以UX300跟RAV4被嘴内装廉价老旧都事实阿 03/01 21:49
93F：→ Dino14124: 怎麽每次本田被嘴这个就气成这样03/01 21:49
94F：推 hondasho: 某人先回去看看自己在写什麽好了 03/01 21:50
95F：→ fck01: 因为看起来并非事实，本田现在是新世代。 03/01 21:50
96F：→ Dino14124: RAIN4有被少嘴吗？ 03/01 21:50
97F：→ OldWang911: 还好啦，无聊大家哈啦一下，时间也差不多了，大家早点 03/01 21:50
98F：→ OldWang911: 睡杯 03/01 21:50
99F：→ hondasho: 「台湾的CR-V现在就是上个世代的产品...」这应该普通人 03/01 21:51
100F：→ hondasho: 都会认为是在嘴台湾版本拉皮、啥都没改 03/01 21:51
101F：→ OldWang911:本黑该战的点今天应该都有战到了，大家原地不敬礼解散 03/01 21
:52
102F：→ hondasho: 现在来凹说内装老气，但全球6代内装都长一样，跟台不台 03/01 21:52
103F：→ hondasho: 湾没关系啊 03/01 21:52
104F：→ OldWang911: 雀食 03/01 21:53
105F：推 zas660144: 台湾组装or生产一个新车型，有很多额外的开销的，生产 03/01 21:53
106F：→ zas660144: 模具、组装治具或是生产线上调整等等，通通都是需要额 03/01 21:53
107F：→ zas660144: 外成本的，市场/销量少摊提下去就直接灌在车价上，总 03/01 21:53
108F：→ zas660144: 结就是在台湾这种小国生产汽车，本身就是不符合经济效 03/01 21:53
109F：→ zas660144: 益 03/01 21:53
110F：→ fck01: 本田在这板也没被少嘴过啊 03/01 21:55
111F：→ fck01: 双田何必相轻XDD 03/01 21:55
112F：推 zas660144: 相比和泰的策略，主力生产热销车型（CC 神A），销量大 03/01 21:56
113F：→ zas660144: 到足以用相对低廉的订价来摊提成本03/01 21:56
114F：→ OldWang911: @zas660144 可惜板上一堆人不明究理就一阵酸喽～ 03/01 22:02
115F：推 siegfriedlin: 进口的crv不错，地板全平就是爽03/01 22:06
116F：推 Dino14124: 不明就理就一阵酸，蛤？ 03/01 22:08
117F：推 Feriohan: 老王我觉得你身为本质，发这篇根本在send tree pay台本 03/01 22:11
118F：→ OldWang911: 还好欸，CR-V 内装/空间/行路性都有优於RAV4 或CX-5 03/01 22:13
119F：→ OldWang911: 之处，我觉得这个车媒的评比蛮公正的。 03/01 22:13
120F：→ OldWang911: 至於台本，zas660144讲得已经很清楚，我就不赘述了 03/01 22:14
121F：→ Feriohan: 有量就有价这个做生意的都知道，台本在过往也有过很有 03/01 22:21
122F：→ Feriohan: 量的产品ex喜美8代，但後续却越做越缩，是没有好的产品 03/01 22:21
123F：→ Feriohan: 还是台本自己本身策略问题？03/01 22:21
124F：→ Feriohan: 我觉得是台本上头不想让自己这麽忙摆了.. 03/01 22:21
125F：→ ryu38: 笑死如果优於RAV4销量怎麽一直节节败退 03/01 22:27
126F：嘘 r30385: 他国 03/01 22:32
127F：→ OldWang911: 我自己觉得本田在操控与内装介面设计，以及许多巧思( 03/01 22:32
128F：→ OldWang911: 例如车门开启角度，较低的尾厢离地高度 etc)许多方面 03/01 22:32
129F：→ OldWang911: ，造就本田的车款就是一台比较“好开”的车子。 03/01 22:32
130F：推 rulDD: 国外是CRV没错 但台制CRV答案就不同 03/01 22:34
131F：→ l5161216: 没旋钮的马自达 骄傲的坚持在哪？ 说好的质感？ 03/01 22:34
132F：→ ryu38: 连美规CRV也卖输RAV4 03/01 22:35
133F：→ OldWang911: 对台本我倒是没太多的想法欸，面对销售的丰田，台本没 03/01 22:38
134F：→ OldWang911: 倒就不错了^^ 03/01 22:38
135F：推 hondasho: 销量谁高谁低跟你我也没啥关系，买得到自己喜欢的最重要03/01 22:39
136F：推 zas660144: 台本的7代CRV还敢不敢在台湾组装？隔壁和泰都秀答案给 03/01 22:42
137F：→ zas660144: 你看了..整车进口卖个100~140万，消费者依然买单03/01 22:42
138F：→ sbax8186: 销售的丰田 操控的丰田 技术的丰田 03/01 22:45
(删除不理性人身攻击)
139F：推 rReaLl: 会锈吗 03/01 23:06
140F：→ woodghost: 讲半天原来是美国CRV 这跟台湾CRV是同一台车吗 03/01 23:06
141F：→ SALEENS7LM: 如果丰田只会销售就能干到世界第一的话，那其他车厂 03/01 23:10
142F：→ SALEENS7LM: 的技术其实也没什麽厉害的 03/01 23:10
143F：推 Zxc2184: 每个价格区间的车款销量高低确实能看出同预算的消费者中 03/01 23:15
144F：→ Zxc2184: 接受度最高及最适合多数人的车款阿03/01 23:15
145F：推 csgod1325: CRV没大改款比大改款更优秀 躺着也赢 03/01 23:21
146F：推 csgod1325: 印象中美国CRV销量完虐RAV4 但Toyota各车型销售量 03/01 23:23
147F：→ csgod1325: 屌虐本田 03/01 23:23
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/01/2026 23:25:05
148F：→ OldWang911: @cs大，米国RAV4 销量应该还是多於CR-V一些，两者都是 03/01 23:
32
149F：→ OldWang911: 妥善率不错的SUV，端看你喜欢哪一台 03/01 23:32
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/01/2026 23:39:51
150F：→ kingkinggod: 笑死，删推文你有经过我同意吗？ 03/01 23:42
151F：→ SALEENS7LM: RAV4已经蝉联美国乘用车型销量第一挺多年了，CRV去年 03/01 23:51
152F：→ SALEENS7LM: 销量记得相比RAV4差了些，大概差7万多台吧 03/01 23:51
153F：→ qss05: 感觉CRV只是因为还没大改款，才会留一堆按钮，改款之後就 03/02 00:25
154F：→ qss05: 半斤八两？ 03/02 00:25
155F：→ OldWang911: 其实本田是从触控面板改回旋钮了 03/02 00:28
156F：推 currit: 辅助驾驶比较？谁比较好？ 03/02 00:30
157F：→ OldWang911: 上一代的Fit3就是触控面板调整温度与风量，结果当时03/02 00:30
158F：→ OldWang911: 试车的时候一堆车评说不好用(见鬼，然後这些车评试tes 03/02 00:30
159F：→ OldWang911: la都不见他们抱怨触控萤幕) 03/02 00:30
160F：推 devin0329: CRV的隐藏式出风口与旋钮位置有点致敬马三，整合起来 03/02 04:26
161F：→ devin0329: 有点丑，CX5则是自废武功质感看起来退步 03/02 04:26
162F：推 numbtch236: 排挡杆靠副驾不能接受.. 03/02 05:23
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/02/2026 05:50:31
163F：→ domago: 看到牛头牌就买了 其他都没差 03/02 07:27
164F：推 ru04hj4: 台本没救了 03/02 07:48
165F：推 SungHyun: 有预算还是直上Mazda车系吧！没必要委屈 03/02 08:39
166F：→ lauce001: rav4在台湾没地方可嫌了03/02 08:58
167F：推 horb: 台版CRV不等於国外版本CRV 03/02 09:24
168F：推 superpie007: CRV大改也是塞两个平板在那啦 一个仪表一个中控03/02 09:25
169F：→ horb: 即使看起还一样。配备可能也被拔很多。要小心比较。其他两台 03/02 09:26
170F：→ horb: 也是一样。即使是进口。也是台湾特规版。需小心确认配备03/02 09:26
171F：推 timewaits: 这影片讲的蛮中立的吧 以美规来说CRV是优选 但台湾的 03/02 09:44
172F：→ timewaits: 客货盘价CRV就又是另一回事了 03/02 09:44
173F：推 bone0507: Crv 行李箱无法平整化。空间利用大败啦 03/02 11:09
是吗？我在网路上找到的图片，CR-V後座倾倒之後看起来蛮平整的
https://i.mopix.cc/nELTJu.jpg
不过我没有实际看过，如果板上有CR-V车主可以说一下实际平整吗？
174F：推 joiedevivre: 其实我感觉Rav4全系改手折後视镜 应该还是赢铁杆CRV 03/02 11:12
175F：→ joiedevivre: 美规CRV吹得那麽赞 问题你先买得到 03/02 11:13
※ 编辑: OldWang911 (111.83.199.182 台湾), 03/02/2026 11:23:16
176F：嘘 ms19889120: 没办法 只要国产化的车就是垃圾 土桑就是代表 03/02 11:53
177F：→ asn2819: 有美规crv6谁会买国产 03/02 12:07
178F：推 GLUESTICK: 客货车可停卸货停车格 赢了 03/02 12:26
179F：推 infinite1234: 没记错美国乃至於全世界，RAV4都是卖赢CRV 03/02 12:59
180F：推 s58565254: Cx5有改跟没改是一样的 03/02 13:20
181F：推 ru04hj4: 不知道台本怎麽可以这麽废 看丰田抄作业开价都不会 03/02 15:15
182F：→ ru04hj4: 03/02 15:15
183F：推 darren8221: 美规 CR-V 开起来真的很愉快 03/03 12:37
184F：推 gostt: CRV台湾不是这一台 是最鸟的1.5T 03/05 21:31
185F：→ OldWang911: 油电CR-V 快进来啦 03/06 02:04
※ 编辑: OldWang911 (42.70.67.202 台湾), 03/14/2026 15:48:17