作者OldWang911 (一生懸命)
看板car
標題[新聞] 冠軍不是豐田！美國環保署認證本田最省油
時間Sat Feb 28 20:06:14 2026
來源：
https://auto.ltn.com.tw/news/31025
編輯：2026-02-27
文／記者陳英傑
標題：冠軍不是 Toyota！美環保署認證最省油汽車品牌 Honda 奪冠
內文：來自美國環保署的最新《2025 汽車趨勢報告》，在美國，燃油效率最好的汽車品
牌，冠軍由 Honda 奪下，超越日韓德系車廠。
https://i.mopix.cc/wn8Hmq.jpg
美國環保署最新《汽車趨勢報告》，根據 2024 年車型的數據，所有車型在美國的平均油
耗 8.6 公升/100 公里，從 2004 年車型算起，20 年來，所有製造商生產的車輛的燃油
經濟性提高 41%。
Honda 以每公升可跑 13.16 公里的成績，成為燃油效率最好汽車品牌。第二名為 Hyunda
i 為每公升可 12.66 公里，韓國另一品牌 Kia 為每公升跑 12.50 公里拿下第三名。
Toyota、Nissan 與 BMW 為每公升跑 12.35 公里並列第四，Subau 為為每公升跑 12.20
公里居次，接著則是 Mazda 的為每公升可跑 11.90 公里。
https://i.mopix.cc/cZWCEg.jpg
https://i.mopix.cc/0uq9DG.jpg
另外福特（Ford）與福斯（Volkswagen）也都低於平均表現。Stellantis 集團則成為燃
油效率最差汽車製造商，為每公升可跑 9.71 公里，Stellantis 前身 FCA 從 2015 年以
來就一直是墊底表現，美國 GM 同樣表現不佳，原因在於生產許多皮卡車，像是雪佛蘭 S
ilverado 1500 的 6.2 升引擎、Ram 1500 等。
未來幾年，隨著 HEMI V8 引擎的回歸、插電式混合動力車型的停產以及純電動車型的取
消，都將讓 Stellantis 集團燃油效率排名雪上加霜。
2024 款車型最省油的非混合動力車型，為 Mitsubishi Mirage，不過目前已停售。
心得：美國環保署統計2024年所有車型，Honda為燃油效率最好的品牌，Stellantis集團
則拿下效率最差的品牌，畢竟集團旗下一堆吃油怪獸皮卡，蠻有趣的統計數據，以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.199.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1772280377.A.E8F.html
1F：推 ga3322165: 仇韓老人臉紅脖子粗打字中 02/28 20:09
2F：推 crazypitch: 怒等ZRV 能不能等到12002/28 20:11
→ DYE: Ford 在美國也都賣皮卡大SUV啊
→ yulbin98: 烤漆的精油也省下來了 02/28 20:18
推 KarlMarx: 這是把品牌的所有車型平均吧，這統計意義感覺不大阿 02/28 20:37
3F：噓 ryu38: 笑死，本田在美國只有2.0L，豐田有最高有3.4L這種平均比起02/28 20:42
4F：→ ryu38: 來意義嗎02/28 20:42
5F：→ ryu38: 老王統計學堪憂02/28 20:43
數據又不是我算的= =
有什麼不滿可以去跟美國環保署申訴啊～
6F：推 GLUESTICK: 美國不用排氣量課稅 燃料稅隨油收 引擎買越大越爽喔02/28 20:43
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 02/28/2026 20:46:21
7F：噓 ryu38: 老王都不查資料的嗎，看到新聞就放砲02/28 20:46
你想怎麼統計，照你的方法在自己統計一下，沒人攔著你
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 02/28/2026 20:50:13
8F：→ Qoo20811: 美國人的收入 加油跟買水差不多02/28 20:50
9F：噓 ryu38: 笑死，統計就是那樣你是沒念過統計膩 02/28 20:53
10F：→ ryu38: 都在看中位數沒人在看平均數 02/28 20:54
11F：→ OldWang911: ^^02/28 20:54
13F：→ hondasho: 跟原機構講啊www02/28 20:55
15F：→ Benefits: 界第一. 1.5L導入Fit/HR-V,2.0L也即將導入CR-V. 這將會 02/28 21:06
16F：→ Benefits: 是台灣有史以來在地組裝過品質及性能最好的油電引擎. 02/28 21:06
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 02/28/2026 21:09:25
17F：推 Benefits: 大油電時代即將到來。 02/28 21:09
18F：推 gostt: 本田有算Acura ? 02/28 21:20
19F：推 pzztt: Honda 才幾台車 頭又大太多大車 02/28 21:21
20F：推 lavign: 美國沒有豐田油電車型？ 02/28 21:33
21F：→ OldWang911: 雙田在北美都有油電混合車吧～ 02/28 21:36
22F：推 neil0611: 美國本田會秀嗎？02/28 22:13
23F：→ ccas: TOYOTA油耗跟BMW一樣？怎麼可能？02/28 22:17
24F：推 qjia: 因為toyota有皮卡 02/28 22:23
25F：→ pf775: 韓國車省油？02/28 22:25
26F：噓 kimisawa: 統計學的奧妙，本田在美國車型砍到剩下幾台而已 02/28 22:43
27F：→ kimisawa: 韓國的也都只有家庭用車主力02/28 22:44
28F：→ kimisawa: 真要說豐田的車型多到前兩個加起來還不夠02/28 22:45
30F：→ ciswww: Toyota在美賣了一堆Tacoma Tundra等等皮卡 02/28 23:22
31F：→ tsppguy: 美國本田現在有四款車是3.5V6 02/28 23:53
32F：推 nat50601tw: 不同駕駛方式跟我說什麼平均油耗 快笑死 我他媽都大 03/01 00:20
33F：→ nat50601tw: 腳油門不就拉低平均了嗎 03/01 00:20
34F：推 mtc5566: 本田油電世界第一？ 活在哪個平行世界阿？ 03/01 00:51
35F：→ mtc5566: 本田會省油大概是因為只剩整間公司只剩銹鋁事業部吧？ 連03/01 00:52
36F：→ mtc5566: 雙門跑車都不會跑如果還不省油就可以洗洗睡了 03/01 00:52
37F：→ water0329: 單純好奇 本田 這間公司為啥在PTT 可以被講成這麼難聽 03/01 01:21
38F：→ water0329: 好像該收掉一樣03/01 01:21
39F：→ water0329: 其他公司 好像就沒有 03/01 01:22
40F：推 zx2751206: 從生鏽事件後台本一連串操作都很雷，可能比韓國車嘲點 03/01 01:26
41F：→ zx2751206: 還多，但現在三星土喪是第一好吐了 03/01 01:26
42F：→ GLUESTICK: 台本問題就生鏽搞不好 價格開高 車種少到被笑 03/01 02:09
43F：→ larryXXX: 很簡單啊 台本的操作和死忠本粉在版上的反智程度 03/01 04:50
感謝本黑跨海認證美國環保署為死忠本粉^^;
44F：→ larryXXX: 這品牌越來越臭不意外 這篇文就是最佳寫照03/01 04:50
45F：推 YOHOpig: 如不會銹且價格合理，我不會買cx5 肯定是crv03/01 06:17
46F：推 hmt17: 想必 03/01 06:22
47F：推 bebyjimmy: 美國本田有內鐵嗎03/01 07:08
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 08:15:58
48F：噓 oooo83415: 用品牌統計也太搞笑 03/01 08:29
49F：推 VBMO: 品牌統計有這種結果很正常吧 看國外鄉民的回饋..他們不懂平 03/01 08:43
50F：→ VBMO: 均值的人也未免太多 留言有點好笑 一堆人開始舉單一車款 03/01 08:43
51F：→ larryXXX: 我看有人臭豐田臭得不遺餘力 不知道有沒有隨身帶嘔吐袋 03/01 08:53
52F：→ larryXXX: 畢竟6代RAV4 已經陸續交車了 怕把胃酸也吐了出來 03/01 08:53
54F：→ larryXXX: 我是不知道本粉到底是用什麼嘴臉來說車板都本黑 03/01 08:57
55F：→ larryXXX: 先看看自己做了什麼再來講吧 把本田搞臭自己也要算上去 03/01 08:57
新款Rain4就真的看了很不舒服，舊款的Rain4車頭look帥氣一百倍
※ 編輯: OldWang911 (111.83.199.182 臺灣), 03/01/2026 09:23:00
56F：推 wolfrains: 平均值是給政府看我們好節能 跟消費者關連沒這麼大 03/01 11:01
57F：噓 ryu38: 笑死，本田翔我是針對老王的心得，要這麼愚民也是可以的， 03/01 11:52
58F：→ ryu38: 就像每個人平均有一個蛋蛋一樣 03/01 11:52
59F：→ ryu38: 這篇心得鳥到我都覺得老王在反串 03/01 11:54
60F：噓 siegfriedlin: 老美：無腦全部平均就對了(*砥`꼪) 03/01 12:09
61F：→ maniaque: 統計結果,是該品牌銷售車輛總數,按車型乘油耗,去加總吧 03/01 13:31
62F：→ maniaque: 本田賣的車款主力在哪? 豐田賣的車款主力又在哪? 03/01 13:32
63F：→ maniaque: 大大車, 大車,小車,每種車有不同的油耗值 03/01 13:32
64F：→ maniaque: 這種我跟郭台銘的財富平均有幾百億的操作,參考就好 03/01 13:35
65F：→ maniaque: 你跟你老婆平均只有睪丸一顆的統計,也是事實. 03/01 13:35
66F：→ maniaque: 而且,數據也有顯示,本田幾乎沒做BEV/PHEV 03/01 13:42
67F：推 ftwing: 馬自達哈哈哈哈哈 03/01 13:43
68F：推 lizardc1: 然後本田準備跟豐田買電池 03/01 13:44
69F：→ maniaque: EPA這報告比較能凸顯的就是該品牌整體能耗改善趨勢程度 03/01 13:44
70F：→ maniaque: 本田從28.9進步到31.1,進步程度是 7.2% 03/01 13:45
71F：→ maniaque: 牛頭是25.8進步到 29 ,進步程度是 "12.4%" 03/01 13:46
72F：→ maniaque: HONDA 銷售主力就是小車跟中型 SUV/MPV 吧 03/01 13:49
73F：→ maniaque: 沒有啥貨車跟商用車領域的涉獵 03/01 13:50
74F：→ maniaque: 而貨車(含皮卡)商用車這一塊相對的油耗就比載客的高 03/01 13:51
75F：→ maniaque: 而豐田進步程度遠比本田不少,那再過幾年會怎樣呢??? 03/01 13:51
76F：→ maniaque: 尤其現在豐田一直放油電到各個車系去 03/01 13:51
77F：→ maniaque: 原本的V6阿法也都有了油電跟插混 03/01 13:52
78F：→ maniaque: 本田的成長空間跟幅度,會不會過幾年被豐田超過去?? 03/01 13:52
79F：→ maniaque: 再回頭看數據,第二名第三名,有發現到吧,排除BEV/PHEV 03/01 13:54
80F：→ maniaque: 進步數字上,幾乎沒有進步 03/01 13:55
81F：→ maniaque: hyundai 27.9->28.2 kia 27.3->27.8 (兩家進步差不多) 03/01 13:56
82F：→ maniaque: 可以分析出原本hyundai/kia整體是靠bev系列去拉高進步值 03/01 13:57
83F：→ maniaque: 而豐田扣除bev/phev的進步幅度(10.5%)跟總體(12.4%)接近 03/01 13:58
84F：→ maniaque: 總之,照改進趨勢推估,Toyota 進步幅度不變的話 03/01 14:01
85F：→ maniaque: 大概 2030 就超車或者是坐二望一了 03/01 14:01
86F：→ maniaque: 要記得,這是一家年銷售車輛數"破千萬"的巨獸車廠...... 03/01 14:03
87F：→ maniaque: 本田2025,352萬輛,現代413.8萬,Kia 313.5萬輛 03/01 14:04
88F：→ maniaque: 前三家加起來年銷量輸給第四名 03/01 14:05
89F：推 siegfriedlin: 以豐田的銷量開始大量生產油電才是最驚人的地方 03/01 14:08
90F：→ siegfriedlin: 表示整個產業鏈已經轉成大量製造電池 03/01 14:09
91F：→ maniaque: 本田雖然也有 ehev ,但他家車系主力在中小型車款 03/01 14:15
92F：推 beavertail97: 本田留給你們買 03/01 14:16
93F：推 ganninian: 福粉又崩潰了 笑死 03/01 14:37
94F：推 cityport: 看那張圖..扣掉油電純電..豐田的油車效率比日產還差呀 03/01 14:57
95F：→ cityport: 豐田28.4..日產28.5..只有本田一家破30 03/01 14:58
96F：→ godzella: 美國市場本來就不流行拚油耗、拚耐用是真的 03/01 14:59
97F：→ godzella: 油太便宜、人工太貴 03/01 14:59
98F：推 asdewspp01: 真的要客觀直接拉這兩家最熱門的RAV4 6代油電和CRV 6 03/01 15:04
99F：→ asdewspp01: 代油電 都二驅的油耗來比最直接 03/01 15:04
100F：推 Dino14124: 阿不就Tundra跟Highlander害的，還有4runner 03/01 15:16
101F：→ Dino14124: 光這些加起來就超過30萬台，加總比較爛不是正常的嗎 03/01 15:17
102F：→ Dino14124: 這就好像說F1的燃油效率sucks一樣蠢的言論... 03/01 15:17
103F：推 csgod1325: 以HRV來說完封Altis沒錯 但CRV就不好說了 03/01 20:17
104F：→ WiLLSTW: 豐田家在美國賣的車款還有不少老V8 03/01 22:32
105F：→ WiLLSTW: 今年LC500 IS500才剛停產 03/01 22:32
106F：噓 ggooglepixel: 這個算法確實沒意義 03/01 23:19
107F：→ geniusw: 沒意義 03/02 00:44
108F：推 Well2981: 本田粉好好笑 03/02 05:38
109F：→ zeolas: 沒想到男女平均一個睪丸在這裡也看得到 03/02 10:16
110F：→ griffon569: 我誠心建議老王在發Honda文的時候要小心查證原始文章 03/02 13:16
111F：→ griffon569: 我特地去查原始文章後根本沒看到評語寫到： 03/02 13:16
112F：→ griffon569: "在美國，燃油效率最好的汽車品牌冠軍由Honda奪下" 03/02 13:17
113F：→ griffon569: 不要看到黑影(Honda)就開槍(發文) 03/02 13:19
114F：→ griffon569: 比較時也要用同級車去比較，才會讓人覺得你想要討論 03/02 13:21
115F：→ OldWang911: 請問一下，你的原文，是指英文原文嗎？ 03/02 13:56
116F：→ OldWang911: 如果是這篇中文報導的話，我沒有做隻字更動，是原文 03/02 13:57
117F：→ OldWang911: 照登 03/02 13:57
118F：→ OldWang911: 複製貼上過來，很方便XDD 03/02 13:57
119F：→ OldWang911: 至於為什麼會有那句話“燃油效率最好的品牌由Honda奪 03/02 13:59
120F：→ OldWang911: 下”，有可能是記者去推敲英文新聞所得到的結論 03/02 13:59
121F：→ griffon569: 當然是原始文章。既然引用美國環保署的文章當然要 03/02 14:13
122F：→ griffon569: 確認原文是不是真的這麼寫？公家機關不太會用"冠軍" 03/02 14:14
123F：→ griffon569: 這種行銷字眼在專業報告裡的 03/02 14:14
124F：→ griffon569: 台灣的媒體...我沒意見 03/02 14:14
125F：→ OldWang911: 媒體報導方式，只要不是造謠，應該都可以接受吧，如果 03/02 14:37
126F：→ OldWang911: 根據原文推論可以得到燃油效率最好的品牌是本田，那 03/02 14:38
127F：→ OldWang911: 我想這個媒體的報導應該也沒有要非議之處 03/02 14:38
128F：→ cityport: 日產在美國也有全尺寸皮卡Titan全尺寸大休旅Armada 03/03 03:51
129F：→ cityport: 本田產品線單薄..日產可以對標豐田全產品線..那比日產呀 03/03 03:55
130F：→ cityport: 那怎麼日產還是贏豐田呢? 03/03 03:55