作者willpei (威爾肥)
看板car
標題[問題] 車道標線/引導線/直行問題？
時間Thu Feb 26 15:57:44 2026
https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
有人能稍微講解這個問題嗎？
認真不懂...
FB都把紅車說的很糟糕
但我內心不覺得有什麼大問題
只是因為車禍發生了...
感覺風向是大聲的贏？
但覺得怪怪的來請教
有實質證據公文，新聞槁之類的嗎...
不想接受一個政府強制行車必須蛇形...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.75.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1772092666.A.59B.html
1F：推 newconfidenc: 先選見機行事 隨機應變02/26 15:58
2F：→ preisner: 不是紅車爛,是政府道路設計爛02/26 15:58
3F：→ preisner: 中間也沒劃引導線啊,紅車直行有什麼錯了02/26 16:00
假如車道中間有引導線？想法會變嗎？
4F：推 bravery1117: 因為做左轉專用車道出來，導致原本車道變亂，只能說02/26 16:01
5F：→ bravery1117: 沒有對錯。02/26 16:01
6F：→ bravery1117: 紅車如果開到最內側，誰知道會不會變成左轉專用道，02/26 16:02
7F：→ bravery1117: 要在切出去。02/26 16:02
8F：→ willpei: 我覺得沒對錯，但偏向支持紅車，但那篇文幾乎都說紅車錯02/26 16:02
9F：→ willpei: ...02/26 16:02
10F：推 bravery1117: 又沒車道指引線，也不是閘道匯入口，藍車要左切也是02/26 16:08
11F：→ bravery1117: 要自己注意旁邊車輛。02/26 16:08
※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 16:08:27
12F：→ ninjahatoru: 紅車直走那藍車要去哪02/26 16:12
13F：→ everfit: 如果車道有引導線,當然要跟著引導線走啊!跨線要打方向燈02/26 16:13
所以這路口想直行要打方向燈！？
14F：推 bravery1117: 其實這個問題應該要問畫線的各地的交通單位02/26 16:16
15F：推 faryoo: 不然畫引導線要幹嘛? 笑死02/26 16:16
16F：→ bravery1117: 除非紅車跟藍車中間還有畫指引線，確實分割出來，不02/26 16:18
17F：→ bravery1117: 然紅車直走沒啥問題。02/26 16:18
18F：→ SPIII: 引導線警察都各自解讀了02/26 16:19
19F：→ willpei: 引導線有任何法規嗎？還是各縣市交通局的自以為的傳播結02/26 16:21
20F：→ willpei: 果？02/26 16:21
21F：推 faryoo: 直走當然沒問題可是出車禍你就理虧了02/26 16:21
22F：→ aesdu: 引導線僅為建議，無法律效益02/26 16:21
23F：噓 hlb5828: 那條路是他媽不會直接講？？02/26 16:23
24F：推 bravery1117: 直走理虧？沒車道線，也沒有明確的指引線，直走的優02/26 16:23
25F：→ bravery1117: 先路權反而不見了？02/26 16:23
26F：→ aesdu: 除非該引導線規格，是以車道虛線規格劃設，才有車道虛線的02/26 16:25
27F：→ aesdu: 法律地位。02/26 16:25
28F：→ wju1230: 紅車這開法直接讓路口少一車道 害這種路口都塞車 劃線的02/26 16:25
29F：→ wju1230: 亂畫 開車的也亂開02/26 16:25
30F：→ wju1230: 告起來紅車不一定輸 內側優先 還得看前後影像02/26 16:27
31F：→ willpei: 又想到一個衍生問題，誰變換車道了？02/26 16:29
32F：推 aesdu: 藍車主責70%～100%，未注意路況，侵害旁車路權。02/26 16:31
不一定喔，風向是藍車對的領先
33F：推 Alligator91: 看來右轉不靠外車道，左轉不靠內車道的人一堆02/26 16:42
但是現在是叫我不可直行，直行要打方向燈？
34F：→ ChungLi5566: 路口不是車道 各自都有禮讓責任02/26 16:42
35F：推 m3388: 垃圾交通部 就是射後不理02/26 16:51
36F：→ m3388: 開在路上 直線開得像s型02/26 16:52
※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 16:57:18
37F：推 gguntank: 為什麼你認為紅車沒問題? 不然藍車直行要怎麼走?02/26 16:57
我的想法是，引導線無視，直行優先最大，路口無車道概念，匯入車需禮讓
但感覺我的聲量比較小
想知道我錯的官方實質說法
還是都是各自表述
※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 17:00:22
38F：→ aesdu: 路口是沒有車道，但是還是有偏移侵入他車前方路權的問題。02/26 17:02
※ 編輯: willpei (114.32.75.118 臺灣), 02/26/2026 17:02:12
39F：推 gguntank: 這不是誰聲量大小的問題 都有引導線跟你提醒要對好車道02/26 17:07
40F：推 ALDNOAH5566: 路口沒畫線當然可以隨便開 畢竟檢舉不會成案02/26 17:11
41F：→ ALDNOAH5566: 引導線不全部車道都畫就比誰大聲02/26 17:12
42F：→ ga047768: 交通設計爛。 才會大家想法不一。02/26 17:12
43F：→ ga047768: 駕駛開在路上，路權要直覺。02/26 17:18
44F：推 Kotonoha: 照紅車直線開法藍車過路口後會變成開在慢車道甚至是路肩02/26 17:20
45F：→ aesdu: 引導線就是建議性質，這是有釋文的02/26 17:21
47F：→ aesdu: 你藍車轉彎本來就負有注意的責任02/26 17:22
48F：推 den95279889: 交通部的標線問題吧 中間也來一條虛線就好了02/26 17:28
50F：推 yufat: 藍車是對的 但開多了我會盡量不當藍車除非我要右轉 因為藍02/26 17:33
51F：→ yufat: 車到路口照著線偏右要注意機車 下個路口回外線又要注意紅02/26 17:33
52F：→ yufat: 車這種87擠過來 太累了02/26 17:33
53F：推 sojay: 藍車看起來是轉彎 實際上是遵守標線直行 有趣的是你現在看02/26 17:40
54F：→ sojay: 的風向跟幾年前一樣例子的風向完全不一樣02/26 17:40
55F：推 ilp345: 台灣路口就三不管地帶，大家換道各憑創意，只要撞了就一02/26 17:40
56F：→ ilp345: 起負責，偉哉交通部02/26 17:40
57F：→ tunisco: 我是紅車的話旁邊沒車的時候會直行，但這樣其實是沒對準02/26 17:42
58F：→ tunisco: 該去的車道，所以當旁邊有藍車時我就會左偏，以免造成隔02/26 17:42
59F：→ tunisco: 壁困擾，但台灣人開車多半不會顧慮這麼多02/26 17:42
60F：→ yufat: 更多的開法是藍車沒有照線偏右直接跨線直行然後沒打方向燈02/26 17:44
61F：→ sagat666: 這件我問交通警察隊的朋友，說原則上他作初判表就是給五02/26 17:58
62F：→ sagat666: 五02/26 17:58
63F：→ deathmark: 沒有引導線，紅車沒問題啊，可以餵狗"軍卡+瑪莎拉蒂"02/26 18:08
64F：→ deathmark: 軍卡只錯2成，這篇初判也是藍車錯，這就是台灣玩法02/26 18:09
65F：推 hsman: 這引導線只有一邊超怪的吧？如果是紅車兩邊都有引導線那我02/26 18:11
66F：→ hsman: 就會認為是紅車問題大一點02/26 18:11
68F：推 eric911116: 你走內側車道為什麼過路口不繼續走內側車道？02/26 18:16
69F：噓 s25g5d4: 阿你不就是自我中心才無法理解紅車為什麼該走內線 這裡沒02/26 18:23
70F：→ s25g5d4: 有車道縮減你走外線那藍車要走哪 你的定義等於這個路口實02/26 18:23
71F：→ Sciarra: 紅車錯啊 導引線都在那了02/26 18:23
72F：→ s25g5d4: 質二車道縮減成一車道02/26 18:23
73F：推 maninpink: 紅車法律上沒問題，但很自私...沒有為他人著想。你各02/26 18:25
74F：→ maninpink: 位在路上都有機會當藍車，碰到紅車會爽嗎？02/26 18:25
75F：推 yesyesyesyes: 紅車的問題啊，內靠內02/26 18:33
76F：→ woodghost: 真正的問題是台灣偏心式左轉根本沒有偏心 蝦基巴亂畫02/26 18:34
77F：噓 Qoo20811: 紅車要走那道要打方向燈 考駕照筆試不都有 內側車道轉02/26 18:38
78F：→ Qoo20811: 彎也只能轉內側車道 紅車就侵犯到藍車的路權了還什麼沒02/26 18:38
79F：→ Qoo20811: 問題 標線就已經夠爛了 駕駛素質還普遍都差 可撥02/26 18:38
80F：推 kingkinggod: 可悲的是藍車得吃肇責02/26 18:41
以目前不負責統計網路討論結果，支持紅藍大約是2：8，但又沒實質法規依據，依舊案經驗
判例，也只能55分？
所以台灣標線不完美的狀況，直行車不一定是直行車...
81F：→ deathmark: 這題需要的是結果，不是道德對錯，結果是藍車肇責大02/26 18:43
82F：噓 Qoo20811: 況且藍車還在前 紅車不只侵犯路權還追尾02/26 18:44
83F：→ Qoo20811: 十之八九是駕照用雞腿換的三寶撞人想在網路上討拍02/26 18:45
84F：→ Qoo20811: 還是說紅車的A柱大到看不到一台車在前面直接撞上去?02/26 18:46
85F：推 bravery1117: 欸...不覺得哪裡有問題嗎？都說紅車不對，然後結果說02/26 18:46
86F：→ bravery1117: 藍車肇事責任比較大？02/26 18:46
87F：推 maplefoxs: 藍車就標線來看也是直行啊02/26 18:46
88F：→ Qoo20811: 藍車就是保持走外側車道啊 這問題就像是你老實開在自己02/26 18:47
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 18:48:09
89F：→ Qoo20811: 的路上 旁邊一台三寶直接往你葉子板撞 搞不懂藍車哪裡02/26 18:48
90F：→ Qoo20811: 有肇事責任zzz02/26 18:48
91F：噓 Qoo20811: 道路交通安全規則98條叫做沒有實質法規喔zzzz02/26 18:51
我覺得因為是在路中，而不是車道上..所以引用有爭議，若引用正確就不會有前例的55分或
28分，除非能定義路口的車道概念
92F：→ Qoo20811: 藍車就走外線 紅車就在內線 現在就是紅車沒看引導線02/26 18:51
93F：→ Qoo20811: 直接剪線到外側車道撞上藍車左後葉子板02/26 18:52
95F：推 ultratimes: 那我來說好了，雙方都是全責02/26 18:54
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 19:01:17
96F：→ ppnow: 導引線的問題啊，應該三車道都要畫，要不然直覺上一定是直02/26 19:04
97F：→ ppnow: 行02/26 19:04
98F：推 boggy: 該罵的是交通單位吧......02/26 19:13
99F：推 SamWhite: 直走理虧 沒對道 我在台中彰化很常被這種陰 習慣了02/26 19:15
100F：→ tn00210585: 桃園中壢一堆這種 天晟旁邊十字路往中壢之前沒引導線02/26 19:19
101F：推 MeeToo: 以前有人分享過類似情況 找一下Meetoo的文章 初判02/26 19:32
102F：→ MeeToo: 是藍車全責 鑑定後是5050 復鑑維持鑑定的看法02/26 19:32
103F：→ MeeToo: 不過你這個車道全偏 那個案例的車道只偏大概30%02/26 19:33
104F：→ willpei: 軍卡案分而是藍車80紅車2002/26 19:33
105F：推 hsman: 引導線畫一半的理由是什麼？為什麼不能紅車兩側都畫？02/26 19:34
106F：推 superpie007: 還有人挺紅車 傻眼 台中一堆這種人02/26 19:35
107F：推 Benefits: 紅車方向盤知道往右打，但就不會往左打了？02/26 19:35
108F：→ Benefits: 以後一律畫上引導線,就是紅車全責,這有什麼好爭議的02/26 19:36
109F：→ Benefits: 上路不帶腦,手打不了方向盤,不如剪掉駕照.02/26 19:37
110F：→ wju1230: 紅車問題是降低大家行車效率 但路口沒線所以紅藍都不是變02/26 19:40
111F：→ wju1230: 換車道 依內側優先是紅車能贏 就看藍車是前車還是硬擠上02/26 19:41
112F：→ aesdu: 那個只有最左側的引導線，只是分隔對向或左轉專用道用的。02/26 19:54
113F：→ aesdu: 既不是車道線，也沒有法律效力。02/26 19:54
114F：→ aesdu: 路口無車道線，也沒有變更車道的問題，如同一般路口，所以02/26 19:55
115F：→ aesdu: 如事主所言藍車全責。02/26 19:55
116F：噓 A380: 紅車不走內線的話 那是要外線車去走路肩嗎？02/26 20:10
117F：→ A380: 不過主要的鍋還是交通相關單位 畫這什麼鳥標線！02/26 20:11
118F：推 morrishh: 紅車錯+102/26 20:20
119F：推 KnightVald: 偏心設計都不敢並排過路口，太多天兵02/26 20:26
120F：推 Reki1351: 過這種路口每次都在賭，不過台灣標線設計罵不得的02/26 20:32
121F：→ ordc: 引導線沒有每條車道都畫很有問題，但你說引導線無視是什麼02/26 20:34
122F：→ ordc: 意思？？？02/26 20:34
以下是我覺得
1.因為引導線無法規效力，只能用於參考及建議
2.此處引導線感覺非分割車道，是用於左轉引導用及分隔對向之用途
感覺現在比例懸殊拉大了,
紅藍車變1：9
但好像還是沒決定性的一刀斃命..
再加上找到前例的軍卡案
風向有少量紅車支持者
或許這案例錯的是，不該討論錯誤道路設計，無法看圖說話，還需要看當時狀況，就是有問
題
123F：→ ga047768: 為什麼不直接給是哪個路口，或丟行車紀錄器呢？02/26 20:50
124F：推 ScounDrel: 紅車錯啊02/26 20:52
125F：推 coolsparrow: 我是藍車我方向燈在前個紅燈就會閃一分鐘 但紅車也02/26 20:53
126F：→ coolsparrow: 是沒要讓啦02/26 20:53
為什麼藍車要打方向燈？
紅藍車那一台是變換車道？
那一台有轉動方向盤？
判斷直行是看地上的線還是方向盤角度？
128F：→ hcshin: 路口沒有畫標線，變成是法規漏洞，或者說灰色地帶模糊空間02/26 20:57
129F：→ kay00503: 當然是低能紅車錯啊 照車道開很難嗎02/26 21:01
130F：推 coolsparrow: 我每天當藍車覺得蠻辛苦的 希望紅車的各位別這麼兇02/26 21:02
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 21:07:24
131F：推 kabukiryu: 紅車駕駛心態就跟切西瓜仔很像02/26 21:10
132F：→ ga047768: 最後還是建議…保險要保…02/26 21:12
133F：推 kabukiryu: 紅車那樣開容易造成路口塞住，增加危險，因為變成藍車02/26 21:19
134F：→ kabukiryu: 必須在路口打左轉燈等左方車過後才能匯入，此時又會遇02/26 21:19
135F：→ kabukiryu: 到只會無腦往前衝不會動腦思考不會看的機車騎士左右包02/26 21:19
136F：→ kabukiryu: 夾，有些機車會從藍車右方通過，有些機車會從藍車左方02/26 21:19
137F：→ kabukiryu: 通過，藍車就被卡死在那動彈不得了。02/26 21:19
138F：→ kabukiryu: 藍車真的很委屈02/26 21:20
139F：推 kabukiryu: 台灣人開車騎車不太會思考，通常看到紅車那樣走，紅車02/26 21:24
140F：→ kabukiryu: 後方一大票車就會跟著紅車那樣走，機車看到後也會跟上02/26 21:24
141F：→ kabukiryu: 變成那樣走，然後紅車後方汽車跟機車就會認為藍車是在02/26 21:24
142F：→ kabukiryu: 幹嘛，是在開什麼車，卡在那邊幹嘛，還想從外線匯入。02/26 21:24
143F：推 kabukiryu: 最後變成所有過錯所有責任都要藍車扛02/26 21:26
但網路上大家都覺得藍車對，但又不敢學藍車這樣開
144F：→ ga047768: 乾脆把外側車道廢了。02/26 21:26
145F：→ ga047768: 如果示意圖畫得正確。 路口後的車道可以先正對原車道，02/26 21:29
146F：→ ga047768: 在慢慢往內偏移就好。02/26 21:29
147F：推 kabukiryu: 藍車打從一開始就沒錯，最後卻搞到好像變成藍車各種錯02/26 21:38
148F：→ kabukiryu: ，如果擦撞到的紅車是機車，那結果更慘。02/26 21:38
就是沒一個有公信力的單位出來解釋，正確的行駛方式，才一堆人懷疑自己
149F：推 foxbrush: 不懂中南部為何很愛這樣畫車道02/26 21:39
150F：→ nwkasim: 道路標線就是各縣市比腦殘比創意02/26 21:52
151F：推 dodoning: 這真的很白痴的設計，嘉義從溝背往78快速交流道02/26 21:53
152F：噓 kay00503: 紅車也不是真的直線 畫這種假圖02/26 21:58
153F：噓 AirCondition: 覺得藍車有問題是多寶，幹整個風向在護航紅車到底02/26 21:59
154F：→ AirCondition: 是三小，垃圾版02/26 21:59
沒有阿，板上一面倒支持藍車啊
只是發文的三寶，一直提問質疑而已
現在看來大勢已定...
現在我再疑問，藍車需要打方向燈嗎？
打了會理虧嗎？
不打當事者駕駛者會覺得怪嗎？
155F：推 luckyhai: 因為設計不直覺 假偏心車道02/26 22:03
156F：→ aqwe: 紅車不就是典型的，自以為直直開就是對的 沒在看線02/26 22:08
157F：推 shyshyan: 交通漏洞阿 不然勒 路口標線沒畫好 從法律觀點來看就是02/26 22:12
158F：→ shyshyan: 想怎樣開就怎樣開阿02/26 22:12
159F：噓 shan1010: 台灣三寶只會直直開不會轉方向盤，這跟切西瓜同道理02/26 22:13
160F：→ shan1010: 線亂畫是一回事，開內線續接內線有什麼困難02/26 22:15
161F：推 shyshyan: 笑死人 從法律觀點來看路口沒畫線基本上就是無敵星星02/26 22:15
162F：推 coolsparrow: 不打方向燈 藍車實務上根本進不去下個路口02/26 22:15
163F：→ shyshyan: 講難聽點藍車要跨進來也不需要打方向燈02/26 22:16
164F：→ coolsparrow: 紅車還常常會加速卡藍車02/26 22:16
165F：→ shan1010: 沒車隨便開沒關係，旁邊有車就吃到人家車道了02/26 22:16
166F：推 shyshyan: 誰規定那是你的車道阿 你到底懂不懂路口沒把車道畫出來02/26 22:17
167F：→ shyshyan: 過這種路口就是看有沒有良心道德而已02/26 22:17
168F：→ ga047768: 過路口也偏心就好了…搞得大家在這吵…02/26 22:19
169F：→ ga047768: 藍車後面還一堆車，每台車都卡，不塞死才怪。02/26 22:20
大家一起偏心，一起不用打方向燈
實務上太夢想了...
所以畸形的偏心路口，應該要畫滿車道線才好
170F：推 faryoo: 你去鑑定會主張路口沒線我可以隨便開應該被噴死^&^ 02/26 22:22
171F：推 shyshyan: 上面新聞就是現成案例了 過路口沒打方向燈切來切去無肇 02/26 22:25
172F：→ shyshyan: 責 02/26 22:25
173F：推 shyshyan: 在那裡噴不噴死沒意義 沒有規定的地方就是道德良知而已 02/26 22:26
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/26/2026 22:31:25
174F：→ ga047768: 家附近的人行道拓寬，結果外車道直接正對人行道，碰到 02/26 22:38
175F：→ ga047768: 不偏的駕駛，外車道就卡死。 02/26 22:38
176F：推 final951753: 5050吧，反正怎麼講都行，該給出正確做法的不做事 02/26 22:40
177F：→ ga047768: 各國人到台灣開車應該都會得路怒症啦！ 02/26 22:45
178F：推 shyshyan: 如果說過路口變成3線道 藍車進來撞到 那答案又會變成罵 02/26 22:51
179F：→ shyshyan: 藍車過來幹嘛了 就不會有人罵紅車為什麼沒有靠左了 XD 02/26 22:51
180F：推 final951753: 路口前的偏心左轉車道都定義不清楚是否為內線了 02/26 22:52
181F：→ ga047768: 明明過路口右側還有空間能規劃，為什麼要考驗駕駛良知 02/26 22:56
182F：推 laser789: 桃園長壽路光華路口也是這樣 引導線去年底還今年才加的 02/26 23:02
183F：→ laser789: 一堆中線直行車過路口不靠內線開 外線又一堆機車 02/26 23:02
184F：推 iPadProPlus: 沒有導引線 就是互相禮讓 02/26 23:05
185F：→ laser789: 更正 長壽光峰路口才對 02/26 23:07
186F：噓 phoenix13: 你還是不要上路好了 紅車直走藍車閃哪？？各走各有這麼 02/26 23:22
187F：→ cocoi: 這種路最棒啊，可以撞在一起也可以檢舉直直走的壓線。很多 02/26 23:23
188F：→ cocoi: 好處的 02/26 23:23
189F：→ phoenix13: 困難？？ 02/26 23:23
190F：→ cocoi: 然後大家都只看藍紅車，沒人關心最右下角最右邊那個車道的 02/26 23:25
191F：→ cocoi: 車（被藍車右偏擠扁了）是不是乾脆開上水溝蓋跟人行道 02/26 23:25
192F：→ chi17: 最右邊通常機車道路口直接去死很正常啊 02/26 23:31
193F：噓 yiyin330: 推文我看得快笑死，路上三寶就是這麼多 02/27 00:18
194F：噓 yiyin330: 藍車在前面還有人能講出藍車全責，厲害了 02/27 00:24
195F：推 veter: 藍車就傻啊，如果紅車沒有延遲起步他就切紅車跟他後方會延 02/27 01:01
196F：→ veter: 遲起步的車的空間就好了，紅車延遲起步那你就可以順勢超他 02/27 01:01
197F：→ veter: 車了因為你沒有延遲起步 02/27 01:01
198F：→ veter: 現在人開車就很奇怪，阿北那個年代開車是為了無事故安全回 02/27 01:03
199F：→ veter: 家，現代人開車是我路權比你大你要讓我撞到再來檢討你 02/27 01:03
200F：→ aesdu: 藍車全責怎麼了嗎？ 02/27 01:47
203F：推 takamiku: 藍車那條本來就是要給右轉開的 02/27 01:54
204F：→ shan1010: 初判表根本亂寫，要事故鑑定才有參考價值 02/27 03:39
205F：→ shan1010: 走偏心車道若叫變換車道，那怎沒辦法檢舉沒打方向燈 02/27 03:41
206F：推 kaoru7568: 紅車主張對造侵入行車動線，藍車吃主要或全責。藍車有 02/27 04:08
207F：→ kaoru7568: 打方向燈更慘，直接升級變換車道不當 02/27 04:08
208F：→ CMCC: 路口沒車道線，無變換車道，連方向燈都不用打。 02/27 07:23
209F：→ CMCC: 只有未注意臨車間距，侵入他車行車軌跡，藍車全責。 02/27 07:23
210F：推 kabukiryu: 打打方向燈是為讓後車清楚動線及習慣 02/27 07:38
211F：→ kabukiryu: 畢竟在沒車道線區段會混雜在一起，大家都要擠同一個車 02/27 07:39
212F：→ kabukiryu: 道。 02/27 07:39
213F：推 kabukiryu: 藍車的狀況變成被擠到路肩，如果不打方向燈會變成像是 02/27 08:00
214F：→ kabukiryu: 藍車從路肩匯入未打方向燈一樣，這也是我前面提到的各 02/27 08:00
215F：→ kabukiryu: 種錯都落在藍車身上的其中一個原因。 02/27 08:00
216F：推 kabukiryu: 延伸出來的藍車的錯(本來沒錯)，根本原因還是在紅車身 02/27 08:02
217F：→ kabukiryu: 上，也就是藍車被紅車扯後腿。 02/27 08:02
218F：→ Aixtron: 爬文，之前有位大大在通化街附近中油加油站前，一樣的事 02/27 08:02
219F：→ Aixtron: 故，還有行車紀錄器，後續也有PO結果！ 02/27 08:02
220F：推 iPadProPlus: 紅車沒有變換車道啊，他有跨線嗎？線在哪？ 02/27 08:15
221F：→ iPadProPlus: FB那裡一群人明明是小丑還自以為正確。藍車一定全責 02/27 08:16
222F：→ iPadProPlus: 不然就讓政府把線給我畫好 02/27 08:16
224F：→ shyshyan: 家的白癡三寶 想不到ptt也是 不過之前就發生噴內線龜車 02/27 08:18
225F：→ shyshyan: 被洗臉了 現在過路口一堆被洗臉也是不意外啦 02/27 08:18
226F：推 iPadProPlus: 藍車不打方向燈也沒錯，只是他會侵犯紅車行車動線 02/27 08:20
227F：→ iPadProPlus: 所以這種鳥路口就是禮讓，沒有別的方法了 02/27 08:20
228F：推 shyshyan: 樓上 前面我就說沒藍車打方向燈沒問題 因為路口沒有車 02/27 08:21
229F：→ shyshyan: 道線就是模糊地帶就是無敵星星 你想怎樣開就是怎樣開 02/27 08:21
230F：噓 ckgodboy: 紅的就沒水準，擠到別人沒車道可以走 02/27 08:21
231F：→ shyshyan: 罵紅的沒水準其實沒啥用耶 平時靠近路口出現偏心 直行 02/27 08:23
232F：→ shyshyan: 變成要大幅往右時 大家在狗幹政府低能畫那三小車道線 02/27 08:23
233F：→ shyshyan: 現在在路口反而不狗幹政府然後在罵紅車 XD 02/27 08:23
234F：推 BlueJet0501: 物理直行跟標線直行，台中一堆這樣的路 02/27 08:40
235F：推 mycity: 就以前事故瑪莎撞軍卡，路徑一樣 02/27 08:43
236F：→ mycity: 台灣道路標線設計很多便宜行事……難怪被說擾民 02/27 08:44
237F：推 shyshyan: 簡單說個路口標線問題 下一個路口看起來是變成2個車道 02/27 08:45
238F：→ shyshyan: 然後路口如果有畫左邊車道是左轉道 中間是直行 右邊是 02/27 08:45
239F：→ shyshyan: 路肩 請問紅車要繼續直行還是往左開？ 02/27 08:45
240F：→ shyshyan: 每個都說得很厲害 對啊 紅車你就是要靠左阿 有指引線了 02/27 08:46
241F：→ shyshyan: 你沒看到嗎？ 02/27 08:46
242F：→ shyshyan: 事實上台灣路口就是各種亂七八糟亂畫 你到路口就是自己 02/27 08:46
243F：→ shyshyan: 眼睛睜大點靠自己 02/27 08:46
244F：→ ga047768: 下個路口的車道一樣往右偏，在慢慢往內偏回去就好。 02/27 08:47
245F：→ shyshyan: 下個路口3線縮減變2線 內線變成左轉不是直行 各種花招 02/27 08:47
246F：→ shyshyan: 百出 02/27 08:47
247F：→ shyshyan: 我不知道這事故路口實際上是怎樣 但是從這張圖看起來 02/27 08:48
248F：→ shyshyan: 紅車不一定會是沒水準亂開的 02/27 08:48
249F：→ ga047768: 一樣維持兩車道配置。 02/27 08:48
250F：→ shyshyan: 我就遇過3線變2線 在路口內線已經畫左轉的 02/27 08:49
251F：→ shyshyan: 所以這種路口畫線配置 在台灣沒有什麼標準答案要怎樣開 02/27 08:49
252F：推 shyshyan: 到路口 沒有車道線 就是只有自己眼睛睜大點 沒有絕對答 02/27 08:50
253F：→ shyshyan: 案的 02/27 08:50
254F：→ ga047768: 在路口讓駕駛偏來偏去，根本超危險。 如果外地人哪知道 02/27 08:52
255F：→ ga047768: 路口會怎麼變？ 標線不改，問題就一直在那，你我都可能 02/27 08:52
256F：→ ga047768: 是下一個。 02/27 08:52
257F：→ ga047768: 完全不知道是哪個路口的情況，討論這麼多也沒用，只是一 02/27 08:57
258F：→ ga047768: 堆假設。 02/27 08:57
259F：→ ga047768: 明明直接說哪個路口就能解決的事，還自己畫一張圖？ 02/27 09:01
260F：→ ga047768: 只要現場多一個標誌標線號誌，都可能完全翻車。 02/27 09:03
261F：推 sleepinggod: 紅車直行，藍車直行或右轉。藍車幹嘛沒事靠左，有很 02/27 09:18
262F：→ sleepinggod: 難理解嗎？ 02/27 09:18
263F：→ sleepinggod: 就是鐵飯碗惡搞而已，要革除這種愛亂畫線的公務員 02/27 09:19
264F：推 shyshyan: 因為下一個路口右邊變路肩了== 02/27 09:43
265F：→ gghh: 這就台灣垃圾政府的鍋啊 哪有路口就沒路權這種事情 02/27 09:58
266F：→ gghh: 2026了連基本路權的分配都弄不清楚 02/27 09:58
267F：推 kabukiryu: 就是紅車侵入藍車路權後，把事情演變成是藍車侵入紅車 02/27 10:13
268F：→ kabukiryu: 路權，跟職場陷害伎倆很像，掠奪別人應得的東西還把別 02/27 10:13
269F：→ kabukiryu: 人打成廢物渾蛋。(紅車進行掠奪，藍車被害被當成渾蛋) 02/27 10:13
270F：推 kabukiryu: 藍車若進行報復，會被認為藍車的錯，藍車如果不報復， 02/27 10:15
271F：→ kabukiryu: 就只能吃悶虧獻上資源給紅車享受，紅車好處全拿。 02/27 10:15
272F：推 yesyesyesyes: 藍車不靠左是要開路肩？ 02/27 10:20
273F：→ ga047768: 警察跟交通單位繼續說道路設計沒問題。 來，你跟我去開 02/27 10:25
274F：→ ga047768: 一次，看會不會去撞牆。 02/27 10:25
275F：→ ga047768: 明明道路沒縮減，搞得大家讓來讓去，還要吵道德。 02/27 10:26
276F：→ ga047768: 沒屎人都沒問題，哪天碰到機車老人，看會不會有問題。 02/27 10:29
277F：推 leo255112: 紅車要往內側車道走啊 02/27 11:35
278F：推 InfocusM510: 現在超多這種路口 問題是藍車一定得轉 不然就會吃 02/27 13:35
279F：→ InfocusM510: 到路肩 紅車如果旁邊沒車直走我覺得沒差 但是旁邊 02/27 13:35
280F：→ InfocusM510: 有車 這樣直走不就卡到藍車動線？ 02/27 13:35
281F：→ nicejeffery: 就禮讓阿,不禮讓就花時間處理 02/27 14:31
282F：→ nicejeffery: 路口沒線就是都對 02/27 14:31
283F：推 daliares: 討厭紅車 02/27 16:37
284F：推 wpd: 車道指引虛線要左右都畫吧 02/27 19:45
285F：推 linkmusic: 先不論對錯，以防禦駕駛來說，就算同一車道有要偏移應 02/27 20:02
286F：→ linkmusic: 該還是打個方向燈看個後照鏡比較好？畢竟撞上了更麻煩 02/27 20:02
287F：→ linkmusic: 。（指藍車） 02/27 20:02
288F：推 ckain: 支持藍車的比例有9, 難怪台灣交通那麼爛 02/28 12:44
289F：噓 azxsed: 2車道對2車道，政府不夠力跟智商不足是兩問題，用紅車的 02/28 12:47
290F：→ azxsed: 走法才知道台灣沒救了 02/28 12:47
291F：推 MansonShih: 真的，只會學紅車直走的，別出門開車了，開車是需要用 02/28 13:54
292F：→ MansonShih: 腦的 02/28 13:54
293F：→ aesdu: 想學藍車全責幫人換新車的盡量學 02/28 14:28
294F：→ aesdu: 全責還有話說了，笑死 02/28 14:28
295F：推 TradePau: 開到藍車那個位置就是外地人 02/28 14:55
296F：→ willpei: 討論了兩天，藍車支持者還是多數，但很多判決結果顯示卻 02/28 19:48
297F：→ willpei: 讓紅車的底氣越來越大 02/28 19:48
298F：→ b7508228: 下一個路口，內車道是左轉道？外車道直走？還是兩車道 03/01 07:48
299F：→ b7508228: 都直走？ 我覺得這必須先講清楚 03/01 07:48
300F：→ cocoi: 就不知道有什麼好討論的，很多年前軍卡（紅車） 03/02 20:51
301F：→ cocoi: 跟超跑（藍車）也是一樣的問題。那時軍警一家，國家不想賠 03/02 20:51
302F：→ cocoi: 錢就說軍卡無肇責。這個就看那些智障怎麼判。看笑話就好 03/02 20:51