作者willpei (威尔肥)
看板car
标题[问题] 车道标线/引导线/直行问题？
时间Thu Feb 26 15:57:44 2026
https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
有人能稍微讲解这个问题吗？
认真不懂...
FB都把红车说的很糟糕
但我内心不觉得有什麽大问题
只是因为车祸发生了...
感觉风向是大声的赢？
但觉得怪怪的来请教
有实质证据公文，新闻槁之类的吗...
不想接受一个政府强制行车必须蛇形...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.75.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1772092666.A.59B.html
1F：推 newconfidenc: 先选见机行事 随机应变02/26 15:58
2F：→ preisner: 不是红车烂,是政府道路设计烂02/26 15:58
3F：→ preisner: 中间也没划引导线啊,红车直行有什麽错了02/26 16:00
假如车道中间有引导线？想法会变吗？
4F：推 bravery1117: 因为做左转专用车道出来，导致原本车道变乱，只能说02/26 16:01
5F：→ bravery1117: 没有对错。02/26 16:01
6F：→ bravery1117: 红车如果开到最内侧，谁知道会不会变成左转专用道，02/26 16:02
7F：→ bravery1117: 要在切出去。02/26 16:02
8F：→ willpei: 我觉得没对错，但偏向支持红车，但那篇文几乎都说红车错02/26 16:02
9F：→ willpei: ...02/26 16:02
10F：推 bravery1117: 又没车道指引线，也不是闸道汇入口，蓝车要左切也是02/26 16:08
11F：→ bravery1117: 要自己注意旁边车辆。02/26 16:08
※ 编辑: willpei (114.32.75.118 台湾), 02/26/2026 16:08:27
12F：→ ninjahatoru: 红车直走那蓝车要去哪02/26 16:12
13F：→ everfit: 如果车道有引导线,当然要跟着引导线走啊!跨线要打方向灯02/26 16:13
所以这路口想直行要打方向灯！？
14F：推 bravery1117: 其实这个问题应该要问画线的各地的交通单位02/26 16:16
15F：推 faryoo: 不然画引导线要干嘛? 笑死02/26 16:16
16F：→ bravery1117: 除非红车跟蓝车中间还有画指引线，确实分割出来，不02/26 16:18
17F：→ bravery1117: 然红车直走没啥问题。02/26 16:18
18F：→ SPIII: 引导线警察都各自解读了02/26 16:19
19F：→ willpei: 引导线有任何法规吗？还是各县市交通局的自以为的传播结02/26 16:21
20F：→ willpei: 果？02/26 16:21
21F：推 faryoo: 直走当然没问题可是出车祸你就理亏了02/26 16:21
22F：→ aesdu: 引导线仅为建议，无法律效益02/26 16:21
23F：嘘 hlb5828: 那条路是他妈不会直接讲？？02/26 16:23
24F：推 bravery1117: 直走理亏？没车道线，也没有明确的指引线，直走的优02/26 16:23
25F：→ bravery1117: 先路权反而不见了？02/26 16:23
26F：→ aesdu: 除非该引导线规格，是以车道虚线规格划设，才有车道虚线的02/26 16:25
27F：→ aesdu: 法律地位。02/26 16:25
28F：→ wju1230: 红车这开法直接让路口少一车道 害这种路口都塞车 划线的02/26 16:25
29F：→ wju1230: 乱画 开车的也乱开02/26 16:25
30F：→ wju1230: 告起来红车不一定输 内侧优先 还得看前後影像02/26 16:27
31F：→ willpei: 又想到一个衍生问题，谁变换车道了？02/26 16:29
32F：推 aesdu: 蓝车主责70%～100%，未注意路况，侵害旁车路权。02/26 16:31
不一定喔，风向是蓝车对的领先
33F：推 Alligator91: 看来右转不靠外车道，左转不靠内车道的人一堆02/26 16:42
但是现在是叫我不可直行，直行要打方向灯？
34F：→ ChungLi5566: 路口不是车道 各自都有礼让责任02/26 16:42
35F：推 m3388: 垃圾交通部 就是射後不理02/26 16:51
36F：→ m3388: 开在路上 直线开得像s型02/26 16:52
※ 编辑: willpei (114.32.75.118 台湾), 02/26/2026 16:57:18
37F：推 gguntank: 为什麽你认为红车没问题? 不然蓝车直行要怎麽走?02/26 16:57
我的想法是，引导线无视，直行优先最大，路口无车道概念，汇入车需礼让
但感觉我的声量比较小
想知道我错的官方实质说法
还是都是各自表述
※ 编辑: willpei (114.32.75.118 台湾), 02/26/2026 17:00:22
38F：→ aesdu: 路口是没有车道，但是还是有偏移侵入他车前方路权的问题。02/26 17:02
※ 编辑: willpei (114.32.75.118 台湾), 02/26/2026 17:02:12
39F：推 gguntank: 这不是谁声量大小的问题 都有引导线跟你提醒要对好车道02/26 17:07
40F：推 ALDNOAH5566: 路口没画线当然可以随便开 毕竟检举不会成案02/26 17:11
41F：→ ALDNOAH5566: 引导线不全部车道都画就比谁大声02/26 17:12
42F：→ ga047768: 交通设计烂。 才会大家想法不一。02/26 17:12
43F：→ ga047768: 驾驶开在路上，路权要直觉。02/26 17:18
44F：推 Kotonoha: 照红车直线开法蓝车过路口後会变成开在慢车道甚至是路肩02/26 17:20
45F：→ aesdu: 引导线就是建议性质，这是有释文的02/26 17:21
47F：→ aesdu: 你蓝车转弯本来就负有注意的责任02/26 17:22
48F：推 den95279889: 交通部的标线问题吧 中间也来一条虚线就好了02/26 17:28
50F：推 yufat: 蓝车是对的 但开多了我会尽量不当蓝车除非我要右转 因为蓝02/26 17:33
51F：→ yufat: 车到路口照着线偏右要注意机车 下个路口回外线又要注意红02/26 17:33
52F：→ yufat: 车这种87挤过来 太累了02/26 17:33
53F：推 sojay: 蓝车看起来是转弯 实际上是遵守标线直行 有趣的是你现在看02/26 17:40
54F：→ sojay: 的风向跟几年前一样例子的风向完全不一样02/26 17:40
55F：推 ilp345: 台湾路口就三不管地带，大家换道各凭创意，只要撞了就一02/26 17:40
56F：→ ilp345: 起负责，伟哉交通部02/26 17:40
57F：→ tunisco: 我是红车的话旁边没车的时候会直行，但这样其实是没对准02/26 17:42
58F：→ tunisco: 该去的车道，所以当旁边有蓝车时我就会左偏，以免造成隔02/26 17:42
59F：→ tunisco: 壁困扰，但台湾人开车多半不会顾虑这麽多02/26 17:42
60F：→ yufat: 更多的开法是蓝车没有照线偏右直接跨线直行然後没打方向灯02/26 17:44
61F：→ sagat666: 这件我问交通警察队的朋友，说原则上他作初判表就是给五02/26 17:58
62F：→ sagat666: 五02/26 17:58
63F：→ deathmark: 没有引导线，红车没问题啊，可以喂狗"军卡+玛莎拉蒂"02/26 18:08
64F：→ deathmark: 军卡只错2成，这篇初判也是蓝车错，这就是台湾玩法02/26 18:09
65F：推 hsman: 这引导线只有一边超怪的吧？如果是红车两边都有引导线那我02/26 18:11
66F：→ hsman: 就会认为是红车问题大一点02/26 18:11
68F：推 eric911116: 你走内侧车道为什麽过路口不继续走内侧车道？02/26 18:16
69F：嘘 s25g5d4: 阿你不就是自我中心才无法理解红车为什麽该走内线 这里没02/26 18:23
70F：→ s25g5d4: 有车道缩减你走外线那蓝车要走哪 你的定义等於这个路口实02/26 18:23
71F：→ Sciarra: 红车错啊 导引线都在那了02/26 18:23
72F：→ s25g5d4: 质二车道缩减成一车道02/26 18:23
73F：推 maninpink: 红车法律上没问题，但很自私...没有为他人着想。你各02/26 18:25
74F：→ maninpink: 位在路上都有机会当蓝车，碰到红车会爽吗？02/26 18:25
75F：推 yesyesyesyes: 红车的问题啊，内靠内02/26 18:33
76F：→ woodghost: 真正的问题是台湾偏心式左转根本没有偏心 虾基巴乱画02/26 18:34
77F：嘘 Qoo20811: 红车要走那道要打方向灯 考驾照笔试不都有 内侧车道转02/26 18:38
78F：→ Qoo20811: 弯也只能转内侧车道 红车就侵犯到蓝车的路权了还什麽没02/26 18:38
79F：→ Qoo20811: 问题 标线就已经够烂了 驾驶素质还普遍都差 可拨02/26 18:38
80F：推 kingkinggod: 可悲的是蓝车得吃肇责02/26 18:41
以目前不负责统计网路讨论结果，支持红蓝大约是2：8，但又没实质法规依据，依旧案经验
判例，也只能55分？
所以台湾标线不完美的状况，直行车不一定是直行车...
81F：→ deathmark: 这题需要的是结果，不是道德对错，结果是蓝车肇责大02/26 18:43
82F：嘘 Qoo20811: 况且蓝车还在前 红车不只侵犯路权还追尾02/26 18:44
83F：→ Qoo20811: 十之八九是驾照用鸡腿换的三宝撞人想在网路上讨拍02/26 18:45
84F：→ Qoo20811: 还是说红车的A柱大到看不到一台车在前面直接撞上去?02/26 18:46
85F：推 bravery1117: 欸...不觉得哪里有问题吗？都说红车不对，然後结果说02/26 18:46
86F：→ bravery1117: 蓝车肇事责任比较大？02/26 18:46
87F：推 maplefoxs: 蓝车就标线来看也是直行啊02/26 18:46
88F：→ Qoo20811: 蓝车就是保持走外侧车道啊 这问题就像是你老实开在自己02/26 18:47
※ 编辑: willpei (119.14.184.24 台湾), 02/26/2026 18:48:09
89F：→ Qoo20811: 的路上 旁边一台三宝直接往你叶子板撞 搞不懂蓝车哪里02/26 18:48
90F：→ Qoo20811: 有肇事责任zzz02/26 18:48
91F：嘘 Qoo20811: 道路交通安全规则98条叫做没有实质法规喔zzzz02/26 18:51
我觉得因为是在路中，而不是车道上..所以引用有争议，若引用正确就不会有前例的55分或
28分，除非能定义路口的车道概念
92F：→ Qoo20811: 蓝车就走外线 红车就在内线 现在就是红车没看引导线02/26 18:51
93F：→ Qoo20811: 直接剪线到外侧车道撞上蓝车左後叶子板02/26 18:52
95F：推 ultratimes: 那我来说好了，双方都是全责02/26 18:54
※ 编辑: willpei (119.14.184.24 台湾), 02/26/2026 19:01:17
96F：→ ppnow: 导引线的问题啊，应该三车道都要画，要不然直觉上一定是直02/26 19:04
97F：→ ppnow: 行02/26 19:04
98F：推 boggy: 该骂的是交通单位吧......02/26 19:13
99F：推 SamWhite: 直走理亏 没对道 我在台中彰化很常被这种阴 习惯了02/26 19:15
100F：→ tn00210585: 桃园中坜一堆这种 天晟旁边十字路往中坜之前没引导线02/26 19:19
101F：推 MeeToo: 以前有人分享过类似情况 找一下Meetoo的文章 初判02/26 19:32
102F：→ MeeToo: 是蓝车全责 监定後是5050 复监维持监定的看法02/26 19:32
103F：→ MeeToo: 不过你这个车道全偏 那个案例的车道只偏大概30%02/26 19:33
104F：→ willpei: 军卡案分而是蓝车80红车2002/26 19:33
105F：推 hsman: 引导线画一半的理由是什麽？为什麽不能红车两侧都画？02/26 19:34
106F：推 superpie007: 还有人挺红车 傻眼 台中一堆这种人02/26 19:35
107F：推 Benefits: 红车方向盘知道往右打，但就不会往左打了？02/26 19:35
108F：→ Benefits: 以後一律画上引导线,就是红车全责,这有什麽好争议的02/26 19:36
109F：→ Benefits: 上路不带脑,手打不了方向盘,不如剪掉驾照.02/26 19:37
110F：→ wju1230: 红车问题是降低大家行车效率 但路口没线所以红蓝都不是变02/26 19:40
111F：→ wju1230: 换车道 依内侧优先是红车能赢 就看蓝车是前车还是硬挤上02/26 19:41
112F：→ aesdu: 那个只有最左侧的引导线，只是分隔对向或左转专用道用的。02/26 19:54
113F：→ aesdu: 既不是车道线，也没有法律效力。02/26 19:54
114F：→ aesdu: 路口无车道线，也没有变更车道的问题，如同一般路口，所以02/26 19:55
115F：→ aesdu: 如事主所言蓝车全责。02/26 19:55
116F：嘘 A380: 红车不走内线的话 那是要外线车去走路肩吗？02/26 20:10
117F：→ A380: 不过主要的锅还是交通相关单位 画这什麽鸟标线！02/26 20:11
118F：推 morrishh: 红车错+102/26 20:20
119F：推 KnightVald: 偏心设计都不敢并排过路口，太多天兵02/26 20:26
120F：推 Reki1351: 过这种路口每次都在赌，不过台湾标线设计骂不得的02/26 20:32
121F：→ ordc: 引导线没有每条车道都画很有问题，但你说引导线无视是什麽02/26 20:34
122F：→ ordc: 意思？？？02/26 20:34
以下是我觉得
1.因为引导线无法规效力，只能用於参考及建议
2.此处引导线感觉非分割车道，是用於左转引导用及分隔对向之用途
感觉现在比例悬殊拉大了,
红蓝车变1：9
但好像还是没决定性的一刀毙命..
再加上找到前例的军卡案
风向有少量红车支持者
或许这案例错的是，不该讨论错误道路设计，无法看图说话，还需要看当时状况，就是有问
题
123F：→ ga047768: 为什麽不直接给是哪个路口，或丢行车纪录器呢？02/26 20:50
124F：推 ScounDrel: 红车错啊02/26 20:52
125F：推 coolsparrow: 我是蓝车我方向灯在前个红灯就会闪一分钟 但红车也02/26 20:53
126F：→ coolsparrow: 是没要让啦02/26 20:53
为什麽蓝车要打方向灯？
红蓝车那一台是变换车道？
那一台有转动方向盘？
判断直行是看地上的线还是方向盘角度？
128F：→ hcshin: 路口没有画标线，变成是法规漏洞，或者说灰色地带模糊空间02/26 20:57
129F：→ kay00503: 当然是低能红车错啊 照车道开很难吗02/26 21:01
130F：推 coolsparrow: 我每天当蓝车觉得蛮辛苦的 希望红车的各位别这麽凶02/26 21:02
※ 编辑: willpei (119.14.184.24 台湾), 02/26/2026 21:07:24
131F：推 kabukiryu: 红车驾驶心态就跟切西瓜仔很像02/26 21:10
132F：→ ga047768: 最後还是建议…保险要保…02/26 21:12
133F：推 kabukiryu: 红车那样开容易造成路口塞住，增加危险，因为变成蓝车02/26 21:19
134F：→ kabukiryu: 必须在路口打左转灯等左方车过後才能汇入，此时又会遇02/26 21:19
135F：→ kabukiryu: 到只会无脑往前冲不会动脑思考不会看的机车骑士左右包02/26 21:19
136F：→ kabukiryu: 夹，有些机车会从蓝车右方通过，有些机车会从蓝车左方02/26 21:19
137F：→ kabukiryu: 通过，蓝车就被卡死在那动弹不得了。02/26 21:19
138F：→ kabukiryu: 蓝车真的很委屈02/26 21:20
139F：推 kabukiryu: 台湾人开车骑车不太会思考，通常看到红车那样走，红车02/26 21:24
140F：→ kabukiryu: 後方一大票车就会跟着红车那样走，机车看到後也会跟上02/26 21:24
141F：→ kabukiryu: 变成那样走，然後红车後方汽车跟机车就会认为蓝车是在02/26 21:24
142F：→ kabukiryu: 干嘛，是在开什麽车，卡在那边干嘛，还想从外线汇入。02/26 21:24
143F：推 kabukiryu: 最後变成所有过错所有责任都要蓝车扛02/26 21:26
但网路上大家都觉得蓝车对，但又不敢学蓝车这样开
144F：→ ga047768: 乾脆把外侧车道废了。02/26 21:26
145F：→ ga047768: 如果示意图画得正确。 路口後的车道可以先正对原车道，02/26 21:29
146F：→ ga047768: 在慢慢往内偏移就好。02/26 21:29
147F：推 kabukiryu: 蓝车打从一开始就没错，最後却搞到好像变成蓝车各种错02/26 21:38
148F：→ kabukiryu: ，如果擦撞到的红车是机车，那结果更惨。02/26 21:38
就是没一个有公信力的单位出来解释，正确的行驶方式，才一堆人怀疑自己
149F：推 foxbrush: 不懂中南部为何很爱这样画车道02/26 21:39
150F：→ nwkasim: 道路标线就是各县市比脑残比创意02/26 21:52
151F：推 dodoning: 这真的很白痴的设计，嘉义从沟背往78快速交流道02/26 21:53
152F：嘘 kay00503: 红车也不是真的直线 画这种假图02/26 21:58
153F：嘘 AirCondition: 觉得蓝车有问题是多宝，干整个风向在护航红车到底02/26 21:59
154F：→ AirCondition: 是三小，垃圾版02/26 21:59
没有阿，板上一面倒支持蓝车啊
只是发文的三宝，一直提问质疑而已
现在看来大势已定...
现在我再疑问，蓝车需要打方向灯吗？
打了会理亏吗？
不打当事者驾驶者会觉得怪吗？
155F：推 luckyhai: 因为设计不直觉 假偏心车道02/26 22:03
156F：→ aqwe: 红车不就是典型的，自以为直直开就是对的 没在看线02/26 22:08
157F：推 shyshyan: 交通漏洞阿 不然勒 路口标线没画好 从法律观点来看就是02/26 22:12
158F：→ shyshyan: 想怎样开就怎样开阿02/26 22:12
159F：嘘 shan1010: 台湾三宝只会直直开不会转方向盘，这跟切西瓜同道理02/26 22:13
160F：→ shan1010: 线乱画是一回事，开内线续接内线有什麽困难02/26 22:15
161F：推 shyshyan: 笑死人 从法律观点来看路口没画线基本上就是无敌星星02/26 22:15
162F：推 coolsparrow: 不打方向灯 蓝车实务上根本进不去下个路口02/26 22:15
163F：→ shyshyan: 讲难听点蓝车要跨进来也不需要打方向灯02/26 22:16
164F：→ coolsparrow: 红车还常常会加速卡蓝车02/26 22:16
165F：→ shan1010: 没车随便开没关系，旁边有车就吃到人家车道了02/26 22:16
166F：推 shyshyan: 谁规定那是你的车道阿 你到底懂不懂路口没把车道画出来02/26 22:17
167F：→ shyshyan: 过这种路口就是看有没有良心道德而已02/26 22:17
168F：→ ga047768: 过路口也偏心就好了…搞得大家在这吵…02/26 22:19
169F：→ ga047768: 蓝车後面还一堆车，每台车都卡，不塞死才怪。02/26 22:20
大家一起偏心，一起不用打方向灯
实务上太梦想了...
所以畸形的偏心路口，应该要画满车道线才好
170F：推 faryoo: 你去监定会主张路口没线我可以随便开应该被喷死^&^ 02/26 22:22
171F：推 shyshyan: 上面新闻就是现成案例了 过路口没打方向灯切来切去无肇 02/26 22:25
172F：→ shyshyan: 责 02/26 22:25
173F：推 shyshyan: 在那里喷不喷死没意义 没有规定的地方就是道德良知而已 02/26 22:26
※ 编辑: willpei (119.14.184.24 台湾), 02/26/2026 22:31:25
174F：→ ga047768: 家附近的人行道拓宽，结果外车道直接正对人行道，碰到 02/26 22:38
175F：→ ga047768: 不偏的驾驶，外车道就卡死。 02/26 22:38
176F：推 final951753: 5050吧，反正怎麽讲都行，该给出正确做法的不做事 02/26 22:40
177F：→ ga047768: 各国人到台湾开车应该都会得路怒症啦！ 02/26 22:45
178F：推 shyshyan: 如果说过路口变成3线道 蓝车进来撞到 那答案又会变成骂 02/26 22:51
179F：→ shyshyan: 蓝车过来干嘛了 就不会有人骂红车为什麽没有靠左了 XD 02/26 22:51
180F：推 final951753: 路口前的偏心左转车道都定义不清楚是否为内线了 02/26 22:52
181F：→ ga047768: 明明过路口右侧还有空间能规划，为什麽要考验驾驶良知 02/26 22:56
182F：推 laser789: 桃园长寿路光华路口也是这样 引导线去年底还今年才加的 02/26 23:02
183F：→ laser789: 一堆中线直行车过路口不靠内线开 外线又一堆机车 02/26 23:02
184F：推 iPadProPlus: 没有导引线 就是互相礼让 02/26 23:05
185F：→ laser789: 更正 长寿光峰路口才对 02/26 23:07
186F：嘘 phoenix13: 你还是不要上路好了 红车直走蓝车闪哪？？各走各有这麽 02/26 23:22
187F：→ cocoi: 这种路最棒啊，可以撞在一起也可以检举直直走的压线。很多 02/26 23:23
188F：→ cocoi: 好处的 02/26 23:23
189F：→ phoenix13: 困难？？ 02/26 23:23
190F：→ cocoi: 然後大家都只看蓝红车，没人关心最右下角最右边那个车道的 02/26 23:25
191F：→ cocoi: 车（被蓝车右偏挤扁了）是不是乾脆开上水沟盖跟人行道 02/26 23:25
192F：→ chi17: 最右边通常机车道路口直接去死很正常啊 02/26 23:31
193F：嘘 yiyin330: 推文我看得快笑死，路上三宝就是这麽多 02/27 00:18
194F：嘘 yiyin330: 蓝车在前面还有人能讲出蓝车全责，厉害了 02/27 00:24
195F：推 veter: 蓝车就傻啊，如果红车没有延迟起步他就切红车跟他後方会延 02/27 01:01
196F：→ veter: 迟起步的车的空间就好了，红车延迟起步那你就可以顺势超他 02/27 01:01
197F：→ veter: 车了因为你没有延迟起步 02/27 01:01
198F：→ veter: 现在人开车就很奇怪，阿北那个年代开车是为了无事故安全回 02/27 01:03
199F：→ veter: 家，现代人开车是我路权比你大你要让我撞到再来检讨你 02/27 01:03
200F：→ aesdu: 蓝车全责怎麽了吗？ 02/27 01:47
203F：推 takamiku: 蓝车那条本来就是要给右转开的 02/27 01:54
204F：→ shan1010: 初判表根本乱写，要事故监定才有参考价值 02/27 03:39
205F：→ shan1010: 走偏心车道若叫变换车道，那怎没办法检举没打方向灯 02/27 03:41
206F：推 kaoru7568: 红车主张对造侵入行车动线，蓝车吃主要或全责。蓝车有 02/27 04:08
207F：→ kaoru7568: 打方向灯更惨，直接升级变换车道不当 02/27 04:08
208F：→ CMCC: 路口没车道线，无变换车道，连方向灯都不用打。 02/27 07:23
209F：→ CMCC: 只有未注意临车间距，侵入他车行车轨迹，蓝车全责。 02/27 07:23
210F：推 kabukiryu: 打打方向灯是为让後车清楚动线及习惯 02/27 07:38
211F：→ kabukiryu: 毕竟在没车道线区段会混杂在一起，大家都要挤同一个车 02/27 07:39
212F：→ kabukiryu: 道。 02/27 07:39
213F：推 kabukiryu: 蓝车的状况变成被挤到路肩，如果不打方向灯会变成像是 02/27 08:00
214F：→ kabukiryu: 蓝车从路肩汇入未打方向灯一样，这也是我前面提到的各 02/27 08:00
215F：→ kabukiryu: 种错都落在蓝车身上的其中一个原因。 02/27 08:00
216F：推 kabukiryu: 延伸出来的蓝车的错(本来没错)，根本原因还是在红车身 02/27 08:02
217F：→ kabukiryu: 上，也就是蓝车被红车扯後腿。 02/27 08:02
218F：→ Aixtron: 爬文，之前有位大大在通化街附近中油加油站前，一样的事 02/27 08:02
219F：→ Aixtron: 故，还有行车纪录器，後续也有PO结果！ 02/27 08:02
220F：推 iPadProPlus: 红车没有变换车道啊，他有跨线吗？线在哪？ 02/27 08:15
221F：→ iPadProPlus: FB那里一群人明明是小丑还自以为正确。蓝车一定全责 02/27 08:16
222F：→ iPadProPlus: 不然就让政府把线给我画好 02/27 08:16
224F：→ shyshyan: 家的白痴三宝 想不到ptt也是 不过之前就发生喷内线龟车 02/27 08:18
225F：→ shyshyan: 被洗脸了 现在过路口一堆被洗脸也是不意外啦 02/27 08:18
226F：推 iPadProPlus: 蓝车不打方向灯也没错，只是他会侵犯红车行车动线 02/27 08:20
227F：→ iPadProPlus: 所以这种鸟路口就是礼让，没有别的方法了 02/27 08:20
228F：推 shyshyan: 楼上 前面我就说没蓝车打方向灯没问题 因为路口没有车 02/27 08:21
229F：→ shyshyan: 道线就是模糊地带就是无敌星星 你想怎样开就是怎样开 02/27 08:21
230F：嘘 ckgodboy: 红的就没水准，挤到别人没车道可以走 02/27 08:21
231F：→ shyshyan: 骂红的没水准其实没啥用耶 平时靠近路口出现偏心 直行 02/27 08:23
232F：→ shyshyan: 变成要大幅往右时 大家在狗干政府低能画那三小车道线 02/27 08:23
233F：→ shyshyan: 现在在路口反而不狗干政府然後在骂红车 XD 02/27 08:23
234F：推 BlueJet0501: 物理直行跟标线直行，台中一堆这样的路 02/27 08:40
235F：推 mycity: 就以前事故玛莎撞军卡，路径一样 02/27 08:43
236F：→ mycity: 台湾道路标线设计很多便宜行事……难怪被说扰民 02/27 08:44
237F：推 shyshyan: 简单说个路口标线问题 下一个路口看起来是变成2个车道 02/27 08:45
238F：→ shyshyan: 然後路口如果有画左边车道是左转道 中间是直行 右边是 02/27 08:45
239F：→ shyshyan: 路肩 请问红车要继续直行还是往左开？ 02/27 08:45
240F：→ shyshyan: 每个都说得很厉害 对啊 红车你就是要靠左阿 有指引线了 02/27 08:46
241F：→ shyshyan: 你没看到吗？ 02/27 08:46
242F：→ shyshyan: 事实上台湾路口就是各种乱七八糟乱画 你到路口就是自己 02/27 08:46
243F：→ shyshyan: 眼睛睁大点靠自己 02/27 08:46
244F：→ ga047768: 下个路口的车道一样往右偏，在慢慢往内偏回去就好。 02/27 08:47
245F：→ shyshyan: 下个路口3线缩减变2线 内线变成左转不是直行 各种花招 02/27 08:47
246F：→ shyshyan: 百出 02/27 08:47
247F：→ shyshyan: 我不知道这事故路口实际上是怎样 但是从这张图看起来 02/27 08:48
248F：→ shyshyan: 红车不一定会是没水准乱开的 02/27 08:48
249F：→ ga047768: 一样维持两车道配置。 02/27 08:48
250F：→ shyshyan: 我就遇过3线变2线 在路口内线已经画左转的 02/27 08:49
251F：→ shyshyan: 所以这种路口画线配置 在台湾没有什麽标准答案要怎样开 02/27 08:49
252F：推 shyshyan: 到路口 没有车道线 就是只有自己眼睛睁大点 没有绝对答 02/27 08:50
253F：→ shyshyan: 案的 02/27 08:50
254F：→ ga047768: 在路口让驾驶偏来偏去，根本超危险。 如果外地人哪知道 02/27 08:52
255F：→ ga047768: 路口会怎麽变？ 标线不改，问题就一直在那，你我都可能 02/27 08:52
256F：→ ga047768: 是下一个。 02/27 08:52
257F：→ ga047768: 完全不知道是哪个路口的情况，讨论这麽多也没用，只是一 02/27 08:57
258F：→ ga047768: 堆假设。 02/27 08:57
259F：→ ga047768: 明明直接说哪个路口就能解决的事，还自己画一张图？ 02/27 09:01
260F：→ ga047768: 只要现场多一个标志标线号志，都可能完全翻车。 02/27 09:03
261F：推 sleepinggod: 红车直行，蓝车直行或右转。蓝车干嘛没事靠左，有很 02/27 09:18
262F：→ sleepinggod: 难理解吗？ 02/27 09:18
263F：→ sleepinggod: 就是铁饭碗恶搞而已，要革除这种爱乱画线的公务员 02/27 09:19
264F：推 shyshyan: 因为下一个路口右边变路肩了== 02/27 09:43
265F：→ gghh: 这就台湾垃圾政府的锅啊 哪有路口就没路权这种事情 02/27 09:58
266F：→ gghh: 2026了连基本路权的分配都弄不清楚 02/27 09:58
267F：推 kabukiryu: 就是红车侵入蓝车路权後，把事情演变成是蓝车侵入红车 02/27 10:13
268F：→ kabukiryu: 路权，跟职场陷害伎俩很像，掠夺别人应得的东西还把别 02/27 10:13
269F：→ kabukiryu: 人打成废物浑蛋。(红车进行掠夺，蓝车被害被当成浑蛋) 02/27 10:13
270F：推 kabukiryu: 蓝车若进行报复，会被认为蓝车的错，蓝车如果不报复， 02/27 10:15
271F：→ kabukiryu: 就只能吃闷亏献上资源给红车享受，红车好处全拿。 02/27 10:15
272F：推 yesyesyesyes: 蓝车不靠左是要开路肩？ 02/27 10:20
273F：→ ga047768: 警察跟交通单位继续说道路设计没问题。 来，你跟我去开 02/27 10:25
274F：→ ga047768: 一次，看会不会去撞墙。 02/27 10:25
275F：→ ga047768: 明明道路没缩减，搞得大家让来让去，还要吵道德。 02/27 10:26
276F：→ ga047768: 没屎人都没问题，哪天碰到机车老人，看会不会有问题。 02/27 10:29
277F：推 leo255112: 红车要往内侧车道走啊 02/27 11:35
278F：推 InfocusM510: 现在超多这种路口 问题是蓝车一定得转 不然就会吃 02/27 13:35
279F：→ InfocusM510: 到路肩 红车如果旁边没车直走我觉得没差 但是旁边 02/27 13:35
280F：→ InfocusM510: 有车 这样直走不就卡到蓝车动线？ 02/27 13:35
281F：→ nicejeffery: 就礼让阿,不礼让就花时间处理 02/27 14:31
282F：→ nicejeffery: 路口没线就是都对 02/27 14:31
283F：推 daliares: 讨厌红车 02/27 16:37
284F：推 wpd: 车道指引虚线要左右都画吧 02/27 19:45
285F：推 linkmusic: 先不论对错，以防御驾驶来说，就算同一车道有要偏移应 02/27 20:02
286F：→ linkmusic: 该还是打个方向灯看个後照镜比较好？毕竟撞上了更麻烦 02/27 20:02
287F：→ linkmusic: 。（指蓝车） 02/27 20:02
288F：推 ckain: 支持蓝车的比例有9, 难怪台湾交通那麽烂 02/28 12:44
289F：嘘 azxsed: 2车道对2车道，政府不够力跟智商不足是两问题，用红车的 02/28 12:47
290F：→ azxsed: 走法才知道台湾没救了 02/28 12:47
291F：推 MansonShih: 真的，只会学红车直走的，别出门开车了，开车是需要用 02/28 13:54
292F：→ MansonShih: 脑的 02/28 13:54
293F：→ aesdu: 想学蓝车全责帮人换新车的尽量学 02/28 14:28
294F：→ aesdu: 全责还有话说了，笑死 02/28 14:28
295F：推 TradePau: 开到蓝车那个位置就是外地人 02/28 14:55
296F：→ willpei: 讨论了两天，蓝车支持者还是多数，但很多判决结果显示却 02/28 19:48
297F：→ willpei: 让红车的底气越来越大 02/28 19:48
298F：→ b7508228: 下一个路口，内车道是左转道？外车道直走？还是两车道 03/01 07:48
299F：→ b7508228: 都直走？ 我觉得这必须先讲清楚 03/01 07:48
300F：→ cocoi: 就不知道有什麽好讨论的，很多年前军卡（红车） 03/02 20:51
301F：→ cocoi: 跟超跑（蓝车）也是一样的问题。那时军警一家，国家不想赔 03/02 20:51
302F：→ cocoi: 钱就说军卡无肇责。这个就看那些智障怎麽判。看笑话就好 03/02 20:51