作者jachan (該閉嘴了)
看板car
標題[問題] 與行人間距離是否不足3公尺
時間Fri Jan 30 12:44:25 2026
被警察用密錄器開單
已申訴被駁回，證據僅一張照片
https://ibb.co/jPgw9tFY
理由是
經原舉發單位查明函覆本案車輛行經行人穿越道時，遇行
人走在行人穿越道時，與行人間距離不足3公尺且未暫停
讓行人先行通過屬實。
申訴理由如下：
依內政部警政署業律定執法取締標準：路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上以距離行人
行進方向一個車道寬（約3公尺）以內及前懸已進入行人穿越道上為取締認定基準。
由舉發照片的視角，無從判斷行人與車輛的實際距離。
但案發地點大埔路為雙線車道，每個車道約3.2公尺。
舉發照片可證，當車輛前懸進入行人穿越道時，行人站立於車行方向之對向車道的路旁，
行人距離車輛應有一個車道(3.2公尺)的寬度，故本案應不符內政部警政署業律定執法取
締標準，請予以查實，謝謝。
大家怎麼看，請鞭小力一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.28.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1769748268.A.B6F.html
1F：噓 LabaK: 乖乖吃罰單好嗎 休旅車 01/30 12:48
2F：噓 ian15937: 斑馬線一黑一白就是1公尺 車尾離開時人和車的距離要大 01/30 12:50
3F：→ ian15937: 於3公尺 你覺得你有嗎 01/30 12:50
4F：→ jachan: 雙線道，對向車道路旁的行人，這樣沒有3公尺嗎 01/30 12:52
5F：→ jachan: 還有不是看車尾，是看前懸(車頭) 01/30 12:54
6F：→ ian15937: 你車過到一半他只要伸出一隻腳就超過20公分了 01/30 12:54
7F：→ jachan: 你說的對，但人沒有往前走。 01/30 12:56
8F：→ ian15937: 我個人建議妳就吃下去 這個案例你只能拼實務上你有沒有 01/30 12:57
9F：→ ian15937: 贏 道德上你理虧 01/30 12:57
10F：→ jachan: 6000有點貴，還要去上課，吃不下去。 01/30 12:59
11F：推 dias7812: 取締的證據是影片啊 01/30 13:00
12F：→ ian15937: 問題是行政訴訟流程你吃的下去嗎 這案例輸的機率頗大 01/30 13:00
13F：→ ian15937: 很有可能賠了夫人又折兵 01/30 13:00
14F：噓 hondasho: 就是有這種，害真的在讓行人的車，因為行人不敢過，等 01/30 13:01
15F：→ hondasho: 很久 01/30 13:01
16F：→ jachan: 想知道，3公尺怎麼算出來 01/30 13:02
17F：推 superpie007: 那麼明顯 01/30 13:05
18F：→ jachan: 一個車道有3.2公尺，看起來很近，是因為拍攝視角 01/30 13:07
20F：噓 XBUCKXMR: 可撥 01/30 13:12
21F：推 cocoococ: 一個車道3.2雙向6.4右邊車頭很明顯在第二條斑馬線2車寬 01/30 13:12
22F：→ cocoococ: 接近2這樣算出來6.4-4剩下2.4還是不足3 01/30 13:12
23F：→ ian15937: 你的右前輪看起來已經在第三根枕木紋上 01/30 13:12
24F：→ ian15937: 算上車寬腳只要站在斑馬線上你就輸了 01/30 13:12
25F：噓 hondasho: 這種無號誌路口，看到行人走在行穿線，讓就對了，還管幾 01/30 13:18
26F：→ hondasho: 公尺www 01/30 13:18
27F：→ jachan: 同意樓上，但昨天被後面的機車八八。 01/30 13:19
28F：推 cocoococ: 看你要六千還是被叭自己選 01/30 13:20
29F：→ ian15937: 打開車窗罵人就好 01/30 13:21
30F：→ ian15937: 現在不指名道姓罵幹你娘已經不會起訴 01/30 13:21
31F：→ jachan: 看來我要證明我沒有越過中線，才有機會翻盤 01/30 13:21
32F：→ jachan: 但此處路口的行穿線，是直接劃到路邊，晚上去拍實景 01/30 13:22
33F：→ jachan: 街景是舊的 01/30 13:22
34F：→ chair209: 你應該是直接開過去了，根本沒讓吧? 01/30 13:30
35F：→ jachan: 我的車輪應該是介於第一條斑馬線與第二條斑馬之間 01/30 13:31
36F：→ jachan: 你要從後輪與前輪的連接線，畫到斑馬線，才正確 01/30 13:32
37F：→ jachan: 警察視角有偏右，你直接從前輪畫水平線會誤判 01/30 13:32
38F：→ jachan: 的確，因為行人在對面車道，我認為有3公尺 01/30 13:34
39F：噓 pohy960: 行人地獄下的四輪思維 01/30 13:55
40F：推 MeeToo: 你推文的自述就表示你違規了 你知道他為什麼沒往前 01/30 14:04
41F：→ MeeToo: 走嗎？ 01/30 14:04
42F：噓 ur260: 廢話 你車這麼近誰敢走 活該 01/30 14:10
43F：推 tswen: 爽啦 六千花下去呀 01/30 14:12
44F：→ chi17: 直接去打行政訴訟,申訴只是跑個流程而已 01/30 14:13
45F：推 william826: 如果過馬路的是你家人 會離這麼近嗎？ 01/30 14:16
46F：→ william826: 後面要亂叭 拖下來操幹 搞這種社會教育失敗的有福報 01/30 14:18
47F：噓 k7881683: 你沒被上銬真的是司法國恥 01/30 14:33
48F：推 SimACC: 當大家都習慣停讓你停就不會被叭 01/30 14:53
49F：→ codo: 只要看到行人就是停就對了 三個枕木紋根本是陷阱題 01/30 14:58
50F：→ SilverFocus: PTT 看每個都是好駕駛，現實生活根本沒車讓我，搞得 01/30 15:02
51F：→ SilverFocus: 我好錯亂！ 01/30 15:02
52F：噓 e2ne0: 有行人再走就要等了 還3公尺 01/30 15:25
53F：噓 joiedevivre: 樓樓上 有些地方風氣很差 可以陳情科技執法 或搬家、 01/30 15:25
54F：噓 as305602: 行人地獄就是你這種人造成的 01/30 16:01
55F：→ ericyo: 洨知識 3m大概是一層樓的高度，你覺得你這張照片的距離跟 01/30 18:42
56F：→ ericyo: 後面老公寓的一層樓有一樣嗎 01/30 18:42
57F：噓 Semaj543: 違規就閉嘴乖乖繳罰單，還有臉討拍喔？ 01/30 19:04
58F：→ william826: 落後素質差的地方 不讓行人正常 01/30 22:49
59F：→ william826: 台88晚上內線 幾乎滿滿住蛋殼區的貼車仔 01/30 22:49
60F：→ william826: 他媽的這些社底 出事在外線也會被噴到 01/30 22:50
61F：噓 cc02040326: 瞎了是吧？ 01/31 01:46
62F：噓 edkoven: 只有台灣在那邊三公尺，國外你踏上斑馬線車子就「停」讓 01/31 10:58
63F：→ edkoven: 了，台灣還會慢慢督，看了就火大 01/31 10:58
64F：→ jachan: 法規就是如此，你可以要求推動立法。 01/31 11:11
66F：→ jachan: 補上現場標線，白色寬40，綠色寬80。 01/31 11:13
67F：→ jachan: 另我的車子的通行位置，因為拍攝角度問題，請從後輪經過 01/31 11:16
68F：→ jachan: 前輪畫一條線到穿越道，才是通過穿越道的位置。車子是CC 01/31 11:16
69F：→ jachan: 。 01/31 11:16
70F：→ darklpi: 要走行政訴訟,你申訴成功也無法取消罰單 01/31 14:16
71F：→ darklpi: 應該還有一張是你車子開過去時行人正對著你車門 01/31 14:17
72F：→ darklpi: 可能是怕你沒看到行人才會用這張照片 01/31 14:18
73F：噓 hlb5828: 窮就去多送幾單外送喇== 01/31 22:46
74F：噓 IanLi: 這種逼停行人，或是未保持距離或一直往前的，都該扣牌。習 02/01 10:53
75F：→ IanLi: 慣那麼差還敢公審。 02/01 10:53