作者jachan (该闭嘴了)
看板car
标题[问题] 与行人间距离是否不足3公尺
时间Fri Jan 30 12:44:25 2026
被警察用密录器开单
已申诉被驳回，证据仅一张照片
https://ibb.co/jPgw9tFY
理由是
经原举发单位查明函覆本案车辆行经行人穿越道时，遇行
人走在行人穿越道时，与行人间距离不足3公尺且未暂停
让行人先行通过属实。
申诉理由如下：
依内政部警政署业律定执法取缔标准：路口无人指挥时，汽车在行人穿越道上以距离行人
行进方向一个车道宽（约3公尺）以内及前悬已进入行人穿越道上为取缔认定基准。
由举发照片的视角，无从判断行人与车辆的实际距离。
但案发地点大埔路为双线车道，每个车道约3.2公尺。
举发照片可证，当车辆前悬进入行人穿越道时，行人站立於车行方向之对向车道的路旁，
行人距离车辆应有一个车道(3.2公尺)的宽度，故本案应不符内政部警政署业律定执法取
缔标准，请予以查实，谢谢。
大家怎麽看，请鞭小力一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.28.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1769748268.A.B6F.html
1F：嘘 LabaK: 乖乖吃罚单好吗 休旅车 01/30 12:48
2F：嘘 ian15937: 斑马线一黑一白就是1公尺 车尾离开时人和车的距离要大 01/30 12:50
3F：→ ian15937: 於3公尺 你觉得你有吗 01/30 12:50
4F：→ jachan: 双线道，对向车道路旁的行人，这样没有3公尺吗 01/30 12:52
5F：→ jachan: 还有不是看车尾，是看前悬(车头) 01/30 12:54
6F：→ ian15937: 你车过到一半他只要伸出一只脚就超过20公分了 01/30 12:54
7F：→ jachan: 你说的对，但人没有往前走。 01/30 12:56
8F：→ ian15937: 我个人建议你就吃下去 这个案例你只能拼实务上你有没有 01/30 12:57
9F：→ ian15937: 赢 道德上你理亏 01/30 12:57
10F：→ jachan: 6000有点贵，还要去上课，吃不下去。 01/30 12:59
11F：推 dias7812: 取缔的证据是影片啊 01/30 13:00
12F：→ ian15937: 问题是行政诉讼流程你吃的下去吗 这案例输的机率颇大 01/30 13:00
13F：→ ian15937: 很有可能赔了夫人又折兵 01/30 13:00
14F：嘘 hondasho: 就是有这种，害真的在让行人的车，因为行人不敢过，等 01/30 13:01
15F：→ hondasho: 很久 01/30 13:01
16F：→ jachan: 想知道，3公尺怎麽算出来 01/30 13:02
17F：推 superpie007: 那麽明显 01/30 13:05
18F：→ jachan: 一个车道有3.2公尺，看起来很近，是因为拍摄视角 01/30 13:07
20F：嘘 XBUCKXMR: 可拨 01/30 13:12
21F：推 cocoococ: 一个车道3.2双向6.4右边车头很明显在第二条斑马线2车宽 01/30 13:12
22F：→ cocoococ: 接近2这样算出来6.4-4剩下2.4还是不足3 01/30 13:12
23F：→ ian15937: 你的右前轮看起来已经在第三根枕木纹上 01/30 13:12
24F：→ ian15937: 算上车宽脚只要站在斑马线上你就输了 01/30 13:12
25F：嘘 hondasho: 这种无号志路口，看到行人走在行穿线，让就对了，还管几 01/30 13:18
26F：→ hondasho: 公尺www 01/30 13:18
27F：→ jachan: 同意楼上，但昨天被後面的机车八八。 01/30 13:19
28F：推 cocoococ: 看你要六千还是被叭自己选 01/30 13:20
29F：→ ian15937: 打开车窗骂人就好 01/30 13:21
30F：→ ian15937: 现在不指名道姓骂干你娘已经不会起诉 01/30 13:21
31F：→ jachan: 看来我要证明我没有越过中线，才有机会翻盘 01/30 13:21
32F：→ jachan: 但此处路口的行穿线，是直接划到路边，晚上去拍实景 01/30 13:22
33F：→ jachan: 街景是旧的 01/30 13:22
34F：→ chair209: 你应该是直接开过去了，根本没让吧? 01/30 13:30
35F：→ jachan: 我的车轮应该是介於第一条斑马线与第二条斑马之间 01/30 13:31
36F：→ jachan: 你要从後轮与前轮的连接线，画到斑马线，才正确 01/30 13:32
37F：→ jachan: 警察视角有偏右，你直接从前轮画水平线会误判 01/30 13:32
38F：→ jachan: 的确，因为行人在对面车道，我认为有3公尺 01/30 13:34
39F：嘘 pohy960: 行人地狱下的四轮思维 01/30 13:55
40F：推 MeeToo: 你推文的自述就表示你违规了 你知道他为什麽没往前 01/30 14:04
41F：→ MeeToo: 走吗？ 01/30 14:04
42F：嘘 ur260: 废话 你车这麽近谁敢走 活该 01/30 14:10
43F：推 tswen: 爽啦 六千花下去呀 01/30 14:12
44F：→ chi17: 直接去打行政诉讼,申诉只是跑个流程而已 01/30 14:13
45F：推 william826: 如果过马路的是你家人 会离这麽近吗？ 01/30 14:16
46F：→ william826: 後面要乱叭 拖下来操干 搞这种社会教育失败的有福报 01/30 14:18
47F：嘘 k7881683: 你没被上铐真的是司法国耻 01/30 14:33
48F：推 SimACC: 当大家都习惯停让你停就不会被叭 01/30 14:53
49F：→ codo: 只要看到行人就是停就对了 三个枕木纹根本是陷阱题 01/30 14:58
50F：→ SilverFocus: PTT 看每个都是好驾驶，现实生活根本没车让我，搞得 01/30 15:02
51F：→ SilverFocus: 我好错乱！ 01/30 15:02
52F：嘘 e2ne0: 有行人再走就要等了 还3公尺 01/30 15:25
53F：嘘 joiedevivre: 楼楼上 有些地方风气很差 可以陈情科技执法 或搬家、 01/30 15:25
54F：嘘 as305602: 行人地狱就是你这种人造成的 01/30 16:01
55F：→ ericyo: 洨知识 3m大概是一层楼的高度，你觉得你这张照片的距离跟 01/30 18:42
56F：→ ericyo: 後面老公寓的一层楼有一样吗 01/30 18:42
57F：嘘 Semaj543: 违规就闭嘴乖乖缴罚单，还有脸讨拍喔？ 01/30 19:04
58F：→ william826: 落後素质差的地方 不让行人正常 01/30 22:49
59F：→ william826: 台88晚上内线 几乎满满住蛋壳区的贴车仔 01/30 22:49
60F：→ william826: 他妈的这些社底 出事在外线也会被喷到 01/30 22:50
61F：嘘 cc02040326: 瞎了是吧？ 01/31 01:46
62F：嘘 edkoven: 只有台湾在那边三公尺，国外你踏上斑马线车子就「停」让 01/31 10:58
63F：→ edkoven: 了，台湾还会慢慢督，看了就火大 01/31 10:58
64F：→ jachan: 法规就是如此，你可以要求推动立法。 01/31 11:11
66F：→ jachan: 补上现场标线，白色宽40，绿色宽80。 01/31 11:13
67F：→ jachan: 另我的车子的通行位置，因为拍摄角度问题，请从後轮经过 01/31 11:16
68F：→ jachan: 前轮画一条线到穿越道，才是通过穿越道的位置。车子是CC 01/31 11:16
69F：→ jachan: 。 01/31 11:16
70F：→ darklpi: 要走行政诉讼,你申诉成功也无法取消罚单 01/31 14:16
71F：→ darklpi: 应该还有一张是你车子开过去时行人正对着你车门 01/31 14:17
72F：→ darklpi: 可能是怕你没看到行人才会用这张照片 01/31 14:18
73F：嘘 hlb5828: 穷就去多送几单外送喇== 01/31 22:46
74F：嘘 IanLi: 这种逼停行人，或是未保持距离或一直往前的，都该扣牌。习 02/01 10:53
75F：→ IanLi: 惯那麽差还敢公审。 02/01 10:53
76F：嘘 frank111: 明显不足阿，人行道一格1公尺，你自己算阿 02/02 09:29
77F：嘘 caca80207: 四轮族素质 02/02 12:08
78F：嘘 caca80207: 希望你爸妈出门都能遇到你这种四轮 02/02 12:10
79F：嘘 deffejfr: 人没有往前走www你想一下他为什麽不往前走 02/02 18:24