作者AirCondition (MJ<<<冷氣)
看板car
標題[閒聊] LSUV & Van優劣勢
時間Wed Dec 31 14:53:59 2025
最近看到越來越多的正6-7人座，
例如G50.Custin.ID.buzz等等，
裡面的空間可以說是又大又舒服，
就在反過來想，
像是Model X, EV9等等的大型6-7座SUV有什麼除了外觀這種主觀的優勢？
論重心，Van的重心通常比SUV低，
論車室高度，Van通常比較高，
論第三排上下車難易度，通常也是Van比較好，
想認真討論6-7座LSUV他的市場定位是什麼樣的族群呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.152.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1767164041.A.1D6.html
1F：→ ilovedirk41: 外觀 好看12/31 14:58
2F：推 a1280547: 你要不要問為什麼轎車比跑車大 為什麼要買跑車12/31 14:59
這題我會，因為跑車跑得比較快、操控比較好。
3F：→ recca99: 開起來比較不像司機12/31 14:59
4F：推 eddisontw: 後面平常打平 可以放很多行李 6個人同時出門也不是常態12/31 15:00
5F：→ eddisontw: 適合三代同堂的家庭12/31 15:00
6F：推 dai26: 休旅車的外型畢竟還是主流比較喜愛的，車商繼續朝休旅車發12/31 15:01
7F：→ dai26: 展合理12/31 15:01
8F：推 stevewu929: SUV比較好看啊12/31 15:06
9F：→ preisner: ID.buzz有什麼優勢?就空間大?比model y 貴那麼多貴什麼?12/31 15:08
10F：推 pzztt: LSUV 開氣勢的 VAN MPV好用很多12/31 15:08
11F：推 dahIia: 過非鋪裝道路比mpv強太多了12/31 15:09
12F：推 kimisawa: 我就是開7(8)人座SUV 不考慮Van (你搜我ID 開箱)12/31 15:10
13F：→ dahIia: 有些還有awd 4wd 如果山區營地農地工地 都好用很多12/31 15:11
14F：→ kimisawa: Van太低了 像我有去露營van就比較不適合12/31 15:11
15F：→ kimisawa: 平時第三排打平 大的載物空間12/31 15:12
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:13:00
16F：推 T8: Van裡走下來，我是個司機12/31 15:13
17F：→ kimisawa: 像載大電視 第二排也打平平坦12/31 15:13
18F：→ T8: SUV走下來，氣勢比較好XD12/31 15:13
19F：推 kimisawa: 開一些沒有鋪的道路 van很辛苦12/31 15:15
20F：推 ALDNOAH5566: 底盤低比較舒服也是限制12/31 15:24
21F：→ ChungLi5566: van很多地下停車場開不進去 12/31 15:24
22F：推 Killercat: 如果是駕駛人出錢的話 LSUV感受像駕駛 Van感受像司機 12/31 15:33
23F：→ Killercat: 另外Van高度會讓停車場選擇少一點12/31 15:34
24F：推 chair209: van第三排也幾乎都能打平，空間還更大 12/31 15:34
25F：→ dai26: Van通常超過2迷，舊大樓只有1.84進不去12/31 15:34
26F：推 youGG: 遇過老闆臨時自己開阿法，跑到後面下車XD12/31 15:48
這畫面也太好笑了吧
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:53:27
27F：推 ShaNe1993: Grok幫你回答MPV外型較方正、實用導向，容易被貼上 12/31 16:00
28F：→ ShaNe1993: 「無趣」或「家庭專用」的標籤，尤其在歐美及中國 12/31 16:00
29F：→ ShaNe1993: 市場，SUV的「冒險感」更受年輕買家青睞。 12/31 16:00
30F：推 kimisawa: 但是van第二排就不能簡單打平 而且新的Sienna 第二排 12/31 16:03
31F：→ kimisawa: 無法拿掉 空間利用只能說互有不同 12/31 16:04
32F：推 waterfat520: 需求面向不同商用 家用 第二台車 各有各優勢 12/31 16:25
33F：→ waterfat520: 如果我是自用車家用 是不會想買Van 停車 保養 油耗.. 12/31 16:27
34F：→ waterfat520: 所以偶爾載6人或出遊LSUV有優勢 甚至LSUV油電不耗油 12/31 16:29
35F：→ GLUESTICK: VAN就小巴12/31 16:39
36F：推 yai5217: 還有差在車重 LSUV開起來還是比VAN靈活 12/31 16:51
37F：推 Benefits: SUV按理必須是後獨立懸吊, 只是後來成本一直壓低, 什麼12/31 17:22
38F：→ Benefits: 鬼企劃產品都跑出來,反正市場買單. Van是空間最大化,12/31 17:22
39F：→ Benefits: 不太考慮運動性, 但豪華MPV除外.12/31 17:22
40F：→ bleeza: 對岸領克900LSUV功能不輸MPV12/31 17:28
41F：推 Benefits: 反正SUV越野性能也沒人在意了, 左右輪會互相牽拖也沒人 12/31 17:33
42F：→ Benefits: 在意了 12/31 17:33
43F：→ DYE: 中國有句話是 男人選擇的終點是MPV，其實意思應該是，當你上 12/31 17:36
44F：→ DYE: 有老下有小，又想人人都舒適的出行，你只能挑MPV。 12/31 17:36
45F：→ DYE: 全尺寸SUV的第三排，還是比較侷促。 12/31 17:37
46F：→ DYE: 當你開始考慮MPV的時候，就是真男人的時候。 12/31 17:39
47F：推 fuyuo1469: 看一下足球媽媽都開哪個載小孩12/31 18:00
48F：推 CobieBrian: 沒有要戰的意思 但感覺好像很多人把LSUV的L當成Large? 12/31 18:13
喔原來不是喔？那這個L是什麼？Luxgen 嗎？
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 18:19:34
喔查了一下我竟然猜對一半，是Luxury XDDDD
※ 編輯: AirCondition (114.34.199.82 臺灣), 12/31/2025 18:24:17
49F：推 kingkinggod: 笑死，其實那個L是little的意思，選我滿分 12/31 18:28
50F：→ Henghengpig: 少子化應該是不用太考慮終點 12/31 18:41
51F：→ DYE: 沒有孩子的就是男孩啊，不用考慮這個遷就那個。當然當個男孩 12/31 19:34
52F：→ DYE: 很好，我也一直想當老屁孩。 12/31 19:34
53F：推 alaokj: 推文拉下來到尾段才有人訂正...那個L不是large 12/31 19:41
54F：→ alaokj: 是luxury 12/31 19:41
55F：噓 queen1983: MPV=醜 12/31 19:53
56F：推 hyk99885ggb: V的優點就是第三排坐成人也不會很痛苦 12/31 20:17
57F：→ a901922001: 帥就夠了 12/31 22:21
58F：推 ialeou: LSUV像是Defender跟G咖之類的也是很多地下停車場進不去 01/01 08:03
59F：→ zx2751206: 箱型車真的醜……buzz算比較有設計的了 01/01 08:54
60F：推 patlo: Van重心跟SUV比沒特別低呀？你想說的應該是MPV吧？這是不 01/01 18:56
61F：→ patlo: 同的分類喔！ 01/01 18:56
62F：推 enthusiastic: Sienna比很多LSUV好看 01/01 19:06
63F：推 godhand: 簡單一個問題 你會想開Model X還是ID.buzz上班? 01/02 09:53
64F：推 meikkk: 我最近也在考慮這問題 想買台大車載家人 01/02 09:59
65F：→ ChungLi5566: 上次去雙和醫院 停車場限高1.75 01/02 16:37