作者jin168chen (毛毛蟲)
看板car
標題[新聞] 台中母帶3歲童走車道！害她被物流車撞死
時間Sat Dec 20 13:27:57 2025
台中母帶3歲童走車道！害她被物流車撞死 肇事司機賠280萬換緩刑
記者許權毅／台中報導
台中市一名陳女去年帶著3歲女兒從自家社區車道走出，結果遭一台物流車撞上，3歲女童
身重身亡。法院認為，是駕車的吳姓司機未注意車前狀況、貿然右轉肇事，考量吳賠償
280萬，判7月刑期、緩刑2年。母親也被認定有過失責任，先前已獲不起訴處分。
檢方追查，去年12月30日傍晚，吳男駕駛物流小貨車要進入沙鹿區一處社區車道，正好一
名陳女（另為緩起訴處分）帶著年僅3歲女兒從車道步出，陳女自身也未注意女兒行動安
全狀況，導致吳男撞上女童，因頭部、腹部重傷身亡。
檢方認為，吳男準備進入車道，沒有減速慢行，做出隨時停車準備，貿然前行撞擊女童，
涉及過失致死明確，請法院審酌，吳男導致年僅3歲兒童喪失寶貴生命，造成家人莫大痛
苦，從重量刑。
中院考量，吳男符合自首減刑要件，但是犯後坦承犯行，並且跟陳女達成280萬調解（含
強制險保險金），並且已經全部給付完成，陳女也同意給予緩刑，依過失致死罪嫌判處7
月刑期、緩刑2年。
原文網址：
https://www.ettoday.net/news/20251220/3087376.htm#ettoday
------------------------
社區車道會有行人走過 檢方認為 開車進入必需減速慢行 作好隨時停車準備
該案駕駛右轉進車道 撞到從車道走出來的3歲女童 女童因此死亡
在賠償280萬後 獲得女童母親原諒和解 因此被判緩刑
女童母親也被認定有過失責任 先前已獲不起訴處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1766208480.A.D03.html
※ 編輯: jin168chen (61.216.26.1 臺灣), 12/20/2025 13:28:37
1F：推 william826: 社區車道轉彎沒減速 怪誰？ 12/20 13:29
2F：噓 ur260: 少子化大成功 12/20 13:30
3F：→ william826: 台灣少數自私人品低劣的 學區、市區照樣飆 沒在管他 12/20 13:30
4F：→ william826: 人死活的 12/20 13:30
5F：→ william826: 更不要講黑紙 切西瓜 轉彎不減速 自私三寶低能真的別 12/20 13:31
6F：→ william826: 開車 12/20 13:31
7F：推 CowboyBebop: 每次看到這種走車道的 就覺得你們到底多不重視道安 12/20 13:35
8F：→ nama53: 所以為什麼走在車道？沒有人走的可以走嗎？ 12/20 13:38
9F：→ oldling: 轉彎要進車道還不減速是有多蠢 12/20 13:40
10F：推 vovoson: 他這個一定不是全責啦 搞不好求償1000萬法官覺得三成責 12/20 13:41
11F：→ vovoson: 任 那就差不多這個數字了 12/20 13:41
12F：推 ahg: 台灣玩法 沒禁止就是可以 12/20 13:53
13F：推 wayneshih: 小孩生了後悔直接delete 12/20 13:53
15F：→ chi17: 道是不是同一條,是的話這右轉進入也太彎了根本是迴轉 12/20 13:58
16F：推 vikingman: 要禁止走車道太難了，之前社區禁止走車道，馬上一堆住 12/20 14:02
17F：→ vikingman: 戶靠腰 12/20 14:02
18F：推 kobe7610: 物流車真的一堆垃圾在亂開 12/20 14:08
19F：噓 god2: 貨運貨車 12/20 14:16
20F：→ god2: 物流個洨 12/20 14:17
21F：→ god2: 狗屁新聞 12/20 14:17
22F：推 sharmans: 母親為什麼可以不起訴 12/20 15:25
23F：推 maplefoxs: 有人行道誰要走車道 12/20 16:28
24F：推 william826: 就算有人行道、騎樓 一堆低端還不是照樣停車 行人只 12/20 18:17
25F：→ william826: 能走馬路 沒來過中南部 12/20 18:17
26F：→ william826: 還看過老害把廚房放騎樓的 國小旁呢 12/20 18:17
27F：推 boydoop: 那是車道耶，有人才奇怪吧，居然還有留言在檢討物流車亂 12/20 20:06
28F：→ boydoop: 開，車子不走車道不然走哪？ 12/20 20:07
29F：推 IanLi: 退一步言就算車道禁止行走，也不表示可以撞人，更何況本案 12/20 20:47
30F：→ IanLi: 又沒禁止行走，而是物流車轉彎不看路... 12/20 20:47
31F：推 boydoop: 這種言論改成在一般道路行人任意穿越馬路被車撞到，那風 12/20 20:51
32F：→ boydoop: 向又不一樣了 12/20 20:51
33F：→ Brioni: 認真說，減速丘多一點，每200公尺1個 12/20 21:40
34F：推 AndyMAX: 母親有肇責也不干駕駛的事 人家監護人最大 12/20 22:12
35F：推 haunt11: 會帶小孩行經並跨越社區車道，大多是要去隔壁的診 12/21 02:41
36F：→ haunt11: 所看診吧 12/21 02:41
37F：推 maniaque: 母親為什麼可以不起訴?被撞死的是她女兒,就單純過 12/21 08:04
38F：→ maniaque: 要是這樣子要起訴,那全台灣所有發生A1事故的駕駛 12/21 08:04
39F：→ maniaque: 都應該因自己車上傷亡的妻兒而被因過失致死起訴??? ^_^ 12/21 08:05
40F：推 pptbleu: 這女的應該有幫小朋友買不少保險？ 12/21 08:14
41F：推 patlo: 我們社區還有一堆老人放著人行道不走，一定要走在馬路上的 12/21 11:06
42F：→ patlo: ，真的很難管 12/21 11:06
43F：推 matlab1106: 住宅區本來就該減速 駕照雞腿換的? 12/21 14:52
44F：推 mercedeces: 小孩不能買壽險,有點常識吧 12/22 15:02
45F：推 iifz32: 小孩保險保額7-80而已主要以傷害失能為主 12/22 15:17
46F：推 catpc998: 這母親也有肇責吧，怎麼不起訴 12/24 17:27
47F：推 MangoLi: 這車道入口剛好是路沖 直線開進來絕對都不慢 12/26 14:39