作者jdkcupid (飛車公爵)
看板car
標題[閒聊] 200-300萬划算的車款
時間Wed Dec 10 18:34:07 2025
剛請Gemini分析了下這個問題
不確定資料是否正確
https://i.imgur.com/RxXAD3a.jpeg
目前看起來Volvo 跟 VW定價相對有競爭力
是說RX跟阿法真的那麼誇張？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765362849.A.8B0.html
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 18:35:03
1F：噓 maniaque: 搞笑歐? GOLF R 跟 MODEL Y 在比,不看車用途,看價錢???12/10 18:35
用途就是要台車的人很多吧
2F：→ wang56: Model Y入門不是189萬嗎？什麼時候變成200-300萬入門？12/10 18:36
3F：→ maniaque: 你下的指令也未免太有趣了12/10 18:36
4F：→ wang56: XC90要300萬以上，這是國外定價嗎？這版很多說一堆折扣難12/10 18:37
5F：→ wang56: 道都騙人？12/10 18:37
6F：→ maniaque: 那推薦YC 然後車上放一張2330股票,應該是最划算的車款12/10 18:37
7F：→ wang56: 車價不能拿國外定價來討論吧，國內價格沒有國外那麼誇張12/10 18:38
8F：→ maniaque: AI只是迎合你的需要丟答案12/10 18:39
9F：推 a187: VW那種盤子價你跟我說競爭力= =12/10 18:39
10F：→ maniaque: 而且,全世界最愛買X的,第一名美國,第二名就是台灣12/10 18:40
11F：→ wang56: 照這種膨風價格，雙B每台都要加100萬下去才準12/10 18:40
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 18:40:39
12F：→ maniaque: 而且這還是比純粹的銷量數字,台灣小小島,賣出世界第二多12/10 18:40
13F：→ maniaque: 的 Model X12/10 18:40
14F：→ maniaque: 你這比較標準 就只是價錢,"完全沒有需求"可言12/10 18:41
15F：推 wayneshih: 你怎麼不讓GPT跟Gemini聊就好了12/10 18:41
16F：→ wang56: 光把XC90跟X5放在同一個等級，就真的好笑，定價跟折扣下去12/10 18:42
17F：→ wang56: ，差超多12/10 18:42
18F：→ maniaque: 台灣今年特斯拉銷量占比最多就全球銷量 "1%"12/10 18:43
19F：→ wang56: 不懂車的還以為XC90比X5高級12/10 18:43
20F：→ maniaque: 然後 Model X 卻賣出 "全世界第二多銷量"12/10 18:43
21F：→ maniaque: 你要挑車,會照這張表去挑嗎? 你自己做一張毫無意義的表12/10 18:44
22F：→ maniaque: 是要給自己笑,還是給大家笑???12/10 18:44
我每次買車都是先從跟國外價差少的裡面去挑
我就是這樣挑車 所以選項通常不多
23F：→ maniaque: 都不知道叫AI產出這張垃圾表,有什麼意義可言 12/10 18:45
24F：→ wang56: 然後還有品牌等級差距，進口車不同品牌等級又不是只看規12/10 18:46
25F：→ wang56: 格CP值，不然福特怎麼會賣輸T牌？12/10 18:46
26F：推 morrishh: 福特有賣贏BMW就夠了12/10 18:46
27F：→ wang56: 要比較也要拿同等級品牌，不是這樣亂比，拿法拉利比TOYOTA12/10 18:46
28F：→ wang56: ？12/10 18:46
29F：→ wang56: 一線豪華進口，跟二線豪華進口，混在一起比CP值，用屁股想 12/10 18:47
30F：→ wang56: 都知道二線穩贏12/10 18:47
看起來大家結論就是Volvo不能跟雙B比
我自己就是會為了買高一級距的牌子犧牲空間
上面的車種看不出來不能一起比的原因
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 18:48:39
31F：推 SungHyun: 2台頂規CX-5不香嗎...？ 12/10 18:48
32F：推 SuGK: 可以禁AI 文嗎 12/10 18:48
33F：推 rainsilver: 不錯啊 應該弄成全部車種 不要只有前幾名 12/10 18:49
34F：→ maniaque: 這張表就只是單純比產地價格跟台灣價格而已 12/10 18:49
35F：→ maniaque: 然後所有車種都混在一起餵給AI去產報表12/10 18:49
36F：推 lizardc1: FL5應該是這級距的王者12/10 18:52
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 18:56:41
37F：噓 cookloop: 光寫landrover保值首選就知道是一坨12/10 19:01
38F：推 deathmark: 分析是對的，雙V挑一款快買，車版的人嫉妒你12/10 19:23
39F：噓 sansiaman: xc40放在200萬級距？12/10 19:28
199放200級距沒毛病吧
https://i.imgur.com/WFj9zrf.png
40F：→ goodbye5566: 買車不是看需求嗎?你只看價差？然後問AI發廢文12/10 19:35
需求就是價差啊，開口就是看需求，
還以為是業務呢
41F：噓 a1280547: 配備都沒在看 你AI有輸入配備比較嗎12/10 19:35
42F：→ a1280547: 還有人說不錯 美國德國BMW配備都比汎德給你的差都不知道12/10 19:36
43F：→ a1280547: 要跟國外價差小那只有電動車 因為貨物稅關係12/10 19:36
44F：推 william826: XC90怎麼印象朋友買200初 xc40是100多吧 怪怪的12/10 19:52
45F：→ william826: 阿災 摸摸被中國買走就沒興趣惹12/10 19:53
https://i.imgur.com/cNQglBy.png
官方價格就是這樣，200初可以跟你買沒問題
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 19:57:27
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:00:08
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:03:09
46F：噓 joiedevivre: ai不是不能用 但那是輔助 也要用自己的腦查證思辨啊12/10 20:03
47F：→ joiedevivre: 不是直接全盤丟上來 看到一堆把ai當成自己腦袋的12/10 20:03
好喔 上面查了價格只看到官方300多
跟AI說的一樣 然後一堆說BMW折扣很多
也不知道多在哪
哪
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:06:08
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:10:13
48F：噓 a1280547: 買沒買過車?德訂過沒 配備都沒算在那邊蝦AI 有夠好笑12/10 20:12
嗯嗯
德訂可以降低 跟德國本地的差價程度嗎？
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:14:41
49F：推 FormulAn21: 首先你把日系車歸類在盤 就註定要得罪人12/10 20:24
50F：噓 a1280547: 廢話 台灣的車都有選配備的 你連這常識都沒有12/10 20:40
51F：→ a1280547: 拿一個德國空車價跟台灣汎德選配過得比價格?12/10 20:41
52F：→ a1280547: 你只買過國產車是嗎12/10 20:41
好喔 知道BMW台灣買沒那麼盤
但是到底差多少還是不清楚
不過可以考慮X5真是太棒了
※ 編輯: jdkcupid (39.12.105.237 臺灣), 12/10/2025 20:52:54
53F：推 latinjazz: 覺得還是蠻不錯的分享12/10 20:59
54F：推 ghchen1978: 花到300萬了還算CP值？12/10 21:16
產地價差跟 CP值沒啥關係吧，
難道日本運費比歐洲來貴？
※ 編輯: jdkcupid (1.162.82.131 臺灣), 12/10/2025 21:32:56
55F：推 linchear: 感觉不错，可以分享更多车就好，大家自行参考 12/10 22:06
56F：→ linchear: 不可能把车子折扣 配备等级都考虑进来，表有个大概就好 12/10 22:07
你說到重點 越大量比較
能比較的維度就會下降
57F：噓 gto2001: 要有判斷能力吧 什麼都問AI???12/10 22:10
58F：推 leutk: 怎麼很多人崩潰12/10 22:54
59F：→ ronaldchang: 排序倒過來看才是真實的12/10 23:31
60F：→ kusoyoda: 被發現賣盤子價業代要崩潰了12/10 23:37
※ 編輯: jdkcupid (1.162.82.131 臺灣), 12/10/2025 23:44:32
61F：噓 ws643908: 這表看不太懂，可以告訴我這表說要買什麼最正確嗎 12/11 00:28
62F：→ ws643908: ？ 12/11 00:28
63F：推 infinity0124: 我有點不太懂這個表就單純比較產地價和台灣售價， 12/11 07:39
64F：→ infinity0124: 為什麼有人可以扯到什麼需求，陳述價差跟需求有個 12/11 07:39
65F：→ infinity0124: 屁關係，難道需求高的車可以抵消高溢價變成高CP選 12/11 07:39
66F：→ infinity0124: 擇，還是發現和泰定價很盤被拿出來笑很不是滋味 12/11 07:39
67F：噓 paes90401066: 論述真差 12/11 08:21
68F：推 kingkinggod: AI的出現真的是讓分水嶺更加明顯 12/11 08:25
69F：推 ianlinn: xc90 B5 plus 現在這時間買可以在250萬以下買到，同級距 12/11 09:14
70F：→ ianlinn: 的豪華品牌比較下VV的配備齊全，真的好開 12/11 09:14
71F：推 feedback: 買車看需求很合理，你在意隔音、操縱還是乘坐舒適？ 12/11 09:24
72F：→ feedback: 動力要求高不高？在不在意油耗？音響設備呢？ 12/11 09:24
73F：→ feedback: 要不要有天窗？要不要有通風加熱椅？ 12/11 09:24
74F：→ feedback: 在不在意撞測成績？主被動安全設備有要求嗎？ 12/11 09:24
75F：→ feedback: 車子是你在用的，不在意需求，只在乎會不會被當盤子？ 12/11 09:24
76F：推 wtmjs: 在台灣買一台TYPE-R的錢，可以在日本買兩台TYPE-R，還有剩 12/11 23:40
77F：→ wtmjs: 錢可以保養到車爛掉。 12/11 23:40
78F：推 hc955013: Volvo怎麼說都是歐洲豪華 硬把平價VW拉進來一起講就有點 12/12 16:06
79F：→ hc955013: 硬要 12/12 16:06
80F：推 ppnow: Volvo的開價就搞笑的，我朋友去年底買xc90牌價299，直接折 12/16 10:12
81F：→ ppnow: 80，219萬成交 12/16 10:12