作者Xinz (Xinz)
看板car
標題Re: [閒聊] 堅持占用內側超車道的心態為何
時間Wed Dec 10 14:21:29 2025
※ 引述《liquidgroove (liquidgroove)》之銘言：
: 網路上有一派死抓著高速公路及快速公路交通管制規則第八條第一項的第三款中一句
: 但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
: 不停的捍衛要持續占用內側超車道的合理性
: 很好奇這些駕駛明明知道持續占用內側超車道是個很顧人怨的行為 但是卻非常努力的
: 捍衛這個行為，不惜持續的開戰並毫不介意因此造成其他用路人的困擾
: 因次就問問AI這個問題
: 問: 內側超車道到底有何吸引力 讓這些駕駛不顧一切地要捍衛占用超車道的行為?
完全沒有常識的問題邏輯，內側車道的使用就是依據速限，行駛不到速限的自然要離開內
側車道
: AI:
: 您這個提問非常精闢！內側超車道對於某些駕駛人而言，確實具有一種「莫名的吸引力」
: ，讓他們會堅持開在該車道上。這不僅是法規認知或駕駛技術的問題，更牽涉到複雜的交
: 通心理學和行為學因素。以下是超車道可能具有的「吸引力」及其心理學解釋：
: 1. 降低感知風險與視覺優勢 (Safety & Comfort)
: 這是最常見且理性的原因，但其過度執行就變成了佔用：
: 遠離匯入/匯出車流： 高速公路的右側車道（外側或中線）會不斷遇到車輛從交流道匯入
: 或切出準備下交流道。這些都是需要駕駛人提高警覺、判斷速度、準備減速或變換車道的
: 干擾點。內側車道相對穩定，沒有匯入車流，使駕駛人感到更安全、更輕鬆。
: 視野開闊： 靠左行駛時，駕駛人可以遠離右側的大型車輛（如貨車、遊覽車），獲得更
: 開闊的前方視野。
: 2. 「帝王式」的控制感與速度感 (Ego & Control)這涉及到駕駛人的自我認知與權力感：
: 速度優越感： 即使是以該路段的最高速限行駛，駕駛人仍能感覺自己處於「最快」的行
: 列。在內側車道，通常不會有車輛從右側超車（雖然在台灣右側超車並不罕見），給予駕
: 駛人一種「唯我獨尊」的控制感。
: 流量領導者： 佔據內側車道，特別是當後方車輛被阻擋時，駕駛人成為了控制該車流速
: 度的領導者。這種主導地位能滿足部分駕駛的心理需求。
: 避免競爭： 有些駕駛潛意識裡將頻繁的超車與被超車視為一種「競爭」。待在內側車道
: ，他們能最大程度地減少需要與其他車輛「互動」的次數。
: 3. 認知慣性與低駕駛負荷 (Habit & Low Effort)
: 決策疲勞： 駕駛是一種高負荷的活動，需要不斷地進行決策（判斷車速、間距、是否變
: 換車道）。切換車道會增加駕駛人的認知負荷。持續開在內側車道，駕駛人可以進入一種
: **「巡航模式」**，減少變換車道的決策次數，節省腦力。
AI也跟你說了減少變換車道的次數可以節省腦力，讓駕駛更安全
: 不覺得自己違規： 由於台灣法規允許小型車在「不堵塞行車之狀況下」以最高速限行駛
: 內側車道，許多駕駛人堅信自己只要沒超速，就「沒有佔用」的問題，從而產生認知偏差
: ，忽視了「超車後應駛回原車道」的駕駛倫理與效率原則。
不是只有沒超速的狀況，80也是沒超速、90也是沒超速，重點就是內車道就是給最高速限
行駛<<<<<<<<看來你連問AI問題的情境狀況都不會
未達最高速限就是離開內車道，這麼簡單的判斷都不會??
: 4. 「我是法律」或「正義使者「控制感」」的心態 (Vigilante Mentality)道德優越感
: 許多堅持佔用內側車道的駕駛人，特別是當他們以該路段的最高速限（例如 110 km/h）
: 行駛時，可能抱持以下心態：
: 阻止違法行為： 由於他們知道後方逼近的車輛很可能是為了超速（超過最高速限）通過
: ，他們會認為自己是在執行一項「準執法」任務，阻止後方駕駛人違規。
: 潛台詞： 「我開在最高限速，我遵守規定，你比我快就是違規。我擋著你，是為大家的
: 安全好，我正在替警察做工。」
呵呵這是哪門子淺台詞，你後車要超速是你家的事，不應該逼迫前車讓道
https://imgur.com/m8gcSmh
公路警察都跟你說了，文字看不懂我也沒辦法
根本就沒有所謂佔用的情況，速限到了要使用就可以使用，速限不到就離開
: 道德制高點： 這種心態讓他們感覺自己站在了道德的制高點。他們將自己視為有責任維
: 護交通秩序的人，而後方的快速車輛則被視為不負責任的威脅者。
: 不讓道是懲罰： 讓道對他們來說不僅是放棄自己的舒適區（如前面所說的「控制感」和
: 「安全感」），更是一種對後方違規者的默許。因此，堅持不讓道變成了他們對試圖針對
: ”超速者”的無聲懲罰。
: 結論
: 內側超車道的「吸引力」並不是單一的，而是多重心理因素的結合：它提供了一種更輕鬆
: 、更穩定的駕駛環境（減少干擾），同時又滿足了部分駕駛人追求控制感與優越感的心理
: 需求。
: 總結來說，駕駛人佔用超車道，是駕駛心理的舒適區與交通效率原則之間產生衝突的經典
: 案例。
: 看看那些堅持占用內側超車道人的回覆
: 再看看上面AI的歸納 還真的剖析的十分精闢阿
: 總而言之 那些堅持捍衛占用內側超車道的人 不過就是滿足他們個人的私慾罷了
你這樣逼迫讓難道不是建立在違法且滿足個人私慾嗎??(簡單來說 速限不到就是不能使用
內車道)
難道一台後車時速200km，整條高速公路內車道都要讓出來給他嗎??
根本不是堅不堅持占用，而是合不合規而已
該檢討的是龜車占用內車道，而不是檢討合規的車子為什麼不離開內車道
https://imgur.com/m8gcSmh
------------------------------------------------------------------
順便解釋一下名詞：「堵塞行車」主要指交通流量大於道路容量，導致車速緩慢、車輛擁擠的現象（俗稱塞車
），常見於上下班或假日尖峰時段；在高速公路上，它也特指慢速車輛佔用內側車道，影
響車流順暢，此行為會受罰，除非是小型車在**「不堵塞行車」**的狀況下以最高速限行
駛。
免得小學生一直跳針不懂文字意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.212.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765347693.A.A00.html
1F：推 whatman: 邏輯正確，但飆仔會拿"錶速判定"來鬼打牆 12/10 14:30
2F：→ alwang: 你的錶數沒國家認證不準 12/10 14:36
3F：→ Xinz: 錶速判定就更鬼了 速限100的路段 他自己車子GPS已經到105-11 12/10 14:38
4F：→ Xinz: 0跟在後面並保持安全距離的情況下（前車也是這個時速所以不 12/10 14:38
5F：→ Xinz: 是龜車問題） 還要說前車幹嘛要佔用內車道啊 12/10 14:38
6F：→ Xinz: 然後自己選一個沒有測速的路段加速到120從外側切出去 12/10 14:38
7F：→ Xinz: 我個人是支持要超速自己想辦法的做法啦 但你要前車讓就沒道 12/10 14:38
8F：→ Xinz: 理了 12/10 14:38
9F：噓 acesslai: 你說你沒佔用內側車道，我說你不會超車 12/10 14:41
10F：噓 hondasho: 佔用帝王好~ 12/10 14:55
小學生好! 連佔用的定義都不懂
11F：推 coolsparrow: 那個+10速限明明就是平衡錶速誤差 結果飆仔還要算 12/10 15:00
12F：→ coolsparrow: 兩次 搞得速限100要開錶速120以上 整天跳針 12/10 15:00
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:03:03
13F：→ liquidgroove: 內車道為超車道 使用超車道的權益是超車行為喔 12/10 15:09
14F：→ liquidgroove: 一開始就搞算 後面一路錯到底 12/10 15:09
15F：→ liquidgroove: 在你拿第八條 第一項第三款出來說嘴之前 12/10 15:11
16F：→ liquidgroove: 麻煩先把第八條完整的看完喔 12/10 15:11
https://imgur.com/m8gcSmh
公路警察都跟你說了哪段文字看不懂??你自己解釋第八條啊?你誰啊?
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:12:45
17F：推 jesuskobe: 高公局都直接講合乎規定了 還是有人看不懂 12/10 15:19
18F：→ Xinz: 小學生就是這樣阿 只看對自己有利的部分 12/10 15:20
19F：推 jesuskobe: 你截圖截太上面了 直接截藍色反黃那段#合乎規定就好 12/10 15:21
我以為用螢光筆畫起來小學生看得懂耶? 看來我太高估小學生了?
20F：→ liquidgroove: 這樣清楚的法條都看不懂 大眾運輸可能對你好一些 12/10 15:22
21F：→ liquidgroove: 對啦 你還沒說明你為何堅持要占用內側超車道? 12/10 15:22
22F：→ liquidgroove: 說出來讓大家了解一下原因啦 12/10 15:22
23F：→ Xinz: 還在扯佔用 就沒有佔用的態樣到底要跳針幾次XDD 12/10 15:23
24F：→ liquidgroove: 強調內車道為超車道 沒有超車就不要占用 12/10 15:23
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:24:11
25F：→ liquidgroove: 不過是為了提升道路使用效率 減少塞車 是公眾利益 12/10 15:23
26F：→ liquidgroove: 你們堅決佔據內側超車道的目的是甚麼哩? 12/10 15:24
27F：→ liquidgroove: 有跟前面提到的4大方向不同的嗎? 說來給大家聽聽阿 12/10 15:24
28F：→ Xinz: 第一段就直接打臉了，連問問題都不會 12/10 15:25
29F：推 jimmy12332: 龜仔喜歡自以爲是執法者 以自己為準 比自己快就是 12/10 15:28
30F：→ jimmy12332: 飆仔 但人家說龜仔佔用就不行 因為世界的中心是圍 12/10 15:28
31F：→ jimmy12332: 繞龜仔轉的 龜仔的錶就是最準的錶 一定是用「最高 12/10 15:28
32F：→ jimmy12332: 速限」行駛 0.1公里都不差 絕對沒有佔用 很棒 12/10 15:28
33F：推 jesuskobe: 現在不都有ACC,前面沒車要穩定最高速限有什麼難的 12/10 15:29
34F：推 jesuskobe: 何況這是國道警察自己這種行駛方式說合乎規定 12/10 15:33
35F：→ jesuskobe: 執法者都說可以 其他人不知道在叫什麼 12/10 15:33
36F：→ jesuskobe: "小型車以最高速限行駛內側車道可發揮道路最高效率" 12/10 15:34
37F：→ jesuskobe: 這可是執法者說的,最有效率方式就是最高速限行駛內側 12/10 15:35
38F：→ jesuskobe: 不開內側那才是沒最高使用道路效率的方式 12/10 15:35
小學生看文字也許很吃力，我等等放AI PRO分析態樣希望他能看得懂認識的字
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:38:41
39F：推 Betterdays: 就三寶沒常識== 12/10 15:38
40F：→ liquidgroove: 內線路塞說說看 為何要堅持占用內側超車道阿? 12/10 15:45
41F：→ liquidgroove: 用AI Pro 分析一下喔 12/10 15:46
https://gemini.google.com/share/fbb39cace6a5
建立正確的路權觀念：內側車道是超車道，也是最高速限車道，但絕非「超速特權道」。
任何駕駛人均無權以迫害他人安全的方式（逼車）來換取自己的通行效率。
其他你自己慢慢看啦，我連你的態樣也一起分析並提出改善方法自己吸收吧
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 15:49:18
42F：推 mscp: 這年頭還有誰車上沒有GPS錶速?沒有也有手機可以用啊 12/10 15:48
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 16:00:04
43F：推 cyesgin: 正確 12/10 16:15
44F：推 glassspirit: 你太認真了，跟他們講現實規定是沒用的，他們就不是 12/10 16:20
45F：→ glassspirit: 來討論的，只是路怒後上來找人抱團取暖。 12/10 16:20
46F：→ glassspirit: 到後來會發現跟這群人講理根本白費力氣n_n 12/10 16:20
47F：→ glassspirit: 樹大必有枯枝，人多必有____。 12/10 16:20
其實主要要讓用路人知道這種態樣行為並沒有錯，不需要迎合讓道
速度上不來的就切出去，能安全開車才是最重要的
昨天看到一位網友舉例就很有趣「難道後車時速200km整條高速公路內車道就要
清空給他行駛嗎?」後車速度快就自己想辦法，沒必要逼迫前車讓道
48F：推 FallenWYN: 國道廢警根本沒正面回覆要不要讓 12/10 16:23
49F：→ FallenWYN: 問題就是讓不讓，卻一直回合乎規定 12/10 16:24
50F：→ FallenWYN: 就像問紅燈要不要停，回說照速限行駛合乎規定 12/10 16:25
51F：→ FallenWYN: 廢警根本不敢正面回，因為知道立場難堪 12/10 16:26
講道痛點就開始胡言亂語隨便舉例XDDD 看猴子吱吱叫也是很舒壓
※ 編輯: Xinz (111.235.212.225 臺灣), 12/10/2025 16:28:09
52F：推 glassspirit: 奇觀呢，居然拿紅燈要不要停當例子， 12/10 16:42
53F：→ glassspirit: 你先試幾次就知道該不該停了，等接罰單或被警察攔停 12/10 16:42
54F：→ glassspirit: 你就會知道該不該停n_n 12/10 16:42
※ 編輯: Xinz (211.23.182.59 臺灣), 12/10/2025 16:46:03
55F：→ j0930162: 飆仔不要再該該叫了，叫政府改規則比較實在 12/10 16:43
56F：→ Xinz: 我也支持政府能更加明確規定，才不會整天吵這個 無聊... 12/10 16:48
57F：推 SIL: 反正講了那麼多又沒有在欠飆仔什麼～就繼續內線GPS 12/10 16:52
58F：→ SIL: 120巡航～飆仔不爽就去跟紅斑馬哭說前車開120擋到 12/10 16:52
59F：→ SIL: 我在內線要超速超車～ 12/10 16:52
60F：推 SIL: 本田仔你要開中線還是麵線反正你家的事～干我屁事 12/10 16:54
61F：→ SIL: ～ 12/10 16:54
62F：推 jesuskobe: 沒有,政府已經講得很清楚和規了,就有人喜歡選擇性解讀 12/10 16:56
63F：→ jesuskobe: 這種人政府說得再清楚也沒用阿 12/10 16:56
64F：→ Xinz: 其實不是跟他們說的 加強用路人信心 不要搞得自己好像做錯事 12/10 17:04
65F：推 lovefriday: 推。在目前法規下，超速是會被罰的。看來要支持全線 12/10 17:22
66F：→ lovefriday: 段都擺測速照相好了… 12/10 17:22
哈哈哈 先不要!!! 這樣開起來會很難過 雖然我不會要求前車讓道
我自己開快車就會想辦法去開道，而不是強迫對方讓出來
※ 編輯: Xinz (211.23.182.59 臺灣), 12/10/2025 17:29:19
67F：推 xmaspan: 兩邊講法都合規定啊，但不要超速，台灣路況，國道警就模 12/10 17:34
68F：→ xmaspan: 糊處理，説死無法執行也尷尬 12/10 17:34
69F：→ xmaspan: 我猜國道警內部也分兩派吵，就拖著，不要出事就好，出事 12/10 17:36
70F：→ xmaspan: 再看誰違規多就處理誰 12/10 17:36
71F：推 darkdark008: 肯定 12/10 17:38
72F：→ Xinz: 國道警察就是 內車道速限不到就是舉發開單 12/10 17:39
73F：→ Xinz: 後車逼前車未保持安全車距也是舉發開單！ 12/10 17:39
74F：→ Xinz: 沒有分兩派喔！ 12/10 17:39
75F：→ xmaspan: 天冷，大家暫且休兵，發發分享文或菜單，下月再戰 12/10 17:39
76F：→ Xinz: 單純的依法行政 12/10 17:39
77F：推 william826: 貼車 不保持安全距離 就這社會人品道德最低劣的一群 12/10 17:46
78F：→ william826: 玩車玩到被唾棄 真的別拖累同為喜歡車的車友 12/10 17:47
79F：推 kingkinggod: 笑死，直接噴爛血栓哥，你不怕害他氣到腦血栓嗎 12/10 18:35
80F：推 xmaspan: 推原po自己想開快車，會自己開道，但不逼前車，大多數台 12/10 18:59
81F：→ xmaspan: 灣飆仔也是這樣，別人就合法，要別人讓道做什 12/10 18:59
82F：→ xmaspan: 硬要拿德、日、加州、火星...獵戶星座的法令或潛規則來東 12/10 18:59
83F：→ xmaspan: 扯西扯 12/10 18:59
84F：噓 GetMoney: 違規飆仔：就是有你們這種遵守法規的龜仔在惡意拖累進 12/10 19:29
85F：→ GetMoney: 步，哪像我們的人只要能超車，法規都彈性遵守的（啾咪 12/10 19:29
86F：推 kingkinggod: 不要拿小學生來比喻他們，小學生絕對比這群更遵守交 12/10 19:29
87F：→ kingkinggod: 通規則。 12/10 19:29
88F：噓 liquidgroove: 研究報告怎麼完全忽視第八條規定 直接跳去看但書? 12/10 19:32
89F：→ liquidgroove: 你把第八條依照標線 標誌 行駛 **無設置者**放進去 12/10 19:33
90F：→ liquidgroove: 再來看看啦, 故意忽略第八條的規定只看下面但書?! 12/10 19:33
91F：→ liquidgroove: 法規這樣挑著看喔?! 笑死人了 12/10 19:34
92F：→ liquidgroove: 所以你說說堅持要占用內側超車道的原因阿? 12/10 19:34
93F：→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正義使者? 12/10 19:35
94F：→ liquidgroove: 2. 想要無腦順順開? 12/10 19:36
95F：→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有車比我快? 12/10 19:36
96F：→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要當路隊長)? 12/10 19:37
97F：→ liquidgroove: 以上自己認領一個喔 12/10 19:37
98F：→ Xinz: 有夠可憐的 誰跟你忽略第八條 事實就是整個法規都納入考量才 12/10 19:46
99F：→ Xinz: 有的結果好嗎… 12/10 19:46
100F：→ Xinz: 這不就是你最愛的AI嗎？我可沒有下什麼忽略某些條件下所產生 12/10 19:46
101F：→ Xinz: 的研究報告！ 12/10 19:46
102F：→ Xinz: 就只是單純設情境讓他針對台灣交通現況及現有法規下去判斷而 12/10 19:46
103F：→ Xinz: 已 12/10 19:46
104F：→ Xinz: 你真的不認識幾個字 說出來我們可以體諒你沒關係啦 12/10 19:46
105F：→ Xinz: 連但書的意思都搞不懂真的不要再出來跳針丟臉了！ 12/10 19:47
106F：推 SIL: 哦 一直要人說原因啊？那我就告訴你以上四個皆是啊 12/10 20:13
107F：→ SIL: ～然後勒～你要找國道警察哭哭還是繼續在這鍵盤咆 12/10 20:13
108F：→ SIL: 哮？我先繼續我的GPS 120巡航了哈～ 12/10 20:13
109F：噓 ian41360: 德國不限速就是你越快，整條路都給你用阿，台灣這甚麼 12/10 20:32
110F：→ ian41360: 爛規矩根本第三世界 12/10 20:32
111F：推 glassspirit: 受教了，原來沒有不限速就是第三世界，全世界就只有 12/10 20:52
112F：→ glassspirit: 德國有不限速，除了德國外都是第三世界！？呵呵n_n 12/10 20:52
113F：推 hcshin: 樓樓上並沒說「沒有不限速就是第三世界」啊。斷章取義 12/10 21:00
114F：→ hcshin: 他意思是說台灣的法規很爛，像第三世界 12/10 21:01
115F：→ hcshin: 不要亂扭曲別人的話 12/10 21:02
116F：推 kingkinggod: 笑死，德國是全境國道不限速是不是，一天到晚捧著神 12/10 21:07
117F：→ kingkinggod: 主牌真的智商滿分 12/10 21:07
118F：→ liquidgroove: 好喔 感謝內線路塞的誠實回復 讓我們看見他們的私慾 12/10 21:12
119F：推 glassspirit: 扭曲啥了？德國不限速例子不是他提的！？世界上也只 12/10 21:13
120F：→ glassspirit: 有德國有不限速，按同邏輯沒有的不就是第三世界！？ 12/10 21:13
121F：→ glassspirit: 德國也只有部分路段有不限速好嗎。 12/10 21:13
122F：→ glassspirit: 嫌法規爛！？不會去找立委反應修法膩？超速罰單會因 12/10 21:13
123F：→ glassspirit: 為你嫌法規爛就免繳嗎！？n_n 12/10 21:13
124F：→ liquidgroove: 呵呵, AI完全忽視第八條 要遵守的標誌 標線義務 12/10 21:14
125F：→ liquidgroove: 反而只看8-3的但書 真是好笑 12/10 21:14
126F：→ Xinz: 在打臉你一次好了 12/10 21:14
128F：→ liquidgroove: 內線路塞幹嘛要扯速限哩? 都說超車道使用是超車行為 12/10 21:14
129F：→ Xinz: 再 12/10 21:14
130F：→ Xinz: 已經幫你加入最愛的有設置 無設置情境囉 12/10 21:15
131F：→ liquidgroove: 跟速度無關阿. 腦子有水泥 無法輸入進去這個觀念? 12/10 21:15
132F：→ glassspirit: 好了啦，拿你的AI結論讓國道警察去開單啦，別在這拿 12/10 21:15
133F：→ glassspirit: 你的神邏輯在這丟人現眼了。n_n 12/10 21:15
134F：→ Xinz: 我連詢答的過程都Po給你看了 這樣爽了嗎？臉夠不夠腫啊 12/10 21:16
135F：→ Xinz: 不要真的氣噗噗導致腦血栓了才在那邊怪東怪西西的 12/10 21:17
136F：→ Xinz: 爽完了記得上來分享一下啊 12/10 21:19
137F：→ Xinz: 說真的你沒唸書不是你的錯 沒必要一直把臉湊過來 12/10 21:20
138F：推 hcshin: 笑死，一堆人網內互打 12/10 21:21
139F：→ hcshin: 邏輯不通，扭曲別人的話還沾沾自喜 12/10 21:22
140F：推 glassspirit: 照照鏡子唄n_n 12/10 21:23
141F：→ Xinz: 說真的 台灣法規真的很爛 真的必須要修法才不會有這麼多問題 12/10 21:26
142F：→ Xinz: 文字沒那麼多應該不用那麼久吧？ 啊 忘記你的程度了 拍謝！ 12/10 21:30
143F：→ Xinz: 開車不會開連AI也不會用 可憐… 12/10 21:32
144F：→ Xinz: 這麼久沒回來是不是需要幫他叫救護車啊？如果他惱羞送醫會怪 12/10 21:49
145F：→ Xinz: 到我頭上來嗎XDD 12/10 21:49
146F：推 asd10417: 概念就很像車輛遇到紅燈時要停車，但後方如果有救護車 12/10 21:53
147F：→ asd10417: 或是其他鳴笛的公務車輛時則不在此限。最高速限是但書 12/10 21:53
148F：→ asd10417: ，優先權還是在有超車需求的車子。超車道是給超車的人 12/10 21:53
149F：→ asd10417: 優先使用，你不超車且後方有人要超車，就讓出超車道， 12/10 21:53
150F：→ asd10417: 硬要在內線用最高速限行駛的人，為何不到中線就好呢？ 12/10 21:53
151F：→ Xinz: 請問你要超誰的車….先搞清楚狀況態樣再來說 12/10 22:00
152F：→ Xinz: 我很早就說了 除了 執勤公務車輛及救護車必須要禮讓之外 還 12/10 22:00
153F：→ Xinz: 有速度不到上限的必須駛離內車道 12/10 22:00
154F：→ Xinz: 後車完全沒有任何立足點要求前車「必須」要讓後車 我自己也 12/10 22:00
155F：→ Xinz: 會開快車但我不會去要求前車把車道讓出來 12/10 22:00
156F：推 asd10417: 我自己是也沒有要求內線比自己慢的車子讓道啦，我會自 12/10 22:04
157F：→ asd10417: 己找機會繞過對方，畢竟現行法規就是允許超車道被這樣 12/10 22:04
158F：→ asd10417: 使用，純粹是不明白堅持要利用超車道來定速或是慢速巡 12/10 22:04
159F：→ asd10417: 航的人在想什麼。在電梯裡放屁或在餐廳看抖音開最大聲 12/10 22:04
160F：→ asd10417: ，這些行為也沒有犯法，但就是不知道這些人在想什麼 12/10 22:04
161F：→ Xinz: 其實就不是要佔著內車道這條來反駁，就只是靠杯一下 那些說 12/10 22:11
162F：→ Xinz: 什麼「後車比前車快前車就是要讓」這個點 就一句 憑什麼讓？ 12/10 22:11
163F：→ Xinz: 前車是龜車自然有執法單位來處理 如果前車不是龜車 只是滿 12/10 22:11
164F：→ Xinz: 足自己想要大腳油門的話 拜託請自己想辦法好嗎！ 12/10 22:11
165F：→ Xinz: 該檢討的是龜速佔內車道而不是合規的駕駛 12/10 22:11
166F：→ Xinz: 扯那些什麼外側車道優先行駛那種狗屁理論 一一拿出來打臉 都 12/10 22:15
167F：→ Xinz: 不知道跑去哪裡了 12/10 22:15
168F：→ Xinz: 愛扯第八條 什麼有設置 無設置 自己解讀有問題自以為是那種 12/10 22:15
169F：→ Xinz: 真的很好笑 12/10 22:15
170F：推 jesuskobe: 為什麼要開最高速限開內側,因為台灣車流量大這是目前 12/10 22:48
171F：→ jesuskobe: 高公局建議最有效率使用道路的方式,而不是什麼切來切去 12/10 22:49
172F：→ jesuskobe: 這不是什麼單純道德問題,而是效率問題 12/10 22:49
173F：→ jesuskobe: 大家都能守法最內側開最高速限別超速情況,內側也開 12/10 22:50
174F：→ jesuskobe: 才會讓整個國道使用最順暢 12/10 22:50
175F：→ jesuskobe: 有龜車不合法內限沒開到最高速限那應該是去檢舉那些慢 12/10 22:51
176F：→ jesuskobe: 車而不是叫有守法的人也不能開在最內側 12/10 22:51
178F：→ a901922001: 要拿也拿新的 12/10 23:04
180F：→ liquidgroove: 有設置 內車道為超車道的標誌 假裝看不見喔? 呵呵 12/10 23:16
181F：→ liquidgroove: 沒聽過moving bottleneck? 移動式路障?! 12/10 23:19
182F：→ Xinz: XDDD 自己設了那麼多主觀立場還敢拿出來嘴喔 客觀事實說客觀 12/10 23:22
183F：→ Xinz: 的話都不懂？ 12/10 23:22
184F：→ Xinz: Deep research 多用用好嗎…早就知道你不會用AI了 還一直上 12/10 23:22
185F：→ Xinz: 來被打臉 12/10 23:23
186F：→ sansiaman: 飆仔只會看到自己想看的，整條法規跟他解釋也不會懂， 12/10 23:24
187F：→ sansiaman: 就說他們自己違規一堆，成天嘴別人合法行駛高速公路只 12/10 23:24
188F：→ sansiaman: 為自己超速行駛 12/10 23:24
189F：→ Xinz: 還「請切記 高速公路有設置內車道為超車道的標至 且第八條法 12/10 23:24
190F：→ Xinz: 規有標誌 標線就需要遵守的法律 無設置者才要看第八條第一點 12/10 23:24
191F：→ Xinz: 的第三款」 12/10 23:24
192F：→ Xinz: 這是你自己主觀認知 還需要強迫AI接收 有夠蠢的 12/10 23:24
193F：→ Xinz: 我看到那個請切記 都快笑死了 主觀意識強到愚蠢到不可思議的 12/10 23:25
194F：→ Xinz: 境界 12/10 23:25
195F：→ liquidgroove: 笑死 法律上面寫著 請他要注意 這有啥問題勒? 12/10 23:26
196F：→ sansiaman: 內車道為超車道沒錯，但後面有但書“得以最高速限行駛 12/10 23:26
197F：→ sansiaman: 內車道”是看不懂嗎？速限110，高於110都算違規啦！只 12/10 23:26
198F：→ sansiaman: 是120內不舉發而已，少抓著一張牌子合理化自己的行為 12/10 23:26
199F：→ liquidgroove: 內線路塞回復很符合 4. 「我是法律」或「正義使者「 12/10 23:26
200F：→ Xinz: 你根本不是用AI來解答問題 而是用AI把你自以為是的想法合理 12/10 23:27
201F：→ liquidgroove: 但是其實就是個moving bottleneck 移動的路障 12/10 23:27
202F：→ Xinz: 化而已 12/10 23:27
203F：→ Xinz: 自己去看看我跟你的設定態樣的差別吧 12/10 23:27
204F：→ liquidgroove: 製造塞車 降低高速公路車流量的塞子 12/10 23:27
205F：→ Xinz: 蠢的人不是沒看過 這麼蠢的還真的第一次看到 12/10 23:27
206F：→ Xinz: 喔喔喔 對啦 烙英文很厲害啦XDD 肚子好痛 笑到不行 12/10 23:28
207F：→ Xinz: 辛苦你測試那麼多資料總算有試到你想要的答案捏 12/10 23:28
208F：→ liquidgroove: 笑死 法規上有寫的 請AI要記得參照 不要忽略這有問? 12/10 23:29
209F：→ liquidgroove: AI還忽略道路交通規則哩 還要我幫他補充 12/10 23:29
210F：→ Xinz: 我的態樣還有你的需求AI並沒有忽視啊 XDD你一直反覆強調才是 12/10 23:29
211F：→ Xinz: 有問題吧XDD 12/10 23:29
212F：→ Xinz: 有標誌 標線就需要遵守的法律 無設置者才要看第八條第一點《 12/10 23:30
213F：→ Xinz: 是誰跟你說的啦 XDDD 你只是強迫AI在接受這個資訊而已 12/10 23:30
214F：→ liquidgroove: 呵呵, 忽視 第八條母法 直接去看但書 就已經是問題 12/10 23:31
215F：→ liquidgroove: 廢話 AI忽視的議題自然要補上 可以假裝看不見的喔? 12/10 23:32
216F：→ liquidgroove: 對啦, 所以你堅持要占用內側超車道的原因是啥哩? 12/10 23:33
217F：→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正義使者? 12/10 23:34
218F：→ liquidgroove: 2. 想要無腦順順開? 12/10 23:34
219F：→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有車比我快? 12/10 23:35
220F：→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要當路隊長)? 12/10 23:35
221F：→ liquidgroove: 說說你堅持占用內側超車道的理由吧 12/10 23:35
223F：→ Xinz: 真是夠了 你自以為是的解釋法條真的蠢到徹底… 12/10 23:36
224F：→ Xinz: 行政機關才是有最終解釋權 不是你這個自以為是的人 12/10 23:36
225F：→ liquidgroove: 讓大家知道你們內心的小九九是如何讓大家受塞車之苦 12/10 23:37
226F：→ Xinz: 然後開始跳針找莫名其妙的四條讓人選XDD 12/10 23:37
227F：→ Xinz: 好啦 大家已經知道你的小九九了 不要再出來丟臉了 12/10 23:38
228F：→ liquidgroove: 你堅持占用內側超車道是合法的原因是甚麼勒? 12/10 23:38
229F：→ liquidgroove: 跟大家說一下, 我已經幫你做成選擇題了 12/10 23:38
230F：→ Xinz: 可憐吶～ 12/10 23:39
231F：→ liquidgroove: 是真的蠻可憐的 台灣用路人被一小群內線路塞綁架 12/10 23:39
232F：→ Xinz: 你反駁的越多只是讓大家知道你自己主觀意識錯誤到一個不可言 12/10 23:40
233F：→ liquidgroove: 自我宣告開到最高速限就可以惡搞其他用路人 12/10 23:40
234F：→ Xinz: 喻的地步 12/10 23:40
235F：→ Xinz: 誰跟你自我宣告 有夠蠢的 12/10 23:40
236F：→ liquidgroove: 你還是不敢說你堅持占用內側超車道是合法的目的是啥 12/10 23:40
237F：→ Xinz: 你自己設定的自我宣告忘記了喔？ 12/10 23:40
238F：→ liquidgroove: 內線路塞最愛說"我已經開到110了" 這算不算自我宣告 12/10 23:41
239F：→ liquidgroove: 你自己宣告有到最高速限不就合法占用內側超車道? 12/10 23:42
240F：推 glassspirit: 你，太認真了。跟這群人其實沒啥好說的。該怎麼開就 12/10 23:43
241F：→ glassspirit: 怎麼開車，沒必要為了這些人改變啥。 12/10 23:43
242F：→ glassspirit: 牠們閃燈逼你車，送檢舉。牠們鬼切，送檢舉。n_n 12/10 23:43
243F：→ glassspirit: 久了，身體也就誠實了，就跟下意識會躲測速照相一樣 12/10 23:43
244F：→ liquidgroove: 這不是你認為的? 所以你堅持的目的是甚麼哩? 12/10 23:43
245F：→ glassspirit: n_n 12/10 23:43
246F：→ liquidgroove: 選項已經幫妳寫好了 就選個 1,2,3,4 就好 12/10 23:43
247F：→ liquidgroove: 跟大家分享一下 大眾的通行 超車道的使用是如何被 12/10 23:44
248F：→ Xinz: 客觀事實就是GPS已經顯示最高速限數值 12/10 23:44
249F：→ Xinz: 例如限速100公里的路段 針對舉發誤差容許值下GPS已經達到110 12/10 23:44
250F：→ Xinz: 公里（錶速可能是115-120之間） 12/10 23:44
251F：→ Xinz: 就不會有開罰未依最高速限行駛內車道的問題 12/10 23:44
252F：→ Xinz: 自我感覺良好 還自己宣告咧XD蠢要有底線的好嗎ㄈㄩ 12/10 23:45
253F：→ liquidgroove: 是阿, 你說你gps 有到110 就是110 還不是自我宣告? 12/10 23:45
254F：→ Xinz: 哈哈哈哈 我要帶著愉快的心情去睡覺了 能在睡前看到這麼蠢的 12/10 23:46
255F：→ Xinz: 人 很難得了 12/10 23:46
256F：→ liquidgroove: 問題是 是甚麼原因你堅持要開在內側超車道來巡航勒? 12/10 23:46
257F：→ liquidgroove: 妳始終迴避這個話題 12/10 23:46
258F：→ Xinz: 連客觀 主觀都分不清楚XDDD 12/10 23:46
259F：→ liquidgroove: 即使你知道會阻塞後方車流 變成活動路障製造塞車 12/10 23:46
260F：→ liquidgroove: 會讓多數用路人塞在後面 製造多數人的困擾 12/10 23:47
261F：→ liquidgroove: 有甚麼偉大的原因促使你一定要犧牲其他用路人的利益 12/10 23:47
262F：推 xmaspan: 隨著自駕發展，台灣是往內線120、110定速進化，飆仔的堅 12/10 23:48
263F：→ xmaspan: 持跟手排一樣，都是時代的眼淚，會慢慢被淘汰。12/10 23:48
264F：→ liquidgroove: 選項已經幫你列好了 你可以學學其他人勇敢地承認12/10 23:49
265F：→ liquidgroove: 他四個都選 呵呵12/10 23:49
266F：→ xmaspan: 99%都在120之下了，管那1%做什12/10 23:50
267F：→ liquidgroove: 又出現一個把自認是法律的內線路塞 呵呵12/10 23:50
268F：→ liquidgroove: 所以請問為何你堅持要開在內側超車道行駛哩? 12/10 23:50
269F：推 xmaspan: 晚安了，明天上下班繼續內線119定速 12/10 23:51
晚安囉～剛剛被托夢只好再打臉他一次 他今天被我打幾次了啊？怎麼都學不乖？
270F：→ liquidgroove: 對啦, 本人都愛開最外側車道定速100喔12/10 23:51
271F：→ liquidgroove: 還經常超越內線的路塞們 真是個有效率的駕駛方式 12/10 23:52
272F：→ liquidgroove: 當然啦 在速限90就是定速90 不過都會在最外線巡航12/10 23:53
273F：→ liquidgroove: 不當個內車道的活動路障 製造塞車 阻礙後方通行12/10 23:54
274F：→ liquidgroove: 然後還很綠茶的哭訴後方車輛在逼車 12/10 23:54
275F：→ Xinz: 哈哈哈 不行不行 我剛剛被你爸托夢 說我還要再打臉你一次才 12/11 00:10
276F：→ Xinz: 能去睡覺12/11 00:10
278F：→ Xinz: 我利用你的分析態樣 讓AI去反思法規解讀的合理性 12/11 00:11
279F：→ Xinz: 在夢裡我剛剛已經跟你爸道歉了 不應該說你蠢 是我的不對 12/11 00:12
280F：→ Xinz: 不過你很棒唷 連交通工程學都說的出來 看來找過不少資料呢 12/11 00:14
281F：→ Xinz: 不過很可惜你解讀法規的概念還是需要補補課才行12/11 00:15
282F：→ Xinz: 誒誒你那個Pro是不是剛買的啊～12/11 00:16
283F：→ Xinz: 如果是的話你花錢打臉你自己真的很勇喔 還是是用試用版的？ 12/11 00:16
284F：→ Xinz: 不要花那個錢啦 不值得 丟給我我來幫你分析 最讚！ 12/11 00:16
※ 編輯: Xinz (27.242.165.112 臺灣), 12/11/2025 00:20:31
285F：→ kingkinggod: 笑死，你都最愛外線定速100了，你管內線怎麼開幹嘛？ 12/11 00:50
286F：→ kingkinggod: 自欺欺人是不是？ 12/11 00:50
287F：推 xmaspan: 當大家沒開過高速公路，還外線100定速巡航，連90巡航都辦 12/11 05:46
288F：→ xmaspan: 不到了，還説什超越內線，這話説得出，文章不用看了 12/11 05:46
289F：→ xmaspan: 外線要超過內線只有一種方法，鬼切+重踩油門。但此法需常 12/11 05:46
290F：→ xmaspan: 變換車道、無法保持安全車距，極易造成車禍，版上血栓哥 12/11 05:47
291F：→ xmaspan: 影片就是如此。 12/11 05:47
292F：→ xmaspan: 還什外線100定速超約內線，在版上講這久，都在唬爛鬼扯 12/11 05:47
293F：推 yha: 這些人真的蠻煩的 自以為是路上小霸王 12/11 06:25
294F：→ druu: 以台灣的規範 超車也不能超速吧 整天路塞血栓的煩不煩啊 12/11 07:30
295F：→ druu: 超速一般人沒辦法檢舉 飆仔真的是得了便宜還賣乖 12/11 07:31
296F：噓 pemit: 這篇完美示範XDDD 12/11 08:15
297F：推 hurtmind: 血栓哥超好笑，內線空的要死，硬要在外線鑽來鑽去 12/11 12:30
298F：→ hurtmind: 一直切就是強迫被切的人減速，內線不栓，外線栓就好是吧 12/11 12:33
299F：推 happy1b1c: 昨天汐五高架一台紅斑馬在趕內線龜車 12/11 12:43
300F：→ happy1b1c: 不過只有鳴笛 揮手，就加速離開 12/11 12:44
301F：噓 YukiPhoenix: 沒關係 反正看到龜車我就開到他前面表速95 等國道 12/11 13:30
302F：→ YukiPhoenix: 警察來取締再說12/11 13:30
303F：噓 GetMoney: 違規飆仔又在假效率真超速了，這吃相嘴臉真難看12/11 14:28
304F：推 POWERSERIES: 垃圾飆仔都以為自己最懂，其實只是一個開著四輪的國12/11 18:26
305F：→ POWERSERIES: 道猴子而已12/11 18:26
306F：推 mm91211: 最高限速開在內側還阻塞？？那本來就是塞車了好嗎，如果12/11 18:49
307F：→ mm91211: 有辦法開到最高限速怎麼可能還塞 12/11 18:49
308F：推 e023340: 那些飆仔只是想要獨佔內車道而已，自己根本不會切出來 12/12 08:54
309F：→ liquidgroove: 當內線路塞卡在內側超車道無腦開的時候12/12 11:45
310F：→ liquidgroove: 眼睛是不會關注其他車流的 自然看不見其他車輛 12/12 11:46
311F：→ liquidgroove: 內線路塞最大特色就是 把自己當作是法律 是標準12/12 11:46
312F：→ liquidgroove: 比他快的都是違規超速飆車仔 具有道德優越感12/12 11:47
313F：→ liquidgroove: 最好笑的是 內線路塞自己的AI報告也說到 12/12 11:48
314F：→ liquidgroove: 用自以為最高速行駛內車道會造成 車流量下降 12/12 11:48
315F：→ liquidgroove: 形成moving bottleneck 妥妥的移動路障 內線路塞12/12 11:48
316F：→ liquidgroove: 順便請AI重新分析一下啊12/12 12:18
呵呵 從頭到尾我都是在討論前車是否必須「禮讓」這件單純的事情，我知道你很想辯贏啦，所以找了很多交通工程問題來反駁，但就法理而言，第一！解釋權不是我也不是你而是行政機關，我的論據有憑有據！行政機關也做出回覆及處理，就是前車沒有必須要讓的義務性！
請不要搞錯重點！
我跟另外一位網友也討論過！可以讓交通順暢的理論基礎在大前提下就是要修法！
沒有修法你們提出來的理論就只是一個屁而已！講了那麼多就是法令跟不上理論而已
結果拿著理論雞毛當令箭就開始情勒要前車「必須」讓道！這是非常自私自利的行為！
還有你的法理優先順序真的錯的非常離譜！
我已經答應過你爸不跟你吵了 話就說到這邊了
318F：推 kroutony: 用邏輯來看，以不超速為前提，你在中線行駛最高車速，根 12/12 13:55
319F：→ kroutony: 本就沒有超車的必要，再來，如果你在中線遇到龜車想要超 12/12 13:55
320F：→ kroutony: 車，隔壁內側已經是最高車速了，代表它比你快，那根本就12/12 13:55
321F：→ kroutony: 不會妨礙你超車，因此這些不過都是想超速的飆仔的理由罷12/12 13:55
322F：→ kroutony: 了。 12/12 13:55
323F：→ liquidgroove: 內線路塞最愛 自我認證開到最高速限 當自己是法律 12/12 15:19
呵呵誰在自己解釋法律？只有你自己吧？我都是引用行政機關及第三方解釋跟你說明法理解釋優先的順序，結果你還是繼續這副死德性不受教
※ 編輯: Xinz (27.242.6.138 臺灣), 12/13/2025 09:34:29
324F：→ liquidgroove: 所以我分析內線路塞的心態有問題嗎? 12/13 09:45
325F：→ liquidgroove: 讓大家了解一下 這些內線路塞為何堅持要佔據超車道 12/13 09:45
326F：→ liquidgroove: 不停地再說法律允許只是再利用矛盾處 掩護你的私心 12/13 09:47
327F：→ liquidgroove: 我所揭露的 不過是你們的私心 敢做敢當就承認吧!!! 12/13 09:47
328F：→ liquidgroove: 日本人說台灣人只顧自己利益不在意是否造成他人困擾 12/13 09:49
329F：→ liquidgroove: 台灣的內線路塞非常完美的詮釋這個說法 12/13 09:49
330F：→ liquidgroove: 你自己的AI報告都已經說明A車是個moving bottleneck 12/13 09:58
331F：→ liquidgroove: 除了會造成車流量下降 也會引發幽靈塞車 製造路怒 12/13 09:59
332F：→ liquidgroove: 你自己貼的報告完美的打你的臉阿 12/13 10:00
333F：→ liquidgroove: 還會有安全顧慮勒 12/13 10:01
334F：→ liquidgroove: 堅守110的A車雖然守法，但其製造了10km/h的速差 12/13 10:02
335F：→ liquidgroove: 這個速差是追撞、頻繁換道與路怒症的溫床。 12/13 10:02
336F：→ liquidgroove: 笑死 自己貼文證實自己是造成塞車跟路怒的製造者 12/13 10:03
337F：→ liquidgroove: 不過相信依照你強韌的固執 一定還會繼續捍衛私慾 12/13 10:04
338F：→ Xinz: 呵呵呵 我從來沒有反駁過道路交通使用效率的問題啊 不知道你 12/13 10:05
339F：→ Xinz: 眼睛長在哪裡都沒在看我的文字耶 12/13 10:05
340F：→ Xinz: 不過終於你肯承認法律是允許的 這是你的一大進步唷！ 12/13 10:05
341F：→ Xinz: 我從頭到尾的結論就是！不修法！你們的理論基礎就是個屁而已 12/13 10:05
342F：→ liquidgroove: 毫不介意造成其他人的困擾的 12/13 10:05
343F：→ Xinz: ！法令跟不上進步就是這樣！我從頭到尾都是支持修法唷 不知 12/13 10:05
344F：→ Xinz: 道你在氣氛什麼 12/13 10:05
345F：→ Xinz: 再說一次 合規的前車沒有「必須」要讓的義務！ 12/13 10:05
346F：→ Xinz: 這是法律所保障的，也是高速公路可悲的地方！ 12/13 10:05
347F：→ Xinz: 說的好像你們強迫前車讓道就不會影響其他人一樣 有夠自私的 12/13 10:05
348F：→ liquidgroove: 我只說你貼的那篇AI文 說合法 我沒認定是合法喔 12/13 10:05
349F：→ liquidgroove: 內線路塞 自己阻塞後方車流 然後說後方車流逼車? 12/13 10:08
350F：→ liquidgroove: moving bottleneck 在說後方車流推了塞子? 12/13 10:09
351F：→ liquidgroove: 還是moving bottleneck 強制後方車流跟隨他後面? 12/13 10:09
352F：→ liquidgroove: 所以是誰強迫誰啊? 甚麼原因要不停的做出損人之事? 12/13 10:11
353F：→ liquidgroove: 你自己的AI文 3.3.2 也提到 堵塞條件是 "車流" 12/13 10:14
354F：→ liquidgroove: 我是不是都說 內線路塞擋住後方"車流"?! 12/13 10:14
355F：→ liquidgroove: 看來你貼的AI文 是認同我的論點 A車擋住後方車流 12/13 10:16
356F：→ liquidgroove: 就是堵塞 A車繼續卡在內側超車道就是違規阿 12/13 10:17
357F：→ Xinz: 嘻嘻 謝謝你又再說了一次「合法」 12/13 10:18
358F：→ Xinz: 我不需要你的認定合不合法啊 你又不是行政機關又不是執法單 12/13 10:18
359F：→ Xinz: 位 12/13 10:18
360F：→ Xinz: 因為你的法學素養很差 差到不可思議啊 12/13 10:18
361F：→ Xinz: 我一直都說 法律的解釋權就是行政機關 12/13 10:18
362F：→ Xinz: 就好像你去問律師合不合法 律師已經跟你說合法了 你還在說 12/13 10:18
363F：→ Xinz: 我認為是沒有合法的謬論 12/13 10:18
364F：→ Xinz: 再謝謝你一次 12/13 10:18
365F：→ Xinz: 喔我第一次遇到這麼喜歡被我打臉的人 12/13 10:19
367F：→ Xinz: 瞎了？ 12/13 10:23
368F：→ Xinz: 這個還是我拿你的論點去DeepReserch的結果耶…. 12/13 10:24
369F：→ liquidgroove: 你沒看見 "車流" 兩個字? 12/13 10:25
370F：→ liquidgroove: 我都說 內線路塞阻塞後方"車流"勒 此車流不等於那個 12/13 10:26
371F：→ liquidgroove: 車流? 12/13 10:26
372F：→ liquidgroove: 阻塞到後方車流 不該讓開 要在那邊製造塞車? 12/13 10:27
373F：→ Xinz: 又在自己解釋了XDDD 你可不可以客觀一點 少一點主觀成份啊 12/13 10:27
374F：→ liquidgroove: 內車道有金幣? 讓你有帝王的優越感? 12/13 10:27
375F：→ liquidgroove: 讓你覺得自己在替天行道 像是個正義使者? 12/13 10:28
376F：→ liquidgroove: 還是自己只想無腦輕鬆開車 不要與其他車互動? 12/13 10:28
377F：→ liquidgroove: 甚麼原因你堅持要做出不利大眾的不道德行為? 12/13 10:29
378F：→ Xinz: 抱歉又踩到你的痛點 又開始跳針了 12/13 10:30
379F：→ liquidgroove: 你自己的AI報告都闡述了卡在內車道對交通的負面影響 12/13 10:30
380F：→ liquidgroove: 呵呵, 面對事實讓你太痛苦 不想承認自己內心是如此 12/13 10:30
381F：→ liquidgroove: 黑暗 自私 邪惡? 12/13 10:31
382F：→ liquidgroove: 我的AI分析剛好說明了內心那些私慾 自己捫心自問吧 12/13 10:33
383F：→ liquidgroove: 看內線路塞要繼續當個 造成他人困擾的人 還是? 12/13 10:34
384F：→ liquidgroove: 做出小小改變 靠外側巡航只利用內車道超車 12/13 10:34
385F：→ liquidgroove: 真的不會讓你少塊肉 還會讓你們基點陰德的 12/13 10:35
386F：→ Xinz: 確實一直打臉你嘲笑你 我累積的功德倒是減少了不少 我要去扶 12/13 10:59
387F：→ Xinz: 老太太過馬路累積功德了 拜拜 12/13 10:59
388F：→ liquidgroove: 有沒有打我臉我沒感覺 但看到你的文打你臉就很爽 12/13 11:17
389F：推 zzxzero: 推你這編，明明就是符合規定，就是一堆超速仔要逼人讓道 12/14 09:58
390F：→ liquidgroove: 明明可以方便眾人 卻要做一個讓大家困擾的人 12/15 15:24
391F：→ liquidgroove: 堵塞後方車流 製造塞車 引發路怒 這樣缺德的事情 12/15 15:25
392F：→ liquidgroove: 內線路塞最愛幹了 12/15 15:25