作者Xinz (Xinz)
看板car
标题Re: [闲聊] 坚持占用内侧超车道的心态为何
时间Wed Dec 10 14:21:29 2025
※ 引述《liquidgroove (liquidgroove)》之铭言：
: 网路上有一派死抓着高速公路及快速公路交通管制规则第八条第一项的第三款中一句
: 但小型车於不堵塞行车之状况下，得以该路段容许之最高速限行驶於内侧车道
: 不停的扞卫要持续占用内侧超车道的合理性
: 很好奇这些驾驶明明知道持续占用内侧超车道是个很顾人怨的行为 但是却非常努力的
: 扞卫这个行为，不惜持续的开战并毫不介意因此造成其他用路人的困扰
: 因次就问问AI这个问题
: 问: 内侧超车道到底有何吸引力 让这些驾驶不顾一切地要扞卫占用超车道的行为?
完全没有常识的问题逻辑，内侧车道的使用就是依据速限，行驶不到速限的自然要离开内
侧车道
: AI:
: 您这个提问非常精辟！内侧超车道对於某些驾驶人而言，确实具有一种「莫名的吸引力」
: ，让他们会坚持开在该车道上。这不仅是法规认知或驾驶技术的问题，更牵涉到复杂的交
: 通心理学和行为学因素。以下是超车道可能具有的「吸引力」及其心理学解释：
: 1. 降低感知风险与视觉优势 (Safety & Comfort)
: 这是最常见且理性的原因，但其过度执行就变成了占用：
: 远离汇入/汇出车流： 高速公路的右侧车道（外侧或中线）会不断遇到车辆从交流道汇入
: 或切出准备下交流道。这些都是需要驾驶人提高警觉、判断速度、准备减速或变换车道的
: 干扰点。内侧车道相对稳定，没有汇入车流，使驾驶人感到更安全、更轻松。
: 视野开阔： 靠左行驶时，驾驶人可以远离右侧的大型车辆（如货车、游览车），获得更
: 开阔的前方视野。
: 2. 「帝王式」的控制感与速度感 (Ego & Control)这涉及到驾驶人的自我认知与权力感：
: 速度优越感： 即使是以该路段的最高速限行驶，驾驶人仍能感觉自己处於「最快」的行
: 列。在内侧车道，通常不会有车辆从右侧超车（虽然在台湾右侧超车并不罕见），给予驾
: 驶人一种「唯我独尊」的控制感。
: 流量领导者： 占据内侧车道，特别是当後方车辆被阻挡时，驾驶人成为了控制该车流速
: 度的领导者。这种主导地位能满足部分驾驶的心理需求。
: 避免竞争： 有些驾驶潜意识里将频繁的超车与被超车视为一种「竞争」。待在内侧车道
: ，他们能最大程度地减少需要与其他车辆「互动」的次数。
: 3. 认知惯性与低驾驶负荷 (Habit & Low Effort)
: 决策疲劳： 驾驶是一种高负荷的活动，需要不断地进行决策（判断车速、间距、是否变
: 换车道）。切换车道会增加驾驶人的认知负荷。持续开在内侧车道，驾驶人可以进入一种
: **「巡航模式」**，减少变换车道的决策次数，节省脑力。
AI也跟你说了减少变换车道的次数可以节省脑力，让驾驶更安全
: 不觉得自己违规： 由於台湾法规允许小型车在「不堵塞行车之状况下」以最高速限行驶
: 内侧车道，许多驾驶人坚信自己只要没超速，就「没有占用」的问题，从而产生认知偏差
: ，忽视了「超车後应驶回原车道」的驾驶伦理与效率原则。
不是只有没超速的状况，80也是没超速、90也是没超速，重点就是内车道就是给最高速限
行驶<<<<<<<<看来你连问AI问题的情境状况都不会
未达最高速限就是离开内车道，这麽简单的判断都不会??
: 4. 「我是法律」或「正义使者「控制感」」的心态 (Vigilante Mentality)道德优越感
: 许多坚持占用内侧车道的驾驶人，特别是当他们以该路段的最高速限（例如 110 km/h）
: 行驶时，可能抱持以下心态：
: 阻止违法行为： 由於他们知道後方逼近的车辆很可能是为了超速（超过最高速限）通过
: ，他们会认为自己是在执行一项「准执法」任务，阻止後方驾驶人违规。
: 潜台词： 「我开在最高限速，我遵守规定，你比我快就是违规。我挡着你，是为大家的
: 安全好，我正在替警察做工。」
呵呵这是哪门子浅台词，你後车要超速是你家的事，不应该逼迫前车让道
https://imgur.com/m8gcSmh
公路警察都跟你说了，文字看不懂我也没办法
根本就没有所谓占用的情况，速限到了要使用就可以使用，速限不到就离开
: 道德制高点： 这种心态让他们感觉自己站在了道德的制高点。他们将自己视为有责任维
: 护交通秩序的人，而後方的快速车辆则被视为不负责任的威胁者。
: 不让道是惩罚： 让道对他们来说不仅是放弃自己的舒适区（如前面所说的「控制感」和
: 「安全感」），更是一种对後方违规者的默许。因此，坚持不让道变成了他们对试图针对
: ”超速者”的无声惩罚。
: 结论
: 内侧超车道的「吸引力」并不是单一的，而是多重心理因素的结合：它提供了一种更轻松
: 、更稳定的驾驶环境（减少干扰），同时又满足了部分驾驶人追求控制感与优越感的心理
: 需求。
: 总结来说，驾驶人占用超车道，是驾驶心理的舒适区与交通效率原则之间产生冲突的经典
: 案例。
: 看看那些坚持占用内侧超车道人的回覆
: 再看看上面AI的归纳 还真的剖析的十分精辟阿
: 总而言之 那些坚持扞卫占用内侧超车道的人 不过就是满足他们个人的私慾罢了
你这样逼迫让难道不是建立在违法且满足个人私慾吗??(简单来说 速限不到就是不能使用
内车道)
难道一台後车时速200km，整条高速公路内车道都要让出来给他吗??
根本不是坚不坚持占用，而是合不合规而已
该检讨的是龟车占用内车道，而不是检讨合规的车子为什麽不离开内车道
https://imgur.com/m8gcSmh
------------------------------------------------------------------
顺便解释一下名词：「堵塞行车」主要指交通流量大於道路容量，导致车速缓慢、车辆拥挤的现象（俗称塞车
），常见於上下班或假日尖峰时段；在高速公路上，它也特指慢速车辆占用内侧车道，影
响车流顺畅，此行为会受罚，除非是小型车在**「不堵塞行车」**的状况下以最高速限行
驶。
免得小学生一直跳针不懂文字意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.212.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1765347693.A.A00.html
1F：推 whatman: 逻辑正确，但飙仔会拿"表速判定"来鬼打墙 12/10 14:30
2F：→ alwang: 你的表数没国家认证不准 12/10 14:36
3F：→ Xinz: 表速判定就更鬼了 速限100的路段 他自己车子GPS已经到105-11 12/10 14:38
4F：→ Xinz: 0跟在後面并保持安全距离的情况下（前车也是这个时速所以不 12/10 14:38
5F：→ Xinz: 是龟车问题） 还要说前车干嘛要占用内车道啊 12/10 14:38
6F：→ Xinz: 然後自己选一个没有测速的路段加速到120从外侧切出去 12/10 14:38
7F：→ Xinz: 我个人是支持要超速自己想办法的做法啦 但你要前车让就没道 12/10 14:38
8F：→ Xinz: 理了 12/10 14:38
9F：嘘 acesslai: 你说你没占用内侧车道，我说你不会超车 12/10 14:41
10F：嘘 hondasho: 占用帝王好~ 12/10 14:55
小学生好! 连占用的定义都不懂
11F：推 coolsparrow: 那个+10速限明明就是平衡表速误差 结果飙仔还要算 12/10 15:00
12F：→ coolsparrow: 两次 搞得速限100要开表速120以上 整天跳针 12/10 15:00
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 15:03:03
13F：→ liquidgroove: 内车道为超车道 使用超车道的权益是超车行为喔 12/10 15:09
14F：→ liquidgroove: 一开始就搞算 後面一路错到底 12/10 15:09
15F：→ liquidgroove: 在你拿第八条 第一项第三款出来说嘴之前 12/10 15:11
16F：→ liquidgroove: 麻烦先把第八条完整的看完喔 12/10 15:11
https://imgur.com/m8gcSmh
公路警察都跟你说了哪段文字看不懂??你自己解释第八条啊?你谁啊?
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 15:12:45
17F：推 jesuskobe: 高公局都直接讲合乎规定了 还是有人看不懂 12/10 15:19
18F：→ Xinz: 小学生就是这样阿 只看对自己有利的部分 12/10 15:20
19F：推 jesuskobe: 你截图截太上面了 直接截蓝色反黄那段#合乎规定就好 12/10 15:21
我以为用萤光笔画起来小学生看得懂耶? 看来我太高估小学生了?
20F：→ liquidgroove: 这样清楚的法条都看不懂 大众运输可能对你好一些 12/10 15:22
21F：→ liquidgroove: 对啦 你还没说明你为何坚持要占用内侧超车道? 12/10 15:22
22F：→ liquidgroove: 说出来让大家了解一下原因啦 12/10 15:22
23F：→ Xinz: 还在扯占用 就没有占用的态样到底要跳针几次XDD 12/10 15:23
24F：→ liquidgroove: 强调内车道为超车道 没有超车就不要占用 12/10 15:23
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 15:24:11
25F：→ liquidgroove: 不过是为了提升道路使用效率 减少塞车 是公众利益 12/10 15:23
26F：→ liquidgroove: 你们坚决占据内侧超车道的目的是甚麽哩? 12/10 15:24
27F：→ liquidgroove: 有跟前面提到的4大方向不同的吗? 说来给大家听听阿 12/10 15:24
28F：→ Xinz: 第一段就直接打脸了，连问问题都不会 12/10 15:25
29F：推 jimmy12332: 龟仔喜欢自以爲是执法者 以自己为准 比自己快就是 12/10 15:28
30F：→ jimmy12332: 飙仔 但人家说龟仔占用就不行 因为世界的中心是围 12/10 15:28
31F：→ jimmy12332: 绕龟仔转的 龟仔的表就是最准的表 一定是用「最高 12/10 15:28
32F：→ jimmy12332: 速限」行驶 0.1公里都不差 绝对没有占用 很棒 12/10 15:28
33F：推 jesuskobe: 现在不都有ACC,前面没车要稳定最高速限有什麽难的 12/10 15:29
34F：推 jesuskobe: 何况这是国道警察自己这种行驶方式说合乎规定 12/10 15:33
35F：→ jesuskobe: 执法者都说可以 其他人不知道在叫什麽 12/10 15:33
36F：→ jesuskobe: "小型车以最高速限行驶内侧车道可发挥道路最高效率" 12/10 15:34
37F：→ jesuskobe: 这可是执法者说的,最有效率方式就是最高速限行驶内侧 12/10 15:35
38F：→ jesuskobe: 不开内侧那才是没最高使用道路效率的方式 12/10 15:35
小学生看文字也许很吃力，我等等放AI PRO分析态样希望他能看得懂认识的字
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 15:38:41
39F：推 Betterdays: 就三宝没常识== 12/10 15:38
40F：→ liquidgroove: 内线路塞说说看 为何要坚持占用内侧超车道阿? 12/10 15:45
41F：→ liquidgroove: 用AI Pro 分析一下喔 12/10 15:46
https://gemini.google.com/share/fbb39cace6a5
建立正确的路权观念：内侧车道是超车道，也是最高速限车道，但绝非「超速特权道」。
任何驾驶人均无权以迫害他人安全的方式（逼车）来换取自己的通行效率。
其他你自己慢慢看啦，我连你的态样也一起分析并提出改善方法自己吸收吧
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 15:49:18
42F：推 mscp: 这年头还有谁车上没有GPS表速?没有也有手机可以用啊 12/10 15:48
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 16:00:04
43F：推 cyesgin: 正确 12/10 16:15
44F：推 glassspirit: 你太认真了，跟他们讲现实规定是没用的，他们就不是 12/10 16:20
45F：→ glassspirit: 来讨论的，只是路怒後上来找人抱团取暖。 12/10 16:20
46F：→ glassspirit: 到後来会发现跟这群人讲理根本白费力气n_n 12/10 16:20
47F：→ glassspirit: 树大必有枯枝，人多必有____。 12/10 16:20
其实主要要让用路人知道这种态样行为并没有错，不需要迎合让道
速度上不来的就切出去，能安全开车才是最重要的
昨天看到一位网友举例就很有趣「难道後车时速200km整条高速公路内车道就要
清空给他行驶吗?」後车速度快就自己想办法，没必要逼迫前车让道
48F：推 FallenWYN: 国道废警根本没正面回覆要不要让 12/10 16:23
49F：→ FallenWYN: 问题就是让不让，却一直回合乎规定 12/10 16:24
50F：→ FallenWYN: 就像问红灯要不要停，回说照速限行驶合乎规定 12/10 16:25
51F：→ FallenWYN: 废警根本不敢正面回，因为知道立场难堪 12/10 16:26
讲道痛点就开始胡言乱语随便举例XDDD 看猴子吱吱叫也是很舒压
※ 编辑: Xinz (111.235.212.225 台湾), 12/10/2025 16:28:09
52F：推 glassspirit: 奇观呢，居然拿红灯要不要停当例子， 12/10 16:42
53F：→ glassspirit: 你先试几次就知道该不该停了，等接罚单或被警察拦停 12/10 16:42
54F：→ glassspirit: 你就会知道该不该停n_n 12/10 16:42
※ 编辑: Xinz (211.23.182.59 台湾), 12/10/2025 16:46:03
55F：→ j0930162: 飙仔不要再该该叫了，叫政府改规则比较实在 12/10 16:43
56F：→ Xinz: 我也支持政府能更加明确规定，才不会整天吵这个 无聊... 12/10 16:48
57F：推 SIL: 反正讲了那麽多又没有在欠飙仔什麽～就继续内线GPS 12/10 16:52
58F：→ SIL: 120巡航～飙仔不爽就去跟红斑马哭说前车开120挡到 12/10 16:52
59F：→ SIL: 我在内线要超速超车～ 12/10 16:52
60F：推 SIL: 本田仔你要开中线还是面线反正你家的事～干我屁事 12/10 16:54
61F：→ SIL: ～ 12/10 16:54
62F：推 jesuskobe: 没有,政府已经讲得很清楚和规了,就有人喜欢选择性解读 12/10 16:56
63F：→ jesuskobe: 这种人政府说得再清楚也没用阿 12/10 16:56
64F：→ Xinz: 其实不是跟他们说的 加强用路人信心 不要搞得自己好像做错事 12/10 17:04
65F：推 lovefriday: 推。在目前法规下，超速是会被罚的。看来要支持全线 12/10 17:22
66F：→ lovefriday: 段都摆测速照相好了… 12/10 17:22
哈哈哈 先不要!!! 这样开起来会很难过 虽然我不会要求前车让道
我自己开快车就会想办法去开道，而不是强迫对方让出来
※ 编辑: Xinz (211.23.182.59 台湾), 12/10/2025 17:29:19
67F：推 xmaspan: 两边讲法都合规定啊，但不要超速，台湾路况，国道警就模 12/10 17:34
68F：→ xmaspan: 糊处理，説死无法执行也尴尬 12/10 17:34
69F：→ xmaspan: 我猜国道警内部也分两派吵，就拖着，不要出事就好，出事 12/10 17:36
70F：→ xmaspan: 再看谁违规多就处理谁 12/10 17:36
71F：推 darkdark008: 肯定 12/10 17:38
72F：→ Xinz: 国道警察就是 内车道速限不到就是举发开单 12/10 17:39
73F：→ Xinz: 後车逼前车未保持安全车距也是举发开单！ 12/10 17:39
74F：→ Xinz: 没有分两派喔！ 12/10 17:39
75F：→ xmaspan: 天冷，大家暂且休兵，发发分享文或菜单，下月再战 12/10 17:39
76F：→ Xinz: 单纯的依法行政 12/10 17:39
77F：推 william826: 贴车 不保持安全距离 就这社会人品道德最低劣的一群 12/10 17:46
78F：→ william826: 玩车玩到被唾弃 真的别拖累同为喜欢车的车友 12/10 17:47
79F：推 kingkinggod: 笑死，直接喷烂血栓哥，你不怕害他气到脑血栓吗 12/10 18:35
80F：推 xmaspan: 推原po自己想开快车，会自己开道，但不逼前车，大多数台 12/10 18:59
81F：→ xmaspan: 湾飙仔也是这样，别人就合法，要别人让道做什 12/10 18:59
82F：→ xmaspan: 硬要拿德、日、加州、火星...猎户星座的法令或潜规则来东 12/10 18:59
83F：→ xmaspan: 扯西扯 12/10 18:59
84F：嘘 GetMoney: 违规飙仔：就是有你们这种遵守法规的龟仔在恶意拖累进 12/10 19:29
85F：→ GetMoney: 步，哪像我们的人只要能超车，法规都弹性遵守的（啾咪 12/10 19:29
86F：推 kingkinggod: 不要拿小学生来比喻他们，小学生绝对比这群更遵守交 12/10 19:29
87F：→ kingkinggod: 通规则。 12/10 19:29
88F：嘘 liquidgroove: 研究报告怎麽完全忽视第八条规定 直接跳去看但书? 12/10 19:32
89F：→ liquidgroove: 你把第八条依照标线 标志 行驶 **无设置者**放进去 12/10 19:33
90F：→ liquidgroove: 再来看看啦, 故意忽略第八条的规定只看下面但书?! 12/10 19:33
91F：→ liquidgroove: 法规这样挑着看喔?! 笑死人了 12/10 19:34
92F：→ liquidgroove: 所以你说说坚持要占用内侧超车道的原因阿? 12/10 19:34
93F：→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正义使者? 12/10 19:35
94F：→ liquidgroove: 2. 想要无脑顺顺开? 12/10 19:36
95F：→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有车比我快? 12/10 19:36
96F：→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要当路队长)? 12/10 19:37
97F：→ liquidgroove: 以上自己认领一个喔 12/10 19:37
98F：→ Xinz: 有够可怜的 谁跟你忽略第八条 事实就是整个法规都纳入考量才 12/10 19:46
99F：→ Xinz: 有的结果好吗… 12/10 19:46
100F：→ Xinz: 这不就是你最爱的AI吗？我可没有下什麽忽略某些条件下所产生 12/10 19:46
101F：→ Xinz: 的研究报告！ 12/10 19:46
102F：→ Xinz: 就只是单纯设情境让他针对台湾交通现况及现有法规下去判断而 12/10 19:46
103F：→ Xinz: 已 12/10 19:46
104F：→ Xinz: 你真的不认识几个字 说出来我们可以体谅你没关系啦 12/10 19:46
105F：→ Xinz: 连但书的意思都搞不懂真的不要再出来跳针丢脸了！ 12/10 19:47
106F：推 SIL: 哦 一直要人说原因啊？那我就告诉你以上四个皆是啊 12/10 20:13
107F：→ SIL: ～然後勒～你要找国道警察哭哭还是继续在这键盘咆 12/10 20:13
108F：→ SIL: 哮？我先继续我的GPS 120巡航了哈～ 12/10 20:13
109F：嘘 ian41360: 德国不限速就是你越快，整条路都给你用阿，台湾这甚麽 12/10 20:32
110F：→ ian41360: 烂规矩根本第三世界 12/10 20:32
111F：推 glassspirit: 受教了，原来没有不限速就是第三世界，全世界就只有 12/10 20:52
112F：→ glassspirit: 德国有不限速，除了德国外都是第三世界！？呵呵n_n 12/10 20:52
113F：推 hcshin: 楼楼上并没说「没有不限速就是第三世界」啊。断章取义 12/10 21:00
114F：→ hcshin: 他意思是说台湾的法规很烂，像第三世界 12/10 21:01
115F：→ hcshin: 不要乱扭曲别人的话 12/10 21:02
116F：推 kingkinggod: 笑死，德国是全境国道不限速是不是，一天到晚捧着神 12/10 21:07
117F：→ kingkinggod: 主牌真的智商满分 12/10 21:07
118F：→ liquidgroove: 好喔 感谢内线路塞的诚实回复 让我们看见他们的私慾 12/10 21:12
119F：推 glassspirit: 扭曲啥了？德国不限速例子不是他提的！？世界上也只 12/10 21:13
120F：→ glassspirit: 有德国有不限速，按同逻辑没有的不就是第三世界！？ 12/10 21:13
121F：→ glassspirit: 德国也只有部分路段有不限速好吗。 12/10 21:13
122F：→ glassspirit: 嫌法规烂！？不会去找立委反应修法腻？超速罚单会因 12/10 21:13
123F：→ glassspirit: 为你嫌法规烂就免缴吗！？n_n 12/10 21:13
124F：→ liquidgroove: 呵呵, AI完全忽视第八条 要遵守的标志 标线义务 12/10 21:14
125F：→ liquidgroove: 反而只看8-3的但书 真是好笑 12/10 21:14
126F：→ Xinz: 在打脸你一次好了 12/10 21:14
128F：→ liquidgroove: 内线路塞干嘛要扯速限哩? 都说超车道使用是超车行为 12/10 21:14
129F：→ Xinz: 再 12/10 21:14
130F：→ Xinz: 已经帮你加入最爱的有设置 无设置情境罗 12/10 21:15
131F：→ liquidgroove: 跟速度无关阿. 脑子有水泥 无法输入进去这个观念? 12/10 21:15
132F：→ glassspirit: 好了啦，拿你的AI结论让国道警察去开单啦，别在这拿 12/10 21:15
133F：→ glassspirit: 你的神逻辑在这丢人现眼了。n_n 12/10 21:15
134F：→ Xinz: 我连询答的过程都Po给你看了 这样爽了吗？脸够不够肿啊 12/10 21:16
135F：→ Xinz: 不要真的气噗噗导致脑血栓了才在那边怪东怪西西的 12/10 21:17
136F：→ Xinz: 爽完了记得上来分享一下啊 12/10 21:19
137F：→ Xinz: 说真的你没念书不是你的错 没必要一直把脸凑过来 12/10 21:20
138F：推 hcshin: 笑死，一堆人网内互打 12/10 21:21
139F：→ hcshin: 逻辑不通，扭曲别人的话还沾沾自喜 12/10 21:22
140F：推 glassspirit: 照照镜子呗n_n 12/10 21:23
141F：→ Xinz: 说真的 台湾法规真的很烂 真的必须要修法才不会有这麽多问题 12/10 21:26
142F：→ Xinz: 文字没那麽多应该不用那麽久吧？ 啊 忘记你的程度了 拍谢！ 12/10 21:30
143F：→ Xinz: 开车不会开连AI也不会用 可怜… 12/10 21:32
144F：→ Xinz: 这麽久没回来是不是需要帮他叫救护车啊？如果他恼羞送医会怪 12/10 21:49
145F：→ Xinz: 到我头上来吗XDD 12/10 21:49
146F：推 asd10417: 概念就很像车辆遇到红灯时要停车，但後方如果有救护车 12/10 21:53
147F：→ asd10417: 或是其他鸣笛的公务车辆时则不在此限。最高速限是但书 12/10 21:53
148F：→ asd10417: ，优先权还是在有超车需求的车子。超车道是给超车的人 12/10 21:53
149F：→ asd10417: 优先使用，你不超车且後方有人要超车，就让出超车道， 12/10 21:53
150F：→ asd10417: 硬要在内线用最高速限行驶的人，为何不到中线就好呢？ 12/10 21:53
151F：→ Xinz: 请问你要超谁的车….先搞清楚状况态样再来说 12/10 22:00
152F：→ Xinz: 我很早就说了 除了 执勤公务车辆及救护车必须要礼让之外 还 12/10 22:00
153F：→ Xinz: 有速度不到上限的必须驶离内车道 12/10 22:00
154F：→ Xinz: 後车完全没有任何立足点要求前车「必须」要让後车 我自己也 12/10 22:00
155F：→ Xinz: 会开快车但我不会去要求前车把车道让出来 12/10 22:00
156F：推 asd10417: 我自己是也没有要求内线比自己慢的车子让道啦，我会自 12/10 22:04
157F：→ asd10417: 己找机会绕过对方，毕竟现行法规就是允许超车道被这样 12/10 22:04
158F：→ asd10417: 使用，纯粹是不明白坚持要利用超车道来定速或是慢速巡 12/10 22:04
159F：→ asd10417: 航的人在想什麽。在电梯里放屁或在餐厅看抖音开最大声 12/10 22:04
160F：→ asd10417: ，这些行为也没有犯法，但就是不知道这些人在想什麽 12/10 22:04
161F：→ Xinz: 其实就不是要占着内车道这条来反驳，就只是靠杯一下 那些说 12/10 22:11
162F：→ Xinz: 什麽「後车比前车快前车就是要让」这个点 就一句 凭什麽让？ 12/10 22:11
163F：→ Xinz: 前车是龟车自然有执法单位来处理 如果前车不是龟车 只是满 12/10 22:11
164F：→ Xinz: 足自己想要大脚油门的话 拜托请自己想办法好吗！ 12/10 22:11
165F：→ Xinz: 该检讨的是龟速占内车道而不是合规的驾驶 12/10 22:11
166F：→ Xinz: 扯那些什麽外侧车道优先行驶那种狗屁理论 一一拿出来打脸 都 12/10 22:15
167F：→ Xinz: 不知道跑去哪里了 12/10 22:15
168F：→ Xinz: 爱扯第八条 什麽有设置 无设置 自己解读有问题自以为是那种 12/10 22:15
169F：→ Xinz: 真的很好笑 12/10 22:15
170F：推 jesuskobe: 为什麽要开最高速限开内侧,因为台湾车流量大这是目前 12/10 22:48
171F：→ jesuskobe: 高公局建议最有效率使用道路的方式,而不是什麽切来切去 12/10 22:49
172F：→ jesuskobe: 这不是什麽单纯道德问题,而是效率问题 12/10 22:49
173F：→ jesuskobe: 大家都能守法最内侧开最高速限别超速情况,内侧也开 12/10 22:50
174F：→ jesuskobe: 才会让整个国道使用最顺畅 12/10 22:50
175F：→ jesuskobe: 有龟车不合法内限没开到最高速限那应该是去检举那些慢 12/10 22:51
176F：→ jesuskobe: 车而不是叫有守法的人也不能开在最内侧 12/10 22:51
178F：→ a901922001: 要拿也拿新的 12/10 23:04
180F：→ liquidgroove: 有设置 内车道为超车道的标志 假装看不见喔? 呵呵 12/10 23:16
181F：→ liquidgroove: 没听过moving bottleneck? 移动式路障?! 12/10 23:19
182F：→ Xinz: XDDD 自己设了那麽多主观立场还敢拿出来嘴喔 客观事实说客观 12/10 23:22
183F：→ Xinz: 的话都不懂？ 12/10 23:22
184F：→ Xinz: Deep research 多用用好吗…早就知道你不会用AI了 还一直上 12/10 23:22
185F：→ Xinz: 来被打脸 12/10 23:23
186F：→ sansiaman: 飙仔只会看到自己想看的，整条法规跟他解释也不会懂， 12/10 23:24
187F：→ sansiaman: 就说他们自己违规一堆，成天嘴别人合法行驶高速公路只 12/10 23:24
188F：→ sansiaman: 为自己超速行驶 12/10 23:24
189F：→ Xinz: 还「请切记 高速公路有设置内车道为超车道的标至 且第八条法 12/10 23:24
190F：→ Xinz: 规有标志 标线就需要遵守的法律 无设置者才要看第八条第一点 12/10 23:24
191F：→ Xinz: 的第三款」 12/10 23:24
192F：→ Xinz: 这是你自己主观认知 还需要强迫AI接收 有够蠢的 12/10 23:24
193F：→ Xinz: 我看到那个请切记 都快笑死了 主观意识强到愚蠢到不可思议的 12/10 23:25
194F：→ Xinz: 境界 12/10 23:25
195F：→ liquidgroove: 笑死 法律上面写着 请他要注意 这有啥问题勒? 12/10 23:26
196F：→ sansiaman: 内车道为超车道没错，但後面有但书“得以最高速限行驶 12/10 23:26
197F：→ sansiaman: 内车道”是看不懂吗？速限110，高於110都算违规啦！只 12/10 23:26
198F：→ sansiaman: 是120内不举发而已，少抓着一张牌子合理化自己的行为 12/10 23:26
199F：→ liquidgroove: 内线路塞回复很符合 4. 「我是法律」或「正义使者「 12/10 23:26
200F：→ Xinz: 你根本不是用AI来解答问题 而是用AI把你自以为是的想法合理 12/10 23:27
201F：→ liquidgroove: 但是其实就是个moving bottleneck 移动的路障 12/10 23:27
202F：→ Xinz: 化而已 12/10 23:27
203F：→ Xinz: 自己去看看我跟你的设定态样的差别吧 12/10 23:27
204F：→ liquidgroove: 制造塞车 降低高速公路车流量的塞子 12/10 23:27
205F：→ Xinz: 蠢的人不是没看过 这麽蠢的还真的第一次看到 12/10 23:27
206F：→ Xinz: 喔喔喔 对啦 烙英文很厉害啦XDD 肚子好痛 笑到不行 12/10 23:28
207F：→ Xinz: 辛苦你测试那麽多资料总算有试到你想要的答案捏 12/10 23:28
208F：→ liquidgroove: 笑死 法规上有写的 请AI要记得参照 不要忽略这有问? 12/10 23:29
209F：→ liquidgroove: AI还忽略道路交通规则哩 还要我帮他补充 12/10 23:29
210F：→ Xinz: 我的态样还有你的需求AI并没有忽视啊 XDD你一直反覆强调才是 12/10 23:29
211F：→ Xinz: 有问题吧XDD 12/10 23:29
212F：→ Xinz: 有标志 标线就需要遵守的法律 无设置者才要看第八条第一点《 12/10 23:30
213F：→ Xinz: 是谁跟你说的啦 XDDD 你只是强迫AI在接受这个资讯而已 12/10 23:30
214F：→ liquidgroove: 呵呵, 忽视 第八条母法 直接去看但书 就已经是问题 12/10 23:31
215F：→ liquidgroove: 废话 AI忽视的议题自然要补上 可以假装看不见的喔? 12/10 23:32
216F：→ liquidgroove: 对啦, 所以你坚持要占用内侧超车道的原因是啥哩? 12/10 23:33
217F：→ liquidgroove: 1. 我是法律 我是正义使者? 12/10 23:34
218F：→ liquidgroove: 2. 想要无脑顺顺开? 12/10 23:34
219F：→ liquidgroove: 3. 玻璃心人 不能有车比我快? 12/10 23:35
220F：→ liquidgroove: 4. 帝王式的控制慾(想要当路队长)? 12/10 23:35
221F：→ liquidgroove: 说说你坚持占用内侧超车道的理由吧 12/10 23:35
223F：→ Xinz: 真是够了 你自以为是的解释法条真的蠢到彻底… 12/10 23:36
224F：→ Xinz: 行政机关才是有最终解释权 不是你这个自以为是的人 12/10 23:36
225F：→ liquidgroove: 让大家知道你们内心的小九九是如何让大家受塞车之苦 12/10 23:37
226F：→ Xinz: 然後开始跳针找莫名其妙的四条让人选XDD 12/10 23:37
227F：→ Xinz: 好啦 大家已经知道你的小九九了 不要再出来丢脸了 12/10 23:38
228F：→ liquidgroove: 你坚持占用内侧超车道是合法的原因是甚麽勒? 12/10 23:38
229F：→ liquidgroove: 跟大家说一下, 我已经帮你做成选择题了 12/10 23:38
230F：→ Xinz: 可怜呐～ 12/10 23:39
231F：→ liquidgroove: 是真的蛮可怜的 台湾用路人被一小群内线路塞绑架 12/10 23:39
232F：→ Xinz: 你反驳的越多只是让大家知道你自己主观意识错误到一个不可言 12/10 23:40
233F：→ liquidgroove: 自我宣告开到最高速限就可以恶搞其他用路人 12/10 23:40
234F：→ Xinz: 喻的地步 12/10 23:40
235F：→ Xinz: 谁跟你自我宣告 有够蠢的 12/10 23:40
236F：→ liquidgroove: 你还是不敢说你坚持占用内侧超车道是合法的目的是啥 12/10 23:40
237F：→ Xinz: 你自己设定的自我宣告忘记了喔？ 12/10 23:40
238F：→ liquidgroove: 内线路塞最爱说"我已经开到110了" 这算不算自我宣告 12/10 23:41
239F：→ liquidgroove: 你自己宣告有到最高速限不就合法占用内侧超车道? 12/10 23:42
240F：推 glassspirit: 你，太认真了。跟这群人其实没啥好说的。该怎麽开就 12/10 23:43
241F：→ glassspirit: 怎麽开车，没必要为了这些人改变啥。 12/10 23:43
242F：→ glassspirit: 牠们闪灯逼你车，送检举。牠们鬼切，送检举。n_n 12/10 23:43
243F：→ glassspirit: 久了，身体也就诚实了，就跟下意识会躲测速照相一样 12/10 23:43
244F：→ liquidgroove: 这不是你认为的? 所以你坚持的目的是甚麽哩? 12/10 23:43
245F：→ glassspirit: n_n 12/10 23:43
246F：→ liquidgroove: 选项已经帮你写好了 就选个 1,2,3,4 就好 12/10 23:43
247F：→ liquidgroove: 跟大家分享一下 大众的通行 超车道的使用是如何被 12/10 23:44
248F：→ Xinz: 客观事实就是GPS已经显示最高速限数值 12/10 23:44
249F：→ Xinz: 例如限速100公里的路段 针对举发误差容许值下GPS已经达到110 12/10 23:44
250F：→ Xinz: 公里（表速可能是115-120之间） 12/10 23:44
251F：→ Xinz: 就不会有开罚未依最高速限行驶内车道的问题 12/10 23:44
252F：→ Xinz: 自我感觉良好 还自己宣告咧XD蠢要有底线的好吗ㄈㄩ 12/10 23:45
253F：→ liquidgroove: 是阿, 你说你gps 有到110 就是110 还不是自我宣告? 12/10 23:45
254F：→ Xinz: 哈哈哈哈 我要带着愉快的心情去睡觉了 能在睡前看到这麽蠢的 12/10 23:46
255F：→ Xinz: 人 很难得了 12/10 23:46
256F：→ liquidgroove: 问题是 是甚麽原因你坚持要开在内侧超车道来巡航勒? 12/10 23:46
257F：→ liquidgroove: 你始终回避这个话题 12/10 23:46
258F：→ Xinz: 连客观 主观都分不清楚XDDD 12/10 23:46
259F：→ liquidgroove: 即使你知道会阻塞後方车流 变成活动路障制造塞车 12/10 23:46
260F：→ liquidgroove: 会让多数用路人塞在後面 制造多数人的困扰 12/10 23:47
261F：→ liquidgroove: 有甚麽伟大的原因促使你一定要牺牲其他用路人的利益 12/10 23:47
262F：推 xmaspan: 随着自驾发展，台湾是往内线120、110定速进化，飙仔的坚 12/10 23:48
263F：→ xmaspan: 持跟手排一样，都是时代的眼泪，会慢慢被淘汰。12/10 23:48
264F：→ liquidgroove: 选项已经帮你列好了 你可以学学其他人勇敢地承认12/10 23:49
265F：→ liquidgroove: 他四个都选 呵呵12/10 23:49
266F：→ xmaspan: 99%都在120之下了，管那1%做什12/10 23:50
267F：→ liquidgroove: 又出现一个把自认是法律的内线路塞 呵呵12/10 23:50
268F：→ liquidgroove: 所以请问为何你坚持要开在内侧超车道行驶哩? 12/10 23:50
269F：推 xmaspan: 晚安了，明天上下班继续内线119定速 12/10 23:51
晚安罗～刚刚被托梦只好再打脸他一次 他今天被我打几次了啊？怎麽都学不乖？
270F：→ liquidgroove: 对啦, 本人都爱开最外侧车道定速100喔12/10 23:51
271F：→ liquidgroove: 还经常超越内线的路塞们 真是个有效率的驾驶方式 12/10 23:52
272F：→ liquidgroove: 当然啦 在速限90就是定速90 不过都会在最外线巡航12/10 23:53
273F：→ liquidgroove: 不当个内车道的活动路障 制造塞车 阻碍後方通行12/10 23:54
274F：→ liquidgroove: 然後还很绿茶的哭诉後方车辆在逼车 12/10 23:54
275F：→ Xinz: 哈哈哈 不行不行 我刚刚被你爸托梦 说我还要再打脸你一次才 12/11 00:10
276F：→ Xinz: 能去睡觉12/11 00:10
278F：→ Xinz: 我利用你的分析态样 让AI去反思法规解读的合理性 12/11 00:11
279F：→ Xinz: 在梦里我刚刚已经跟你爸道歉了 不应该说你蠢 是我的不对 12/11 00:12
280F：→ Xinz: 不过你很棒唷 连交通工程学都说的出来 看来找过不少资料呢 12/11 00:14
281F：→ Xinz: 不过很可惜你解读法规的概念还是需要补补课才行12/11 00:15
282F：→ Xinz: 诶诶你那个Pro是不是刚买的啊～12/11 00:16
283F：→ Xinz: 如果是的话你花钱打脸你自己真的很勇喔 还是是用试用版的？ 12/11 00:16
284F：→ Xinz: 不要花那个钱啦 不值得 丢给我我来帮你分析 最赞！ 12/11 00:16
※ 编辑: Xinz (27.242.165.112 台湾), 12/11/2025 00:20:31
285F：→ kingkinggod: 笑死，你都最爱外线定速100了，你管内线怎麽开干嘛？ 12/11 00:50
286F：→ kingkinggod: 自欺欺人是不是？ 12/11 00:50
287F：推 xmaspan: 当大家没开过高速公路，还外线100定速巡航，连90巡航都办 12/11 05:46
288F：→ xmaspan: 不到了，还説什超越内线，这话説得出，文章不用看了 12/11 05:46
289F：→ xmaspan: 外线要超过内线只有一种方法，鬼切+重踩油门。但此法需常 12/11 05:46
290F：→ xmaspan: 变换车道、无法保持安全车距，极易造成车祸，版上血栓哥 12/11 05:47
291F：→ xmaspan: 影片就是如此。 12/11 05:47
292F：→ xmaspan: 还什外线100定速超约内线，在版上讲这久，都在唬烂鬼扯 12/11 05:47
293F：推 yha: 这些人真的蛮烦的 自以为是路上小霸王 12/11 06:25
294F：→ druu: 以台湾的规范 超车也不能超速吧 整天路塞血栓的烦不烦啊 12/11 07:30
295F：→ druu: 超速一般人没办法检举 飙仔真的是得了便宜还卖乖 12/11 07:31
296F：嘘 pemit: 这篇完美示范XDDD 12/11 08:15
297F：推 hurtmind: 血栓哥超好笑，内线空的要死，硬要在外线钻来钻去 12/11 12:30
298F：→ hurtmind: 一直切就是强迫被切的人减速，内线不栓，外线栓就好是吧 12/11 12:33
299F：推 happy1b1c: 昨天汐五高架一台红斑马在赶内线龟车 12/11 12:43
300F：→ happy1b1c: 不过只有鸣笛 挥手，就加速离开 12/11 12:44
301F：嘘 YukiPhoenix: 没关系 反正看到龟车我就开到他前面表速95 等国道 12/11 13:30
302F：→ YukiPhoenix: 警察来取缔再说12/11 13:30
303F：嘘 GetMoney: 违规飙仔又在假效率真超速了，这吃相嘴脸真难看12/11 14:28
304F：推 POWERSERIES: 垃圾飙仔都以为自己最懂，其实只是一个开着四轮的国12/11 18:26
305F：→ POWERSERIES: 道猴子而已12/11 18:26
306F：推 mm91211: 最高限速开在内侧还阻塞？？那本来就是塞车了好吗，如果12/11 18:49
307F：→ mm91211: 有办法开到最高限速怎麽可能还塞 12/11 18:49
308F：推 e023340: 那些飙仔只是想要独占内车道而已，自己根本不会切出来 12/12 08:54
309F：→ liquidgroove: 当内线路塞卡在内侧超车道无脑开的时候12/12 11:45
310F：→ liquidgroove: 眼睛是不会关注其他车流的 自然看不见其他车辆 12/12 11:46
311F：→ liquidgroove: 内线路塞最大特色就是 把自己当作是法律 是标准12/12 11:46
312F：→ liquidgroove: 比他快的都是违规超速飙车仔 具有道德优越感12/12 11:47
313F：→ liquidgroove: 最好笑的是 内线路塞自己的AI报告也说到 12/12 11:48
314F：→ liquidgroove: 用自以为最高速行驶内车道会造成 车流量下降 12/12 11:48
315F：→ liquidgroove: 形成moving bottleneck 妥妥的移动路障 内线路塞12/12 11:48
316F：→ liquidgroove: 顺便请AI重新分析一下啊12/12 12:18
呵呵 从头到尾我都是在讨论前车是否必须「礼让」这件单纯的事情，我知道你很想辩赢啦，所以找了很多交通工程问题来反驳，但就法理而言，第一！解释权不是我也不是你而是行政机关，我的论据有凭有据！行政机关也做出回覆及处理，就是前车没有必须要让的义务性！
请不要搞错重点！
我跟另外一位网友也讨论过！可以让交通顺畅的理论基础在大前提下就是要修法！
没有修法你们提出来的理论就只是一个屁而已！讲了那麽多就是法令跟不上理论而已
结果拿着理论鸡毛当令箭就开始情勒要前车「必须」让道！这是非常自私自利的行为！
还有你的法理优先顺序真的错的非常离谱！
我已经答应过你爸不跟你吵了 话就说到这边了
318F：推 kroutony: 用逻辑来看，以不超速为前提，你在中线行驶最高车速，根 12/12 13:55
319F：→ kroutony: 本就没有超车的必要，再来，如果你在中线遇到龟车想要超 12/12 13:55
320F：→ kroutony: 车，隔壁内侧已经是最高车速了，代表它比你快，那根本就12/12 13:55
321F：→ kroutony: 不会妨碍你超车，因此这些不过都是想超速的飙仔的理由罢12/12 13:55
322F：→ kroutony: 了。 12/12 13:55
323F：→ liquidgroove: 内线路塞最爱 自我认证开到最高速限 当自己是法律 12/12 15:19
呵呵谁在自己解释法律？只有你自己吧？我都是引用行政机关及第三方解释跟你说明法理解释优先的顺序，结果你还是继续这副死德性不受教
※ 编辑: Xinz (27.242.6.138 台湾), 12/13/2025 09:34:29
324F：→ liquidgroove: 所以我分析内线路塞的心态有问题吗? 12/13 09:45
325F：→ liquidgroove: 让大家了解一下 这些内线路塞为何坚持要占据超车道 12/13 09:45
326F：→ liquidgroove: 不停地再说法律允许只是再利用矛盾处 掩护你的私心 12/13 09:47
327F：→ liquidgroove: 我所揭露的 不过是你们的私心 敢做敢当就承认吧!!! 12/13 09:47
328F：→ liquidgroove: 日本人说台湾人只顾自己利益不在意是否造成他人困扰 12/13 09:49
329F：→ liquidgroove: 台湾的内线路塞非常完美的诠释这个说法 12/13 09:49
330F：→ liquidgroove: 你自己的AI报告都已经说明A车是个moving bottleneck 12/13 09:58
331F：→ liquidgroove: 除了会造成车流量下降 也会引发幽灵塞车 制造路怒 12/13 09:59
332F：→ liquidgroove: 你自己贴的报告完美的打你的脸阿 12/13 10:00
333F：→ liquidgroove: 还会有安全顾虑勒 12/13 10:01
334F：→ liquidgroove: 坚守110的A车虽然守法，但其制造了10km/h的速差 12/13 10:02
335F：→ liquidgroove: 这个速差是追撞、频繁换道与路怒症的温床。 12/13 10:02
336F：→ liquidgroove: 笑死 自己贴文证实自己是造成塞车跟路怒的制造者 12/13 10:03
337F：→ liquidgroove: 不过相信依照你强韧的固执 一定还会继续扞卫私慾 12/13 10:04
338F：→ Xinz: 呵呵呵 我从来没有反驳过道路交通使用效率的问题啊 不知道你 12/13 10:05
339F：→ Xinz: 眼睛长在哪里都没在看我的文字耶 12/13 10:05
340F：→ Xinz: 不过终於你肯承认法律是允许的 这是你的一大进步唷！ 12/13 10:05
341F：→ Xinz: 我从头到尾的结论就是！不修法！你们的理论基础就是个屁而已 12/13 10:05
342F：→ liquidgroove: 毫不介意造成其他人的困扰的 12/13 10:05
343F：→ Xinz: ！法令跟不上进步就是这样！我从头到尾都是支持修法唷 不知 12/13 10:05
344F：→ Xinz: 道你在气氛什麽 12/13 10:05
345F：→ Xinz: 再说一次 合规的前车没有「必须」要让的义务！ 12/13 10:05
346F：→ Xinz: 这是法律所保障的，也是高速公路可悲的地方！ 12/13 10:05
347F：→ Xinz: 说的好像你们强迫前车让道就不会影响其他人一样 有够自私的 12/13 10:05
348F：→ liquidgroove: 我只说你贴的那篇AI文 说合法 我没认定是合法喔 12/13 10:05
349F：→ liquidgroove: 内线路塞 自己阻塞後方车流 然後说後方车流逼车? 12/13 10:08
350F：→ liquidgroove: moving bottleneck 在说後方车流推了塞子? 12/13 10:09
351F：→ liquidgroove: 还是moving bottleneck 强制後方车流跟随他後面? 12/13 10:09
352F：→ liquidgroove: 所以是谁强迫谁啊? 甚麽原因要不停的做出损人之事? 12/13 10:11
353F：→ liquidgroove: 你自己的AI文 3.3.2 也提到 堵塞条件是 "车流" 12/13 10:14
354F：→ liquidgroove: 我是不是都说 内线路塞挡住後方"车流"?! 12/13 10:14
355F：→ liquidgroove: 看来你贴的AI文 是认同我的论点 A车挡住後方车流 12/13 10:16
356F：→ liquidgroove: 就是堵塞 A车继续卡在内侧超车道就是违规阿 12/13 10:17
357F：→ Xinz: 嘻嘻 谢谢你又再说了一次「合法」 12/13 10:18
358F：→ Xinz: 我不需要你的认定合不合法啊 你又不是行政机关又不是执法单 12/13 10:18
359F：→ Xinz: 位 12/13 10:18
360F：→ Xinz: 因为你的法学素养很差 差到不可思议啊 12/13 10:18
361F：→ Xinz: 我一直都说 法律的解释权就是行政机关 12/13 10:18
362F：→ Xinz: 就好像你去问律师合不合法 律师已经跟你说合法了 你还在说 12/13 10:18
363F：→ Xinz: 我认为是没有合法的谬论 12/13 10:18
364F：→ Xinz: 再谢谢你一次 12/13 10:18
365F：→ Xinz: 喔我第一次遇到这麽喜欢被我打脸的人 12/13 10:19
367F：→ Xinz: 瞎了？ 12/13 10:23
368F：→ Xinz: 这个还是我拿你的论点去DeepReserch的结果耶…. 12/13 10:24
369F：→ liquidgroove: 你没看见 "车流" 两个字? 12/13 10:25
370F：→ liquidgroove: 我都说 内线路塞阻塞後方"车流"勒 此车流不等於那个 12/13 10:26
371F：→ liquidgroove: 车流? 12/13 10:26
372F：→ liquidgroove: 阻塞到後方车流 不该让开 要在那边制造塞车? 12/13 10:27
373F：→ Xinz: 又在自己解释了XDDD 你可不可以客观一点 少一点主观成份啊 12/13 10:27
374F：→ liquidgroove: 内车道有金币? 让你有帝王的优越感? 12/13 10:27
375F：→ liquidgroove: 让你觉得自己在替天行道 像是个正义使者? 12/13 10:28
376F：→ liquidgroove: 还是自己只想无脑轻松开车 不要与其他车互动? 12/13 10:28
377F：→ liquidgroove: 甚麽原因你坚持要做出不利大众的不道德行为? 12/13 10:29
378F：→ Xinz: 抱歉又踩到你的痛点 又开始跳针了 12/13 10:30
379F：→ liquidgroove: 你自己的AI报告都阐述了卡在内车道对交通的负面影响 12/13 10:30
380F：→ liquidgroove: 呵呵, 面对事实让你太痛苦 不想承认自己内心是如此 12/13 10:30
381F：→ liquidgroove: 黑暗 自私 邪恶? 12/13 10:31
382F：→ liquidgroove: 我的AI分析刚好说明了内心那些私慾 自己扪心自问吧 12/13 10:33
383F：→ liquidgroove: 看内线路塞要继续当个 造成他人困扰的人 还是? 12/13 10:34
384F：→ liquidgroove: 做出小小改变 靠外侧巡航只利用内车道超车 12/13 10:34
385F：→ liquidgroove: 真的不会让你少块肉 还会让你们基点阴德的 12/13 10:35
386F：→ Xinz: 确实一直打脸你嘲笑你 我累积的功德倒是减少了不少 我要去扶 12/13 10:59
387F：→ Xinz: 老太太过马路累积功德了 拜拜 12/13 10:59
388F：→ liquidgroove: 有没有打我脸我没感觉 但看到你的文打你脸就很爽 12/13 11:17
389F：推 zzxzero: 推你这编，明明就是符合规定，就是一堆超速仔要逼人让道 12/14 09:58
390F：→ liquidgroove: 明明可以方便众人 却要做一个让大家困扰的人 12/15 15:24
391F：→ liquidgroove: 堵塞後方车流 制造塞车 引发路怒 这样缺德的事情 12/15 15:25
392F：→ liquidgroove: 内线路塞最爱干了 12/15 15:25