作者ian15937 (就只是個X)
看板car
標題Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎？
時間Sun Dec 7 17:17:12 2025
試想一個情境
德國高速中線一排車巡航，車速約120km/hr
一台時速300km/hr的跑車在內側無限超車
此時中線一台車決定超車，發現後方約150m有這台車，但不能確定時速
車距完全符合安全車距，此車決定切入內車道超車，並全力踩油門至時速150km/hr
為了方便計算就當作切換車道的時速瞬間提升到150km/hr
如果你是後方跑車看到前車切換車道會"全力"踩煞車嗎
答案是
就算你的車是WTCC煞車性能最好的的車好了
300km/hr減速到150km/hr都需要約170m
然後就是人肉絞肉機
不要再拿德國高速來護航了
不然全世界就會愈來愈多無限速高速
一個好的制度規章只會愈來愈普及，而不是推廣不開懂嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.97.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765099034.A.01F.html
1F：推 TCdogmeat: 飆仔不信物理只信感覺 12/07 17:19
2F：→ wang56: 台灣政府懂賺錢，不代表其他國家有這種商業頭腦 12/07 17:21
3F：噓 hondasho: 明知配合不了快車的速度，幹嘛還硬切？ 12/07 17:22
請問你在150m處怎麼能知道他車速多少
照你這樣講沒車可以走內線欸
4F：→ wang56: 這篇理論蠻中肯，怎麼不考慮拿去說服德國政府？ 12/07 17:22
我不需要說服德國政府
我只需要說服台灣人就好
5F：→ wang56: 感覺德國政府都沒鄉民聰明 12/07 17:23
你說的對，德國確實沒落了
就拿造車來說，你去看看賓士BMW福斯集團的財報會發現
德國造車真的很慘
※ 編輯: ian15937 (36.225.97.175 臺灣), 12/07/2025 17:25:03
6F：推 TCdogmeat: 日本政府也沒鄉民聰明啊 鄉民都說防撞車送分題 結 12/07 17:25
7F：→ TCdogmeat: 果日本超會撞 12/07 17:25
8F：→ hondasho: 後視鏡是裝飾用哦？XDDD 速差判斷不了？ 12/07 17:29
你猜猜看特斯拉最遠可以判斷多遠距離的車速?
只有208m哦，你能在150m遠處判斷車速已經很神了
怎麼要不要來實測?
※ 編輯: ian15937 (36.225.97.175 臺灣), 12/07/2025 17:32:21
9F：推 yokann: 說不定他肉眼判斷力比特斯拉強啊（噗嗤） 12/07 17:37
10F：推 joiedevivre: 齁 我飆仔如果聽得懂你的數學 還會在這邊跟你跳針嗎 12/07 17:39
11F：→ yashiro: 有八成台灣人開車就是看你打方向燈他會加速 12/07 17:39
12F：→ joiedevivre: 我們就是沒辦法在邏輯站得住腳 才只好訴諸跳針情勒 12/07 17:41
13F：→ joiedevivre: 我們自創的道德規範啦 12/07 17:41
14F：→ yashiro: 所以教人在高速公路上車道換來換去的我都當成是XX 12/07 17:41
15F：推 sdd5426: 血栓哥又一經典力作 人眼測速XD 12/07 17:49
16F：推 acesslai: 沒變換車道過？第一次看，打方向燈，再看一次，你大概 12/07 17:51
17F：→ acesslai: 知道跟對方速差，特別是跟你時速差很大的 12/07 17:51
150m你看不出來啦 150m相當於你在中外野2層看台看投手投球的球速
打賭如果你猜+-5%內就算你對
18F：→ acesslai: 忘了台灣都是2分法，要嗎鳳秒打秒切，不然就是切進去不 12/07 17:52
19F：→ acesslai: 加速 12/07 17:52
※ 編輯: ian15937 (36.225.97.175 臺灣), 12/07/2025 17:54:36
21F：→ hondasho: 教物理是嗎 12/07 18:07
22F：推 acesslai: 我是真的沒遇過180+超車的，不過常遇到150+對方硬要變 12/07 18:07
23F：→ acesslai: 換車道的 12/07 18:07
24F：→ acesslai: 台灣做法就是踩剎車，看兩邊車道，閃燈 12/07 18:08
25F：→ hondasho: 沒辦法判斷速差，那還是別上路吧 12/07 18:10
26F：推 kingkinggod: 血栓仔：不管啦，台灣的車流密度就是適合無限速！ 12/07 18:11
27F：→ hondasho: 佔用仔的思考迴路真的厲害，相對自己的快慢分辨不了就 12/07 18:15
28F：→ hondasho: 算了，還能超譯成肉眼判斷實際車速 12/07 18:15
29F：→ qq3rpv: 後車煞車到150km/h，這段時間前車也有行駛阿...又不切到內 12/07 18:21
30F：→ qq3rpv: 線道就停在原本跟後車距離150公尺的地方，用AI計算，這段 12/07 18:21
31F：→ qq3rpv: 期間前車至少行駛90公尺（假使速度維持120km/h) 12/07 18:21
抱歉抱歉 完全忘記
那就把模型變得更精準一點
前車也需要加速時間以a=10km/s^2計算
後車煞車反應時間0.5s
全力煞車情況下兩車最接近60m
老實說 挺危險的
只要反應時間慢一點 或煞車踩不夠深 都會完蛋
※ 編輯: ian15937 (36.225.97.175 臺灣), 12/07/2025 18:46:38
32F：推 mouz: 那最高速限開內線怎麼沒有推廣開來，這麼棒的制度 12/07 18:44
33F：推 Dino14124: 因為正常人就是內線開最高時速啊，你沒活在臺灣嗎？ 12/07 18:47
34F：噓 hcshin: 所以這篇文章想要表達什麼理念或理論? 講清楚很難嗎? 12/07 20:09
35F：推 kingkinggod: 因為台灣一堆超速仔在推廣最高速限要禮讓他們超速啊 12/07 21:38
36F：推 xmaspan: 這邊一直説可行，但德國都死這多人，雖然強度不同，但這 12/07 22:37
37F：→ xmaspan: 邊推的同時，可否掛保證高速公路死亡人數不會上升，或是 12/07 22:37
38F：→ xmaspan: 可帶來更好利益，多死的人是必然付出的代價 12/07 22:37
39F：→ liquidgroove: 內線路塞又再為了私慾 不停的推廣製造塞車的作為 12/07 22:40
40F：推 xmaspan: 當然也可跟鐵道版討論某議題時一樣，説機率不大，若怕死 12/07 22:41
41F：→ xmaspan: 就不要出門 12/07 22:41
42F：→ liquidgroove: 如果駕駛無法判斷其他車輛的快慢 那還是別上路吧 12/07 22:42
43F：→ liquidgroove: 不用判斷後方車的正確車速,但是要估計多少時間會到 12/07 22:43
44F：→ liquidgroove: 你車旁 難怪現在一堆上高速公路就來螃蟹切的 12/07 22:44
45F：→ liquidgroove: 都是把後方車流當塑膠或是直接無視 12/07 22:44
46F：推 xmaspan: 若人可精準判斷，怎會有車禍發生 12/07 22:45
47F：→ xmaspan: 又是一個無腦的論點，沒知識就不要出來鬧笑話 12/07 22:47
48F：→ liquidgroove: 就是這些不具備駕駛能力的內線路塞在路上製造塞車 12/07 23:01
49F：→ liquidgroove: 引發車禍阿 不過這樣簡單的道理 內線路塞不會懂得 12/07 23:01
50F：→ liquidgroove: 內線路塞: 開車我都只看前面 沒法看後方有無堵塞 12/07 23:02
51F：→ liquidgroove: 內線路塞: 開內線最輕鬆 只要看前面跟右側車 12/07 23:03
52F：→ liquidgroove: 內線路塞: 開內線 前方視野一片空曠 心曠神怡阿 12/07 23:03
53F：→ liquidgroove: 以上都是看到內線路塞堅持開在內車道的言論 12/07 23:04
54F：→ adort: 你開的是F1喔 12/07 23:08
55F：推 FallenWYN: 速差180KPH隔150M會判斷不出來，洗洗睡 12/07 23:11
56F：→ hondasho: 佔用仔真的是崩潰到連速差都判斷不出來了，沒能力判斷 12/07 23:30
57F：→ hondasho: 比自車快或慢，那還是別上路害人吧~ 12/07 23:30
58F：→ stofler: 所以美國左側後照鏡有放大效果 12/07 23:53
59F：→ greenx: 你說的違規仔不喜歡聽 就跟小學班上的壞學生一樣 12/08 07:38
60F：噓 ckgodboy: 你變換車道都沒在管相對速度的那種人？ 12/08 09:24
61F：→ ckgodboy: 老三寶：他還很遠餒 是他騎太快 12/08 09:25
62F：→ liquidgroove: 最近出現個影片紅車三寶 時速55就急著匯入高速公路 12/08 11:36
63F：→ liquidgroove: 讓後面上來的統聯遊覽車差點撞上哩 12/08 11:37
64F：→ liquidgroove: 跟上面故事裡的駕駛有異曲同工之妙阿 12/08 11:38
65F：推 livxering: 時速200就很可怕了耶，300是開f1嗎 12/08 12:40
67F：→ SPIII: 有些人就是不准前面有車啊，管你幾公里前都要讓他 12/08 21:14
68F：→ SPIII: 直行車 12/08 21:14
69F：推 qq204: 笑死 一堆北七把200KM說成20KM一樣 12/09 03:14
70F：→ qq204: 難怪老是有飆仔撞死人 12/09 03:14
71F：推 snth0705: 中肯 12/09 10:17
72F：→ liquidgroove: 內線路塞都是不準有車在他前面阻擋視野勒 12/09 13:11
73F：→ liquidgroove: 所以才會把後方車流通通擋在後面 12/09 13:12
75F：→ minastirith: 我在德國開過車 120km/hr 你只能待在最右道 12/12 09:56