作者ouyang2009 (人夫)
看板car
標題[問題] 不服檢舉交通違規的判決民眾可以怎能作？
時間Tue Nov 18 08:28:44 2025
前一陣子檢舉車輛於禁止左轉處左轉，並附上一段檢舉影片
由於我是繼續前行，所以影片也只錄製到違規車輛左轉越過對向車道後，就超出我紀錄器
範圍
昨天收到交通大隊回覆結果，承辦員警說，從影片無法判別被檢舉車輛是左轉還是迴轉，
請我再補充證據。
可是禁止左轉就不能迴轉不是嗎？
警員是在糾結什麼？
檢舉民眾若認為承辦員警的判決不合理，檢舉民眾有什麼進一步的方法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1763425726.A.FCD.html
1F：→ bilibala: 這員警素質真差，只能直行的地方迴轉跟左轉都不對啊！11/18 08:31
2F：推 xyzgod999: 跟他回信說好喔，原來禁止左轉但可以迴轉，你會拿去給11/18 08:34
3F：→ xyzgod999: 記者當新聞題材 嘻嘻11/18 08:34
4F：推 finasoul: 其實警察說的沒錯啊，不管左轉還是迴轉都要有一個完整11/18 08:34
5F：→ finasoul: 的動作才算完成11/18 08:34
6F：推 finasoul: 對方也可以說我跨到對向車道又拉回來了，沒有左轉也沒11/18 08:36
7F：→ finasoul: 有迴轉啊11/18 08:36
大哥，您這樣坳太牽強了啦
8F：推 pluto531: 1999 反應Y11/18 08:37
9F：推 Anyotw: 就不是完整的動作啊11/18 08:39
10F：→ dieter820: 罰單要寫違規事實，總不能寫疑似左轉或迴轉吧11/18 08:40
11F：→ soem: 就跟紅線停車舉發一樣，要能分辨是三分鐘內還是外才成立；現11/18 08:52
12F：→ soem: 在不給檢舉就沒有爭議了，呵。11/18 08:52
13F：→ segio: 事實上你檢舉就會被申復不成立阿...11/18 08:54
14F：→ yashiro: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈11/18 08:56
15F：推 baw88: 要有後鏡頭11/18 08:57
16F：推 alwang: 警察沒錯 你就沒證明他有轉 會不會他原地繞圈圈?11/18 09:03
17F：推 a1234shin: 要錄到轉過去才能算違規成成立，要嘛停在他後面錄到他11/18 09:05
18F：→ thigefe: 所以檢舉左轉道直行比較容易11/18 09:05
19F：→ a1234shin: 左轉/迴轉為止，不然就要後鏡頭輔助，但後鏡頭有可能11/18 09:05
20F：→ a1234shin: 會被其他車擋住視線11/18 09:05
21F：→ info1994: 不服去監理站繳完罰款後上訴啊，到時候會寄判決書11/18 09:07
22F：→ info1994: 原來是達人 那沒事了11/18 09:08
23F：推 shuo1010: 增加他的工作量11/18 09:08
24F：推 issac: 照員警的邏輯 迴轉也是要先左轉 所以還是違規了11/18 09:12
25F：→ Aixtron: 有很多違規達人說檢舉又沒獎金，檢舉吃太飽？我現在檢舉11/18 09:13
26F：→ Aixtron: ，連蛇行競速都被大安分局打槍，沒關係，我都有分門別類11/18 09:13
27F：→ Aixtron: 加警察回覆收藏好，以後就這樣來申訴！只是扣掉上次撤大11/18 09:13
28F：→ Aixtron: 安分局舉發的，已經超過二十年沒收過一張了！我1999和文11/18 09:13
29F：→ Aixtron: 山一分局也是一樣，回覆的越離譜越好，上次有人在單行道11/18 09:13
30F：→ Aixtron: 熄火停車，文山一分局舉了個什麽函類的，說不予舉發，很11/18 09:14
31F：→ Aixtron: 好，我都存在雲端！11/18 09:14
32F：推 kediflower: 沒有，因為檢舉不是你的權利11/18 09:15
OK 瞭解了
33F：→ Aixtron: 等我老到不開車了！我來出一本叫如何不會被舉發，把這些11/18 09:16
34F：→ Aixtron: 都剪輯成冊出版！11/18 09:16
35F：→ Aixtron: 對了，還有一次特閃遠光燈逼我車，都燈光亮度和遠度都同11/18 09:18
36F：→ Aixtron: 時變化了，文山一分局說看不清楚，眼睛不好可以出去值勤11/18 09:18
37F：→ Aixtron: ！11/18 09:18
39F：推 stu86142002: 就沒拍到完整畫面11/18 09:21
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 09:23:23
40F：推 mio10000: 不重要，馬上上路又多好幾個檢舉案件，像我從來不看警 11/18 09:29
41F：→ mio10000: 察回覆內容 11/18 09:29
射後不理？
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 09:47:48
42F：→ deann: 他應該是指檢舉被駁回吧 不然你提訴願看看 11/18 09:48
43F：推 wbt77hsy: 解決辦法就是提供更多證據 11/18 09:51
44F：→ AlphaMC: 你要搭配後鏡頭，警察回覆要連名帶姓並把理由保留下來， 11/18 10:02
45F：→ AlphaMC: 以後申覆好用 11/18 10:02
46F：推 dryadd52379: 如果是台北市可以用1999 就寫XX案 案件 不舉發 提出 11/18 10:04
47F：→ dryadd52379: 異議 之類的。目前幾個明顯判錯的都有改舉發 11/18 10:04
48F：→ dryadd52379: 但你這個例子 應該還是會被打槍。下次記得連後鏡頭一 11/18 10:05
49F：→ dryadd52379: 起附上 11/18 10:05
瞭解了，謝謝回覆
50F：→ finasoul: 到時人家申訴麻煩的是員警不是你啊，你是員警你會隨便開 11/18 10:24
51F：→ finasoul: 單給過嗎？還是你要跟員警一起出席？11/18 10:24
52F：推 finasoul: 不懂的人是你不是員警啊 11/18 10:26
53F：推 hiyida: 上脆爆料吧 11/18 10:31
54F：噓 atgo1207: 就真的有北七會再切回來 你說這樣有違規嗎？ 你自己沒拍 11/18 10:36
55F：→ atgo1207: 完整這樣要怪警察 11/18 10:36
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 10:40:28
56F：推 mr2gts: 我之前等紅燈 有台車紅燈左轉 警察也是回說不舉發 因為畫 11/18 11:07
57F：→ mr2gts: 面沒有完整拍到他左轉過那個路口 無法判斷對方是否有左轉 11/18 11:07
58F：→ mr2gts: 過路口 有夠扯 11/18 11:07
59F：推 joiedevivre: 雖然可以看出違規沒錯 但他們規矩就是這樣 別在意 11/18 11:08
60F：→ joiedevivre: 如果你一星期檢舉十個 也不會在意miss兩三個 11/18 11:08
61F：→ joiedevivre: 我剛開始檢舉也是這樣動輒得咎 經驗多了就隨緣了 11/18 11:09
62F：→ joiedevivre: 違規仔如牛毛 能教育幾個是幾個 你沒辦法抓全部的 11/18 11:09
63F：→ koreapig5566: 跟糾結無關 錄影片不完整 就是違反明確性 11/18 11:22
64F：→ koreapig5566: 這種開出去=被監理機關撤銷，訴訟=被法官打臉 11/18 11:23
65F：推 Aixtron: 您這個事件，我沒看，我自己是除非出車禍機率到八九成， 11/18 11:43
66F：→ Aixtron: 運氣好沒撞上或等超過十分鐘以上且被後車叭的，然後還會 11/18 11:44
67F：→ Aixtron: 再排除不清楚的，還有先查好判例，還打槍，太扯太扯太扯 11/18 11:44
68F：→ Aixtron: ！ 11/18 11:44
69F：→ Aixtron: 更扯的是，訴訟中，我發現我竟然根本沒違規，卻被舉發， 11/18 11:47
70F：→ Aixtron: 這實在太雙標！最近某交通專版還有人拿這件事出來罵，還 11/18 11:47
71F：→ Aixtron: 死不認錯，自己愛不守法還罵人，台灣就沒救了！ 11/18 11:47
72F：→ Aixtron: 有時檢舉爛人，還是公務員用公務車檢舉，結果自己沒搞清 11/18 11:51
73F：→ Aixtron: 楚，警察也沒搞清楚，說我靠么，那不守法是什麽？ 11/18 11:51
74F：推 Aixtron: 我本來要起訴那檢舉的公務員的，後來想說算了，他該感謝 11/18 11:56
75F：→ Aixtron: 我，沒害他丟工作 11/18 11:56
76F：→ mingzhelin: 違規事實不明確，貿然舉發有爭議 11/18 12:22
77F：推 saru20279: 因為裁罰法條不同，轉彎是48.2迴轉是49 11/18 12:36
78F：噓 ludoren: 沒有影片要怎麼評斷 11/18 12:38
79F：→ youkisushe: 認真說 牽強的是你 我曾看過違規要左轉的車遇到警車 11/18 13:05
80F：→ youkisushe: 就回去直行了 所以你不能保證他真的有完成違規 你在 11/18 13:05
81F：→ youkisushe: 警察前面違規他也會真的看到你完成動作才去抓 11/18 13:06
82F：→ youkisushe: 連我之前檢舉利用路肩切回主線 都要排到之前的牌子確 11/18 13:08
83F：→ youkisushe: 認禁止切回 11/18 13:08
84F：→ youkisushe: 因為桃園真的有路肩開放變換車道 11/18 13:08
85F：推 maltum: 若是因為單行道出來而禁止左轉，迴轉被檢舉是有申訴成功 11/18 13:27
86F：→ ultratimes: 應該修法，疑似即可罰，且不接受自證 11/18 14:11
87F：推 JoshHoward5: 三樓正解無誤，所有違規行為，影片都要完整 11/18 14:18
88F：推 finasoul: 我現在檢舉也都懶得去看回覆結果，這只是回覆結果不是 11/18 14:20
89F：→ finasoul: 什麼判決啦.... 11/18 14:20
90F：推 finasoul: 就像今天我檢舉你闖紅燈，結果沒拍到你紅燈才過停止線。 11/18 14:30
91F：→ finasoul: 你覺得會成案嗎？就跟你沒完整拍到他左轉或迴轉完成一 11/18 14:30
92F：→ finasoul: 樣意思。不懂的人是你啊 11/18 14:30
93F：→ JUSTNONE: 3樓說的沒錯啊 如果被檢舉者提出他又轉回來繼續直走的 11/18 14:42
94F：→ JUSTNONE: 影片怎麼辦 11/18 14:42
95F：推 td200672: 到警政署的署長信箱反映 11/18 14:59
96F：推 daliares: 可見要當檢舉蟑螂也不是那麼容易 11/18 15:57
97F：推 RickyRubio9: 因為有一條是違規迴車 他無法分辨要開哪一條 當然 11/18 16:29
98F：→ RickyRubio9: 不舉發 11/18 16:29
99F：噓 lipifan331: 你再讀點書 下次就能檢舉成功了 11/18 19:53
100F：推 alan9064: 日後申訴或訴訟你幫警察解釋好不好嘻嘻 11/18 23:30
101F：推 yufat: 沒後鏡頭 有後鏡頭等你過再轉錄不到都不舉 僅准直行過雙白 11/19 00:27
102F：→ yufat: 線卡去左轉道沒直行也一樣 因為都錄不到 11/19 00:27
103F：→ flyfly0514: 可能就是影片沒有錄完整，所以沒有辦法百分百確定是否 11/19 00:49
104F：→ flyfly0514: 違規，如果不服就是重新申訴，或打市民專線，但建議是 11/19 00:50
105F：→ flyfly0514: 不要再浪費時間 11/19 00:50
106F：→ cocoi: 讓法院賺啊。要繳300喔。噗哈哈哈。大家都有收入 11/20 11:25
107F：→ cocoi: 遇到併排開過去被檢舉過雙黃線的也是被鴿子駁回。到法院才 11/20 11:27
108F：→ cocoi: 成功。整個流程都收過錢才可以啦 11/20 11:27