作者ouyang2009 (人夫)
看板car
标题[问题] 不服检举交通违规的判决民众可以怎能作？
时间Tue Nov 18 08:28:44 2025
前一阵子检举车辆於禁止左转处左转，并附上一段检举影片
由於我是继续前行，所以影片也只录制到违规车辆左转越过对向车道後，就超出我纪录器
范围
昨天收到交通大队回覆结果，承办员警说，从影片无法判别被检举车辆是左转还是回转，
请我再补充证据。
可是禁止左转就不能回转不是吗？
警员是在纠结什麽？
检举民众若认为承办员警的判决不合理，检举民众有什麽进一步的方法吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.94.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1763425726.A.FCD.html
1F：→ bilibala: 这员警素质真差，只能直行的地方回转跟左转都不对啊！11/18 08:31
2F：推 xyzgod999: 跟他回信说好喔，原来禁止左转但可以回转，你会拿去给11/18 08:34
3F：→ xyzgod999: 记者当新闻题材 嘻嘻11/18 08:34
4F：推 finasoul: 其实警察说的没错啊，不管左转还是回转都要有一个完整11/18 08:34
5F：→ finasoul: 的动作才算完成11/18 08:34
6F：推 finasoul: 对方也可以说我跨到对向车道又拉回来了，没有左转也没11/18 08:36
7F：→ finasoul: 有回转啊11/18 08:36
大哥，您这样坳太牵强了啦
8F：推 pluto531: 1999 反应Y11/18 08:37
9F：推 Anyotw: 就不是完整的动作啊11/18 08:39
10F：→ dieter820: 罚单要写违规事实，总不能写疑似左转或回转吧11/18 08:40
11F：→ soem: 就跟红线停车举发一样，要能分辨是三分钟内还是外才成立；现11/18 08:52
12F：→ soem: 在不给检举就没有争议了，呵。11/18 08:52
13F：→ segio: 事实上你检举就会被申复不成立阿...11/18 08:54
14F：→ yashiro: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈11/18 08:56
15F：推 baw88: 要有後镜头11/18 08:57
16F：推 alwang: 警察没错 你就没证明他有转 会不会他原地绕圈圈?11/18 09:03
17F：推 a1234shin: 要录到转过去才能算违规成成立，要嘛停在他後面录到他11/18 09:05
18F：→ thigefe: 所以检举左转道直行比较容易11/18 09:05
19F：→ a1234shin: 左转/回转为止，不然就要後镜头辅助，但後镜头有可能11/18 09:05
20F：→ a1234shin: 会被其他车挡住视线11/18 09:05
21F：→ info1994: 不服去监理站缴完罚款後上诉啊，到时候会寄判决书11/18 09:07
22F：→ info1994: 原来是达人 那没事了11/18 09:08
23F：推 shuo1010: 增加他的工作量11/18 09:08
24F：推 issac: 照员警的逻辑 回转也是要先左转 所以还是违规了11/18 09:12
25F：→ Aixtron: 有很多违规达人说检举又没奖金，检举吃太饱？我现在检举11/18 09:13
26F：→ Aixtron: ，连蛇行竞速都被大安分局打枪，没关系，我都有分门别类11/18 09:13
27F：→ Aixtron: 加警察回覆收藏好，以後就这样来申诉！只是扣掉上次撤大11/18 09:13
28F：→ Aixtron: 安分局举发的，已经超过二十年没收过一张了！我1999和文11/18 09:13
29F：→ Aixtron: 山一分局也是一样，回覆的越离谱越好，上次有人在单行道11/18 09:13
30F：→ Aixtron: 熄火停车，文山一分局举了个什麽函类的，说不予举发，很11/18 09:14
31F：→ Aixtron: 好，我都存在云端！11/18 09:14
32F：推 kediflower: 没有，因为检举不是你的权利11/18 09:15
OK 了解了
33F：→ Aixtron: 等我老到不开车了！我来出一本叫如何不会被举发，把这些11/18 09:16
34F：→ Aixtron: 都剪辑成册出版！11/18 09:16
35F：→ Aixtron: 对了，还有一次特闪远光灯逼我车，都灯光亮度和远度都同11/18 09:18
36F：→ Aixtron: 时变化了，文山一分局说看不清楚，眼睛不好可以出去值勤11/18 09:18
37F：→ Aixtron: ！11/18 09:18
39F：推 stu86142002: 就没拍到完整画面11/18 09:21
※ 编辑: ouyang2009 (223.136.94.208 台湾), 11/18/2025 09:23:23
40F：推 mio10000: 不重要，马上上路又多好几个检举案件，像我从来不看警 11/18 09:29
41F：→ mio10000: 察回覆内容 11/18 09:29
射後不理？
※ 编辑: ouyang2009 (223.136.94.208 台湾), 11/18/2025 09:47:48
42F：→ deann: 他应该是指检举被驳回吧 不然你提诉愿看看 11/18 09:48
43F：推 wbt77hsy: 解决办法就是提供更多证据 11/18 09:51
44F：→ AlphaMC: 你要搭配後镜头，警察回覆要连名带姓并把理由保留下来， 11/18 10:02
45F：→ AlphaMC: 以後申覆好用 11/18 10:02
46F：推 dryadd52379: 如果是台北市可以用1999 就写XX案 案件 不举发 提出 11/18 10:04
47F：→ dryadd52379: 异议 之类的。目前几个明显判错的都有改举发 11/18 10:04
48F：→ dryadd52379: 但你这个例子 应该还是会被打枪。下次记得连後镜头一 11/18 10:05
49F：→ dryadd52379: 起附上 11/18 10:05
了解了，谢谢回覆
50F：→ finasoul: 到时人家申诉麻烦的是员警不是你啊，你是员警你会随便开 11/18 10:24
51F：→ finasoul: 单给过吗？还是你要跟员警一起出席？11/18 10:24
52F：推 finasoul: 不懂的人是你不是员警啊 11/18 10:26
53F：推 hiyida: 上脆爆料吧 11/18 10:31
54F：嘘 atgo1207: 就真的有北七会再切回来 你说这样有违规吗？ 你自己没拍 11/18 10:36
55F：→ atgo1207: 完整这样要怪警察 11/18 10:36
※ 编辑: ouyang2009 (223.136.94.208 台湾), 11/18/2025 10:40:28
56F：推 mr2gts: 我之前等红灯 有台车红灯左转 警察也是回说不举发 因为画 11/18 11:07
57F：→ mr2gts: 面没有完整拍到他左转过那个路口 无法判断对方是否有左转 11/18 11:07
58F：→ mr2gts: 过路口 有够扯 11/18 11:07
59F：推 joiedevivre: 虽然可以看出违规没错 但他们规矩就是这样 别在意 11/18 11:08
60F：→ joiedevivre: 如果你一星期检举十个 也不会在意miss两三个 11/18 11:08
61F：→ joiedevivre: 我刚开始检举也是这样动辄得咎 经验多了就随缘了 11/18 11:09
62F：→ joiedevivre: 违规仔如牛毛 能教育几个是几个 你没办法抓全部的 11/18 11:09
63F：→ koreapig5566: 跟纠结无关 录影片不完整 就是违反明确性 11/18 11:22
64F：→ koreapig5566: 这种开出去=被监理机关撤销，诉讼=被法官打脸 11/18 11:23
65F：推 Aixtron: 您这个事件，我没看，我自己是除非出车祸机率到八九成， 11/18 11:43
66F：→ Aixtron: 运气好没撞上或等超过十分钟以上且被後车叭的，然後还会 11/18 11:44
67F：→ Aixtron: 再排除不清楚的，还有先查好判例，还打枪，太扯太扯太扯 11/18 11:44
68F：→ Aixtron: ！ 11/18 11:44
69F：→ Aixtron: 更扯的是，诉讼中，我发现我竟然根本没违规，却被举发， 11/18 11:47
70F：→ Aixtron: 这实在太双标！最近某交通专版还有人拿这件事出来骂，还 11/18 11:47
71F：→ Aixtron: 死不认错，自己爱不守法还骂人，台湾就没救了！ 11/18 11:47
72F：→ Aixtron: 有时检举烂人，还是公务员用公务车检举，结果自己没搞清 11/18 11:51
73F：→ Aixtron: 楚，警察也没搞清楚，说我靠么，那不守法是什麽？ 11/18 11:51
74F：推 Aixtron: 我本来要起诉那检举的公务员的，後来想说算了，他该感谢 11/18 11:56
75F：→ Aixtron: 我，没害他丢工作 11/18 11:56
76F：→ mingzhelin: 违规事实不明确，贸然举发有争议 11/18 12:22
77F：推 saru20279: 因为裁罚法条不同，转弯是48.2回转是49 11/18 12:36
78F：嘘 ludoren: 没有影片要怎麽评断 11/18 12:38
79F：→ youkisushe: 认真说 牵强的是你 我曾看过违规要左转的车遇到警车 11/18 13:05
80F：→ youkisushe: 就回去直行了 所以你不能保证他真的有完成违规 你在 11/18 13:05
81F：→ youkisushe: 警察前面违规他也会真的看到你完成动作才去抓 11/18 13:06
82F：→ youkisushe: 连我之前检举利用路肩切回主线 都要排到之前的牌子确 11/18 13:08
83F：→ youkisushe: 认禁止切回 11/18 13:08
84F：→ youkisushe: 因为桃园真的有路肩开放变换车道 11/18 13:08
85F：推 maltum: 若是因为单行道出来而禁止左转，回转被检举是有申诉成功 11/18 13:27
86F：→ ultratimes: 应该修法，疑似即可罚，且不接受自证 11/18 14:11
87F：推 JoshHoward5: 三楼正解无误，所有违规行为，影片都要完整 11/18 14:18
88F：推 finasoul: 我现在检举也都懒得去看回覆结果，这只是回覆结果不是 11/18 14:20
89F：→ finasoul: 什麽判决啦.... 11/18 14:20
90F：推 finasoul: 就像今天我检举你闯红灯，结果没拍到你红灯才过停止线。 11/18 14:30
91F：→ finasoul: 你觉得会成案吗？就跟你没完整拍到他左转或回转完成一 11/18 14:30
92F：→ finasoul: 样意思。不懂的人是你啊 11/18 14:30
93F：→ JUSTNONE: 3楼说的没错啊 如果被检举者提出他又转回来继续直走的 11/18 14:42
94F：→ JUSTNONE: 影片怎麽办 11/18 14:42
95F：推 td200672: 到警政署的署长信箱反映 11/18 14:59
96F：推 daliares: 可见要当检举蟑螂也不是那麽容易 11/18 15:57
97F：推 RickyRubio9: 因为有一条是违规回车 他无法分辨要开哪一条 当然 11/18 16:29
98F：→ RickyRubio9: 不举发 11/18 16:29
99F：嘘 lipifan331: 你再读点书 下次就能检举成功了 11/18 19:53
100F：推 alan9064: 日後申诉或诉讼你帮警察解释好不好嘻嘻 11/18 23:30
101F：推 yufat: 没後镜头 有後镜头等你过再转录不到都不举 仅准直行过双白 11/19 00:27
102F：→ yufat: 线卡去左转道没直行也一样 因为都录不到 11/19 00:27
103F：→ flyfly0514: 可能就是影片没有录完整，所以没有办法百分百确定是否 11/19 00:49
104F：→ flyfly0514: 违规，如果不服就是重新申诉，或打市民专线，但建议是 11/19 00:50
105F：→ flyfly0514: 不要再浪费时间 11/19 00:50
106F：→ cocoi: 让法院赚啊。要缴300喔。噗哈哈哈。大家都有收入 11/20 11:25
107F：→ cocoi: 遇到并排开过去被检举过双黄线的也是被鸽子驳回。到法院才 11/20 11:27
108F：→ cocoi: 成功。整个流程都收过钱才可以啦 11/20 11:27