作者GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
看板car
標題[問題] 閃避前方車禍而自撞保險賠嗎
時間Sat Nov 8 02:44:28 2025
如題
最近碰到這個情況 我是後車
前方有一台車逆向撞上我的前車（被撞車）
然後逆向車（肇事車）因車禍撞擊飛到空中至我後方但並無碰撞到我方車輛
我因為要閃避他因此碰到路上的棒棒糖桿
導致前保桿受損
這樣的情況下，是丙式會賠還是乙式會賠？
還是只能像肇事車求償
另外這樣會算是無責嗎 如果無責的話保險公司就不能調風險係數吧
第一次遇到這種問題 不好意思請教大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.7.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1762541070.A.1A6.html
1F：推 ROCKSAGA: 乙吧 11/08 04:56
2F：推 envy17789: 看警察做3台一起還是拆開啊 11/08 07:31
3F：推 AlvisBarhara: 丙式一定不行,因為你沒撞到"車" 11/08 07:48
4F：推 belucky: 去申請鑒定吧 他有保險就用他的第三人 免得自己被加 11/08 08:14
5F：→ belucky: 保費 11/08 08:14
6F：→ belucky: 反正一定有因果關係 他肇責一定有 11/08 08:14
7F：推 Tars: 丙式不跟車碰撞肯定是不能用的 至於閃避導致碰撞行為的主體 11/08 08:18
8F：→ Tars: 還是駕駛本身 能不能跟其他人求償和是不是無責是兩件事 11/08 08:18
9F：推 belucky: 反正就去堅定嘛 結果是什麼你就知道了 也不用嘴嘛 11/08 08:34
10F：推 iceking: 我之前也發生過 肇事車和我沒有碰撞, 但我為了閃他和旁邊 11/08 08:41
11F：→ iceking: 大卡車擦撞, 最後出險是無責沒有提高係數. 但我有碰到卡 11/08 08:41
12F：→ iceking: 車, 所以丙式有賠, 你的狀況大概乙式才行. 11/08 08:41
13F：推 tidalwave00: 丙式要附影片證明閃車撞牆是同一連續事件 11/08 08:44
14F：→ william826: 別超速 保持安全距離 不想跟低端浪費時間 11/08 09:05
15F：→ AirCondition: 四樓在講什麼，對方的第三人不是你的車體險，要你 11/08 09:06
16F：→ AirCondition: 去求償他願意出險才會啟動，假設他沒肇責根本就不 11/08 09:06
17F：→ AirCondition: 用理你 11/08 09:06
18F：→ VSshow: 可以賠，也算同事故 11/08 09:15
19F：推 features: 大概未保持安全距離吧 11/08 10:14
20F：推 smile521688: 資料備妥去問保險公司最準吧 11/08 11:08
21F：推 TurtleGods: 已方沒肇責就車體險出險，給保險公司去跟對方要錢就 11/08 12:06
22F：→ TurtleGods: 對了，3樓公三小 11/08 12:06
23F：→ TurtleGods: 更正：4樓 11/08 12:07
24F：推 gs00001: 逆向車（肇事車）因車禍撞擊飛到空中至我後方，這時速到 11/08 12:30
25F：→ gs00001: 底要幾百才有辦法做這樣的特效？ 11/08 12:30
26F：推 MeeToo: 棒棒糖會傷保桿？ 11/08 12:31
27F：推 linkmusic: 飛到你後方也飛太遠,超高速逆向喔,好驚人. 11/08 12:39
28F：推 adampolo: 摩托車啦 11/08 13:54
29F：推 amurox: 某樓才供啥毀吧 丙式沒鑑定報告是要怎賠 11/08 14:49
30F：推 tesia0522: 什麼年代了還在謠傳出自己險就被漲保費？ 11/08 15:09
31F：→ allyourshit: 保丙就不要閃 因為只保車碰車 乙報警就可以出險 11/08 17:59
32F：推 iceking: 閃是本能, 要刻意不閃很難啦. 11/08 18:10
33F：→ allyourshit: 保丙就要有克服本能的覺悟啊 要車碰車才有賠! 11/08 20:52
34F：推 Mroy: 不要亂教啦，能閃掉還撞下去幹什麼 11/08 22:30
35F：推 elaymutter: 想看影片，這還飛起來，這違規的太可怕了 11/08 23:13
36F：推 Aixtron: 碰不碰撞是結果，重點是有沒有因果關係！ 11/09 12:56
37F：→ Aixtron: 讓速不讓道，法律上除非是反射行為，像敲膝腳會翹起，意 11/09 13:00
38F：→ Aixtron: 志力無法控制，像您這種都自承選擇閃了，是您的選擇，那 11/09 13:01
39F：→ Aixtron: 個人覺得沒有因果，那就獨立事件，您撞到就全責！ 11/09 13:01
40F：推 Aixtron: 如果是減速但還是撞到前車，或因減速但打滑等撞上棒棒堂 11/09 13:07
41F：→ Aixtron: ，那應該丙式都可以用！ 11/09 13:07
42F：→ Aixtron: 至於丙式可用的情形下，您如果反應時間不夠等，無責，那 11/09 13:09
43F：→ Aixtron: 當然保險係數不增加，反之當然增加，而且可能還要出第三 11/09 13:09
44F：→ Aixtron: 人賠別人，第三人的保費也會增加！ 11/09 13:09
45F：→ Aixtron: 不過就算連我大法官的老師都說，一切都法院説了算，您參 11/09 13:14
46F：→ Aixtron: 考看看！我個人認為您筆錄說是您選擇閃，那就是沒了，也 11/09 13:14
47F：→ Aixtron: 不生後面的問題！也不用難過，筆錄本來就該說真話！我不 11/09 13:14
48F：→ Aixtron: 會說訓練要違背人性，但真的要訓練讓速不讓道！但車頭如 11/09 13:14
49F：→ Aixtron: 果可能沒了，還是讓道吧，錢再轉就有，命沒了就沒了！ 11/09 13:14
50F：→ Aixtron: 我所謂的訓練就是踩死煞車啦，新車都有ABS，撞就撞了！其 11/09 13:16
51F：→ Aixtron: 實法院應該認為如果您有保持安全距離，有注意車前狀況， 11/09 13:17
52F：→ Aixtron: 無責下，只要踩死應該煞得住啦！ 11/09 13:17
53F：→ tedcat: 有因果好像對方的險就能啟動 11/09 15:12
54F：推 frank111: 因果，看你跟保險有沒有元囉 11/10 10:11