作者GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
看板car
标题[问题] 闪避前方车祸而自撞保险赔吗
时间Sat Nov 8 02:44:28 2025
如题
最近碰到这个情况 我是後车
前方有一台车逆向撞上我的前车（被撞车）
然後逆向车（肇事车）因车祸撞击飞到空中至我後方但并无碰撞到我方车辆
我因为要闪避他因此碰到路上的棒棒糖杆
导致前保杆受损
这样的情况下，是丙式会赔还是乙式会赔？
还是只能像肇事车求偿
另外这样会算是无责吗 如果无责的话保险公司就不能调风险系数吧
第一次遇到这种问题 不好意思请教大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.7.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1762541070.A.1A6.html
1F：推 ROCKSAGA: 乙吧 11/08 04:56
2F：推 envy17789: 看警察做3台一起还是拆开啊 11/08 07:31
3F：推 AlvisBarhara: 丙式一定不行,因为你没撞到"车" 11/08 07:48
4F：推 belucky: 去申请鉴定吧 他有保险就用他的第三人 免得自己被加 11/08 08:14
5F：→ belucky: 保费 11/08 08:14
6F：→ belucky: 反正一定有因果关系 他肇责一定有 11/08 08:14
7F：推 Tars: 丙式不跟车碰撞肯定是不能用的 至於闪避导致碰撞行为的主体 11/08 08:18
8F：→ Tars: 还是驾驶本身 能不能跟其他人求偿和是不是无责是两件事 11/08 08:18
9F：推 belucky: 反正就去坚定嘛 结果是什麽你就知道了 也不用嘴嘛 11/08 08:34
10F：推 iceking: 我之前也发生过 肇事车和我没有碰撞, 但我为了闪他和旁边 11/08 08:41
11F：→ iceking: 大卡车擦撞, 最後出险是无责没有提高系数. 但我有碰到卡 11/08 08:41
12F：→ iceking: 车, 所以丙式有赔, 你的状况大概乙式才行. 11/08 08:41
13F：推 tidalwave00: 丙式要附影片证明闪车撞墙是同一连续事件 11/08 08:44
14F：→ william826: 别超速 保持安全距离 不想跟低端浪费时间 11/08 09:05
15F：→ AirCondition: 四楼在讲什麽，对方的第三人不是你的车体险，要你 11/08 09:06
16F：→ AirCondition: 去求偿他愿意出险才会启动，假设他没肇责根本就不 11/08 09:06
17F：→ AirCondition: 用理你 11/08 09:06
18F：→ VSshow: 可以赔，也算同事故 11/08 09:15
19F：推 features: 大概未保持安全距离吧 11/08 10:14
20F：推 smile521688: 资料备妥去问保险公司最准吧 11/08 11:08
21F：推 TurtleGods: 已方没肇责就车体险出险，给保险公司去跟对方要钱就 11/08 12:06
22F：→ TurtleGods: 对了，3楼公三小 11/08 12:06
23F：→ TurtleGods: 更正：4楼 11/08 12:07
24F：推 gs00001: 逆向车（肇事车）因车祸撞击飞到空中至我後方，这时速到 11/08 12:30
25F：→ gs00001: 底要几百才有办法做这样的特效？ 11/08 12:30
26F：推 MeeToo: 棒棒糖会伤保杆？ 11/08 12:31
27F：推 linkmusic: 飞到你後方也飞太远,超高速逆向喔,好惊人. 11/08 12:39
28F：推 adampolo: 摩托车啦 11/08 13:54
29F：推 amurox: 某楼才供啥毁吧 丙式没监定报告是要怎赔 11/08 14:49
30F：推 tesia0522: 什麽年代了还在谣传出自己险就被涨保费？ 11/08 15:09
31F：→ allyourshit: 保丙就不要闪 因为只保车碰车 乙报警就可以出险 11/08 17:59
32F：推 iceking: 闪是本能, 要刻意不闪很难啦. 11/08 18:10
33F：→ allyourshit: 保丙就要有克服本能的觉悟啊 要车碰车才有赔! 11/08 20:52
34F：推 Mroy: 不要乱教啦，能闪掉还撞下去干什麽 11/08 22:30
35F：推 elaymutter: 想看影片，这还飞起来，这违规的太可怕了 11/08 23:13
36F：推 Aixtron: 碰不碰撞是结果，重点是有没有因果关系！ 11/09 12:56
37F：→ Aixtron: 让速不让道，法律上除非是反射行为，像敲膝脚会翘起，意 11/09 13:00
38F：→ Aixtron: 志力无法控制，像您这种都自承选择闪了，是您的选择，那 11/09 13:01
39F：→ Aixtron: 个人觉得没有因果，那就独立事件，您撞到就全责！ 11/09 13:01
40F：推 Aixtron: 如果是减速但还是撞到前车，或因减速但打滑等撞上棒棒堂 11/09 13:07
41F：→ Aixtron: ，那应该丙式都可以用！ 11/09 13:07
42F：→ Aixtron: 至於丙式可用的情形下，您如果反应时间不够等，无责，那 11/09 13:09
43F：→ Aixtron: 当然保险系数不增加，反之当然增加，而且可能还要出第三 11/09 13:09
44F：→ Aixtron: 人赔别人，第三人的保费也会增加！ 11/09 13:09
45F：→ Aixtron: 不过就算连我大法官的老师都说，一切都法院説了算，您参 11/09 13:14
46F：→ Aixtron: 考看看！我个人认为您笔录说是您选择闪，那就是没了，也 11/09 13:14
47F：→ Aixtron: 不生後面的问题！也不用难过，笔录本来就该说真话！我不 11/09 13:14
48F：→ Aixtron: 会说训练要违背人性，但真的要训练让速不让道！但车头如 11/09 13:14
49F：→ Aixtron: 果可能没了，还是让道吧，钱再转就有，命没了就没了！ 11/09 13:14
50F：→ Aixtron: 我所谓的训练就是踩死煞车啦，新车都有ABS，撞就撞了！其 11/09 13:16
51F：→ Aixtron: 实法院应该认为如果您有保持安全距离，有注意车前状况， 11/09 13:17
52F：→ Aixtron: 无责下，只要踩死应该煞得住啦！ 11/09 13:17
53F：→ tedcat: 有因果好像对方的险就能启动 11/09 15:12
54F：推 frank111: 因果，看你跟保险有没有元罗 11/10 10:11