作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美
時間Wed Sep 3 09:40:17 2025
這個訴訟其實蠻有趣的
https://tinyurl.com/4byrd4am
有幾個部分可以來探討
1. Tesla拒絕了原本60M美金的和解要求，所以進入訴訟
2. 賠償金額分成兩個部分
a. 129M針對受害者的賠償金，Tesla需要負擔1/3即為42.6M
b. 懲罰性賠償200M是針對Tesla宣傳手法和實際能力有出入的判決
"with a defect which was a legal cause of damage”
Tesla本身的Autopilot命名如此，但實際上依然需要駕駛者進行判別
而Tesla上訴和拒絕和解的理由也很簡單
他們認為EAP=/=FSD，AP的使用者本來就有義務要全程監視和掌控車子動態
畢竟EAP其實只是輔助駕駛，並非自動駕駛
車禍當下駕駛"號稱"檢手機，他認為EAP應該會幫助他避免可能發生的碰撞
但"AP"的命名爭議早就存在很久，SAE規則其實有規範命名方式
美國訴訟和賠償真的隨便都是天價XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1756863620.A.17C.html
1F：推 Zxc2184: 這樣看來以後還是可以繼續說關鍵數據丟失損毀來逃脫責任 09/03 09:44
2F：推 ShaNe1993: AP的名字本來就是害特被告的主因，律師只是很簡單 09/03 09:49
3F：→ ShaNe1993: 的把槍撿起來而已，本來就該第一時間和解，再看看 09/03 09:49
4F：→ ShaNe1993: 要不要改名字 09/03 09:49
5F：→ ShaNe1993: 這就跟各種電子產品的警告標語一樣意思 白痴都知道 09/03 09:50
6F：→ ShaNe1993: 不能吃卡帶 但是你沒警告就是你的錯 09/03 09:50
7F：推 issac: 洗衣機不能洗寵物 微波爐不能烘乾寵物 09/03 10:01
8F：→ Killercat: 不過重點不是AP怎樣 重點是妨礙司法公正 09/03 10:01
9F：→ Killercat: 妨礙司法公正這件事情被罰到破產都不意外 09/03 10:01
10F：→ Killercat: AP算不算特斯拉有過失我倒是覺得都還好 也不是第一天了 09/03 10:02
11F：推 issac: 為什麼特斯拉不交出資料? 本來就不是自動駕駛不是嗎? 09/03 10:30
12F：推 atbhao05: 對阿為甚麼特斯拉不敢交資料 心裡有鬼? 09/03 10:38
14F：→ ingmu: 這是撞擊前的畫面 有鬼在哪? 查證一下好嗎 笑死 09/03 10:39
15F：→ ingmu: 標準的車主濫用LV2案例... 09/03 10:47
16F：→ Killercat: 不交資料應該是訴訟策略 怕此例一開什麼車禍都要扯上AP 09/03 11:02
17F：→ Killercat: 但是這次他們付出該付的代價了(虛偽證言) 09/03 11:02
18F：→ Killercat: 老實講我能理解特斯拉的兩難 但是妨礙司法公正是錯誤的 09/03 11:04
19F：→ Killercat: 更何況Autopilot名字爭議也不是第一天 要硬頸就要承擔 09/03 11:05
20F：→ wayneshih: 低個頭改名Assistant不就沒事了 09/03 11:08
21F：推 ozyamazaki: 以前吹超越LV2 出事就推只有LV2 09/03 11:09
22F：→ joiedevivre: 啊就算FSD也只是LV2啊 雖然名字聽起來像LV4 LV5 XD 09/03 11:22
23F：→ joiedevivre: 除非把robotaxi那套實裝到自用車上 駕駛真的能睡覺 09/03 11:24
24F：→ joiedevivre: 那就真的可以稱作full self driving了 09/03 11:25
25F：→ arcross: 可是正常的卡帶不會先取名卡帶美味餅 洗衣也不會先取名 09/03 12:18
26F：→ arcross: 洗寵物機 微波爐也不會先取名寵物烘乾爐 09/03 12:18
27F：→ arcross: 再附註不能吃不能洗寵物不能烘寵物 09/03 12:18
28F：→ arcross: 再爭議是不是你沒看說明 09/03 12:18
29F：推 supeedada123: 雖然技術屌虐其他 但太囂張所以要罰 09/03 12:27
30F：推 yftsai: Robotaxi 的駕駛也不能睡覺 09/03 12:37
31F：推 yftsai: 這個判例，一定會引起所有使用EAP, FSD發生車禍的要求賠償 09/03 12:39
32F：→ yftsai: ，特斯拉會被告到破產 09/03 12:39
33F：推 joiedevivre: 只能承認特斯拉是一開始fake it till make it的公司 09/03 12:43
34F：→ joiedevivre: 雖然FSD確實發展迅速 但直到成真之前 都只是行銷名 09/03 12:43
35F：→ Killercat: FSD(Supervisored)反而名字爭議沒那麼大 09/03 12:48
36F：→ Killercat: 因為他描述的是車子能自己開(這也是真的) 比起autopilo 09/03 12:48
37F：→ Killercat: t的誤導性低很多 09/03 12:49
38F：推 SRJ: 很久以前跟教主大戰過AP有誤導之嫌...六七年過去了還是一樣啊 09/03 13:04
39F：→ joiedevivre: Supervised也是被電廣告不實之後不得不加上的字眼吧 09/03 13:40
40F：推 joiedevivre: 不過有些特粉的阿Q勝利式邏輯是因為技術遙遙領先 09/03 13:43
41F：→ joiedevivre: 所以才被監管單位針對 XDD 09/03 13:43
42F：推 kira925: 就實際上還是躲在Lv2下啊 上Lv3的關鍵從來就不是技術 09/03 13:58
43F：推 mtc5566: 笑死FSD(Supervisored)勒 請問FSD是哪三個英文字的縮寫？ 09/03 15:48
44F：推 yftsai: 特斯拉是說，車子能自己開，但出事不負責 09/03 17:33
45F：推 hanasiro: 這就跟幾年前豐田暴衝那個有點像 隱瞞加誤導調查 最後罰 09/03 18:15
46F：→ hanasiro: 了12億鎂 當時也被批評將品牌置於消費者之上 09/03 18:15